Ditemukan 439 data
Terbanding/Tergugat : BUpati Kotabaru
Terbanding/Tergugat : PERTAMINA Pusat Jakarta Cq.PERTAMINA DAK Balikpapan Cq.PERTAMINA UPPDN VI Banjarmasin Cq.Depot PERTAMINA Kotabaru
107 — 27
meter persegi) dengan batasbatas (dahulu) ;O Sebelah Utara : Tanah Negara ;0 Sebelah Timur : M. 527 ;O Sebelah Selatan : Tanah Negara ;O Sebelah Barat : Tanah Negara ;Ini Sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 1160 Tahun 1983 GS No.1163/PT/1980 tanggal 27 September 1980 atas nama ZULKIFLI(P1), yang diperkuat oleh putusan kasasi Mahkamah Agung RIperkara No. 2143 K /Pdt/1998 (P2) ; Identitas ZULKIFLI tidak lain adalah ZULIKIFLI HAGAN(P6, P7, P8, P9 dan diperkuat keterangan saksi Tergugat bernama SOPIANI
Nomor : 45/PDT/2015/PT.BJMDe Berdasarkan jawaban Tergugat dihubungkan dengan surat buktinya bertanda T.I1 s/d T.1.14, dansaksinya bernama SOPIANI RIYADI, diperoleh fakta hukum :2.1. Surat Bupati Kepala daerah Tingkat II Kotabaru No. V11521982, tanggal 11 Oktober 1982. Perihal : Pemberitahuanmasalah penghibahan tanah KM.4 (Desa Sei.
12 — 2
Menetapkan :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nendi Sopiani bin Mari) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Yayat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada
18 — 6
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Lana bin Muhammad) terhadap Penggugat (Sopiani).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).
RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
Terdakwa:
H. FIRMAN Bin ISRAN Alm
32 — 6
Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah samurai solendang warna kuning gold dengan tahun pembuatan 1618 bertuliskan kanji jepang terbungkus sarung kulit warna cokelat tertempel 2 (dua) anak pisau dan 1 (satu) buah pedang dan pegangan terbuat dari tembaga warna kuning gold terbungkus kulit berwarna hitam dan didalam pegangan tersebut terdapat anak pisau berikut kain bertuliskan kanji jepang, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RIKA LISMAWATI SOPIANIterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdibenarkan seluruhnya olen Terdakwa dan mengenai isi Serta maksud dari dakwaanPenuntut Umum telah dimengerti pula oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan eksepsi/keberatan terhadap materi dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rika Lismawati Sopiani
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad bin Muhammad Sopiani) terhadap Penggugat (Devi binti Rahman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan
13 — 3
otentik dan telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang bernamaAni Sopiani
pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danTergugat telah berpisah rumah dengan Tergugat disebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang bernamaAni Sopiani
18 — 13
Bahwa, setelah pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: MAYA SOPIANI (P) umur 7 tahun; SALWA SOPIANA (P) umur 1 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;.
Terbanding/Penuntut Umum : SRI HARIYATI, SH
31 — 19
mempelajari berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkalis, selama 7 (tujuh) hari, setelah menerimapemberitahuan ini ;Hal 13 dari 17 hal putusan Nomor 90/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan mempelajariberkas Perkara banding yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bengkalis, Nomor :711/Pid.Sus/2021/PN Bls, tanggal 3Februari 2021, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPekanbaru telah diberikan kesempatan kepada : SOPIANI
9 — 13
berikut:Goll agld ble Lue el det al tuep ah OUtal le Wile Ane gl ole ol jee je OkHim 9 dari 17 hlm Putusan No. 1059/Padt.G/2019/PA.SmdArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atautidak diketahui alamatnya, perkara ini dapat diputusberdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandaidengan kode (P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidanganyaitu: Susriani binti Salim Wasis dan Sopiani
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Identitas Zulkifli tidak lain adalah Zulkifli Hagan (P6, P7, P8, P9 dandiperkuat keterangan saksi Tergugat bernama Sopiani Riyadi yangmenerangkan Hagan adalah marga keluarga Zulkifli), dan ahli warisnyayang sah dari almarhum Zulkifli Hagan yaitu Penggugat (P3, P4, P5);Bahwa dengan demikian berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaZulkifli yang tidak lain Zulkifli Hagan adalah pemilik sah atas bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 1160 Tahun 1983 GS Nomor 1163/PT/1980tanggal 27 September 1980
Berdasarkan keterangan saksi Tergugat bernama Sopiani Riyadi, yangnotabene bagian perlengkapan Pemerintah Kabupaten (Pemkab) Kotabarudengan tegas menyatakan: Dalam dokumen di Kantor Pemkab Kotabaru tidak ada tercantum tanahyang menjadi objek perkara sekarang sebagai aset Pemkab Kotabaru; Tidak jelas apa yang menjadi alas hak Pemkab Kotabaru menghibahkantanah sengketa kepada PT Pertamina (Persero);Dari fakta hukum di atas terbukti bahwa Tergugat benar akan menghibahkantanah semula seluas 6.020 m*
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Lalan Maulana bin Cici Nursamsi) terhadap Penggugat ( Herni Sopiani binti Tarya Suherlan ) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4.
9 — 0
., Ranie Rian Sopiani, S.H. dan Nurul Huda,S.H., Advokat yang berkantor di JI. Guntur No. 186Candramerta 1 Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 April 1974 (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.
20 — 11
Kadir Jamaludin) terhadap Penggugat (Neng Sopiani binti A. Karman);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciwidey, Kecamatan Pasirjambu dan Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
Terdakwa:
H. FIRMAN Bin ISRAN Alm
19 — 16
Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah samurai solendang warna kuning gold dengan tahun pembuatan 1618 bertuliskan kanji jepang terbungkus sarung kulit warna cokelat tertempel 2 (dua) anak pisau dan 1 (satu) buah pedang dan pegangan terbuat dari tembaga warna kuning gold terbungkus kulit berwarna hitam dan didalam pegangan tersebut terdapat anak pisau berikut kain bertuliskan kanji jepang, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RIKA LISMAWATI SOPIANI
8.A. IIS
9.H. SALEH
10.INAQ IMOK
11.INAQ JAMI'AH
12.H. TOMI
13.A. NANI
14.A. SURUL
15.MAMIK JULI
52 — 82
SOPIANI
8.A. IIS
9.H. SALEH
10.INAQ IMOK
11.INAQ JAMI'AH
12.H. TOMI
13.A. NANI
14.A. SURUL
15.MAMIK JULI
24 — 1
Saksi DIAN SOPIANI Bin MAMAN SETIAWAN:(Dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempatdi PT. GUCI TEX Jl. Cibaligo No. 157 Kel. Leuwigajah Kec Cimahi SelatanKota Cimahi.Bahwa saksi sebagai karyawan di PT.
33 — 1
Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang Wanitabernama Ridha Sopiani binti Sopianto, Tempat/Tanggal Lahir PematangLumut, 19 Juli 2004, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Turur orangtua, tempat tinggal di Dusun Pasar Pematang Lumut, RT. 013, DesaPematang Lumut, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.
13 — 6
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Uhan Parhanudin bin Eman) terhadap Penggugat (Pian Suci Sopiani binti Endang Sopandi, S.Pd.)
17 — 19
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat (Rian Nugraha, S.P Bin Memed Sutarsono) untuk membayar kewajibannya sesuai dengan diktum 3 tersebut di atas yang dibayarkan kepada Penggugat (Siti Nuryanti binti Endang Suryanda) sebelum Tergugat (Rian Nugraha, S.P Bin Memed Sutarsono) mengambil akta cerainya di Pengadilan Agama Kota Banjar;
- Menetapkan anak bernama Sopiani
Terbanding/Tergugat I : Abdul Hamid
Terbanding/Tergugat II : Asnawi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Nirwana Sofiani, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Labuhanhaji Barat
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan kab. Aceh Selatan.
63 — 21
Akta Jual Beli Nomor 322/PPAT/Labuhanhaji Barat/IX/2017 tanggal 11September 2017 yang diterbitkan oleh Notaris Nirwana Sopiani, SH;Halaman 13 dari36 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT BNA10. Bahwa sita jaminan Sertifikat Hak Milik dan Uang Paksa tidak dapatdiberikan karena faktaperistiwa dasar hukum daripada objek sengketa.Schingga dapat dikesampingkan ;11.
Akta Jual Beli Nomor 392/PPAT abuhanhaj Barat/IX/2017 tanggal 11September 2017 yang diterbitkan oleh Notaris Nirwana Sopiani, SH;4. Bahwa sita jaminan Sertifikat Hak Milik dan Uang Paksa tidak dapatdiberikan karena gugatan fakta peristiwa dasar hukum dari pada objeksengketa. Sehingga dapat dikesampingkan;5. Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum alat alat bukti yang diajukan olehTergugat ;6.