Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MAISUN, (saudarasepupu Penggugat),yakni waktu Penggugat di Arabsaudi dapat 6 bulan kakak Penggugat telphon ke Penggugat danmengatakan kalau Tergugat berselingkuh WILnya bahkan sudah nikah;b. Tergugat telah menghabiskan sepeda motor, uang hasil pertanian Rp. 2.000.000, (dua juta) danmembawa perabot rumah tangga berupa kasur, tv, kompor, panci tanpa pemberitahuan Penggugat;4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama RISA, yakni awalnyaWILnya tersebut telphon ke Penggugat dan mengatakan terus terang kalau adahubungan denga Tergugat, lalu Penggugat mengkonfirmasi hal itu pada Tergugatdan ternyata Tergugat mengakui perselingkuhan itu dan akhimya Tergugatmemulangkan Penggugat kerumah orang tua;b.

Wlingi,Kabupaten Blitar, atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf eUndang Undang No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 ketika Terdakwamendapatkan telphon

TEGUH BUDIHARJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa Bahwa Saksi bekerja di BKPH Wlingi sejak tahun 2019 sebagai MantriHutan; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pkl 11.00 Wib Saksimendapatkan telphon dari Asper KPH Wlingi bahwa ada orang yangmengangkut kayu jenis sono keling yang diperoleh dari kawasan hutan petak35 E BKPH Wlingi KPH Blitar Dusun Ringintelu, Desa Ngadirenggo,Kecamatan

sono yang diangkutnya; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.SUGIONO Alias GENTONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengangkutan kayu; Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 jam 17.00Wib Saksi mendapatkan telphon

menanyakan kepada saksiSujoko tentang surat suratnya namun oleh saksi Sujoko dijawab kalausuratnya diberikan secara menyusul nantinya, namun sampai pohon sonoditebang dan diangkut surat surat dokumen asal usul berupa nota angkutanatau nota angkutan lainnya tidak ada; Bahwa kemudian Saksi meninggalkan lokasi dimana pohon sono dipetak35 E BKPH Wlingi KPH Blitar Dusun Ringintelu, Kecamatan Wlingji,Kabupaten Blitar tersebut ditebang karena ada keperluan lain; Bahwa sekira pkl 11.30 Wib Saksi mendapat telphon

dari alat angkut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan adalahdokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan yaitu pada awalnyapada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 jam 17.00 Wib saksi Sugiono alias Gentongmendapatkan telphon

Ketika Penggugat di Kuwait dapat 2 bulan, ibu Penggugat telphon ke Penggugat bahwa Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain namun tidak tahu namanya bahkan Tergugat nikah denganperempuan tersebut dan sekarang sudah tinggal serumah dirumah orang tua Tergugat hinggapunya anak;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain,dengan alasan Termohon pernah menerima telphon dari seorangperempuan yang mengaku sebagai murid Pemohon;3.3. Termohon kurang memperhatikan dan mempedulikan kebutuhan bathinPemohon, seperti Pemohon harus meminta terlebih dahulu kepadaTermohon untuk melakukan hubungan suami ister;3.4.Termohon tidak jujur dan terbuka tentang masalah keuangan rumahtangga;4.

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkuluatau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan perbuatantanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa menerima telphon dari VIKI (DPO) dan mengatakan kepadaterdakwaado kalo mau itu (ganja) dan terdakwa menjawab

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dengan cara sebagaiberikut :Pada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa menerima telphon dari VIKI (DPO) dan mengatakan kepada terdakwaado kalo mau itu (ganja) dan terdakwa menjawab kelak dulu, tidak lamakemudian VIKI

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu atau pada suatu tempat dalam daerah hukumHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN BglPengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan perbuatan PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa menerima telphon dari VIKI (DPO) dan mengatakan kepada terdakwaado kalo mau itu (ganja) dan terdakwa menjawab kelak dulu, tidak lamakemudian VIKI

Terdakwa mengaku mendapatkan telphon dari kakaknya untukmenjemput di hotel Dinasty, yang selanjutnya Terdakwa mengambil kuncimobil saksi dan ketika itu saksi ma;u ikut namun oleh Terdakwa tidakdiperbolehkan dengan alasan sebentar saja; Dari keterangan Terdakwa di Kepolisian mobil sudah dijual di daerahSemarang; Saksi menanyakan kepada petugas penjaga kost tersebut dan ternyataidentitas terdakwa di kost tersebut palsu dengan atas nama Enjang,sedangkan untuk nama akun costumer aplikasi gocar bernama

Tapi Terdakwa jawab gak usah, tungguaja disitu Sambil pergi meninggalkan saksi dikamar kos; Saat itu Terdakwa tidak mendapatkan telphon dari kakak Terdakwa.

Ituhanya purapura saja kalau Terdakwa mendapatkan telphon dari kakakdiminta mengantar di Hotel Dynasti untuk mengelabuhi saksi Kezia;Terdakwa bawa mobil mioik Kezia ke Semarang yang selanjutnyaTerdakwa jual lewat Facebook dan dibeli dari seorang yang mengakubernama Paijo ; Terdakwa menjual mobil saksi Keiza tidak ada ijin dari pemiliknya, yaitusaksi Kezia; Terdakwa sebelumnya pernah melakukan kejadian sepeti mobilnyaAccord dan mobilio; Barang bukti untuk dompet warna coklat tersebut isinya ada Sim

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelidari Wahyu sebanyak dua kali pertama kali membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 18 januari 2016sekitar pukul 12.00 wib dan yang sekitar pada hari dan tanggal yang samasekitar jam 18.00 wib untuk caranya telphon dulu ke RICKY HARTONOdan datang di tempat yang dijanjikan yaitu di Buk (jembatan) Celep danlangsung terdakwa serahkan uangnya ke RICKY HARTONO 10 meneitkemudian RICKY HARTONO datang menyerahkan

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membeli dariWahyu sebanyak dua kali pertama kali membeli seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 18 januari 2016 sekitar pukul 12.00wib dan yang sekitar pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 18.00 wibuntuk caranya telphon dulu ke RICKY HARTONO dan datang di tempat yangdijanjikan yaitu di Buk (jembatan) Celep dan langsung terdakwa serahkanuangnya ke RICKY HARTONO 10 meneit kemudian RICKY HARTONOdatang menyerahkan

diduga Narkotika Jenis sabudengan berat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dengan bungkusnya, dan1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartu perdana XLnomor ; 087702962833 Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabudengan cara membeli dari Wahyu sebanyak dua kali pertama kali membeliseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 18 januari2016 sekitar pukul 12.00 wib dan yang sekitar pada hari dan tanggal yang samasekitar jam 18.00 wib untuk caranya telphon

Kabupaten Padang Pariaman atau pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariamanyang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa Hak atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalamJual Bell, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telphon

Korong Palayangan Nagari Balah HilirKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman atau pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanoa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanamanjenis sabu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telphon

Setelah menggunakan narkotika golongan jenis sabutersebut Terdakwa merasakan badan terasa ringan dan berenergi kembali sertaperasaan Terdakwa jadi senang;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telphon dari sdr Joni (DPO) danmengajak Terdakwa ketemu di sebuah warung di Korong Palayangan Nagari BalahHilir Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman.

als Apanidengan nama Mulyadi Als Mul lalu Mulyadi Als Mul meminta agar terdakwaberangkat malam itu dari Medan ke Gedung di Aceh, yang kemudian saat itudisetujui terdakwa, selanjutnya sekira pukul 23.50 wib, terdakwa menghubungisaksi Edi Suryadi als Adi, dan di dalam percakapan itu saksi Edi Suryadi alsAdi menyampaikan kepada terdakwa bahwa Jaini Als Apani tadi meneleponsaksi Edi Suryadi als Adi dan mengatakan nomor terdakwa tidak aktif, yangskemudian di jawab terdakwa sudah tadi aku sudah terima telphon

als Apanidengan nama Mulyadi Als Mul lalu Mulyadi Als Mul meminta agar terdakwaberangkat malam itu dari Medan ke Gedung di Aceh, yang kemudian saat itudisetujui terdakwa., selanjutnya sekira pukul 23.50 wib, terdakwa menghubungisaksi Edi Suryadi als Adi, dan di dalam percakapan itu saksi Edi Suryadi alsAdi menyampaikan kepada terdakwa bahwa Jaini Als Apani tadi meneleponsaksi Edi Suryadi als Adi dan mengatakan nomor terdakwa tidak aktif, yangakemudian di jawab terdakwa sudah tadi aku sudah terima telphon

meminta agar terdakwaberangkat malam itu dari Medan ke Gedung di Aceh, yang kemudian saat itudisetujui terdakwa., selanjutnya sekira pukul 23.50 wib, terdakwa menghubungisaksi Edi Suryadi als Adi, dan di dalam percakapan itu saksi Edi Suryadi alsAdi menyampaikan kepada terdakwa bahwa Jaini Als Apani tadi meneleponsaksi Edi Suryadi als Adi dan mengatakan nomor terdakwa tidak aktif, yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1043/Pid.Sus/2018/PT MDNskemudian di jawab terdakwa sudah tadi aku sudah terima telphon

ALVIN ANDIKA KISWARA BinNURSALIM, yang menyebabkan mati, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa SURYADI Alias ISUR Bin ROSID dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi ISMOYO SAPUTRO Alias AKOY Bin IMAM PADOLI selakupelajar Sekolah Menengah Kejuruan YKS 2 Purwakarta berhubungan melaluiShort Messege Senter ( SMS ) ataupun telphon dengan Sdr.

ALVIN ANDIKA KISWARA BinNURSALIM, yang menyebabkan luka berat, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa SURYADI Alias ISUR Bin ROSID dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi ISMOYO SAPUTRO Alias AKOY Bin IMAM PADOLIselaku pelajar Sekolah Menengah Kejuruan YKS 2 Purwakarta berhubunganmelalui Short Messege Senter ( SMS ) ataupun telphon dengan Sdr.

ALVIN ANDIKAKISWARA Bin NURSALIM, yang mengakibatkan mati, Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa SURYADI Alias ISUR Bin ROSID dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi ISMOYO SAPUTRO Alias AKOY Bin IMAM PADOLIselaku pelajar Sekolah Menengah Kejuruan YKS 2 Purwakarta berhubunganmelalui Short Messege Senter ( SMS ) ataupun telphon dengan Sdr.

ALVIN ANDIKA KISWARA BinNURSALIM, yang mengakibatkan luka berat, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa SURYADI Alias ISUR Bin ROSID dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi ISMOYO SAPUTRO Alias AKOY Bin IMAM PADOLIselaku pelajar Sekolah Menengah Kejuruan YKS 2 Purwakarta berhubunganmelalui Short Messege Senter ( SMS ) ataupun telphon dengan Sdr.

karenaTergugat ditanggap polisi karena kasus narkoba, dari dalam Lapas Tergugatmenelphon Penggugat untuk menjenguk Tergugat sambil membawa anakanak, dan Penggugatpun mengatakan kalau Penggugat tidak mempunyaiuang untuk ongkos dan selama Tergugat di Lapas keluarga Tergugat tidakpernah membantu. biaya anakanak Penggugat dengan Tergugat,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 405/Pat.G/2018/PA.Bktmendengar hal tersebut Tergugat malah marah, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat melalui telphon

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama JEK (orang China), antara ia dengan lakilaki tersebut saling telphon mesra yang kelihatannya tentang percintaan;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati5.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, yakniTergugat sering telphon ke WILnya, bahkankan WILnya pernah SMS ke HP Penggugat mencariTergugat, kemudian jarang pulang kerumah kediaman bersama;b.

adalah suami isteri yang menikah padatahun 1987 namun saksi tidak hadir pada pernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah bersama di Pedes;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaitiga orang anak sudah dewasa dan ikut bersama Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sejak tahun 2013, menurut Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh,Termohon sering telphon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun saksi tidakmengetahui kapan menikahnya; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumahbersama di Pedes; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaitiga orang anak sudah dewasa dan sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sejak tahun 2013, menurut Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh,Termohon sering telphon

Yang benar justru Pemohonlah yang sulit diajak komunikasi olehTermohon, seperti kalau di telphon tidak pernah diangkat, dan kalau di SMStidak pernah dibalas, akan tetapi benar apa yang didalilkan oleh Pemohonbahwa ujungnya suka berujung keributan;5 Bahwa benar sejak bulan September 2014 Termohon yang keluar dari rumahkarena merasa sudah tidak tahan, dan Termohon sudah minta izin dahulu kepadaPemohon ;6 Bahwa tentang Pemohon mendalilkan ingin bercerai dari Termohon tidakkeberatan dan mengikuti apa

tidakmenghargai selalu menyalahkan apa yang dilakukan olehTermohon serba salah, seperti masak kurang enak,pakaian kurang rapi dan lain sebagainya, sehingga hal ituhanya perasaan dan penilaian Pemohon saja, adalah tidakbenar karena memang measak dan mencucu tapipekerjaan hanya sebatas melepaskan kewajibannya,masak asal masak, dan mencuci asal saja ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Termohon dalamdajawabannya, yang menyatakan bahwa justru Pemohonlah yang sulit diajak komunikasi oleh Termohon, sepertikalau di telphon

rumah selama 5 bulan;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bertempat tinggal dirumah Penggugat ,kemudian mereka tidak rukun dan sering cekcok karena soal telphon

ke rumah orang tuaTergugat selama 11 tahun 2 bulan, sudah dikaruniai seorang anak, nama: XXX, umur 8 tahun, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggug dan tergugat rukun dan harmonis, kemudianpada Juli 2006, Penggugat pergi ke luar negeri sebagai TKW Malaysia dan baru pulang seminggu yang lalu; bahwa, setelah Penggugat pulang dari luar negeri dan langsung tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kedungdowo, kemudian Penggugat memberi tahu kepadaTergugat tentang kepulangan Penggugat melalui telphon

Bahwa, ketika Terdakwa berhasil menangkap kemudian memukul tubuh,dan mengambil telphon genggam milik Saksi yang disimpan dikantong. Bahwa, barang bukti berupa telephon genggam merk Andromax adalahmilik Saksi yang diambil oleh Terdakwa. Bahwa, telephon genggam milik Saksi dibelikan oleh orang tua Saksidengan harga Rp. 850.000,Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

Bahwa, ketika Terdakwa berhasil menangkap kemudian memukul tubuhSaksi Korban, dan mengambil telphon genggam milik Saksi yangdisimpan dikantong.Bahwa, setelan Terdakwa berhasil mengambil telephon genggam,kemudian saksi ada ditendang oleh teman Terdakwa. Bahwa, barang bukti berupa telephon genggam merk Andromax adalahmilik Saksi Korban yang diambil oleh Terdakwa.

Bahwa Tergugat tahu Penggugat pergi ke Surabaya dari anak Tergugat,Tergugat telphon anak dan anak bilang Ibu ada di Surabaya;6. Bahwa setelah ada kabar dari anak kalau Penggugat ada di Surabaya,malam harinya Tergugat telphon Penggugat dan bertanya kepadaPenggugat kenapa tidak ijin pergi ke Surabaya? karena Penggugat ijinnyabeberapa hari sebelumnya, namun Penggugat bilang kan sudah saya kasihtahu ;7.