Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirahat dirayat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • Tegal sebagaimana mestinya, makaPara Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Itsbat Nikah untukmengesahkan secara hukum negara perkawinan secara agama (Siri) antaraPemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal. 19Desember 2014 tersebut agar disahkan dan dicacat oleh Pegawai PencatatPernikahan KUA xxxxx, Apalagi rumah tangga / perkawinan Pemohondengan istri Pertama /Termohon (TERMOHON) yang jadi kendala telahHal. 4 dari 19 Hal. Salinan Putusan. No 1897/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA PALANGKARAYA
Register : 22-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 85/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 29 April 2013 —
15 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan sauami isteri yang menikah padatanggal 25 Mei 1994, yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut dengan wali ayah kandung Termohon sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/42/X/1994 tanggal 25 Mei 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut;2.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 46
  • ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong pada tanggal 15 Oktober 2020, tercatat sebagaiperkara dengan register Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.STR, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 31 Agustus 2018 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON I VS TERMOHON I DAN II
15 — 2
  • Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicacat disini putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakPABBA crisis 0 5 accmmwe av x ya anew aos 9 an 2013Pandeglang, 04 April 2013Salinan Putusan ini sesuai aslinya dan diberikan ataspermintaan Penggugat/TergugatPANITERATtdDrs. H. Abdullah Sahimhal 23 dari 23 hal.Pts.No.84/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa pada tanggal 01 Bulan Juni, Tahun 2002 bertepatandengan (1423 Hijriah) , telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat olehHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdgPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanggalo, Padang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNo.000,3,VI,2002 tanggal 01062002.
Pengadilan PA PADANG
Register : 21-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor : 866/Pdt.G/2011/PA.Pdg.
Tanggal 9 Januari 2012 —
8 — 0
  • berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Padang;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang ProvinsiSumatera Barat, untuk dicacat
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 10-02-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Uatara untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    DALAM REKONPENSI :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 27 April 2017 — Hartati binti Abdurajak X Nasution bin Ahmad
30 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk sebagian;2.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan salinan sah putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ambon guna dicacat dalam buku Register Perceraianyang sedang berjalan setalah putusan ini berkekuatan hukum tetapsekaligus mengeluarkan akta perceraian kepada Penggugat;Atau:Il. SUBSIDER.Apabila Pengadilan Cq.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PDT/ 2016/ PT.SMR
Tanggal 14 April 2016 — RUDI GUNAWAN, pekerjaan swasta, alamat Jl. P.M Noor Perum Bumi Sempaja Blok GF No. 18, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING ; Kuasanya : 1. EFENDI MANGUNSONG, SH., M.Hum. 2. PASARMA SIAHAAN,SH. 3. WENDI S. MARPAUNG, SH. MELAWAN 1. ERNAWATI, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jln. P.M Noor Blok AC RT. 24, Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda. Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ALMAIDA GALUNG, SH., dan DADY HENDRAWAN, SH., kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum, berkediaman hukum (domisili) di Jalan Padat Karya Gg. Pelangi No. 27, Kelurahan Sempaja Utara RT. 08, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 September 2014 semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ; 2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, beralamat Jalan Dahlia No. 03 Kota Samarinda, semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TURUT TERBANDING ;
132 — 15
  • TERGUGAT IIsekarang sebagai TURUT TERBANDING ;Halaman dari 26Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor :22/PDT/2016/PT.SMR tanggal 23 Pebruari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Telah membaca perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat / Terbanding dengan surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2014 yang telah dicacat
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 04-06-2007 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 22/Pdt.Plw./2007/PN.Kpj
Tanggal 4 Juni 2007 — H E N D R I A N T O, memberikan kuasa kepada MANSYUR SANDHITA,SH Advokat/Pengacara, sebagai PELAWAN; M E L A W A N JIMMY HADINATA, sebagai TERLAWAN I, NYONYA LILI KARTIKA DEWI, sebagai TERLAWAN II, dan PT. BANK EKONOMI RAHARJA, CABANG MALANG , memberikan kuasa kepada: 1. HARIYANTO, SH, M.Hum. 2. YOHANES HERY SUSANTO,SH 3. T.H. PUSPA,SH. 4. MOCHAMMAD FAUZIE,SH. Advokat & Konsultan Hukum “HARIYANTO & PARTNERS” BERALAMAT DI Jl, Tidar No. 28 Surabaya, sebagai TERLAWAN III.
216 — 66
  • .,. 3Perbuatan hukum untuk menjadikan jaminan harta kekayaanPerseroan harus mendapat persetujuan Rapat PemegangBertentangan dengan ketentuan Pasal 11 ayat (5) AnggaranDasar PT KENDEDES PUTRA PRATAMA yang pada intinya uw. .Perbuatan hokum untuk menjadikan jaminan harta kekayaanPerseroan wajib diumumkan pada Surat Kabar Harianberbahasa indonesia......Bahwa, perbuatan Terlawan I dan Terlawan II dengan TerlawanIII tersebut diatas oleh Pelawan , dianggap sebagaiperbuatan yang dicacat hukum dan harus dibatalkan
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 26-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Plk.
- Pemohon - Termohon
15 — 4
  • tertanggal15 Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Rayapada tanggal 15 Pebruari 2012 dengan register Nomor: 52/Pdt.G/2012/PA.Plk.dengan dalildalil sebagai berikut:abCcdef8be eeeeeees , umur 40 tahun;tana a3 3558 , umur 36 tahun;veeeeeeees , umur 34 tahun;veeeeeeeee , umur 32 tahun;beeeeeeees , umur 30 tahun;ve eeeeeeee , umur 28 tahun;ve eeeeeees , umur 15 tahun;1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 1966 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa pada tanggal O03 Februari 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor. 43/03/II/2008 tanggal 04 Februari 2008;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua termohon di Desa Juran Alas selama kurang lebih 6 tahun;1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-05-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 136/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 10
  • perdamaian;Bahwa berdasarkan laporan hakim mediator yang dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan, bahwa proses mediasi yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Juli2012 dan tanggal 2 Agustus 2012 telah gagal;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar dapat menyelesaikan sengketanya secara damai dan kekeluargaan, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan dengan penjelasan seperlunya sebagaimana telah dicacat
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 66/Pdt.G/2014/MS.TTn
Tanggal 12 Agustus 2014 — - Pemohon melawan - Termohon
81 — 8
  • menjadi pokok masalah dalam gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi adalah Penggugat Rekonpensi menuntut yang merupakanhakhaknya sebagai isteri yang akan diceraikan suami, berupa Nafkah lampauselama ditinggal, Mutah, biaya Nafkah Penggugat rekonpensi selama masa iddah,dan belanja anak Pengugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut,Tergugat rekonpensi telah memberikan jawaban menerima sebagaian dan menolakselebihnya sebagaimana telah dicacat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2111/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 10 Februari 2014 — P & T
523 — 308
  • No. 7 tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IAdiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Xxxxxxx,Kota Medan untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu.ll.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 4 Mei 2016 — penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicacat dalam daftar yang disedikan untuk itu;------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------II.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan perikahannya yang mana dicacat oleh PegawaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 0677/012/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017.Maka dari itu Perkawinan tersebut adalah SAH menurut agama serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.2.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0029/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 8
  • setelah bermusyawarah, majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama gugatan Penggugat dalam angka 1 (satu) posita gugatannya menyebutkan pada tanggal 01April 2005 telah terjadi Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah disahkan catatan sipil Kota Lhokseumawe, seharusnya bagi suamiisteri yang beragama Islam, perkawinannya adalah di catat pada KantorUrusan Agama (KUA), sedangkan perkawinan bagi mereka yang bukanberagama Islam baru di sahkan dan dicacat
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
  • Bahwa pada tanggal 05 Mei 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Joronga,Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang Tua Pemohon yang beralamat di, XXX;3.