556 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 556 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.RAHMAN GINTING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pasar II Dusun Permadi, Desa PadangCermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,pekerjaan Wiraswasta;H.

Putusan Nomor 556 K/TUN/201938.39.40.41.42.43.44.SIMUN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Kresno, Desa Padang Cermin, pekerjaanPetani/Pekebun, selaku ahli waris dari alm.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2019Padang Cermin, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, pekerjaan Wiraswasta;9.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 1 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Para Para Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Para Para Pemohon Kasasisecara keseluruhan;3.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2019M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. Administrasi kasasi Rp 484.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp 500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/2019

556/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah dan warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Rhmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.2.Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK.XXX tertanggal 28 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Muna, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi Paraf, tanggal danditandai dengan P.1.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur di dalam Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalah suami istri sah;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.RhMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.RhPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 655.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Rh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan PermohonanPemohon556/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 40 Tahun, NIK 3216072101780002 agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir $1,bertempat tinggal di ALAMAT .

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 6 Maret 2018 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag,. M.Si. serta Drs. Sayuti sebagai hakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bagus TukulWibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut tanpadihadiri Pemohon dan dihadiri oleh Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

556 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 556 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Hj. RADIAH, bertempat tinggal di Jalan Maccini Pasar MalamNomor 12 RT.004 RW.004 Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;drg. Hj.

Nomor 556 K/Pat/2018Prawiro, berkedudukan di Jalan Mayor Zen, Palembang 30118,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. llyas Billah, S.H.

Nomor 556 K/Pat/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa perkara yang diajukan Penggugat bersifat Diskualifikasi inPerson. Yakni Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugatkarena tidak mempunyai hubungan hukum dengan Turut Tergugat;2.

Nomor 556 K/Pat/20184. Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat mengembalikan danmengganti kerugian terhadap Penggugat yang dibayar secara tunai,seketika dan sekaligus dengan rincian sebagai berikut:a. Kerugian Materil sebesar Rp.4.141.288.507 (empat milyarseratus empat puluh satu juta dua ratus delapan puluh delapanribu lima ratus tujuh rupiah)b. Kerugian Immateril sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyarrupiah)5.

Nomor 556 K/Pat/2018Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 556 K/Pat/2018

556/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx Kab.Aceh Utara sebagai Penggugat.

AcehUtara sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 16September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 telah dilangsungkan

perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkan agamaIslam dan prosedur yang berlaku di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samudera, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.LskUtara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor107/17/VI/2015;Bahwa kemudian setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat yangberalamat di Gampong Bie Kec.

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.Lskkehadiran Tergugat;Ketua MajelisRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 400.000,Panggilan Tergugat 600.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materal 6.000,Jumlah : Rp. 1.116.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.Lsk

556/Pid.Sus/2018/PN Mlg

,MH. dan INDRA HOSY EFENDHY, SH., Advokat danHalaman 1 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MlgKonsultan Hukum yang beralamat di Perum.

Sidoarjo sekaligus akan menyerahkan narkotikatersebut kepada saksi FEBRIYAN RAMADHAN Als HOGEN Bin EKOHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MlgPUTRANTO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangtinggal di Kab.

Sehingga kemudian terdakwaHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Migmembubuhkan tanda tangannya dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;0 Bahwa terdakwa memberikan keterangan tersebut mengenai terdakwaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam00.15 WIB, bertempat di Kost terdakwa di Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Unsur Setiap orang ;Halaman 43 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mlg2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Ad.1.

MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh WANTO HARIYONO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, Terdakwa dan Penasehathukumnya.Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MlgHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. FATKUR ROCHMAN, SH., MH. DJUANTO, SH. RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Panitera Pengganti,ANANG WIDODO,SH.,MH. Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig

556/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Andi Firmansyah Alias Butong Bin Dindin2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 21 Januari 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Kampung Lembang RT.02 RW.04 Desa KiangrokeHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN BibKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung danKampung Ciherang RT.05 RW.08 Desa TanjungsariKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Jajang Wahyu Bin Naya Sunarya ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April 2017.

JAJANGHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN BibWAHYU Bin NAYA SUNARYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan terdakwa Il. JAJANG WAHYU Bin NAYA SUNARYA selama 2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara , dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Jajang Wahyu didaerah StasionBanjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung dan mengobrol, dimanaHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Bibdalam obrolan tersebut terdakwa . Andi Firmansyah mempunyai niat untukmengambil sepeda motor milik orang lain dan disetujui oleh Gungun Gunawanlalu terdakwa .

Heru Dinarto, S.H., M.H.Agam Syarief Baharudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Budi Permana, SH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Bib

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, pada tanggal 09 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/1987 tanggal13 Juni 1987;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trk2.

Selama itu Terguatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatuHalaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trkpeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri;8.

gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dlpersidangan yang keterangannya bersesuaian satu dengan yang lain,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terbukti pisah rumah sejak tahun 2010 sampai dengan sekarangsekira 7 (tujuh) tahun lamanya, dan selama pisah rumah tersebut keduaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

556/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Riki Agusriadi Pgl.

Ketua Pengadilan Padang Nomor 556/PidSus/2018/PN Pdg.tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pag.Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 2Agustus 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

UYUNG (DPO), lalu pihak kepolisianHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg.menangkap terdakwa pada saat terdakwa sedang berada dipinggir jalanParak Gadang setelah keluar dari rumah Pgl.

UYUNG (DPO) tersebut, kemudian sekira pukul 16.15 WibHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg.pada saat terdakwa sedang berada dipinggir jalan Parak Gadangsetelah keluar dari rumah Pgl.

Yusuf, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pag.

556/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Tuban, 04 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawati RSUD Sutomo,Surabaya, Pendidikan Strata lI, tempat kediaman diKota Surabaya Sekarang Berdomisili Di KabpatenGresik sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 2 Oktober 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA GsAgama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 2102010. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA GsBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gresik, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

AKHMAD BAIHAQI masingmasingHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Gssebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI, MH. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 520.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00( enam ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Gs

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktpmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat sampaidengan gugatan ini diajukan tidak pernah kembali kepada Penggugat,begitu juga selama Tergugat pergi dari rumah bersama, Tergugat samasekali tidak pernah memberikan nafkah baik kepada Penggugat maupunkepada anakanak Penggugat dan Tergugat.6.

No, 556/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah ada lagi nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat. Bahwa sejak kepergiannya sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, meskipun Penggugat telah berupaya mencarinya.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenailegal standing hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktpberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktp

556/Pdt.G/2019/PA.Pct

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 556/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 17 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;10.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hilm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct

556/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.TwgAS ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat; ahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi pada bulan Juli 2012 mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh: a.ergugat sering pergi tanpa sepengetahuan Penggugat;b.ergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti ditendang bagian tubuh Penggugat;Cc.ergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;d.ergugat cuek dan tidak perhatian terhadap Penggugat;e. ergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.556

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi;Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Twg3. Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

Fitri, S.H.1., M.H.Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.TwgHakim Anggota,Laili Herawati, S.Sy.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Panitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Twg

556/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. Sry

556/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Johan bin H.

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun, Parit Gama, RT.008/RW. 004, Desa Mutus Darussalam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 556

Penetapan No. 556/Pdt.P/2021/PA.SbsPemohon II bernama Tabrani, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasabernamaSuhaimdan Minhad, dengan maskawinSepasangSubang Emasdi bayar tunai;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusSuami Orang ( yang masih belum dicerai ), sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, semenda dan sesusuan;3.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2021/PA.Sbs3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila PengadilanAgama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan

Penetapan No. 556/Pdt.P/2021/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20,000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 556/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut; = = = Be = = 8S = Opi!

Putusan No.556 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.556 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

Berau tahun anggaran 2010

Jaya Bahari)

Pariwisata Kab Berau

JAYA BAHARI pada Dinas kebudayaan dan Pariwisata Kab Berau tahun 2010

Jaya Bahari yang sesuai dengan kontrakkerja nomor : 556/90/PROGII.3/2010, tanggal 27Juli 2010;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen Berita AcaraProvisional Hand Over (PHO) nomor : 556/08/PHO/PROGII.3/2010,tanggal 17 Desember 2010;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen Berita SerahTerima Pekerjaan nomor : 556/433/BudparlI.3/2011, tanggal 8Agustus 2011;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen KontrakAddendum 01.

Berau; Bahwa dapat menunjukan surat perjanjian kerja kontruksi nomor :556/29/PROGII.3/2010, tanggal 5 April 2010 tersebut, dan isi darisurat perjanjian kerja kontruksi tersebut intinya adalah pihak kedua(CV.

Berau, yaitu dengan nomor : 556/90/PROG11.3/2010, tanggal 27 Juli 2010, dengan mengunakan anggaranAPBD Pemkab. Berau dengan nilai kontrak pengadaan kapal motorwisata sebesar Rp392.735.000, (tiga ratus sembulan puluh dua jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa isi dari Surat perjanjianpelaksanaan pekerjaan nomor : 556/90/PROGII.3/2010, tanggal27Juli 2010 tersebut CV.

Tanggal 02 Juli 2010, PPK melalui Surat Nomor : 556/64/Prog11.3/2010. menetapkan CV. JAYA BAHARI sebagai pemenang;Bahwa benar pada tanggal 27 September 2010 dibuat Surat PerjanjianKerja (Kontrak) Paket Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor Pariwisata.Penyedia Jasa CV. Jaya Bahari Nilai Kontrak : Rp392.735.000,00 NomorKontrak: 556/90/ProglI.3/2010 Tanggal Kontrak 27 Juli 2010 SumberDana APBD Kabupaten Berau Tahun Anggaran 2010 dan selanjutnyaTerdakwa yang merupakan kemenakan dari Hj.

Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 556/90/PROGII.3/2010tanggal 27 Juli 2010.Pasal 5 huruf a5.

556/Pid.Sus/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : RIZKY AMIRULLAH INDRAYANI ALIAS RIZKY BINRIZAL INDRAYANITempat Lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 36 Tahun/07 April 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Kav 0912 JagakaryaJakarta/ Lembaga Pemasyarakatan Klas III BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain :Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum atas nama IRA MARGARETHA MAMBO,SH., M.Hum., berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor:556/Pid.

Sus/2018/PN.Bdg tanggal 26 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor556/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 23 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 24 Mel2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa

Rekening BCAHalaman 20 dari 39 hlm Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Bdgtersangka masih baru dan belum bisa menerima transfer, saksi langsungmeminjam No.

/Pid.Sus/2018/PN.BdgIman Juniawan, SH., MHHalaman 41 dari 39 hlm Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Bdg

556/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sel2, ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:NURAEWNI BINTI AMAQ SAINI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampong Batean, Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok

Begitu pula calon suaminya berstatusHal. 2 Penetapan 556/Pat.P/2021/PA.Seljejaka/belum pernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;7. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakkandung Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Fotokopi Kartu tanda penduduk (KTP) atas nama pemohon, NIK :5203087112820551, tanggal 11032020, yang dikeluarkanDISDUKCAPIL, Kabupaten Lombok Timur, diberi kode P.1;Hal. 3 Penetapan 556/Pat.P/2021/PA.Sel2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama pemohon Nomor5203000408140001 tanggal 20062017, yang dikeluarkan DISDUKCAPILKabupaten Lombok Timur, diberi tanda P.2;3.

Mengbulkan Permohonan Pemohon;Hal. 7 Penetapan 556/Pat.P/2021/PA.Sel2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Nila Puspita Sari binti Ketariah) dengan (LaluSamuin bin Lalu Saipul Bahri)3.

,M.HI.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 556/Pat.P/2021/PA.Sel

556/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 556/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGATASLI) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 556/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamat keberadaanya di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 556/Pdt.G/2019/PA.Ngwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 556/Pdt.G/2019/PA.Ngw