., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor565/49/IX/2000 tanggal 16 September 2000;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KECAMATAN SUNGAI PINANG,Kota Samarinda selama 15 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2

Majelis Hakim kembalimengusahakan perdamaian dengan jalan memberi nasehat kepada Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga yang baik; Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakanakan rukun kembali membina rumah tangga dengan baik, dan mohon agardiperkenankan mencabut perkaranya; Bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atas permohonan pencabutangugatan Penggugat dimaksud; Putusan Nomor 588

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan : Apabila pemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabutgugatan tanpa persetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaanberlangsung, pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 Menimbang,

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukPutusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smd. 5 umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan M. Hamdi, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,M.

Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 02 Mei 2016Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6 H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smd.

588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Smp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sma,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :588

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEISIAIUGS: GAKAs~~~~~awn nnn nnn nnn nnn nmin nmnmmnnanmnnemeneHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan:""Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN SIS AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceralgugat antara:A. Dian Soraya binti Drs. H.

kediaman di JalanJendral Sudirman, Lingkungan Majelling, Kelurahan Majelling, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros dengan Nomor 588

No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Irvan Idris bin Idris Serang kepada Penggugat,A. Dian Soraya binti Drs. H. Sudarmi Dahlan.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, Kecamatan, Maritengngae,Kabupaten Sidrap dan Kecamatan Tallo, Kota Makassar, setelan putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.oleh karena itu secara materiil dalil a quo dapat dinyatakan terbukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksi Penggugat,ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak.

No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Khaerawati Abdullah, S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.

588/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dedi Alias Bewok ;Tempat Lahir : Sumberejo;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 10 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sumber Rejo Desa Sumberejo KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara atau Dusun

Selanjutnya setelah terdakwadan anak MUHAMMAD FIQRI SITOMPUL, PUJAR dan PAI diamankan olehsaksi SYAHRIAL EFENDI, selanjutnya saksi SYAHRIAL EFENDI langsungmenghubungi pihak Kepolisian Polsek Na IXX, dan pda saat saksiSYAHRIAL EFENDI menghubungi pihak Kepolisian Polsek Na IX X, tibatibaHalaman 4 Putusan Pidana Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN RapPUJAR dan PAI melarikan diri lewat pintu kamar tersebut sementara terdakwadan anak MUHAMMAD FIQRI SITOMPUL tetap berada di tempat..

SIREGAR melakukan pemeriksaan danberhasilmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol plastikHalaman 6 Putusan Pidana Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Rapwarna hijau bekas minuman lengkap dengan kaca pirek yang berisikanNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotikajenis sabu, 1 (Satu) buah pipet bentuk sekop dan 1 (satu) buah mancis warnamerah, kemudian saksi AM. PURBA, saksi ZUL ASWIN dan saksi P.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 8 Putusan Pidana Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;2.

M.H.Panitera Pengganti,Sumesno, S.H.Halaman 22 Putusan Pidana Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Rap

588/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjm & E75 $I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Amalia Wahyuni, S.E, M.M. binti Drs. H.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor RegisterPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halaman588/Pdt.G/2019/PA.Bjm tertanggal 25 April 2019 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor873.4/09ICHKP.1/BKD/2019 tentang pemberian izin perceraianAmalia Wahyuni, S.E., M.M., yang bermeterai cukup, buktiP.3;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi 1: Dra. Hj. Ajang Kartini binti H.

Akhmad SaidiHakim Anggota , Hakim Anggota II,Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halamanDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 10 dari 9 halamanPanitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp.225.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 11 dari 9 halaman

588/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bknantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bknperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BknDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh H.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bkn

588/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalampermohonan dari :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanStatus perkawinanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanStatus perkawinanPendidikantingkatpertama telah memberikan penetapan atas: HELMY, SE. ;: Surabaya

, KelurahanAmpel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;: Islam ;: Karyawan Swasta ;: Kawin ;: Diploma IV/Strata ;: FINAD ;: Surabaya ;: 21 tahun / 08 Oktober 1995 ;: Perempuan ;: Indonesia ;:Sukodono 3/52 RT.005 RW.015, KelurahanAmpel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;: Islam ;: Mengurus Rumah Tangga ;: Kawin ;: SLTA/Sederajat ;untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 14 Agustus 2017 Nomor 588

/Pdt.P/2017/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dan saksisaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;PENETAPAN NOMOR 588/Pdt.P/2017/PN.Sby, Halaman 1Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Pemohontanggal 11 Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya

Membebankan biaya Para Pemohon menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;PENETAPAN NOMOR 588/Pdt.P/2017/PN.Sby, Halaman 2Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda

MH.PENETAPAN NOMOR 588/Pdt.P/2017/PN.Sby, Halaman 5Perincian Biaya Perkara :i:oa R wDBiaya Pendaftaran...........ee Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK)......::seeee Rp. 35.000.Biaya Panggilan...................Rp 150.000,Biaya PNBP Panggilan............. Rp. 5.000.Materal ....................5.....Rp. 6.000,RedaksSi.................0......:.Rp. 5.000,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PENETAPAN NOMOR 588/Pdt.P/2017/PN.Sby, Halaman 6

588/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.PraeS NoSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Humaidi bin H.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.PraLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II maskawinberupa 3 (tiga) gram emas dan uang Rp.500.000.00,(lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olehbanyak orang yaitu sekitar + 50 orang di antaranya adalah : Ahmad Yanidan Ust. Kasim ;2.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Pradan kepentingan hukum lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2021/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Humaidi bin H.Mawardi) dengan Pemohon II (Mareah binti Sawiyah) yang telahdilaksanakan pada tanggal O08 Juni 2008 di Dusun Lingkung Lauk, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.588/Pdt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 125.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 12.000,00Rp 287.000,00(Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Pra

588/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,sebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan sudah dikaruniai satu. (1) keturunan yang bernamaxxx lahir 21 Desember 2011;4.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.SkaBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Skaxxx Tanggal 31 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.1)B. Saksi :iL.Saksi umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.SkaDrs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Hakim Anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah H.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Ska

588/Pdt.G/2011/PA.Spg

Khusus tanggal 08Desember 2010 yar terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor020/KH/2010/PA.Spg. tanggal 08 Desember 2010,disebut sebagaiPenggugat ; LAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di DahuluKabupaten Sampang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan dan pasti berada di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; eee ee er eee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; PutusanNo.588

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2004keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena padatahun 2004 Tergugat minta izin secara baik baik kepadaPenggugat untuk bekerja ke Surabaya, tetapi selama berangkatuntuk bekerja Tergugat tidak pernah mengirim kabar,sedangkan Penggugat tidak tahu keberadaan Tergugat sampaiPutusanNo.588/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 2 dari 15 halaman sekarang;5.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :PutusanNo.588/Pdt.G/2010/PA SPG.

Pasal 19huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danPasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam dan dengandemikian, gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti menuruthukum dan patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di muka persidangantanpa ada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkanhak pembelaan atas dirinya dan sesuai ketentuan pasal 125 (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secaraverstek; PutusanNo.588/Pdt.G/2010/PA SPG.

KHODIJAH, SH.PutusanNo.588/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman Perincian bia1. Hak Kepang2. Biaya Prd&3. MeteraiJumla puluhenam mbnyaPANGMOH. ALI SYAMSI,PutusanNo.588/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

588/PDT/2019/PT BDG

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV dan Tergugat V ) telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ;.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatJAWABAN TERGUGAT IIIHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.DALAM EKSEPSIGUGATAN PREMATURBahwa, setelah Terguggat III mempelajari berkas gugatan dari Penggugat, yangmenjadi pokok permasalahan dalam gugatan adalah sengketa kepemilikan yangdidasari oleh sengketa hutang pihutang.

H.GOZALI) kepada Terggat (DEDI EFENDI, SPd. ) ;Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.6.

(limaHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.ratus juta rupiah ) sebagaimana Kwitansi tanggal 27 Februari 2017 dariTergugat V / sekarang Pembanding kepada Tergugat / sekarang TerbandingIl!

+:RP.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Dps, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Dps, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis diDenpasar, pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Ah. Shaleh, S.H., M.HES.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. A. Bungawali, M.H., dan H. Sudi, S.H.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Tng telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 588/Padt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah 3 dikaruniai keturunan:1. XXXX, Surabaya 01 Juli 2002;2. XXXX, Surabaya, 13 Desember 2006;3. XXXX, Surabaya, 07 Juni 2012;4.

Penetapan Nomor 588/Padt.P/2016/PA.SbyBahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulissebagai berikut:1. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya NomorKk.15.29.01/Pw.01/086/2016 tertanggal 4 April 2016, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2 ;3.

Penetapan Nomor 588/Padt.P/2016/PA.SbyBahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;2.

Penetapan Nomor 588/Padt.P/2016/PA.Sbyag Ia Lais Calg C59 Aay5 Gl Aenad cls!

Penetapan Nomor 588/Pat.P/2016/PA.Sby

588/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/Ms.Lska ON Ge 5 an!

Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON II yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 04/05/1978 diKecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah dikaruniai 7 orang anak;2.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.terouka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut dan dibantu olehAhmad Pabianto, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon;Hakim Tunggal,Muzakir, S.H.Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

588 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 588 K/Pid. Sus/20204. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Putusan Nomor 588 K/Pid.

Putusan Nomor 588 K/Pid. Sus/2020Agustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdSugeng Sutrisno, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttdDr. Desnayeti, M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAgustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 588 K/Pid. Sus/2020

588/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 588/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Sudirno, bertempat tinggal di Dukuh Margorejo Rt. 08 Rw. 02 DesaTegalombo Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, dalam halini memberikan kuasa kepada : SUGIHARTO, S.H. dan ANDITRAPSILO, SH.

WardjoHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No.588/Padt/2019/PT SMGBatas Selatan: Jalan DesaBatas Barat : Kasmirah, Subadi dan SuwitoBatas Timur : Rejo Dawut3. Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang Sah atas bidang tanahObjek Sengketa ;4. Menyatakan perbuatan dari Tergugat yang secara melawan hak(menyerobot) menguasai dan mengelola pada bidang tanah ObjekSengketa dinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum5.

Menolak tuntutan Penggugat dalam Provisi;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No.588/Padt/2019/PT SMGDALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvantkelijkVerklaard), sertaDALAM POKOK PERKARA1. Menerima dalildalil Tergugat untuk seluruhnya;2.

,M.Si. dan Dwi Prasetyanto, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor 588/Pdt/2019/PT SMG, tanggal 29Oktober 2018, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, Harliati Kastolan, S.H.

.:.565 Rp.134.000, +Jumlah =Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.588/Pdt/2019/PT SMG

588/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 588/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadil iperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Jasmen SaragihTempat lahir : Bah TonangUmur/Tanggal lahir : 54 tahun/26 Maret 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Rakuta Sembiring Simpang Bah tongguranKel.Sigulanggulang Kec.Siantar Utara KotaPematang

588/Pid/2018/PT MDNNomor 320/Pid.B/2017/PN Pms, tanggal 4 Juni 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor320/Pid.B/2017/PN Pms, pada tanggal 4 Juni 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman Perkara Nomor 588/Pid/2018/PT MDN1.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyadan Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 halaman Perkara Nomor 588/Pid/2018/PT MDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor320/Pid.B/2017/PN Pms, tanggal 4 Juni 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Perkara Nomor 588/Pid/2018/PT MDN

588/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 588/PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan OleN: 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nee neRadiktya Dagda Pradana.

/Perkara Perdata Nomor 588/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan nama di perubahan nama ayah di akta kelahiran, dan aktaperkawinan di register dan kutipan akta pencatatan sipil.

/Perkara Perdata Nomor 588/Pdt.P/2019/PN Mlgcocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, dan bukti tersebut seluruhnyadiberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

/Perkara Perdata Nomor 588/Pdt.P/2019/PN MlgUINIEUIK LU ~~~ = nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nninnnnn nm nm nn none4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 7 Mei 2019 olehBENNY SUDARSONO,S.H., M.H.

/Perkara Perdata Nomor 588/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 11 dari 10 hal./Perkara Perdata Nomor 588/Pdt.P/2019/PN Mlg

588/Pid.B/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor : 588/Pid.B/2015/PN.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama : EDWIN HENDRAWAN bin UAT HENDRAWAN;2. Tempat lahir > Cianjur;3. Umur/Tgl. Lahir : 29 tahun/27 November 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 10Oktober 2015 Sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya masingmasing bernamaSanty Wildaniyah, SH dan Sri Mutrini, SH para Advokat/Pengacara Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Serang berkantor di Jalan KH Abdul Hadi Serang,berdasarkan Penetapan Penunjukan Ketua Majelis Hakim No588/Pid.sus/2015/PN.Srg, tanggal 7 Oktober 2015;Putusan No. 588/Pid.B/2015/PN Srg. hal. 1 dari hal. 14Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 588/Pen.Pid.B/2015/PNSrg tanggal 10 September 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.pid/2015/PN Srg tanggal 10September 2015 tentang penetapan hari sidang;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk Samsung;Putusan No. 588/Pid.B/2015/PN Srg. hal. 13 dari hal. 14 13 (tiga belas) paket plasitk kristal yang diduga narkotika jenis shabushabuberat kotor 8,68 gram yang disita dari saudara Sugeng berasal dari terdakwaEdwin dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MUHAMMAD SAINAL, SH.M.Hum RINA ZAIN, SHNI PUTU SRI INDAYANI, SH.MHPANITERA PENGGANTI,AGUS TUNAS , SHPutusan No. 588/Pid.B/2015/PN Srg. hal. 14 dari hal. 14