761/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjBahwa setelah pemikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 23tahun 11 bulan ;Selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXX (Pr) umur 21 tahun, sekarang ikut Pemohon dan Termohonb.

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir in person di persidangan sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian secara cukup kepada pihak Pemohon agarmempertahankan keutuhan

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.Ngj bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada akhir tahun1988 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2orang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjPanitera Pengganti,H.MOH ANIS,S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Pemohon Rp. 100.000,Panggilan Termohon Rp. 200.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.Ngj

761 K/PID/2011

No.761 K/Pid/201 1hari Selasa tanggal 21 Juni 2010 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2010 bertempat di Gudang PD.

No.761 K/Pid/201 17. Kartu Herregistrasi IG/TTU Nomor : 503//IGHERR 4564/BPMPPTtanggal 22 Juli 2009 atas nama Perusahaan PD. AKASTHEX danatas nama Pimpinan Perusahaan RR. POPPY SANTIAgJI;Bahwa PD. AKASTHEX milik saksi Rr.

No.761 K/Pid/201 115.P.

No.761 K/Pid/201 1No.307 Kota Bandung oleh MARIO ANTONIUS dan Terdakwa ERNIBUDINANI ke Tangerang sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) Ball;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rr. POPPY SANTIAuJImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000.000.

No.761 K/Pid/201 1

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 2 dari 15 halamanBanjarmasin Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Hal ini membuatPenggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga bersamaTergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 3 dari 15 halaman5. Bahwa Tergugat memiliki sikap yang mudah emosi, sedikit sajaPenggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa tidak tentram hidupbersama Tergugat;6.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bim, halaman 4 dari 15 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adus Salam bin Safai)terhadap Penggugat (Kamariyah binti Ardiansyah);3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Juni 2018, yang manaPenggugat pergi meninggalkan rumah karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 15 halaman8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 16 dari 15 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.170.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.261.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 24 Agustus 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 17 dari 15 halaman

761/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Andrea Mika Sidabutar Alias Dedek;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Sinabung Nomor 6 Kelurahan GlugurDarat

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 2 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 2 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LAB : 10670/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Mdnditandatangai oleh Debora M.

,S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Mdn

761 K/PDTSUS/2009

No. 761 K/Pdt.

761/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CECEP SUHERLAN Bin DADANG DAMANTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 21 Agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gempolsari Rt. 01/01 Kel.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CECEP SUHERLAN BinHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.DADANG DAMAN selama 10 (Sepuluh) bulan di potong masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone Merk Vivo Y51Lwarna hitam No. Imei : 861882036858552 No. Imei 2 861882036858545, 1(satu) buah Dus Handphone Merk VIVO Y51L, dikembalikan kepada saksiDina Nurbaeti.4.

dan tak lama kemudian saksi melihat terdakwatelah tertangkap warga dan diamankan di Pos keamanan dan setelah itusaksi melaporkan kejadian tersebut Kepada pihak Kepolisian PolsekBandung Kulon untuk pengusutan lebih lanjut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN.

Gempolsariyang bernama sdr WAWAN selanjutnya saksi pulang;Bahwa kerugian yang dialami pemilik handphone yang bernama sadriHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.DINA NURBAETI yaitu Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.

761/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 761/Pdt.G/2019/PA. SelPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.

No. 761/Pdt.G/2019/PA. Sel

761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2018/PA.GtloZN za tT 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Zalastri Hadju binti Mahmud Hadju, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diJalan Jend.

Katamso (Kompleks Kantor Lurah Donggala),Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor:761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah1 Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/23/XII/2008, tanggal 19Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Mohammad6 Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloHafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Drs. NarlanSaleh sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).7 Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo8 Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ganti nama dalam Akta Kelahiran No. 761/1957, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 8 Mei 1957, yang semula tertulis Hian Poen diperbaiki menjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA, sehingga selengkapnya nama Pemohon tertulis dan dibaca menjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA;3.

Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri bernamaTan, Tiauw Tjiang dan Oei, Giok Kwie Nio ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Pebruari 1947,sebagaimana Akta Kelahiran No. 761/1957, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 8 Mei 1957 ;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 761/1957 tersebut tertulisdengan nama Hian Poen ;Bahwa dikarenakan Pemohon sudah menjadi warga negara Indonesia, makaPemohon juga ingin menyesuaikan

tertulis dan dibacamenjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA;Bahwa untuk hal tersebut diatas, harus terlebih dahulu ada yin / Penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung,Surabaya ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi jin kepada Pemohon untuk ganti nama dalam Akta Kelahiran No.761

sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk ituMembebankan biaya permohonan menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti bukti sebagai berikut :1.2Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, (Bukti P1)Foto. copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari catatan Sipil KotaSurabaya, Nomor : 761

Memberi yin kepada Pemohon untuk ganti nama dalam Akta Kelahiran No.761/1957, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal 8 Mei 1957, yang semula tertulis Hian Poen diperbaiki menjadiKRISTANTYA HADIPRASETYA, sehingga selengkapnya nama Pemohontertulis dan dibaca menjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA;3.

761/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di KotaJakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Jakarta Barat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga dan saksisaksi;Telah memeriksa SuratSurat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 30 Mei 2012mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 30 Mei2012, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No: 761/Pdt.G/2012/PA.JBTergugat pernah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak tanggal 20 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No: 761/Pdt.G/2012/PA.JBBarat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanda P.1;2.

Putusan No: 761/Pdt.G/2012/PA.JB

761/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

PENETAPANNo. 761/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ROMLAN: Umur 46 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, danistri SUKINI Bertempat tinggal di Desa Padang Mulia Kec.Koba Kab. Bangka Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M. TAUFIKKORIYANTO.

Nomor: 367/SK.P/2012.PN.SGT selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 November 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal13 November 2012 dibawah Register No. 761

No.761/Pdt.P/2012/PN.Set2Bahwa oleh karena Kelahiran anak Pemberi Kuasa belum terdaftar di Kantor Catatan Sipilmakauntuk mendapatkan bukti kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut, harus ada Penetapandari Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiat mengabulkanpermohonan Para Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon;Menyatakan bahwa di PANGKALPINANG, pada tanggal 18 September 1993 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin

No.761/Pdt.P/2012/PN.SgtMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan Kuasa HukumPara Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak, Para Pemohon dilahirkan di PANGKALPINANG pada tanggal 18 September1993, jenis kelamin Perempuan yang diberi nama ATINAH adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama ROMLAN dan SUKINI;e Bahwa oleh karena kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anak Para Pemohon tersebutsampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor

No.761/Pdt.P/2012/PN.Sgt

761/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Pangbuangirang RT. 003RW. 004 Desa Bojonggedang Kecamatan RancahKabupaten Ciamis. selanjutnya

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 1 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor761/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :XXX, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, alamat DusunPangbuangirang RT.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam riburupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah > Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms

761/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di XXxxXxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphdikeluarkan oleh Kantor Desa Bongas Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat tertanggal 26 Maret 2019;9. Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;10. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;11.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 761/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphcerai adalah bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga. Adapun ratarata nafkah yang di berikanTergugat Rp. 50.000, per hari itupun tidak menentu.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00270.000,0010.000,0010.000,006.000,00376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nph

Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengantanggal 19 September 2020 ;Halaman 1 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdg4. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPadang sejak tanggal 20 September 2020 sampai 11 Oktober 2020 ;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 12 Oktober 2020sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020 ;6.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Seribu rupiah).Halaman 2 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.PdgqSetelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

BUDI UTOMO Pgl BUDI Bin MUSLIM datang dari depan langsungmemukul dahi sebelah kiri dan kepala saksi Tridonal, lalu saksi Tridonaldengan Terdakwa II saling merangkul dan bergumul dijalan depan PosSecurity RSUP Dr.M.Djamil, selanjutnya Terdakwa mengambil tongkatHalaman 3 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdgsecurity lalu memukulkan tongkat tersebut kearah pinggul dan punggungsebelah kanan saksi Tridonal sedangkan Terdakwa II menggunakantangan kanannya merangkul dan menjepit leher saksi

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingHalaman 15 dari 16 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdgmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Kamis , tanggal 17 Desember 2020, olehSURATNI, SH., M.H., sebagai Hakim Ketua, Reza Himawan Pratama, S.H.

Suratni, S.H., M.H,Lifiana tanjung, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jon Hendri, S.H.Halaman 16 dari 16 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdg

761/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Heriyanto bin Dayat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Gotongroyong RT 002RW 010 Kelurahan Surade Kecamatan Surade KabupatenSukabumi,

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.CbdDrs. M. Aminudin Drs.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Cbd