Ditemukan 3574783 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ke alpaan
Ke alpaan.
363 ayat (1) ke - 3
Pk ke 2
Pasal 290 ke
Desersi ke musuh
Putus : 14-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 456/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 14 Nopember 2012 — LIAN PARLINDUNGAN TANJUNG.
144 — 48
144 — 48
PDM186/SIBOL/ 09/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 14 Nopember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LIAN PARLINDUNGAN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan pencurian pemberatan melanggar pasal 363 ayat(1) ke 3, ke 4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana penjaran terhadap terdakwa LIAN PARLINDUNGAN tersebutoleh
Reg Perk: PDM186/Sibol/09/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa LIAN PARLINDUNGAN TANJUNG bersamasama denganUCOK BONCEL Als HARIADI PUTERA SIREGAR (DPO) pada hari Selasa tanggal24 Juli 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2012 bertempat di jalan asoaso Kelurahan Pancuran KerambilKecamatan Sibolga Sambas tepatnya di Depan Tempat Bilyard Marga Situmorang atausetidaktidaknya
kedepan menghadap jalan Suprapto setelahitu terdakwa LIAN PARLINDUNGAN TANJUNG membantu mendorong motortersebut dari arah belakang sekitar 10 (sepuluh) meter lalu UCOK BONCEL AlsHARIADI PUTERA SIREGAR menaiki sepeda motor tersebut dan terdakwaPARLINDUNGAN TANJUNG mendorong sepeda motor tersebut dari arah belakangdengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam kemudian UCOKBONCEL Als HARIADI PUTERA SIREGAR berhenti dan menghidupkan sepedamotor yang telah dicuri tersebut dan dibawa ke
kejadian tersebut lalu Ucok Boncel alias Hariadi Putera Siregar (DPO)menaiki sepeda motor merk Yamaha/ YT 115 dan terdakwa membantu sepeda motortersebut dari belakang dengan menggunakan (Satu) unit sepeda motor merk Smashwarna hitam berless merah dengan Nomor Polisi BB 4376 NH milik Ucok Boncel aliasHariadi Putera Siregar (DPO) setelah itu sekitar 10 (sepuluh) meter Ucok Boncel aliasHariadi Putera Siregar (DPO) menghidupkan sepeda motor tersebut dan kemudiansetelah sepeda motor tersebut hidup dibawa ke
Wib bertempat di Jalan AsoasoKelurahan Pancuran Kerambil Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnnyadidepan Bilyard Marga Situmorang telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan temannya Ucok Boncel alias Hariadi Putera Siregar (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ketiga Yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 363 ayat(1) ke
Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 15/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 14 Februari 2013 — terdakwa I Sania Boru Sitompul, terdakwa II Danil Satri Zai, dan terdakwa III Ari Rinaldi Piliang,
24 — 13
24 — 13
Reg Perk : PDM270/Sibol/Epp/11/2012, terdakwaterdakwadiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa I. Sania Boru Sitompul, terdakwa II. Danil Satri Zai, danterdakwa III. Ari Rinaldi Piliang, bersamasama dengan temannya MuhammadSulaiman (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2012 bertempat di JI.
Putus : 18-10-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 395/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 18 Oktober 2011 — JONDRI MANALU
55 — 19
55 — 19
Bahwa cara terdakwadalam melakukan permainan judi jenis togel tersebut adalah awalnya terdakwamengetik angkaangka tebakan judi togel dari angka 009999 kemudian dikirim melaluiSMS ke HP milik Pak Komi (DPO) setelah itu Pak Komi (DPO) menulis tebakan angkajudi Togel terdakwa tersebut kedalam sebuah buku dan jika angkaangka tersebut tepatdengan angka yang keluar maka hadiahnya dapat diambil sesuai dengan pembelian.Bahwa hadiah atau keuntungan yang diterima oleh pembeli atau pemasang yangmenang dalam
penulis/penjual nomor tebakan judi togelmaupun Bandar tidak dapat memastikan nomor togel yang akan keluar ;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwaturut disita barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam, 3 (tiga) lembar bukutulis, 1(satu) buah buku notes, 2 (dua) lembar kertas rekap dan 1 (satu) lembar angkakeluar Togel/Toto bet Singapure dan 1 (satu) buah sepeda motor (BB 3628 MG) .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke
leKUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: DODI F.
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke le KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelisdalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303 ayat(1) ke le KUHP,
2, dari pasal 303 ayat (1)ke le KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa dimuka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja dan tanpa hak sebagai matapencaharian memberi kesempatan untuk main judi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke le KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 483/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 5 Desember 2012 — MARLUHUT MARBUN Als PAK PITO MARBUN
38 — 15
38 — 15
PDM213/Sibol/Ep.1/10/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal O5 Desember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARLUHUT MARBUN alias PAK PITO MARBUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, telah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa
Reg Perk : 213/SIBOL/Ep. 1/10/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa dia terdakwa MARLUHUT MARBUN Als PAK PITO MARBUN pada hariRabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Dusun Aek Juhut Desa PardomuanKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri
Akibat perbuatan terdakwa tersebut,MASINTA BR MARBUN merasa takut dan perasaannya tidak tenang dalam saatmengerjakan ladangnya tersebut, selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekManduamas guna proses hukum lebih lanjut;wanee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke le KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan
Oleh sebab itu Majelis berpendapat unsur ke 2 inipuntelah terpenuhi adanya oleh terdakwa;Ad. 3Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke 2 tersebut di atas yaituMelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan atau ancaman kekerasanMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidanganBerdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi bahwa benar pada Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 10.00Wib
Oleh sebab itu Majelis berpendapat unsur ke 3 inipuntelah terpenuhi adanya oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 335 ayat(1) ke 1 KUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut telahdapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan
Putus : 06-12-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 548/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 6 Desember 2011 — MUHAMMAD HIDAYAT PARDEDE Als. UDUR
28 — 9
28 — 9
Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 346/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 22 Oktober 2013 — MISRIANTO HUTABARAT.
16 — 3
16 — 3
Reg Perk: PDM106/SIBOL/Epp. 1/09/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut.DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MISRIANTO HUTABARAT pada hari Senen tanggal 29 Juli 2013sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013bertempat di Desa Unte Mungkur I Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan sengaja menawarkan atau
nomor yang dipasangpemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar dan pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah) dan (satu) unit handphone merk Nokia type RM 647 warnabiru kombinasi orange yang berisikan angkaangka tebakan judi togel pada kotak masukpesan yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidakmemiliki izin dalam melakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke
untuk 3 (tiga) angka menerima hadia sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angka menerimahadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa memasang angkaangka tebakan judi togeltersebut adalah tanpa seizin dari pihak yang berwenang.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke
diDesa Unte Mungkur I Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, terdakwatelah melakukan permainan judi jenis Togel.e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang tulis judi.e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalah dengan caramenerima nomor tebakan pemasang yang datang langsung menemui terdakwamaupun melalui pesan singkat (sms) di handphone selanjutnya nomor tebakantersebut ditulis terdakwa kedalam buku kemudian nomor tebakan tersebut dikirimkanterdakwa melalui pesan singkat (sms) ke
untuk melakukan balas dendam kepada pelakunyaakan tetapi lebih ditujukan untuk melindungi masyarakat, untuk mencegah terulangnyakejahatan yang dimaksud dengan kata lain pemidanaan ditujukan untuk membuat pelakukejahatan menjadi lebih baik dari sebelumnya oleh karenanya bukanlah lamanya pemidanaanyang diharapkan oleh Majelis Hakim pada diri Terdakwa akan tetapi kualitas daripemidanaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, yaitudengan terpenuhinya unsur ke
Register : 28-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Psr Tanggal 24 April 2012 — RIBUT SLAMET ARIADI Bin AS
258 — 113
258 — 113
piket yaitu. petugas sales lapangan yangdilakukan secara bergilir mulai sore jam 16.00 Wib sampai dengan jam21.00 Wib setelah itu tidak ada lagi petugas jaga malam yang menungguiDealer tersebutBahwa tidak ada petugas khusus yang bertugas untuk mengunci seluruhpintu gerbang hanya petugas yang sedang piket pada hari tersebutlahyang tugasnya mengunci seluruh pintu gerbang dari Dealer ketika akanpulang yang selanjutnya kunci akan diantar kerumah saksi karenapaginya saksi yang datang terlebin dahulu ke
Menyatakan terdakwa RIBUT SLAMET ARIADI bin ASARI telah bersalahmelakukan tidak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan potong masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3. Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau kombinasi hitamNo.
oli tersebut habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhanhidup terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) dus oli tersebut tanpa seijin dari pihak DealerPusat Yamaha Motor Pasuruan ;Bahwa terdakwa membenerkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah obeng sebagai alatuntuk mencongkel jendela ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan pasal363 ayat (1) ke
Unsur Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakainpakaian palsu e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan caraterdakwa mengambil 1 (Satu) dos oli yamalube milik dealer pusat Yamaha motorPasuruan dengan cara terlebih dahulu mencongkel jendela gudang hingga jendelagudang pada bagian penguncinya mengalami
Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana, karena terdakwa tidak mengajukan permohonanpembebasan sebagaimana pasal 222 ayat (2) KUHAP, makamembebankan biaya perkara ini kepada terdakwa;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 dan Peraturan Perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 79/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 25 April 2011 — JUSMAN SIHALOHO
55 — 5
55 — 5
Reg Perk : PDM67/Sibol/Ep.1/02/2011, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa JUSMAN SIHALOHO bertindak sendiri ataupun secara bersamasamadengan DANTIS SITORUS (daftar pencarian orang) pada hari Senin 27 Desember 2010sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2010, bertempat di areal blok 61 perkebunan kelapa sawit PT.
areal perkebunan PT.NAULI SAWIT (blok 61) dengan membawa satu buah pisau dodos dan satu buahmancis sebagai penerangan yang sudah terdakwa siapkan dari rumah, kemudiandengan menggunakan mancis terdakwa memilih tandan buah kelapa sawit yangsudah matang dari pohonnya, selanjutnya DANTIS SITORUS mendodos buah yangsudah matang dengan menggunakan dodos hingga jatuh ketanah demikianseterusnya hingga mencapai 32 (tiga puluh dua) tandan kemudian terdakwamengumpulkan buah tandan kelapa sawit dan membawa ke
NAULISAWIT untuk mengambil buah tandan kelapa sawit dari areal perkebunan tersebut ;e Bahwa terdakwa belum permah dihukum dan merasa menyesal atas perbuatan atautindakan tersebut ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e Uang tunai Rp. 50.000.
Putus : 06-02-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 606/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 6 Februari 2011 — JARIMAN
47 — 36
47 — 36
yaknitergantung besar nominal uang pasangannya atau uang taruhannya yang manapembelian sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) untuk tebakan dua angka makapemasang angka tebakan mendapat hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah), untuk tebakan tiga angka mendapat hadiah sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk tebakan empat angka mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas putih yangberisikan nomornomor pasangan judi kim ke
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke
diperoleh bila pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) 2 (dua)angka hadiahnya Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) 3 (tiga) angka hadiahnyaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka hadiahnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa jika pemain menang maka pemain mendapat uang dan wang tersebutadalah uang yang dibayar bandar ;Bahwa permainan judi jenis kim bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke
melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa sifat permainan dari judi kim tersebut adalah bersifat untunguntungan ;e Bahwa jika pemain menang maka pemain mendapat uang dan uang tersebutadalah uang yang dibayar bandar ;e Bahwa yang menjadi bandar adalah bernama panggilan Bini Agus ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis kim ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke
Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pid/2018 Tanggal 30 Agustus 2018 — YEDI ARDIANSYAH alias UCING bin Z ABIDIN
469 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
469 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Muhajirin 20 RT. 04, RW. 02, Nomor 54,Kelurahan Padang Nangka, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 338 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke
1KUHP.SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (3) KUHP Juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.
ABIDINterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan pembunuhansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap YEDI ARDIANSYAH alias UCINGbin Z. ABIDIN selama 14 (empat belas) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
Register : 11-02-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 177/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 23 Nopember 2011 — OYONG ARI WIBOWO Bin BAMBANG HERU CAHYONO
290 — 126
290 — 126
bungkusnya yang bertuliskan TATRA;Adalah milik terdakwa yang dipakai untuk menyilet celana saksi korbanSOLEHAN;Bahwadengankejadiantersebutterdakwamerasamenyesaldan berjanjitidakmengulangilagi;e Bahwaterdakwasudah pernahdihukumtahun 2006selama 4(empat)bulan karenaperkelahiandan tahun2009dihukumselama 8(delapan)bulan karenamenjualbarang hasilcurian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan pasal363 ayat (1) ke
Unsur Dengan sengaja telah mengambil barang sesuatuPengertian Dengan Sengaja adalah ada niat sengaja yangditujukan terhadap seluruh kejahatan itu, artinya memang adadisengaja oleh si terdakwa untuk melakukan sejak semula;Pengertian Mengambil adalah memindahkan sesuatu dari tempatasal ke tempat yang lain yang sebelumnya sesuatu itu berada diluar penguasaannya;Adapun pengertian barang adalah segala sesuatu yang berujudyang mempunyai nilai ekonomis setidaknya bagi pemilik barangtersebut termasuk pula
Unsur Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakainpakaian palsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan cara terdakwa mengambil 1 (Satu) HP merk MAXTRONmilik saksi SOLEHAN penumpang bis jurusan Probolinggo ketika saksitidur dengan cara menyilet celana korban setelah dapat lalu terdakwaturun dari bis di
terminal lama kota pasuruan selanjutnya terdakwaberhasil ditangkap anggota TNI dan warga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbuktiTerpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena ke 5 (lima) unsur dalamdakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh karena ituTerdakwa harus dinyatakan bersalah, yang atas kesalahannya itu iaharus dihukum dengan hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanTerdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwa berada
Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, karena terdakwa tidak mengajukanpermohonan pembebasan sebagaimana pasal 222 ayat (2)KUHAP, maka membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan Perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI .
Putus : 23-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pid/2020 Tanggal 23 Juni 2020 — ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO
247 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-01-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 06/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 19 Januari 2011 — BILTER LIMBONG
63 — 29
63 — 29
B / 2011 / PNSBG, tentang hari sidang dalam perkara ini ;won Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;non= Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di Sidang tanggal 06 September 2010 No.REG PERK : PDM411/Sibol/Ep.1/08/2010 yang pada pokoknya; MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa BILTER LIMBONG tterbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, telah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 303 Bisayat (1) ke
lagi ; nn= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara Yuridis apakah terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya; nn Menimbang, bahwa dari faktafaka yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi, maupun terdakwa serta barang bukti dalam perkara inidihubungkan dengan unsur unsur dari Pasal yang di dakwakan kepada terdakwasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Pasal 303 Bis ayat (1)ke
Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan jujur mengakui kesalahannya serta menyesali perbuatannya.e = Terdakwa belum pernah dihukum. nn= Mengingat ketentuan dari Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP danPasalpasal dari KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang erhubungan denganperkara ini ; MENGADILI.....MENGADILI 1. Menyatakan Terdakwa BILTER LIMBONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; 2.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 345/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 23 Agustus 2011 — SAHMAN PURBA als. SIMAMORA
17 — 4
17 — 4
Reg Perk : PDM394/Sibol/07/2011, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SAHMAN PURBA als.
Sedangkan terdakwa mendapat upah/imbalan sebagai tukang tulis togel dan judi kim sebesar 15% (lima belas persen)dari hasil penjualan satu hari, misalnya satu hari penjualan nomor togel dan kimsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) maka terdakwa memperoleh imbalansebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang diterima terdakwa dari Bandarsi KAROKARO yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke
2e KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: JANNES SAKTI PANJAITAN : Dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP ;sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP,
sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secarasah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPtersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 509/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 8 Januari 2013 — JUNAS PANJAITAN.
131 — 31
131 — 31
dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke
terjadipengancaman terhadap saksi korban Marinus Panjaitan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara mengambil sebuah kayu bulat dan mengayunkannya mau memukul korbandan melontarkan kata kugimbal kau nanti dengan kayu ini biar mati kau, selanjutnyaNoprijen Panjaitan yang pada saat itu berada ditempat terdakwa dan membawaterdakwa kekedai, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi takut dan keselamatanjiwanya merasa terancam, oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke
2 dan ke 3, dari pasal 335ayat (1) ke1 KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapabahwa benar terdakwa sebagai pelaku dari perbuatan pidana yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 335ayat (1) ke1 KUHP tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang,
Putus : 29-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 536 / PID.B / 2012/PN-SBG Tanggal 29 Januari 2013 — Jeri Laiya
34 — 4
34 — 4
Menyatakan terdakwa JERI LAIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam surat dakwaanpasal 480 ayat (1) ke le KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JERI LAITYA selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangkan selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara;3.
Reg Perk : PDM224/Sibol/Ep.1/11/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa dia terdakwa Jeri Laiya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012,sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2012, bertempat di Jalan Sampinur No. 10 Kelurahan Pancuran BambuKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya didalam pekarangan rumahBernadette Simanullang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat
memiliki uang laluAgus Maha Safira als Bagus als Agus Gea menyuruh terdakwa menjualkan sepedamotor tersebut kepada orang lain dengan imbalan Agus Maha Safira als Bagus alsAgus Gea akan memberikan uang rokok kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (Imaratus ribu rupiah) namun sepeda motor tersebut tidak berhasil dijual terdakwa dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Bernadette Simanullang mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), selanjutnya melaporkanperbuatan terdakwa ke
Polsek Sibolga Sambas guna proses hukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 480 ayat (1) ke leKUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan
dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandan ketika barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan, maka baik saksisaksi maupunterdakwa, membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini maka halhal yangsudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan TUNGGAL melanggar ketentuan Pasal 480 ayat (1) ke
Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pid/2023 Tanggal 27 September 2023 — JOKO WINTOLO alias JOKER bin SUMARYANTO
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 323/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 6 Nopember 2013 — SUNDARI ANG Als. ASUN ; WISNU WARDANA BATUBARA
35 — 10
35 — 10
RISKY RAHMADI KOTO melihat (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU dengan Nomor Polisi BB 5184 MJ warna biru hitam dengannomor mesin G420ID371658 dan nomor rangka MH8BG41CA9J311486miliknya sudah tidak ada didepan cafe tersebut yang diambil oleh terdakwaSUNDARI ANG Als ASUN bersama dengan terdakwa IT WISNU WARDANABATUBARA, RAHMAN HARAHAP dan ENGKI DESWANDO (diajukandalam berkas terpisah) serta ADAS Als FAJAR (DPO) dengan cara RAHMANHARAHAP mendorong sepeda motor tersebut dari tempat parkir ke
jalan rayakemudian RAHMAN HARAHAP menaiki sepeda motor tersebut lalu terdakwaSUNDARI ANG Als ASUN dan ENGKI DESWANDO secarabergantianmendorong sepeda motor yang RAHMAN HARAHAP naiki denganmemijakkan pedal kaki belakang sepeda motor yang RAHMAN HARAHAPbawa sampai ke Simpang Jalan Baru Desa Aek Horsik, selanjutnya ENGKIDESWANDO mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan mencabutkabel sepeda motor tersebut kemudian menyambungkannya kembali dan setelahsepeda motor tersebut hidup kemudian RAHMAN
mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.
;Bahwa, RAHMAN HARAHAP juga menjawab sapaan saksi denganmengatakan mengantarkan kawan ini, sambil menunjukkantemannya yang mendorong sepeda motor ke arah Pandan, kemudiansaksi pulang ke arah Sibolga sambil mengatakan kepada RAHMANHARAHAP kami duluan ya ;Bahwa, saksi melihat RAHMAN HARAHAP duduk diatas sepedamotor jenis Suzuki Satria FU dalam keadaan mati mesin dantemannya mendorong sepeda motor yang dinaiki RAHMANHARAHAP dari belakang dengan cara sepeda motor yang dikendaraitemannya dalam keadaan
ke persidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 363ayat (1) ke4e KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1.
Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/PID/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — EFFENDl alias FENDl bin NURDJALl
211 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 2 Maret 2011 — HAMBALI Bin SAWIR
100 — 3
100 — 3
nomortersebut keluar atau menang maka pembeli akan mendapatkanuang keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah)Apa bila pembeli membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk3 (tiga) angka pilihannya dan apabila nomor tersebutkeluar atau menang maka pembeli akan mendapatkan uangkeuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Apa bila pembeli membeli seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 4 (empat) angka pilihannya dan apabila nomortersebut keluar atau menang maka pembeli akan mendapatkanuang ke
BengkalisBahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidaktahu bahwa terdakwa ada menjual Togel setahu saksiterdakwa bekerja sebagai buruh bangunan dan padahari Kamis tanggal 18 November 2010 sekira pukul16.30 terdakwa datang ke warung milik saksi sambilminum kopi dan saat itu datang 3 orang polisi danmenangkap terdakwa.Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa sering minum kopidi warung saksi ;Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa tidak adamemilikiizin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan
bahwauang dari hasilpenjualan nomor toto gelap (togel) atau sie jietersebut terdakwa setorkan kepada Bosnya ;Bahwa terdakwa menerangkan keuntungan yang terdakwaperoleh dalam melakukan penjualan judi jenis toto gelap(togel) atau. sie jie tersebut sebesar 20% (sepuluh)persen. dari hasil penjualan yang diberikan Bosnyayang bernama RizalBahwa terdakwa menerangkan melakukan penjualan nomor judijenis toto gelap (togel) atau sie jie tersebut dengancara duduk diwarung kopi kemudian pembeli' mendatangiterdakwa ke
se10akan dipasang atau di beli pembeli nomor judi togelatau sie jie ;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini, sehingga dapatdipergunakan dalam mendukung segala hal yang belum terteradalam Putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang salingberkaitan, dihubungkan juga dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan ke