Ditemukan 3574584 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ke alpaan.
Ke alpaan
363 ayat (1) ke - 3
Pk ke 2
Pasal 290 ke
Desersi ke musuh
Putus : 06-12-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 548/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 6 Desember 2011 — MUHAMMAD HIDAYAT PARDEDE Als. UDUR
28 — 9
28 — 9
Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 346/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 22 Oktober 2013 — MISRIANTO HUTABARAT.
16 — 3
16 — 3
Reg Perk: PDM106/SIBOL/Epp. 1/09/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut.DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MISRIANTO HUTABARAT pada hari Senen tanggal 29 Juli 2013sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013bertempat di Desa Unte Mungkur I Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan sengaja menawarkan atau
nomor yang dipasangpemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar dan pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah) dan (satu) unit handphone merk Nokia type RM 647 warnabiru kombinasi orange yang berisikan angkaangka tebakan judi togel pada kotak masukpesan yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidakmemiliki izin dalam melakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke
untuk 3 (tiga) angka menerima hadia sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angka menerimahadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa memasang angkaangka tebakan judi togeltersebut adalah tanpa seizin dari pihak yang berwenang.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke
diDesa Unte Mungkur I Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, terdakwatelah melakukan permainan judi jenis Togel.e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang tulis judi.e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalah dengan caramenerima nomor tebakan pemasang yang datang langsung menemui terdakwamaupun melalui pesan singkat (sms) di handphone selanjutnya nomor tebakantersebut ditulis terdakwa kedalam buku kemudian nomor tebakan tersebut dikirimkanterdakwa melalui pesan singkat (sms) ke
untuk melakukan balas dendam kepada pelakunyaakan tetapi lebih ditujukan untuk melindungi masyarakat, untuk mencegah terulangnyakejahatan yang dimaksud dengan kata lain pemidanaan ditujukan untuk membuat pelakukejahatan menjadi lebih baik dari sebelumnya oleh karenanya bukanlah lamanya pemidanaanyang diharapkan oleh Majelis Hakim pada diri Terdakwa akan tetapi kualitas daripemidanaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, yaitudengan terpenuhinya unsur ke
Register : 28-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Psr Tanggal 24 April 2012 — RIBUT SLAMET ARIADI Bin AS
258 — 113
258 — 113
piket yaitu. petugas sales lapangan yangdilakukan secara bergilir mulai sore jam 16.00 Wib sampai dengan jam21.00 Wib setelah itu tidak ada lagi petugas jaga malam yang menungguiDealer tersebutBahwa tidak ada petugas khusus yang bertugas untuk mengunci seluruhpintu gerbang hanya petugas yang sedang piket pada hari tersebutlahyang tugasnya mengunci seluruh pintu gerbang dari Dealer ketika akanpulang yang selanjutnya kunci akan diantar kerumah saksi karenapaginya saksi yang datang terlebin dahulu ke
Menyatakan terdakwa RIBUT SLAMET ARIADI bin ASARI telah bersalahmelakukan tidak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan potong masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3. Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau kombinasi hitamNo.
oli tersebut habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhanhidup terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) dus oli tersebut tanpa seijin dari pihak DealerPusat Yamaha Motor Pasuruan ;Bahwa terdakwa membenerkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah obeng sebagai alatuntuk mencongkel jendela ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan pasal363 ayat (1) ke
Unsur Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakainpakaian palsu e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan caraterdakwa mengambil 1 (Satu) dos oli yamalube milik dealer pusat Yamaha motorPasuruan dengan cara terlebih dahulu mencongkel jendela gudang hingga jendelagudang pada bagian penguncinya mengalami
Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana, karena terdakwa tidak mengajukan permohonanpembebasan sebagaimana pasal 222 ayat (2) KUHAP, makamembebankan biaya perkara ini kepada terdakwa;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 dan Peraturan Perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Putus : 06-02-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 606/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 6 Februari 2011 — JARIMAN
46 — 36
46 — 36
yaknitergantung besar nominal uang pasangannya atau uang taruhannya yang manapembelian sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) untuk tebakan dua angka makapemasang angka tebakan mendapat hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah), untuk tebakan tiga angka mendapat hadiah sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk tebakan empat angka mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas putih yangberisikan nomornomor pasangan judi kim ke
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke
diperoleh bila pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) 2 (dua)angka hadiahnya Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) 3 (tiga) angka hadiahnyaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka hadiahnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa jika pemain menang maka pemain mendapat uang dan wang tersebutadalah uang yang dibayar bandar ;Bahwa permainan judi jenis kim bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke
melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa sifat permainan dari judi kim tersebut adalah bersifat untunguntungan ;e Bahwa jika pemain menang maka pemain mendapat uang dan uang tersebutadalah uang yang dibayar bandar ;e Bahwa yang menjadi bandar adalah bernama panggilan Bini Agus ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis kim ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 79/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 25 April 2011 — JUSMAN SIHALOHO
54 — 5
54 — 5
Reg Perk : PDM67/Sibol/Ep.1/02/2011, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa JUSMAN SIHALOHO bertindak sendiri ataupun secara bersamasamadengan DANTIS SITORUS (daftar pencarian orang) pada hari Senin 27 Desember 2010sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2010, bertempat di areal blok 61 perkebunan kelapa sawit PT.
areal perkebunan PT.NAULI SAWIT (blok 61) dengan membawa satu buah pisau dodos dan satu buahmancis sebagai penerangan yang sudah terdakwa siapkan dari rumah, kemudiandengan menggunakan mancis terdakwa memilih tandan buah kelapa sawit yangsudah matang dari pohonnya, selanjutnya DANTIS SITORUS mendodos buah yangsudah matang dengan menggunakan dodos hingga jatuh ketanah demikianseterusnya hingga mencapai 32 (tiga puluh dua) tandan kemudian terdakwamengumpulkan buah tandan kelapa sawit dan membawa ke
NAULISAWIT untuk mengambil buah tandan kelapa sawit dari areal perkebunan tersebut ;e Bahwa terdakwa belum permah dihukum dan merasa menyesal atas perbuatan atautindakan tersebut ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e Uang tunai Rp. 50.000.
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SAMBAS Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Sbs Tanggal 28 Februari 2017 — Ahmad Ardi bin Abdullah
201 — 88
201 — 88
Menyatakan Terdakwa AHMAD ARDI bin ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan percobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Republik Indonesia untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia" sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2.
Apabila ada paspor yang lama ada langsungdilampirkan ke paspor yang baru namun seandainya tidak ada atau orangtersebut baru membuat paspor maka data tersebut langsung diberi nomorfile untuk diteruskan ke seksi Pengawasan dan Penindakan Keimigrasianuntuk dicek apakah orang tersebut dicekal ataupun tidak, apakah WNIatau WNA dan dicek kebenaran keaslian daripada identitas (KK, AkteKelahiran, dan KTP) dan apabila persyaratan tersebut lengkap makadilanjutkan kembali ke seksi Lalu Lintas Keimigrasian untuk
Kabupaten Sambasbersama dengan 10 (sepuluh) orang Warga Negara Indonesia yang akanTerdakwa bawa bekerja ke Malaysia semuanya berasal dari Nusa TenggaraTimur yakni bernama 1.
PETRUS YOSEP BALA yangtidak memiliki Paspor;Menimbang, bahwa terdakwa membawa 10 (sepuluh) calon Tenaga Kerjatersebut berangkat dari Pontianak menuju ke Sambas yang mana Terdakwamengantarkan ke 10 (sepuluh) calon Tenaga Kerja tersebut kerumah sdr.
Kanisius akan bekerja di Perusahaan sawmill papan diBintulu, Malaysia dengan upah sebesar RM.1000 (seribu ringgit Malaysia),dimana nanti Terdakwa yang akan mengantar sampai ke perbatasan Malasyiadengan menggunakan mobil Hilux milik nya sendiri;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah sebagai yang menjemput 10(sepuluh) orang calon tenaga kerja dari Pontianak ke Sambas dan Terdakwajuga yang membiayai keberangkatan ke 10 (sepuluh) orang calon TKI sejakberada di Sambas dan baru akan diganti oleh sdr.
Malasyia;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang akan membawa ke 10(sepuluh) orang calon TKI ke perbatasan aruksajingan untuk dipekerjakan diMalasyia belum selesai dilaksanakan, oleh karena Terdakwa bersama ke 10(sepuluh) orang calon TKI sudah diamankan oleh pihak yang berwajib;Dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsurmelakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis terlebin dahulu) akanmempertimbangkan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 265/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 12 September 2013 — ADEK SAPUTRA MARBUN ; SARIF TUA LAOLI Alias ARIP.
43 — 6
43 — 6
tempat parkir disamping rumah miliksaksi korban Saddin Tarihoran, selanjutnya terdakwa I: ADEK SAPUTRA MARBUN2Alias ADEK mengatakan kepada terdakwa II : SARIF TUA LAOLI dan JudaraSihombing Alias Juntak Sihombing (DPO) bahwa sepeda motor Vario milik korbanSaddin Tarihoran tersebut sedang parkir disamping rumahnya, kemudian terdakwa I,terdakwa II, DAN dan Judara Sihombing Alias Juntak Sihombing pergi menuju rumahsaksi korban dan sesampainya dirumah saksi korban terdakwa I dan terdakwa II langsungmasuk ke
garasi rumah korban sedangkan dan Judara Sihombing Alias Juntak Sihombingmemantau di pinggir jalan, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II mengangkat sepedamotor tersebut ke pinggir sungai Pinagsori dengan menggunakan tangan dengan posisibergantian dari depan dan belakang kemudian terdakwa I dan terdakwa II mempretelistang sepeda motor dengan membuka paksa atau mematahkan stang sepeda motorkemudian membuka kap sepeda motor tersebut lalu terdakwa II membuka kabel kuncikemudian memotongnya lalu terdakwa
I dan terdakwa II mendorong sepeda motortersebut ke pinggir jalan dan setelah sampai di pinggir jalan kemudian terdakwa I danterdakwa II menghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawa sepeda motor tersebutmenuju Pandan, setelah terdakwa I dan terdakwa II sampai di Pandan kemudian terdakwaI dan terdakwa IT membuka lais dan kap sepeda motor tersebut lalu membawanya ketempat stiker untuk mengganti warnanya,.
Taptengtepatnya dari Garasi Tempat Parkir disamping rumah saksi korban ; Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merek HondaVario warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 5076 MJ dengan nomor RangkaMH1JF13179 KO88702 dan nomor Mesin JF 13E0087655 ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban ; Bahwa benar saksi korban mengetahui pencurian tersebut setelah saksi korbanbangun pagi kemudian saksi korban keluar dari rumah hendak ke sungai untukmandi dan
sepedamotor sepeda motor tersebut ke pinggir jalan lalu menghidupkan sepeda motor tersebutdan membawanya pergi kearah Pandan, sehingga unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi sesuai dengan yang dikehendaki UndangUndang ;Ad. 4.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 456/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 14 Nopember 2012 — LIAN PARLINDUNGAN TANJUNG.
144 — 48
144 — 48
PDM186/SIBOL/ 09/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 14 Nopember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LIAN PARLINDUNGAN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan pencurian pemberatan melanggar pasal 363 ayat(1) ke 3, ke 4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana penjaran terhadap terdakwa LIAN PARLINDUNGAN tersebutoleh
Reg Perk: PDM186/Sibol/09/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa LIAN PARLINDUNGAN TANJUNG bersamasama denganUCOK BONCEL Als HARIADI PUTERA SIREGAR (DPO) pada hari Selasa tanggal24 Juli 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2012 bertempat di jalan asoaso Kelurahan Pancuran KerambilKecamatan Sibolga Sambas tepatnya di Depan Tempat Bilyard Marga Situmorang atausetidaktidaknya
kedepan menghadap jalan Suprapto setelahitu terdakwa LIAN PARLINDUNGAN TANJUNG membantu mendorong motortersebut dari arah belakang sekitar 10 (sepuluh) meter lalu UCOK BONCEL AlsHARIADI PUTERA SIREGAR menaiki sepeda motor tersebut dan terdakwaPARLINDUNGAN TANJUNG mendorong sepeda motor tersebut dari arah belakangdengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam kemudian UCOKBONCEL Als HARIADI PUTERA SIREGAR berhenti dan menghidupkan sepedamotor yang telah dicuri tersebut dan dibawa ke
kejadian tersebut lalu Ucok Boncel alias Hariadi Putera Siregar (DPO)menaiki sepeda motor merk Yamaha/ YT 115 dan terdakwa membantu sepeda motortersebut dari belakang dengan menggunakan (Satu) unit sepeda motor merk Smashwarna hitam berless merah dengan Nomor Polisi BB 4376 NH milik Ucok Boncel aliasHariadi Putera Siregar (DPO) setelah itu sekitar 10 (sepuluh) meter Ucok Boncel aliasHariadi Putera Siregar (DPO) menghidupkan sepeda motor tersebut dan kemudiansetelah sepeda motor tersebut hidup dibawa ke
Wib bertempat di Jalan AsoasoKelurahan Pancuran Kerambil Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnnyadidepan Bilyard Marga Situmorang telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan temannya Ucok Boncel alias Hariadi Putera Siregar (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ketiga Yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 363 ayat(1) ke
Putus : 31-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 282/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 31 Juli 2012 — ADI WINATA ARITONANG dan ERWIN RAMADHAN SIREGAR
20 — 4
20 — 4
Sibolga Kota tepatnya di belakang salon lasma atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud akan memilih barang itu dengan melawan hak dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dimana orang yang bersalah telah mengusahakan jalan masuk ke tempatkejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalanpembongkaran, pengrusakan atau
pemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu,perintah palsu atau seragam palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 18.00 wib, terdakwaADI WINATA ARITONANG ditelepon oleh terdakwa ERWIN RAMADHAN SIREGARuntuk datang ke Lapo dekat rumahnya di Jl.
Melati Asrama Benglap Simaremare kemudianterdakwa ADI WINATA ARITONANG langsung mendatangi terdakwa ERWINRAMADHAN SIREGAR ke tempat itu dan disana terdakwa ADI WINATA ARITONANGmenjumpai terdakwa ERWIN RAMADHAN SIREGAR dan Rahim yang duluan datangketempat itu, dan terdakwa ERWIN RAMADHAN SIREGAR berkata kepada terdakwa ADIWINATA ARITONANG nanti malam kita ada job kemudian sekira pukul 22.00 wib paraterdakwa dan Rahim pergi ke sebuah koskosan dibelakang salon lasma dan setelah itu keBarbel Simpang
Tagor, kemudian Rahim pergi meninggalkan para terdakwa dan berkatananti kukasih tau infoprmasinya beberapa saat kemudian terdakwa ERWIN RAMADHANSIREGAR mendapat sms dari Rahim menyuruh para terdakwa pergi ke kostkostan dibelakang salon Lasma di Jl.
S.Parman sesampainya ditempat tersebut para terdakwa sudahmelihat sepeda motor honda Vario warma merah hitam sudah dalam keadaan tidak terkuncistang dan jok bangku dalam keadaan terbuka, lalu para terdakwa menyorong sepeda motortersebut tapa izin dari saksi korban Oberlin Zai Alias Berlin ke arah jalan umum sesampai kedekat rumah terdakwa ERWIN RAMADHAN SIREGAR di Jalan Melati Asrama BenglapSimaremare para terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramencabut wayar/kabel staternya
Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pid/2019 Tanggal 24 April 2019 —
228 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentiktersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat terhadap aktaaktaotentik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 Ayat (1)Ke1 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dan bersamasamamenyuruh memasukkan keterangan palsu ke
dalam akta otentik mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu ke dalamakta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai akta itu seolah olah keterangannya sesuai dengan kebenarannya jikapemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 266 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap
Karna bin Husin bukan sebagaiorang yang menyuruh menempatkan keterangan tidak benar ke dalam aktaotentik yaitu berupa Akta Pengalinan Hak Atas Tanah seluas 9,5 Ha terletakdi Jalan Gusti Ngurah Rai Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, melainkan perbuatan para Terdakwa hanya sebagai pembuatakta, sedangkan yang menyuruh perbuatan in casu adalah Sardjio.
Register : 01-04-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 141/Pid.B/2008/PN.BPP Tanggal 28 Mei 2008 — Terdakwa I ILMA BINTI JUMAIN Terdakwa II AZAHRIANI BINTI ANWAR dan Terdakwa III MUNI ALIAS MULI BINTI DEMONE
92 — 4
92 — 4
Terdakwa; Telah melihat dan meneliti barang bukti yangbersangkutan;we renee Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumuang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan: Menyatakan Terdakwa I ILMA BINTI JUMAIN Terdakwa IIAZAHRIANI BINTI ANWAR dan Terdakwa III MUNI ALIAS MULIBINTI DEMONE telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMADAN BERSEKUTU MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke
membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);we tee ee Setelah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwayang pada pokoknya mengemukakan : mohon keringanan hukuman,dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;we eee Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umumterhadap Pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut di atas; ree ee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh PenuntutUmum ke
mangsa dan setelahbertemu = sasaran Terdakwa III membuka resleting taskorbanyang sedang menggendong anaknya dan setelah tasterbuka Terdakwa II mengambil uang didalam tas korban lalumembuangnya kelantaidat awsiseww cee ewe ewe He wedan selanjutnya Terdakwa I mengambil uang tersebut darilantai dan selanjutnya keluar dari Toko dan menunggu TaxiAngkot dan tidak lama kemudian Terdakwa I = ditangkapPetugas Security yang mana Terdakwa II dan Terdakwa IIIlebih dahulu ditangkap, kemudian terdakwa dibawa ke
TerdakwaBahwa awalnya Terdakwa mencari mangsa dan setelah bertemusasaran Terdakwa III membuka resleting tas korban yangsedang menggendong anaknya dan setelah tas terbukaTerdakwa mengambil uang didalam tas korban lalumembuangnya kelantai dan selanjutnya Terdakwa I mengambiluang tersebut dari lantai dan selanjutnya keluar dari Tokodan menunggu Taxi Angkot dan tidak lama kemudian TerdakwaI ditangkap Petugas Security yang mana Terdakwa danTerdakwa III lebih dahulu ditangkap, kemudian terdakwadibawa ke
pencurian pada awalnya TerdakwaII mencari mangsa dan setelah bertemu' sasaran Terdakwamembuka resleting tas korban yang sedang menggendonganaknya dan setelah tas terbuka Terdakwa mengambil uangdidalam tas korban lalu membuangnya kelantai danselanjutnya Terdakwa I mengambil uang tersebut dari lantaidan selanjutnya keluar dari Toko dan menunggu Taxi Angkotdan tidak lama kemudian Terdakwa I ditangkap PetugasSecurity yang mana Terdakwa dan Terdakwa II lebih dahuluditangkap, kemudian terdakwa dibawa ke
Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 692 /Pid.B/2011/PN.Psp Tanggal 14 Februari 2012 — RUSLAN ARITONANG
55 — 18
55 — 18
Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan, yang manadafar usulan tersebut terdakwa lakukan dengan cara mengetik sendiri dirumahnya dengan mempergunakan mesin ketik kemudian terdakwa tandatangani serta terdakwa kirimkan ke Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi Sumatera Utara.e Bahwa namanama yang dimasukkan oleh terdakwa ke dalam Daftar NamaWarga Peserta TSM Yang Diusulkan Penerbitan Sertifikat Hak Milik LokasiRianiate Kec.
Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan, yang manadafar usulan tersebut terdakwa lakukan dengan cara mengetik sendiri dirumahnya dengan mempergunakan mesin ketik kemudian terdakwa tandatangani serta terdakwa kirimkan ke Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi Sumatera Utara.Bahwa namanama yang dimasukkan oleh terdakwa ke dalam Daftar NamaWarga Peserta TSM Yang Diusulkan Penerbitan Sertifikat Hak Milik LokasiRianiate Kec.
bukan atasnama saksi melainkan atas nama orang lain yakni ke 13 orang tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaterdakwa agar nama saksi diusulkan untuk diterbitkan sertifikat, namunsaksi telah mengajukan permohonan tersebut secara lisan denganmendatangi terdakwa ke rumahnya;Bahwa atas terbitnya sertifikat tersebut saksi pernah mengajukan keberatankepada pihak BPN Tapsel, BPN Kanwil Tingkat Prop.
Pihak ke 3 tersebut harus diikutkandalam peserta TSM dengan memperoleh lahan 2 Ha;, 2.
Pihak Ke 3 wajibmemperoleh sertipikat sesuai dengan lokasi yang digarapnya;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Imam Gazali Harahap ada memilikilahan seluas 25 Ha yang telah dikelola dengan menanam sebagian lahandengan pohon sawit, lahan tersebut masuk dalam HPL yang dimohonkanpelepasannya sehingga saksi mohonkan ke terdakwa namun setelah keluarsertifikat secara kolektif nama saksi Imam Gazali Harahap tidak mendapatsertifikat sebagai tanda hak milik atas lahan yang dikelolanya;Bahwa saksi mengetahui
Putus : 16-01-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 179/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 16 Januari 2012 — DARTA ARIANTO SIMARMATA
108 — 33
108 — 33
Reg Perk : PDM86/Sibol/Ep.1/04/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa DARTA ARIANTO SIMARMATA pada hari Rabu tanggal08 Februari 2012 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2012, bertempat di Desa Barambangan KecamatanSosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga
hadiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 bisKUHP jo Pasal 56 ayat (1).Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke
Carles Simamorasedang mengutip rekap yang bertuliskan angka angka tebakan masingmasingpenulis setelah itu Carles Simamora meminta uang rekap/uang pasanganselanjutnya Carles Simamora dan terdakwa langsung mengantarkan rekap kepadaBandar Talbang Simanjuntak ;e Bahwa benar permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan terdakwa jugatidak memiliki izin dari berwenang untuk melakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi ke
dinyatakan sebagai11pemenang sehingga berhak atas hadiah uang yang telah ditetapkannya, sedangkanangka atau nomor tebakan yang ditebak oleh pemain/pemasang tersebut tidak dapatdipastikan keluarnya, melainkan untunguntungan saja serta tidak adanya ijin dari pihakyang berwenang, karenanya Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum melakukanpermainan judi tersebut telah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke
2, dari pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja dan tanpa hak sebagai matapencaharian memberi kesempatan untuk main judi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan
Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Pid/2018 Tanggal 14 Agustus 2018 — Dr. SOEPRIYO IMAN, Sp.OG. bin SUDOMO
327 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
327 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepriyo Iman dari DesaTulungrejo, Pare, Kediri ke Desa Gedangsewu, Pare, Kediri;1 (satu) buah Buku Nikah atas nama Dr. Supriyo Iman dengan Sdri.Dwi Kartini dengan Nomor 420.01/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013(buku kutipan untuk Suami);Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 39 PK/Pid/2018 1 (satu) lembar arsip Surat Pindah atas nama Dr. Soepriyo Imandikeluarkan oleh Kades Tulungrejo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri;Kembali kepada pemilik (Sdr. Dr. Soepriyo Iman, Sp.OG.);4.
Soepriyo Iman dari DesaTulungrejo, Pare, Kediri ke Desa Gedangsewu, Pare, Kediri; 1 (satu) buah Buku Nikah atas nama Dr. Supriyo Iman dengan Sari.Dwi Kartini dengan Nomor 420.01/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013(buku kutipan untuk Suami); 1 (satu) lembar arsip Surat Pindah atas nama Dr. Soepriyo Imandikeluarkan oleh Kades Tulungrejo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri;Dikembalikan kepada pemilik (Sdr. Dr. Soepriyo Iman, Sp.OG.)
Soepriyo Iman dari DesaTulungrejo, Pare, Kediri ke Desa Gedangsewu, Pare, Kediri;1 (satu) buah Buku Nikah atas nama Dr. Supriyo Iman dengan Sdri.Dwi Kartini dengan Nomor 420.01/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013(buku kutipan untuk Suami);Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 39 PK/Pid/20185. 1 (satu) lembar arsip Surat Pindah atas nama Dr. Soepriyo Imandikeluarkan oleh Kades Tulungrejo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri;Dikembalikan kepada pemilik (Sdr. Dr. Soepriyo Iman, Sp.OG.)
Soepriyo Iman dari DesaTulungrejo, Pare, Kediri ke Desa Gedangsewu, Pare, Kediri; 1 (satu) buah Buku Nikah atas nama Dr. Soepriyo Iman dengan Sari.Dwi Kartini dengan Nomor 420.01/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013(buku kutipan untuk Suami); 1 (satu) lembar arsip Surat Pindah atas nama Dr. Soepriyo Imandikeluarkan oleh Kades Tulungrejo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri;Dikembalikan kepada pemilik (Sdr. Dr. Soepriyo Iman, Sp.OG.):5.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 323/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 6 Nopember 2013 — SUNDARI ANG Als. ASUN ; WISNU WARDANA BATUBARA
35 — 10
35 — 10
RISKY RAHMADI KOTO melihat (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU dengan Nomor Polisi BB 5184 MJ warna biru hitam dengannomor mesin G420ID371658 dan nomor rangka MH8BG41CA9J311486miliknya sudah tidak ada didepan cafe tersebut yang diambil oleh terdakwaSUNDARI ANG Als ASUN bersama dengan terdakwa IT WISNU WARDANABATUBARA, RAHMAN HARAHAP dan ENGKI DESWANDO (diajukandalam berkas terpisah) serta ADAS Als FAJAR (DPO) dengan cara RAHMANHARAHAP mendorong sepeda motor tersebut dari tempat parkir ke
jalan rayakemudian RAHMAN HARAHAP menaiki sepeda motor tersebut lalu terdakwaSUNDARI ANG Als ASUN dan ENGKI DESWANDO secarabergantianmendorong sepeda motor yang RAHMAN HARAHAP naiki denganmemijakkan pedal kaki belakang sepeda motor yang RAHMAN HARAHAPbawa sampai ke Simpang Jalan Baru Desa Aek Horsik, selanjutnya ENGKIDESWANDO mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan mencabutkabel sepeda motor tersebut kemudian menyambungkannya kembali dan setelahsepeda motor tersebut hidup kemudian RAHMAN
mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.
;Bahwa, RAHMAN HARAHAP juga menjawab sapaan saksi denganmengatakan mengantarkan kawan ini, sambil menunjukkantemannya yang mendorong sepeda motor ke arah Pandan, kemudiansaksi pulang ke arah Sibolga sambil mengatakan kepada RAHMANHARAHAP kami duluan ya ;Bahwa, saksi melihat RAHMAN HARAHAP duduk diatas sepedamotor jenis Suzuki Satria FU dalam keadaan mati mesin dantemannya mendorong sepeda motor yang dinaiki RAHMANHARAHAP dari belakang dengan cara sepeda motor yang dikendaraitemannya dalam keadaan
ke persidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 363ayat (1) ke4e KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1.
Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/PID/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — EFFENDl alias FENDl bin NURDJALl
211 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 2 Maret 2011 — HAMBALI Bin SAWIR
100 — 3
100 — 3
nomortersebut keluar atau menang maka pembeli akan mendapatkanuang keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah)Apa bila pembeli membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk3 (tiga) angka pilihannya dan apabila nomor tersebutkeluar atau menang maka pembeli akan mendapatkan uangkeuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Apa bila pembeli membeli seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 4 (empat) angka pilihannya dan apabila nomortersebut keluar atau menang maka pembeli akan mendapatkanuang ke
BengkalisBahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidaktahu bahwa terdakwa ada menjual Togel setahu saksiterdakwa bekerja sebagai buruh bangunan dan padahari Kamis tanggal 18 November 2010 sekira pukul16.30 terdakwa datang ke warung milik saksi sambilminum kopi dan saat itu datang 3 orang polisi danmenangkap terdakwa.Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa sering minum kopidi warung saksi ;Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa tidak adamemilikiizin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan
bahwauang dari hasilpenjualan nomor toto gelap (togel) atau sie jietersebut terdakwa setorkan kepada Bosnya ;Bahwa terdakwa menerangkan keuntungan yang terdakwaperoleh dalam melakukan penjualan judi jenis toto gelap(togel) atau. sie jie tersebut sebesar 20% (sepuluh)persen. dari hasil penjualan yang diberikan Bosnyayang bernama RizalBahwa terdakwa menerangkan melakukan penjualan nomor judijenis toto gelap (togel) atau sie jie tersebut dengancara duduk diwarung kopi kemudian pembeli' mendatangiterdakwa ke
se10akan dipasang atau di beli pembeli nomor judi togelatau sie jie ;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini, sehingga dapatdipergunakan dalam mendukung segala hal yang belum terteradalam Putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang salingberkaitan, dihubungkan juga dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan ke
Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 20/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 2 Juni 2014 — NITEMA ZEGA Als. BAPAK SARLAN;, DKK
560 — 284
560 — 284
SAMPIRNO TUMANGGOR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum Pasal 303 ayat (1) Ke-1 KUHP;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. NITEMA ZEGA Als. BAPAK SARLAN, Terdakwa II. SUPRIANTO SIMBOLON, Terdakwa III. ANGGIAT HORAS SILITONGA, Terdakwa IV.
(lima ratus rupiah) kepada pemain yangsebelah kiri (yang terakhir mengeluarkan kartu) dan yang menjadi pemenangadalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis, sedangkan yang masih punyakartu membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) ke pemenang, dan kalau tidak adayang habis kartunya (tidak masuk) pemain yang memiliki angka terendahlahyang menang, dan pemain lain membayar Rp.1.500, (seribu lima ratus) kepemenang;Bahwa permainan judi tersebut memiliki sifat untunguntungan;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki
(lima ratus rupiah) kepada pemain yangsebelah kiri (yang terakhir mengeluarkan kartu) dan yang menjadi pemenangadalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis, sedangkan yang masih punyakartu membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) ke pemenang, dan kalau tidak adayang habis kartunya (tidak masuk) pemain yang memiliki angka terendahlahyang menang, dan pemain lain membayar Rp.1.500, (seribu lima ratus) kepemenang;Bahwa permainan judi tersebut memiliki sifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin
(lima ratus rupiah) kepada pemain yangsebelah kiri (yang terakhir mengeluarkan kartu) dan yang menjadi pemenangadalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis, sedangkan yang masih punyakartu membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) ke pemenang, dan kalau tidak adayang habis kartunya (tidak masuk) pemain yang memiliki angka terendahlahyang menang, dan pemain lain membayar Rp.1.500, (seribu lima ratus) kepemenang;e Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan;e Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki
(lima ratus rupiah) kepada pemain yang sebelah kiri (yang terakhirmengeluarkan kartu) dan yang menjadi pemenang adalah pemain yang lebih dahulukartunya habis, sedangkan yang masih punya kartu membayar Rp.1.000, (seribu rupiah)ke pemenang, dan kalau tidak ada yang habis kartunya (tidak masuk) pemain yangmemiliki angka terendahlah yang menang, dan pemain lain membayar Rp.1.500,(seribu lima ratus) ke pemenang;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pid/2018 Tanggal 30 Agustus 2018 — YEDI ARDIANSYAH alias UCING bin Z ABIDIN
469 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
469 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Muhajirin 20 RT. 04, RW. 02, Nomor 54,Kelurahan Padang Nangka, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 338 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke
1KUHP.SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (3) KUHP Juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.
ABIDINterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan pembunuhansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap YEDI ARDIANSYAH alias UCINGbin Z. ABIDIN selama 14 (empat belas) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
Register : 11-02-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 177/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 23 Nopember 2011 — OYONG ARI WIBOWO Bin BAMBANG HERU CAHYONO
290 — 126
290 — 126
bungkusnya yang bertuliskan TATRA;Adalah milik terdakwa yang dipakai untuk menyilet celana saksi korbanSOLEHAN;Bahwadengankejadiantersebutterdakwamerasamenyesaldan berjanjitidakmengulangilagi;e Bahwaterdakwasudah pernahdihukumtahun 2006selama 4(empat)bulan karenaperkelahiandan tahun2009dihukumselama 8(delapan)bulan karenamenjualbarang hasilcurian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan pasal363 ayat (1) ke
Unsur Dengan sengaja telah mengambil barang sesuatuPengertian Dengan Sengaja adalah ada niat sengaja yangditujukan terhadap seluruh kejahatan itu, artinya memang adadisengaja oleh si terdakwa untuk melakukan sejak semula;Pengertian Mengambil adalah memindahkan sesuatu dari tempatasal ke tempat yang lain yang sebelumnya sesuatu itu berada diluar penguasaannya;Adapun pengertian barang adalah segala sesuatu yang berujudyang mempunyai nilai ekonomis setidaknya bagi pemilik barangtersebut termasuk pula
Unsur Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakainpakaian palsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan cara terdakwa mengambil 1 (Satu) HP merk MAXTRONmilik saksi SOLEHAN penumpang bis jurusan Probolinggo ketika saksitidur dengan cara menyilet celana korban setelah dapat lalu terdakwaturun dari bis di
terminal lama kota pasuruan selanjutnya terdakwaberhasil ditangkap anggota TNI dan warga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbuktiTerpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena ke 5 (lima) unsur dalamdakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh karena ituTerdakwa harus dinyatakan bersalah, yang atas kesalahannya itu iaharus dihukum dengan hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanTerdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwa berada
Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, karena terdakwa tidak mengajukanpermohonan pembebasan sebagaimana pasal 222 ayat (2)KUHAP, maka membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan Perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI .