Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon Il yang bernama Barham, dihadiri dua orang saksi bernamaHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.

Saksi:Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.

Anuar bin Junaidi, lahir tanggal 10 Juni 2006 danRahmatullah bin Junaidi, lahir tanggal 30 Maret 2015 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA. Amt.

Anuar bin Junaidi, lahir tanggal 10 Juni 2006Rahmatullah bin Junaidi, lahir tanggal 30 Maret 2015 ditetapkan sebagaianak sah dari Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, maka patutdikabulkan;Hal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA. Amt.

Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Mlgmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti berupa :1. SURATSURAT :1. 1.

Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih serumah tapi sudahpisah ranjang selama kurang lebin 2 tahun 7 bulan hinggasekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Mlga. Tergugat tidak memberi nafkah sama sekali kepada Penggugat dari tahun2014 sampai sekarang lebin kurang selama 2 tahun karena Tergugatmempunyai sifat Pelit, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.

Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.MIgM.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. Abd. Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdLeni Hidayati, S.E., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Mlg

0227/Pdt.P/2019/PA.Bwi

Pent.No.0227/Pdt.P/2019/PA.Bwipekerjaan Banyuwangi , bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungancinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

Pent.No.0227/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama XXX, masingmasing memberikan keterangansebagai berikut:1.

Pent.No.0227/Pdt.P/2019/PA.BwiFotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Banyuwang! tanggal 25 Maret 2019 .

Pent.No.0227/Pdt.P/2019/PA.Bwidibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh PemohonHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs.

Pent.No.0227/Pdt.P/2019/PA.BwiHim. 11 dari 11 him. Pent.No.0227/Pdt.P/2019/PA.Bwi

0227/Pdt.P/2016/PA.Prm

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Prmascot Cyan!

Il),Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0227/Padt.P/2016/PA. Prmdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Yon Edi dan M. YasirArafat serta mahar berupa seperangkat alat sholat, tunai,. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Yon Edi bin Amris, kelahiran di Solok tanggal 12 Juni 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang, tempat kediaman di Jalan BagindoHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 0227/Padt.P/2016/PA.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0227/Pat.P/2016/PA. PrmMenimbang, bahwa terhadap fakta 1 dan 2, maka untuk keabsahan suatuperkawinan dalam agama Islam harus terpenuhi rukun perkawinan.

Basri, SPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 0227/Pat.P/2016/PA. PrmRahmat Hudaya , SHPerincian Biaya :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 0227/Padt.P/2016/PA. Prm

0227/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 0227/Pdt.G/2013/PA.New.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan AdminSupermarket di Surabaya, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Dalam hal inidiwakili oleh SAWI binti SOMO REJO dengan Kuasa Insidentil yang didaftarkan diPengadilan

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Jualan AksesorisHP, tempat tinggal di Surabaya Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0227

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi Nomor: 01/01/I/2011tanggal 10 Desember 2012 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, makatelah dibuatkan Duplikat Akta nikah No.01/01/1/2011 tertanggal 10 Desember2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup serumah;Hal dari9 hal Put.No.0227

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Hal 2 dari9 hal Put.No.0227/Pdt.G/2013/PA.Ngw Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secara patut pada tanggal 25 Februari2013 dan 8 April 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar

IMAM KHUSAINI INATUN, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hal 8 dari 9 hal Put.No.0227/Pdt.G/2013/PA.Ngw Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yangsama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 245 .000, PANITERAPENGADILANAGAMA NGAWIRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) H. Slamet Rijadi,SH Hal 9 dari 9 hal Put.No.0227/Pdt.G/2013/PA.Ngw

sebagai Penggugat.Melawan#HHHH, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 21 April 2016dengan register perkara Nomor 0227

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Halm. 2 putusan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.LbtApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya,meskipun berdasarkan berita acara panggilan Tergugat telah dipanggildengan

bermeterai cukup (bukti P).Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1. ##### (ibu Penggugat), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama 2 bulan kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat.Halm. 3 putusan Nomor 0227

Bahwa setelah 3 (tiga) bulan pernkahan Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahHalm. 4 putusan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Lbtorang tua Penggugat saat itu saksi berada di rumah orang tuaPenggugat, saksi melihat mata Penggugat lebam dan daguPenggugat pecah.'

PADMILAH, S.HI.Halm. 9 putusan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.LbtTTDFIRMAN, S.HI.Rincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,TTDDrs. HALIM A.R. MOLOU, MH 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 436.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halm. 10 putusan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22Agustus 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 0227/Pdt.G/2018/PA.Smpyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Batang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/39/VIII/2013tanggal 22 Agustus 2013) dengan Duplikat Kutipan Nikah Nomor : B81/Kua.13.23.14/PW.01/09/2016 tanggal 14 September 2016;2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan TermohonHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 0227/Pdt.G/2018/PA.Smpdan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

Atmawi bin Asmoni, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Larangan Barma Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu PemohoB ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 22 Agustus 2013;Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNo 0227/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

;Halaman 7 dari 11 halaman PutusanNo 0227/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2,3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 0227/Pdt.G/2018/PA.Smp

0227/Pdt.P/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2019/PA.SbgiiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Tarjo bin Cayut, tempat tanggal lahir : Subang, 09 November 1953 (umur 65 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1978, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahan manaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.0227/Pdt.P/2019/PA.Sbg.dilakukan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalijatiKabupaten Subang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak Salwi(ayah kandung), disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : Bapak Armindan Bapak Karso.

Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Tarjo) No.3213043003062239, tanggal 15 September 2017, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.3);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.0227/Pdt.P/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tarjo bin Cayut) dengan Pemohon II(Wangsih binti Salwi) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1978 diHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.0227/Pdt.P/2019/PA.Sbg.wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ;3.

Proses : Rp50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.0227/Pdt.P/2019/PA.Sbg.3. PNBPPemanggilan4. Panggilan5. RedaksiPe RABE!JumlahRp20.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.0227/Pdt.P/2019/PA.Sbg.

0227/Pdt.G/2017/PA.LK

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2017/PA.LKsaath er ey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi,

Putusan No. 0227/Pdt.G/2017/PA.LK6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu tidak pernah melakukan upaya damai;7. Bahwa sekarang Tergugat telah tinggal dan menetap di rumah atasanTergugat di Jorong Pakan Sinayan, Nagari Bukik Sikumpa, KecamatanLareh Sago Halaban;8.

Putusan No. 0227/Pdt.G/2017/PA.LKBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 0227/Pdt.G/2017/PA.LK2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0227/Pdt.G/2017/PA.LKAnneka Yosihilma,Rincian Biaya Perkara:aRFwWNnrSH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MAPanitera Pengganti,Aliya Yustifi Radvandini, SHI Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan =: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 320.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 411.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan No. 0227/Pdt.G/2017/PA.LK

0227/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2017/PA.SgltBava sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanMAHASISWA, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKASELATAN.

Selama berpisah antara Pemo hon dan Termohonsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah/tidak berusaha menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Himn 2 dari 14 him Pts No 0227/Pat.G/2017/PA.Sglt9.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) Tahun 1991 menegaskan adapun salah satu alasan dapatHimn 10 dari 14 him Pts No 0227/Pdt.G/2017/PA.

Mutah berupa emas dalam bentuk cincin sebesar 10 mata. (1 mata =0,375 gram x 10 mata = 3,750 gram);Himn 13 dari 14 him Pts No 0227/Padt.G/2017/PA. Sglt6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis Pengadilan Agama Sungailiat pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal11 Syaban 1438 H, oleh kami Drs. H.

Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Himn 14 dari 14 him Pts No 0227/Padt.G/2017/PA. Sglt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Bwi dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0227/Pdt.P/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0227/Padt.P/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin :PEMOHON, umur 52 tahun, tempat lahir : Banyuwangi, tanggal lahir : 14September 1964, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Mei 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Bwitanggal 27 Januari 2017 mengajukan alasan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapiditolak sebagaimana suratnya tertanggal 21 Maret 2017, Nomor : BXXXdengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun ;Hal. 1 dari 4 hal.Penetapan No. 0227/Pdt.P/2017/PA.Bwi5.

;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diaturdalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal.Penetapan No. 0227

Suhaili, S.H., M.HHakim Anggota,Mawardi, S.Ag.M.HumPanitera Pengganiti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Penetapan No. 0227/Pdt.P/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 100 .000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Penetapan No. 0227/Pdt.P/2017/PA.Bwi

SALINANPUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Clp2BeasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel Motor, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Anang ShoffianaSyafrudin, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Trenggiling

Januari 2017 nomor : , sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0227

lebih di luar KemampuanPemohon yang bekerja sebagai Bengkel Motor dengan penghasilan tidakmenentu.Termohon sering pergi tanopa pamit kepada Pemohon tanpa tujuan yangjelas dan pulangnyapun tidak dapat di tentukan waktunya.Bahwa pada sekitar bulan Februari 2014 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dikarenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 di atasyang kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan menetap diPutusan Nomor:0227

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTidDrs.Noer RohmanAnggota Anggota IlTtd TidPutusan Nomor:0227/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.Moh.Suhadak,MH. Drs.H.Mu'tamarPanitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:0227/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2015/PA.PtkZsa t zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 Putusan 0227/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2015yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0227/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 25 Februari 2015 telahmengemukakan

/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 03 Maret2015 dan tanggal 17 Maret 2015 yang telah dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang ketidakhadirannya tidakternyata disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHal5 dari 13 Putusan 0227/Pdt.G/2015/PA.Ptktelah berusaha menasehati Penggugat

Zainidardan Nurzini, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangHal 13 dari 13 Putusan 0227/Pdt.G/2015/PA.Ptkterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan RasyidZayyat, SH., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Dra. Zainidar Drs. H. M.

FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 316.000,Hal 15 dari 13 Putusan 0227/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor : 0227/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal, di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada saudara SRI INDAINI, SH & ILLONANURI KUSUMA, SH, Advokat, berkantor di JIn.

Bahwa pada tanggal 5 Juni 1999, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman I dari 6 : Putusannomor : 0227/Pdt.G/2013/PA.BjnKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/14/V 1/1999 tanggal 5 Junil999 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan jejaka; 3.

Tergugat pulang kerumah selama 10 hari dan terjadi pertengkaran mengnai masalah uang sebesar Rp.500. 000, ( lima ratus ribu rupiah ) yang dititipkan Tergugat kepada Penggugatdan akan digunakan transpotasi pulang Tergugat , akan tetapi dipakai olehPenggugat , dan ketika uang tersebut dikembslikan Penggugat, Tergugat kembalimarahmarah dan berpikir negatif kepada Penggugat, setelah itu Tergugat kembalike Kalimantan dan terjadi perpisahan rumah sampai dengan sekarang ini.Halaman 2 dari 6 : Putusannomor : 0227

Bahwa karena dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaperselisihan dan pertengkaran dan tetap rukun, maka Termohon merasa keberatan apabila diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap membenarkan jawabanHalaman 3 dari 6 : Putusannomor : 0227/Pdt.G/2013/PA.BjnTermohon, namun Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon karena sudah tidak mencintai Termohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut

MUDAKIN, S.H.Halaman 5 dari 6 : Putusannomor : 0227/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 550.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh;PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH.ABD.MUTHOLIB,SH.MH.Halaman 6 dari 6 : Putusannomor : 0227/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Bkyp14. 9es Ose DolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat

No. 0227/Pdt.G/2014/PA.BkyBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsung pernikahan di bawah tangan karena usia Penggugat yangmasih di bawah 16 tahun (15 tahun) dan pernikahan tersebut harusPenggugat lakukan karena sedang dalam keadaan hamil 3 bulan;2.

No. 0227/Pdt.G/2014/PA.BkyAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat in person datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Bky tanggal 18 Agustus 2014 dan tanggal 28 Agustus 2014 telah dipanggilsecara resmi dan patut sedang ternyata tidak

No. 0227/Pdt.G/2014/PA.Bkydan No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa yang dituju dari Pasal19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itusendiri, tanpoa perlu mempermasalahkan siapa yang menjadi penyebabhilangnya ikatan bathin tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan denganpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0227/Pdt.G/2014/PA.Bky

0227/Pdt.P/2017/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Sanen bin Ali Saca, tempat, tanggal lahir Subang, 08 Oktober1964, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor0227/Pdt.P/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dalildalil yang telah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0227

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0227/Pdt.P/2017/PA.Sbg.perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanen bin Ali Saca) denganPemohon II (Euis Sartika binti Adom Sujana) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang ;3.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hal. 9 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0227/Pdt.P/2017/PA.Sbg.Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahOFWNEDicatat disini :Dra. N.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 10 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0227/Pdt.P/2017/PA.Sbg.

0227/Pdt.P/2017/PA.Pas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 16November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Pas tanggal 16 November 2017,dengan tambahan gugatan dalam persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

ANAK 1, lahirtanggal 7 November 1977 ; Penetapan No. 0227/Pat.P/20 17/PA. Pas. Halaman 12.2. ANAK 2, lahirtanggal 28 Mei 1981 ;2.3. ANAK3, lahirtanggal 05 September 1989;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR : Penetapan No. 0227/Pat.P/20 17/PA. Pas. Halaman 21. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama suami Pemohon Nomor3514050505520001 tanggal 31082012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1); Penetapan No. 0227/Pat.P/20 17/PA. Pas.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Penetapan No. 0227/Pat.P/20 17/PA. Pas. Halaman 13

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 0227

melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 9 Put No .0227

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No .0227.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal 7 dari 9 Put No .0227./Pdt.G/2017/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Hal 8 dari 9 Put No .0227./Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No .0227./Pdt.G/2017/PA.Sby

0227/Pdt.P/2016/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 0227/Padt.P/2016/PA.Kbmoa SF Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:XXXXXXx, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh xxxxxxx RT.01 RW. 07 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXXxX Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 30 Juni 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KK Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah danPenetapan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamannama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : xxxxxxx, Tanggal 30 Juni 2016, tertulis xxxxxxxsedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No: xxxxxxx, tertulis dengannama XXXXXXxX;4.

Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNIK xxxxxxx tanggal xxxxxxx telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Penetapan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanb. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

MIFTAHUL JANNAH, S.HPenetapan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

0227/Pdt.P/2016/PA.Tbn

;Penetapan Nomor 0227/PdtP/2016/PA.Tbn.

;Bahwa saksi mengetahui hubungan/pacaran Pemohon dengan calon suamiPemohon sudah selama 2 tahun dan sudah saling mencintai serta sulituntuk dipisahkan;Penetapan Nomor 0227/PdtP/2016/PA.Tbn. Hal 5 dari 11 Hal.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang kemudian diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, denganPenetapan Nomor 0227/PdtP/2016/PA.Tbn. Hal 7 dari 11 Hal.demikian kedua saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formal danmateriel kesaksian, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna.

;Penetapan Nomor 0227/PdtP/2016/PA.Tbn. Hal 8 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berkenaan dengan masalah ini Majelismemandang perlu mengetengahkan dalil syari sebagaiberikut:a0 wUai sY wa Olely Wile peril olyArtinya: Apabila mereka (para wali) enggan, makasultanlah (Pemerintah) yakni kepala KUA sebagaiwali hakim, bertindak sebagai wali bagi orang yangtak ada wali baginya (HR.

ABDUL WAHAB, S.H.Penetapan Nomor 0227/PdtP/2016/PA.Tbon. Hal 11 dari 11 Hal.