314/PID/2017/PT MKS

Nomor:314/PID/2017/PT.MKS.,Ketiganya Advokat dan Konsultan WHukum berkantor pada kantor Hukum A.SUMANGELIPU, SH dan Rekan beralamat di Jalan Pengayoman KompleksRuko Akik Hijau Blok E Nomor 16 Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Nopember 2016, surat kuasa tersebut di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga/ HAM/ PHI Kelas A khusus MakassarNomor: 448/Pid/2016/Kb., tanggal 24 Nopember1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus2017, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara int di TingkatBandinQ;3.

Menyatakan barang buktiD@MUP@ :2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Surat keterangan jual beli Nomor 100/DPK/1968 tanggal 24 Oktober1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 5 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

Surat keterangan jual beli nomor : 100/DPK/1968 tanggal 24Oktober 1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 7 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.j. Surat keterangan jual beli Nomor : 101/DPK/1968, tanggal 24Oktober 1968 atas nama SARIFUDDIN Bin MAKKA seluas 0,50k.

,Hal 15 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.Hal 16 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

314/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KgnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat Asal, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Dusun X Desa XKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat Konvensi/

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalanHalaman 2 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Kgn.penyelesaian adalah memutuskan perkawinan dengan mengajukangugatan perceraian;8.

Demikian pula telah diupayakan mediasi secaramaksimal sebagaimana laporan mediasi tertanggal 21 Juli 2020 yangmengemukakan jika upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat dalam persidangan telahmenyampaikan jawaban secara Lisan pada tanggal 11 Agustus 2020,sepanjang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 TentangBea Meterai serta relevan dengan gugatan perceraian Penggugat, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan buktibukti Surat sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya, Penggugat Konvensi juga telah mengajukan alat bukti berupa 2Halaman 14 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Kgn.(Orang) orang saksi.

Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Nomor 314/Pat.G/2020/PA.Kgn.

314/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sel11. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itu pernikahantersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalam rangka perceraian;12.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.SelLombok Timur, akan tetapi sekarang tidak lagi tinggal di sana dan tidakdiketahui alamatnya yang Jjelas (ghoib).

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Seldengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Suaidi, S.Ag sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sel

Akta Nikah Nomor : 53/04/III/2005 tanggal 01 Maret 2005 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahkumpul baik sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir kumpul di rumah orang tua Penggugat di P.Sewangi sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 13 tahun sekarangdipelihara oleh Penggugat;HIm. 1 dari 13Putusan No. 314

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i :PRIMER :HIm. 2 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat XXXX) ;3.

Karena itu pula penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut dianggap terbukti.HIm. 7 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangHIm. 10 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

,M.H.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

314/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pkco atoyeeae wI adi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Tempat Tanggal Lahir Tanjung AirHitam, 2 April 1989, Agama Islam, Pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggalKABUPATEN PELALAWAN yang dalam hal inimemberikan

Sejahtera (LBHYHRS), yang beralamat di Jalan Kamboja No. 76Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , Jawa Tengah, 22 Juni 1966, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal KABUPATENPELALAWAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

;Dan karena perbuatan saya tersebut istri saya tidak ridho danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama, maka apabilagugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, kKemudian istri sayamembayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, jatuhlah talak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan Agama saya memberikan kuasa untuk menerimauang iwadh tersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil ZakatNasional untuk keperluan ibadah sosial.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

Penggugat, maka Penggugat merasa tidakridho dan bersedia membayar uang iwadh (pengganti) sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)11.Bahwa Penggugat melalui keluarganya telah mencobamempertahankan keutuhan rumah tangga ini dengan cara membujukTergugat untuk kembali ke rumah dan tinggal bersama Penggugatserta anaknya, namun tergugat menolaknya.12.Bahwa dengan segala perbuatan tersebut Penggugat merasatidak ada lagi tujuan berumah tangga yang sakinah mawadahHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA.Pkc, tanggal 1 September 2020, dan 9 September2020 yang dibacakan di persidangan;Bahwa, Majelis hakim juga telah memeriksa identitas Kuasa HukumPenggugat, Kartu Tanda Advokat, Berita Acara Sumpah Advokat, serta SuratKuasa Khusus Nomor: 014/SKKPA/YHRS/VIII/2020 yang telah dicatat diHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pkcdalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kerinci yang semuanyatelah benar dan sesuai;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat

314/PID.SUS/2019/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11 September 2019sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG8.

Bahwa selanjutnya Truck merek Hino Dutro 130 HD warna hijaudengan Nomor Polisi BD8174BL yang dikendarai oleh saksiHalaman 5 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMGM.

SEKAR MADU SMD 2 Koll @6 bale @20 slop @10 Tidak dilekati pitaBOLD bungkus @20 batang = 48.000 gykaibatang5, L4 BOLD 1 koli @6 bale @20 slop @10Tidak dilekati pita bungkus @16 batang = 19.200 Halaman 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG batangcukai 6.

Memori banding tanggal 16 Oktober 2019, yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 17 Oktober 2019;Halaman 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG7.

,M.H.TTDDewa Putu Wenten, S.H.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 38 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG

314/Pid.Sus/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa fF WN PFNama lengkap : Wahyu Fitriadi Als.

Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Penetapantanggal 2 Januari 2020 Nomor 314/Pen.Pid/2019/PN Bin;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.Bin. tanggal 17 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.BlIn. tanggal 17 Desember2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 20 putusan pidana nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bin.Setelah mendengar

Wendi sebanyak3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis sabu;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Blin.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Sabusabu dengan Berat 0,32 (NolKoma Tiga Dua) Gram.Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Hitam.Dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Blin.6.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Blin.

314/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: XXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjrbermeterai cukup dan dicap pos, serta sesuai aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BjrTentang Bea Meterai jo.

Saksihalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjrtersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Achmad Fausi, S.HI.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusuma, S.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BijrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bijr

314/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Cbd

314/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Clg.Zain hy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ferinda bin Sueb, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Fatahillah Link.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNovea Kasih Septiani (pr) lahir tanggal 26 November 2015;5.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg1. Bahrudin bin Abdul Said, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Fatahillah Link.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.ClgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferinda bin Sueb) denganPemohon II (Ais Sholistia Septiani binti Bahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 29 November 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon;3.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg

314/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK. , Lahir di Cilegon, 04 Mei 1998, Umur 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 29 Juni 1988

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Agustus 2015;3.

Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul dari perkara ini mohondibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon Tahun 2020.Berdasarkan alasanalasan tersebut, kepada Ketua Pengadilan AgamaCilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai Penggugat mohon berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat sangat kecewa dengan kebohongan Tergugat kepadaPenggugat; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa setelan menikah dengan Penggugat, Tergugat lebih banyaktinggal dengan istri pertamanya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut :A.

Akbar Ali, S.H.I.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Clg ttd Alvi Syafiatin, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,ttdJuleha, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp169.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg

314/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN CbiSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 314/Pid.Sus/2021/PNChi, tanggal 24 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Cbi, tanggal 24 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN CbiDani Setiawan dan Bripka A. Yudha Biran sedang melakukan kegiatanpenyelidikan di daerah Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor kemudianpada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar jam 22.00 WIB, Saksimendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya bahwa di Kp.

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Cbipidana peredaran gelap dan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika/Prekursor Narkotika;Bahwa satusatunya pasal dalam Bab XV UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mengatur mengenaipenyalahgunaan, hanya terdapat di Pasal 127 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009.

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Cbi866066043551351;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Cbi

314/Pdt.G/2018/PA.Ab

Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.Abc. Tergugat sering minum mabuk bahkan sering tidak pulang ke rumah;d. Tergugat sering melontarkan katakata yang menyinggung perasaanTergugat;e. Tergugat pernah memukul Penggugat, kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat selama kurang lebih 4 bulan, serelah ituPenggugat kembali lagi ke rumah demi anakanak;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P berupa foto copy Buku Kutipan Akta Nikah yang telahmemenuhi syarat formil dan materil Suatu akta otentik sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat.

Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.314/Pat.G/2018/PA.Absebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd, Ttd,Dra. Hj. Nurhayati Latuconsina Drs. Akhiru, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd, Ttd,Drs. Salahuddin Latukau, MH Drs. Abdul LamasanoPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan No.314/Pat.G/2018/PA.Ab

314/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Skh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon Suami tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.5.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA SkhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang masingmasing telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, yangbeupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Suwadi dengan Nomor3311111208740001 yang dikeluarkan oleh Pemeintah KabupatenSukoharjo (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Skhterpenuhi maksud dari ketentuan Pasal 13 angka (1) huruf a, b, c, dan d,Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Para Pemohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyampaikan buktibuktifotokopi surat (P.1 sd P.7) yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Skhkegiatan gotong royong di lingkungan;6.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Skh

314/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Raja Amas Muda Margolang Alias Amas;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/10 Agustus 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kisaran sejak tanggal 10Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu. dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwamenyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 314

/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 10April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 314/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa RAJA AMAS MUDA MARGOLANG Als AMAS, secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri melakukan permufakatandengan saksi MUHAMMAD RUSWANSYAH Als PUTRA (disidangkan dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 314

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 314/Pid.Sus/2019/PN KisArfan, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 314/Pid.Sus/2019/PN Kis

314/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LKsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat,maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;8. Bahwa Penggugat merupakan salah satu keluarga kurang mampu yangbekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilan Rp. 600.000 perbulan danmempunyai tanggungan dua orang anak;9.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LKrumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang terus menerus;.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LKArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(ai ii ale) dalle oll ale gle > = 33 dmg)!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LK , ' . t = J) I we , om) les 1 a "Legend ae te ty Cry BLAH) Spee Gye) ala adel ju Ab,* fat ' . ALT tf ~ " . " ~ wy = . ly "ke f e :cline lee! OY my oF ot bye ely yl Mel ee ees ae Yy eeall ti i i= le 9 . . i .

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LK

314/Pdt.G/2019/PA.Ek

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Eksebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor: 010/10/I/2009. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang tanggal 08 Januari 2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Nenek Termohon selama 9 tahun hingga bulan Maret 2018 dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai(dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Muhammad Aditya bin Rahman Saputra;2.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahman Saputra bin Sulle Batakan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayaty bintiNurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;3.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Ek1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 010/10/I/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang tanggal08 Januari 2009, Ketua Majelis mencocokkan bukti tersebut dengan aslinyadan ternyata cocok, serta bermeterai cukup, lalu diberi tanda P;2.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Ekmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.EkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Suharni Saleta, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 190.000,00:>Rp 20.000,00:>Rp 10.000,00:Rp6.000,00: Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Ek

314/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BIkz watt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Sriyanti binti Abd. Rauf, Lahir Pada Tanggal 19 Maret 1990, agama Islam,pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI.

Sam Ratulangi, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0074/02/III/2014 tanggal 03 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten bulukumba;Hal 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di JI.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adhi Imam Setiawan binH. Budy Rahmady, SE,MM) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Abd.Rauf);3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yang berbunyi:Hal 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Blk

314/Pdt.P/2020/PA.Sww

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Sww1. Bahwa pada tahun 2002 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, dirumah orang tua Pemohon di Desa Tanah Putih, kecamatan BotuPingge, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah wali hakim sendiridan diakad oleh seorang pembantu pencatat nikah yang bernama SardinYunus .

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.SwwBahwa sejak saat menikah hingga saat ini para Pemohon tidak pernahmendapatkan buku nikah, dikarenakan pada saat itu pernikahan paraPemohon hanya dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon dan diakad oleh pembantu pencatat nikah yang bernama Sardin Yunus.Sehingga pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat di kantorurusan agama manapun.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Sww4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai dua orang anak;5. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak ada isteri/suami, selain dari pada Pemohon danPemohon Il, serta tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahankeduanya;6.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.SwwDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami NoniTabito, S.E.I.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.SwwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Sww

314/Pdt.P/2019/PN Pdg

PENETAPANNOMOR 314/Pdt.P/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:INDAH KURNIA YANTI, Jenis Kelamin Perempuan Tempat TanggalLahir Padang 11 Mei 1996 Pekerjaan Mahasiswa StatusBelum Nikah Kebangsaan Indonesia Agama IslamPendidikan Terakhir Diploma 3 beralamat di Komp.

GriyaLestari Blok e 7 RT 001 RW 005 Kel Batuang Taba Nan XXKec Lubuk Begalung Kota Padang.Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 314/Pdt.P/2019/PN Pdg. tanggal 3 September 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Padang No314/Pdt.P/2019/PN Pdg. tanggal 4 September 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat

Fotocopy Kutipan akta kelahiran Nomor 1371LT100320400611 atas namaINDAH KURNIA YANTI CANGWANDRA, lahir pada tanggal 11 Mei tahun1996, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Pag.2. Fotocopy Kartu Keluarga No.1371062211070099 atas nama kepalakeluarga RASIDA, diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon INDAH KURNIAYANTI, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Pemohon INDAH KURNIAYANTI, diberi tanda P4;5.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Padang serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Pag.MAINIDAR,S.H. LEBA MAX NANDOKO ROHI, S.H.Perincian Biaya Penetapan : Pendaftaran : Rp. 80.000, Pemberkasan: Rp. 50.000., Panggilan :Rp. 100.000, PNBP : Rp. 10.000.

Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah :Rp. 256.000, (dua ratus lima enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Pag.Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Pag.