525/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR = 525/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mochammad Arifin Bin Zul Manupputy;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir :45 Tahun/ 10 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kalimas Barat Gg. 3 No. 15 RT 04 RW 09Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 8 Agustus2017 Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Nomor 967/Pid.Sus/2017/PN Sby., tanggal 15 Juni 2017dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

PabeanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYSurabaya dan menemukan barang bukti berupa:e Seperangkat alat hisap sabu / bong yang terbuat dari botol plastik bekasminuman larutan cap kaki tiga;e 1 (satu) buah kotak tempat rokok yang bertuliskan A Mild Sampoerna warnaputih yang didalamnya berisi:# 2 (dua) buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat narkotikagolongan jenis shabu sisa pakai dengan berat brutto + 1,64 gram dan +1,44 gram beserta pipetnya;# 1 (satu) klip plastik kecil

Bahwa atas barang buktitersebut dikirim ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya untukdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H.Arifin Edy Suryanto, S.H.PANITERA PENGGANTIEndang Sulasmi, SH.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY

525/Pdt.P/2019/PA.Amt

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon kKedua mempelai dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Nopember2019, telan mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 04Nopember 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Juriah binti HarniUmur : 17 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT. 002, Desa Hukai, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;dengan calon suaminya:Nama : Arbani bin DahlanUmur : 23 tahunAgama : IslamHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

Potocopy Akta Kelahiran atas nama Juriah binti Harni Nomor 7304/ISTPSLB/2007 yang dikeluarkan Kepala Dinas Catatan Sipil, Kependudukan,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Balangan tanggal 27 Agustus2007, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.3.

Lue Qle pric r.wlasll >Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

RahmidaPerincian biaya:Ooo PWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.

525/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0139/008/X/2017tanggal 18 Oktober 2017;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TR Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6403060307180003, tanggal 13 Mei2019, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau Provinsi KalimantanTimur, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TRPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahRp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp541.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.TR

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/Pa.Bsk telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.00.00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Bsk

525 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021kepada Effendy Y., S.H., Advokat beralamat di JalanPutri Candramidi, Komp.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021Rp287.370.000,00;Uang penghargaan masa kerja = 5 x Rp15.965.000,00Rp79.825.000, 00;Uang pengobatan perumahan 15% x Rp367.195.000,00Rp55.079.250, 00;Jumlah keseluruhan Rp422.274.250 (empat ratus dua puluhdua juta dua ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus lima puluhrupiah);4.6.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/20214.13.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021angkutan tersebut sudah termasuk didalamnya uang jalan, uangmakan, uang toll, uang BBM dan uang ritase sisanya merupakanpenghasilan Para Penggugat.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021

525/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbberalamat di Jl. XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi , selama 8 bulan (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan tidakdikaruniai anak;5.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbtersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbmengusir Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa para saksi tersebut di atas bukanlah orang yangterlarang sebagai saksi. Menyampaikan yang diketahuinya sendiri.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmb

525/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpk

525/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

M binti Marwan, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama H.Mustari bin Lagani namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 bulan lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Akta Cerai atas nama calon suami anak para pemohon Nomor:0197/AC/2017/PA.Tse, yang dikeluarkan Pengadilan Agama Tanjung Selor,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

Mustari bin Lagani telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebutterhalang karena calon mempelai perempuan belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnyatelah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkanHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

525/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , Gunung Tabur, 09 April 1986, Agama Islam, PendidikanSMA, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, NIK , Tanjung Redeb,

No. 525/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa dari pernikahan sirri Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama:2.1 Anak I, 28 Mei 2013,2.2 Anak II, 10 Desember 2018,3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2007 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 525/Pdt.G/2019/PA TRperselisinan dan pertengkaran;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA TRperselisinan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 525/Pdt.G/2019/PA TRDra. Emi Suzana.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahOoRWNEP(empat ratus enamRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Nurqalbi, S.H.I.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA TR

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 30 April 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

03 Juli 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 525

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXX Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.525/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXXX, Sukabumi 09 Desember 2018 (umur 4 bulan);4.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Maret 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.525/Pat.G/2019/PACbd6.

Redaksi dieses eessteesesssstsetetstsssstesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 566.000,wonnnnan (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.525/Pdt.G/2019/PACbd

525/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sidraps y 44 dy 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SMA, Bertempat kediaman di BTN Baranti Blok G No. 6,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon , Umur

No.525/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

No.525/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Sidrap3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidenreng Rappang.4.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Sidrap5. Biaya : Rp 5.000,00 Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.525/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

525/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. H.ROHMAT Bin NAMING, bertempat tinggal di Jalan Kp.CimahiRt.006/Rw.003 Desa Sukamahi, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut ; PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, 2 Desember 2015Nomor 525/PEN/PDT/2015/PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 03 Juni 2014, Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :.

Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28 Agustus 2015, ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 5 dari 102.

Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi untuk sebagian ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 9 dari 102. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak9490003463PK001 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuat antaraPenggugat rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugatrekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sah dan mengikat sebagaiUndangundang bagi kedua belah pihak ; 3.

S.H.Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 11 dari 10Perincian biaya perkara : 1. Biaya Matera ............00:...:00:e eee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ............. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ............. Rp. 139.000.Jumlan.......... eee eeeeeeeeeeees RP. 150.000,Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 12 dari 10

525/Pid.Sus/2020/PN Srg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrgTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Shanty Wildhaniyah, S.H., danH. Syarif Hidayatullan, S.H., Advokat pada Kantor Isbandri & Rekan yangberkantor di Jalan K.H. Syamun Nomor 15, Kota Baru.

Kota Serang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 8 Juli 2020 Nomor525/Pid.Sus/2020/PN Srg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 525/Pid.Sus/2020/PNSrg tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Saksi MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrgBahwa saksi anggota POLRI melakukan penyelidikan bersama tim padahari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira jam 04.00 Wib bertempat didepan Toko Alfamart Kp. Margagiri Ds. Margatani Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 bungkus plastik bening berisi sabusabu berat netto 0,0568 gram; 1Lembar Bukti Transfer; 1atm BankBRI; 1UnitHP Merek Oppo warna gold;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg6.

,M.H.Rikatama Budiyantie, S.H.Panitera Pengganti,Nia Karnelia, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg

525/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 06 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama untuk menikah dengan dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang;3.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor321/68/X1/1995 tanggal 20 Nopember 1995 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3).4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MANIRIN NIKTanggal 20092021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P9).Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd3. Panggilan : Rp. 0,004. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd

525/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan :LENNI IRAWATI SIHOMBING, Perempuan, umur 33 tahun, lahir di Binjai,tanggal 08 April 1988, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Perawat, beralamat di JI.

Palem Ill Lk IXNo.120, Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan untuk selanjutnya disebut sebagai....PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 05 November 2020 Nomor 525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini.Telah membaca penetapan Hakim tanggal 05 November 2020 Nomor525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang.Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut.Telah memperhatikan

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana di dalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaLENNI IRAWATI BR HOMBING yang seharusnya LENNI IRAWATIHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN MdnSIHOMBING;Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut,Pemohon telah mencoba datang ke Kantor Dinas Kependudukan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahrian Pemohon mendapat penjelasan dariKantor Dinas

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga FRANSISCUSARBI SYAHPUTRA BATUBARA dengan No. 1271031008150012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 23 Mei 2018 2020, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 10/1988/AK atas nama LENNIIRAWATI BR. HOMBING yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tk.II Binjai pada tanggal 22 Juni 1988, diberi4.

Redaksi Rp. 10.000.00 =Jumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn

525/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SKG.ZN OV * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Nike binti Sukri tempat tanggal lahir Abbolongeng, 14 Februari 1995 (umur 25tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Abbolongeng, KelurahanPinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.MelawanSupriadi

pakaian, dahulu~ bertempat kediaman = diAbbolongeng, Kelurahan Pinceng Pute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dan sekarang berada diLembaga Permasyarakatan Kelas 2B Nunukan, Kamar 09Blok C Jalan Lapas, Kelurahan Tanjung Harapan, KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 525

/Pdt.G/2020/PA.SKGTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SKG., pada tanggal 15 Juni 2020 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak tanggal 18 Maret 2019 hingga sekarang telah berjalanHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SKGselama kurang lebin 1 tahun 3 bulan karena Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat;6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan;7.

525/Pdt.G/2020/PA.SKG

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon Register Nomor 525/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 gugur;
2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

525/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/MS.Lskasm oll pee ON) at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di AulaPanglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkarasidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamdani Bin Hanafiah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGampong

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/MS.LskUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

nikah yang diajukanoleh para Pemohon dengan register perkara Nomor 525/Pdt.P/2019/MS.Lsk.

Menyatakan perkara Itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon Register Nomor 525/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02Agustus 2019 gugur;2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Mahkamah Syar'iyah Lhoksukontersebut pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Dzulhijjah 1440 H Hijriyah oleh A. Latif Rusydi Harahap.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/MS.Lsk

525/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 525/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding ,telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Arya Wibawa Hakim, berkedudukan di Jl. Letkol A. Gani No 132 Rt. 001 Rw. 003Kelurahan Majalengka Wetan Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, Dalam peradilan tingkat pertamadiwakili kuasanya 1. H.

Wahidin Sudirohusodo No. 48 Kelurahan SukapuraKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;3. lis Wiharsini, S.H, bertempat tinggal di Notaris dan PPAT beralamat di Jl.Kartin) No. 49 Kelurahan Babakan Jawa KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDGMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;4. Ega Sunandar, bertempat tinggal di Jalan Ir. H.

Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Mengutip serta memperhatikan urian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan (putusan akhir) Pengadilan Negeri MajalengkaNomor 3/Pdt.G/2020/PN Mjl tanggal 10 Agustus 2020 yang amar selengkapnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepi dari para Tergugat .DALAM POKOK PERKARA :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDG Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya .

kwalifikasi gugatan Tata UsahaNegara,gugatan Para Penggugat menyangkut surat keputusan pejabat tatausaha negara dan hal tersebut merupakan kewenangan pengadilan TataUsaha Negara .e Bahwa permasalahan pokok perkara aquo adalah mengenai adanyaPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat terhadapbenda berupa tanah dan bangunan milik dari Penggugat maka pokokperselisihan yang terjadi merupakan perselisihan kepemilikan benda bendaberupa tanah dan bangunan.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 525

PARLINDUNGAN NAPITUPULU, S.H.M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDGSYAFARUDDIN, S.H. Panitera Pengganti,SAIFUL ASNURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Materai Rp. 6.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 134.000,00,=+Jumlah beeen cee eee eae eee eeeeeeeeeaes Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDG

525/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSAN No. 525/ Pid.B / 2014 / PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIF WAHYUDI Bin KADENI;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/19 Agusutus 1988Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Ngrombeh Rt.6/3 Ds.Jambean, Kec.Kras,Kab.

yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa satu satunyatulang punggung keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan berbuat kejahatan lagidikemudian hari :Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,tanggal 24 Nopember 2014 sebagai berikut :halaman 2 dari 15 hal Putusan No. 525

Nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumiMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuniut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 5(lima)saksi di bawah sumpah menurut agamanya, masingmasing telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 15 hal Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN.BltSaksil : FERY EKO SUSANTOBahwa terdakwa diajukan kesidang ini kaitannya dengan penyalah

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).halaman 14 dari 15 hal Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN.BitDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA , tanggal 17 Pebruari 2015, oleh kami : BENHARD M.L. TORUAN, SH.

,CHRISTINA SIMANULLANG, SH.Panitera Pengganti,BASUKI, SH.Dicatat disini bahwa Putusan No.525/Pid.B/2014/PN.BIt telah mempunyaikekuatan hukum tetap pada tanggal 17 Pebruari 2015, karena terdakwa danPenuntut Umum pada tanggal tersebut diatas telah menyatakan menerima baikputusanPanitera Pengganti,BASUKI, SH.halaman 15 dari 15 hal Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN. Bit

525 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 525 K/Padt/2013Ill. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWILBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERABARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, !

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013juta rupiah) kepada Alm. Sirin Rajo Basa, maka secara logis yuridis yangberhak atas tanah objek jual beli tersebt adalah Tergugat Ill (PuskudSumbar) bukan Tergugat II;8.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013pelunasan uang silih jarin dari Penggugat dan perbuatan alm.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;2.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013