Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIII/2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Oleh karena itu,pemberian mutah dari seorang suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah suatu kewajiban yang mengikat bagi setiap suami yangakan menceraikan istrinya dengan memberikan suatu yang bernilai dan/atauHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIklayak, yang dapat berwujud berupa uang atau benda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Pebruari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544 K/PID.SUS/2018

No. 544 K/PID.SUS/2018ditandatangani Sekretaris selaku Kuasa Pengguna Anggaran atasnama Drs.

No. 544 K/PID.SUS/20182011 sebesar Rp5.085.621.000,00 (lima miliar delapan puluh limajuta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);1 (satu) berkas Revisi Ke1 DIPA Nomor 0510/00501.2.01/18/2011tanggal 14 Desember 2011 yang ditandatangani oleh an.

No. 544 K/PID.SUS/20181 (satu) berkas Dokumen Kontrak Konsultan Perencana (CV.

No. 544 K/PID.SUS/2018Desember 2010 dibayar sebesar Rp19.917.000,00 (sembilan belasjuta sembilan ratus tujuh belas ribu rupiah) yang ditandatangani olehPejabat Penanggung Jawab Kegiatan/Pembuat Komitmen atas namaH.

No. 544 K/PID.SUS/2018

544/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Padlan Syahputra Sitorus Pane;2. Tempat lahir : Sungai Dua;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/2 Maret 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN Kis4.

Tuahman Girsang, SP, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN KisBahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 16.30 WibPara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit di Blok 06 RB Afdeling VSuka Raja Dusun II Desa Perkebunan Suka Raja Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan milik Perkebunan PT.

Syahrul Als Kentung tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN Kissecara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN KisSitiurmala Sitorus, SHHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN Kis

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 544/Pdt.G/2021/MS-BIR;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara nomor 544/Pdt.G/2021/MS.BIR;
3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2021/MS.BIR

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

544/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2012, yang akibatnya Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah, sehingga selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, serta saat ini Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas (Ghoib), sementara Tergugat juga tidak meninggalkanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

dibacakan di persidangan, TergugatPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Jajang Ramdani bin Damin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilulumpang,RT 011, RW 003, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 29 Juli 2021 M, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1442 H,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 BiayaPNBP : Rp 60.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 160.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 15 dari 15

544/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr2 ats * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saehul Islam bin Jamhur, tempat lahir Sembalun, pada tanggal 02 April 2001(umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Sembalun, RT.003 RW.179,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Jalan Lingkar Selatan, LingkunganSembalun, RT.003 RW.179, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Il.Pengadilan Agam tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 30 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 544

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, di LingkunganSembalun, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr..

biaya perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah menghadiri sendiri;Menimbang bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaMataram melalui penetapan Nomor 544

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ......... cc ccc cee cee eeeeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHal. 10 dari 10 hal.Penetapan 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

544/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Mukiyar bin Somingan, NIK. 3502020303500001, Lahir di Ponorogo, 03 Maret1950, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Parkir, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Paijem binti Miskun, NIK. 3502025606660004, Lahir

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.Porentannya terjadi perselisihan dan pertengkaran di kemudian hari.

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.Pof.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama calon suami anakperempuan Pemohon (Mustagim Ogtavirin) NIK. 3502021710000001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenPonorogo, Tanggal 14042018, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P6);g.

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.PoPemohon jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti antara Mustagim Ogtavirin dengan Herlina Dwi Antika tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lainyang menghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Drs. H. MUHADJI LESTARIHal.14 dari 14 hal. Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.Po

544/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy! al eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir (Umur), Sei Silau/ 28 Juli 1972 (47 Tahun),Pekerjaan Petani, Agama Islam, Pendidikan STM,beralamat di JI.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.6.3. Bahwa Termohon selalu merendahkan Pemohon, yang manaPemohon tidak ada gunanya sebagai kepala keluarga apabila tidakada kebun yang telah diberikan oleh orang tua Termohon;6.4. Bahwa Termohon juga suka bercerita kepada tetangga tentangmasalah Pemohon tidak pernah memberi nafkah yang cukupsementara apa yang diceritakan oleh Termohon tidak sesuai dengankenyataannya;6.5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon bertengkar denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.4.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.

544/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 1 Desember 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0916/005/XII/2019 tanggal 2 Desember 2019;2.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.PBun6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.PBunwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 544/Pdt.G/2020/PA.PBun tanggal14 September 2020, dan tanggal #0120#, yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.PBun2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga dirumah orang tua Penggugat kemudian pindahkerumah Tergugat/orang tua Tergugat sampai terjadi pisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satuorang anak;4. Bahwa sejak Juli tahun 2020 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.PBun PNBP :Rp 70.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 HIm. Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.PBun

544/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 544/PDT/2020 PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :HERMANTO,1. NEGARA2. DEWAN3.

TENTANG PEMBERLAKUANPEDOMAN PENANGANAN PERKARA LINGKUNGAN HIDUP DANHal 4 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.ABAI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA NO.389/Pdt.G/2016/PN Sby ;IV.

Permendagri No. 17 tahun 2007tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Barang Milik Daerah (videpertimbangan putusan a quo halaman 1931) ;Hal 6 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.2.

LidahHal 15 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.Kulon, Kec. Lakarsantri, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 53 tanggal 12 Pebruari 2019 yang dibuat dihadapanSUJADI, SH.

Panitera Pengganti,Didik Widarmadji, SH.Perincian biaya :Hal 18 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.Fey PMeteral..................... Rp. 6.000.00 RedaksSl.................... Rp. 10.000.00Biaya Proses............. Rp. 134.000.00Jumlah.................... Rp. 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.

544/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hendra Lesmana Alias Gondreng;Tempat lahir : Siumbutumbut;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 06 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kecipir Lk. !

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 April 2021sampai dengan 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Tekad Kawi, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntu Umum tersebut PengadilanNegeri Kisaran menjatuhkan putusan pada tanggal 22 Maret 2021 Nomor117/Pid.Sus/2021/PN Kis yang amarnya sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDN1.

Sehubungan dengan pedapat tersebut, maka kamiberpendapat bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukumnya keliru dalam menilai alatbukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umum. maka Penuntut umum berpendapatbahwa analisa yuridis penasehat hukum terdakwa dalam merupakan analisa yangHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDNkeliru. Untuk itu.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTDKHAIRUL, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDN

544/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.544/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami Istri selama kurang lebih 4 bulan dikediamanorangtua Tergugat di Jalan H.

No.544/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.544/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelij/ke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.544/Padt.G/2020/PA.Sidrapcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No.544/Pdt.G/2020/PA.SidrapHakim Anggota,Hilmah Ismail.S.H.Syaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.544/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

544/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. 3317030406920001, Tempat tanggal lahir Rembang, 04 Juni1992 (28 tahun), agama Islam,pendididikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.02 Desa Kajar KecamatanGunem Kabupaten Rembang, selanjutnya

tinggal dahulu di RT.0O2 RW.02 Desa KajarKecamatan Gunem Kabupaten Rembang yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 6Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 544

Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rembang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimair :iL,Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rbg2. Memberi iin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 023/Kua.11.17.02/V1/2020tanggal 15 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.RbgKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;3.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rbga fF wwBiaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Rembang, 11 Nopember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pat.G/2020/PA.Rbg

544/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggadengan perceraian; Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 2 dari 27 hal.8.

Serta tidak benar jika Termohon sukamenceritakan masalah pribadinya kepada orang lain, yang benar Pemohonlahyang menceritakan kepada temantemannya jika Termohon mantan isterinyadan suka menceritakan kekurangan Termohon kepada orang lain; Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 4 dari 27 hal.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya; Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 5 dari 27 hal.2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampaukepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah);3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat rekonvensi nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);4.

JAWABAN DALAM REKONVENSI : Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 6 dari 27 hal.1. Bahwa, benar sejak bulanAgustus 2015 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, olehkarena itu Tergugat sanggup untuk memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);2. Bahwa, Tergugat sSanggupuntuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Jumlah Rp.601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 27 dari 27 hal.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.510.000,00

544/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.MrsSBS reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutantara:Penggugat, NIK: XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir,Maros, 12 Desember 1982, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten xxXxXXxXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman diLingkungan xxxxxxXXXXXXXXXXXXXxX, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXxX, KabupatenXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' NomorHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 544

dan tidak bergaul dengan keluarga Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2018, Tergugat kembali kerumah orangtuanya yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan, dan sudahsamasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 544

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.MrsDemikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441Hijriyah, oleh Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua, Drs. Abd.Hafid, S.H.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Mrs

544/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.WnoSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Februari1984, agama Islam, pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx, DeSa Xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.l.

Sejak saat itu, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik secara lahirHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wnomaupun batin. Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik dan sudah tidak saling mendatangi.6. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil.7.

Bahwa sudah 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wno Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wno2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx binti xxxxx).4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wno2. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 475.000,004.PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 736.000,00(Tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wno

544/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta 11 April 1966, umur 53 tahun, NIK : xxxpendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta, Selanjutnyamohon disebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWANTergugat

Pts No.544/Pdt.G/2019/PA. Ska.Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 21 Juni 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 31 Agustus 1991.2.

Pts No. 544/Pd.G/2019/PA.Ska5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juli 1999 berturutturut hingga sekarang selama 19 tahun 11 bulan,antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup pisah ranjang, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling menyapa dan berbicara hanyaseperlunya saja.6.

Pts No. 544/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 544/Pd.G/2019/PA.SkaKetua MajelisDrs.Jenuri, MH.Hakim Anggota Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiMursyidah, S.HI.Perincian biaya :1.oOo on FB W NYJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00. BPPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 300.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00. Biaya PNBPRp. 30.000,00Hakim Anggota IIDra. Hj. SarsiniRp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No. 544/Pd.G/2019/PA.Ska

544/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan buruhbangunan, pendidikan SLTP

, tempat kediaman di, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa alat bukti serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 17 Maret 2021, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil

No.544/Pdt.G/2021/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Abdul Wahab Bin HadiTulus) terhadap Penggugat, (Putri Nur Hamidah Binti Amingan);3.

No.544/Pdt.G/2021/PA.SmdB.

No.544/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 225.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pts. No.544/Pdt.G/2021/PA.Smd