624/Pdt.G/2019/PA.Amt

Balangan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 25 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.kemudian pindah tempat tinggal di rumah sendiri selama kurang lebih 6bulan, kKumpul baik selama kurang lebih 7 bulan dan kumpul terakhir dirumah tersebut namun belum dikaruniai anak;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 02 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.B. Saksi:1.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Jl poy yo YHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.

624/Pdt.P/2020/PN Bdg

Iwan Hermawan.Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PN BdgUmur 66 tahun , Jenis kelamin : Laki laki , lahir di Bandung , tanggal 05Desember 1953. Dudhy Ridhwan.Umur 64 Tahun , jenis kelamin : Laki laki , lahir di Bandung , tanggal 11Nopember 1955. Dion Inderasti.Umur 62 tahun , jenis kelamin : Perempuan , lahir di Bandung . tanggal 6Februari 1958.

Menetapkan bahwa di Bandung pada tanggal 8 Juni 1966 telahmeninggal dunia seorang laki laki bernama Sulaiman karenaHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PN Bdgkecelakaan pesawat terbang ( Helikopter ) dalam menjalankan tugassebagai perwira TNI AU di Pabrik Gas Kiaracondong Bandung , dandikebumikan di Taman Makam Pahlawan Cikutra Bandung.3.

bernamaHalaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PN BdgSulaiman dan Nyanyu Anne Halimah dan dari perkawinantersebut lahir 5 (lima) orang anak yaitu 1. Harry Hermansyaf,2. lwan Hermawan, 3. Duddy Ridhwan, 4. Dion Inderasti(Pemohon) dan 5.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PN Bdg2. Menetapkan bahwa di Bandung pada Tanggal O8 Juni 1966 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama SULAIMAN karena kecelakaanpesawat helikopter dalam menjalankan tugas sebagai perwira TNI AU diPabrik Gas Kiaracondong Bandung dan dikebumikan di Taman MakamPahlawan Cikutra Bandung;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00 (se ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PN Bdg

624 K/AG/2009

PUTUSANNo. 624 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HALIMATUS SA'DIAH alias ATUT binti JANI, bertempat tinggaldi Jalan Antasan Raden Muara No. 29, RT. 03 RW. 01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:ASERI bin H.

No. 624 K/AG/2009bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 6 orang anak yaitu:og fo PY =Muhammad Anshari, umur 25 tahun;Jayanti, umur 24 tahun;Juwita, umur 17 tahun;Wahyudin, umur 15 tahun;Juliana, umur 13 tahun;Jami'atur Rahmi, umur 11 tahun;bahwa kurang lebih sejak tahun 1987 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat sering mendustai Penggugat, terutama dalam

No. 624 K/AG/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Banjarmasin telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusannya Nomor: 898/Pdt.G/2008/PA.Bjm,tanggal 28 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1430 H.yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aseri bin H.

No. 624 K/AG/20096. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1% (seperdua) bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secaranatura maka dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

No. 624 K/AG/2009Biaya kasasi:1. Meterai ....................2. Redaksi .................3. Administrasi kasasi ...JumlahPanitera Pengganti;Rp. 6.000, ttd/.Rp. 5.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.Rp. 489.000.Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. PURWOSUSILO, S.H., M.H.NIP : 150 197 389Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 624 K/AG/2009

624/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Srholeh Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0344/0404/VIII/2015 tertanggal 20 Juli 2015;2. Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di Dusun Ill Pondok Ulu Desa KerapuhKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Srhbersama, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan isteri hinggasaat ini;6.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2020, Termohon pergi tanpa izin Pemohon; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Srhperkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapatdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Srh

No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktpdinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama SaksiI dan Saksill.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.KtpDemikian halnya dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktp4.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.KtpHal. 14 dari 14 Put. No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktp

624/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx bertanggal 02 September2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 624/Padt.G/2018/PA.Cbn

kepada Penggugat bahwa hutanghutangTergugat 1 akan di bayar jika sudan punya uang dengan alasan usahaperdagangan dan toko bahan bangunan sedang mengalami kerugian.Penggugat meminta kepada Tergugat 1 agar menyerahkan kekayaan berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya dengan bukti HakMilk No. 2411 Desa: Glonggong, Kecamatan Gondang, KabupatenHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No.231/Pdt/2021/PT SMGUNTUK DINAS.10.Sragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No. 0744/GLONGGONG/2005seluas 624

membayar hutanghutang nya kepada Penggugat (BUKTIP4);Bahwa oleh karena Tergugat 1 memiliki hutang kepada Penggugat dan hartaTergugat 1 saat ini dijaminkan kepada Tergugat 2 maka Penggugat memohonagar Tergugat 2 tidak memindah tangankan, menjual dengan cara apapunjuga termasuk melakukan lelang terhadap: Sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya dengan bukti HakMilik No. 2411 Desa: Glonggong, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No. 0744/GLONGGONG/2005seluas 624

sebelum Tergugat 1 menjaminkan kepada Tergugat 2 dan tanahdan bangunan tersebut merupakan salah satu kekayaan Tergugat 1 untukmembayar hutanghutangnya kepada Penggugat;Oleh karena nya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk Meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap: Sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya dengan bukti HakMilik No. 2411 Desa: Glonggong, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No. 0744/GLONGGONG/2005seluas 624

m2, nama pemegang hak SRI HARTATI 12/01/1957.Menghukum Tergugat 2 untuk tidak melakukan penjualan lelang ataumemindahtangankan pada pihak lain sebelum perkara ini berkekuatan hukumtetap (incracht) berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya dengan buktiHak Milik No. 2411 Desa: Glonggong, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No.0744/GLONGGONG/2005 seluas 624 m2, nama pemegang hak SRIHARTATI 12/01/1957, hingga perkara ini berkekuatan hukum tetap.Menghukum

hukum apapun atasobyek SHM No. 2411 luas 624 m2 Desa Glonggong Kecamatan GondangKabupaten Sragen atas nama Sri Hartati sebagai jaminan kredit antaraPenggugat dan Tergugat I.

624/PDT/2017/PT.DKI

Mevakili atau menunjuk pihak lain yang akan mewakili pihak keduauntuk dan atas nama pihak pertama dalam kedudukannya selakupenjual guna melangsungkan jual beli tersebut kepada pihakkedua;Hal 8 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.b.

Menyatakan sah dan berharga penetapan dalam provisi dalam perkara ini;Hal 11 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;9.

DKIJakarta dalam hal mana Tergugat dan Andi Roswandi Wazar tidakberkeberatan dan menerima uang tersebut, yang diketahui kemudianuntuk pengobatan Andi Roswandi Wazar;Hal 32 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.

,MH, para Hakim Tinggi Pengadilan TinggiDKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 624/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tanggal23 OKTOBER 2017 ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari:KAMIS, tanggal14 DESEMBER 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHal 35 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.HakimHakim

Rp. 139.000,00+Jumlah..................0064 Rp. 150.000,00Hal 36 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.

624/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 624/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : AL AMIN als AKIAN bin AHOI (Alm)2. Tempat lahir : Cupat3. Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / Juni 18764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Tuing Desa Mapur Kec. Riau Silip Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 20 Oktober 2016 Nomor624/Pen.Pid/2016/PN Sgl., sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal18 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 624/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 624/Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 20

Menetapkan agar terdakwa Al Amin als Akian bin Ahoi (alm) dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringanya;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebutBahwa Terdakwa sebagai Tulang punggung keluarga memiliki tanggungankeluarga.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 624

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari Rabu, tangal 16 November 2016 oleh olehOLOAN E. HUTABARAT, SH., MH sebagai Hakim Ketua, JHON P.

HUTABARAT, SH., MHDERIT WERDININGSIH, SHPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.

624/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Rifan Saugi Bin lwan Koeswoyo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 10 Januari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jati Utara Il Rt.

RIFANSAUQI BIN IWAN KOESWOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDAtahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA1. Menjadi tulangounggung keluarga;2.

(Dikembalikan pada pemiliknya Lianto).1 (satu) lembar kertas bertuliskan Raya Service Center perumKahuripan nirwana Blok AA VII No 02 Sidoarjo Telp 085607775498 BuktiReparasi Tgl terima 0902 2019 atas nama mas iwan sidoarjo produksamsung A8+ biaya Rp. 250.000.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA(Dirampas untuk dimusnahkan).6.

Tita HerlinaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA

624/Pid.B/2016/PN.Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 624/Pid.B/ 2016/PN.Mlg. tertanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : 624/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg. tertanggal 27 Oktober 2016 tentang penentuan harisidang;3.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mig.4.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.petugas Kepolisian sebesar Rp.63.200, ( enam puluh tiga ibu dua ratusrupiah) ; Bahwa uang dari hasil kotor mengamen anakanak terdakwadalam satu bulan sebesar Rp.3.000.000.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.Dirampas untuk Negara ;6.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.

624/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun

Sange Kelampal, xxxxxXXXXXXXX,XXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhalsebagai

Bahwa pada tanggal 22 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXxXXXXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :328/99/V/2008, tanggal 22 Mei2008;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 716.000,Terbilang (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Favor Hotel, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan WIRASWASTA, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 624

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena sikapTergugat yang lancang tangan, seringkali menyakiti badan penggugat denganmemukul hingga bengkak memar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa memperdulikan lagi Penggugat;Hal 7 dari 13 hal.Put.No.624/Padt.G/2016/PA.Mks.

Put.No.624/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rapocini, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Put.No.624/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Menyatakan perkara nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

624/Pdt.G/2022/PA.Ba

624/PDT/2020/PT DKI

YUSUFHal 1 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.KASSA P.,SH., 4. VIVI MARINA, SH., dan 5. AHMAD TANALI,SH., Advokat Konsultan Hukum pada Kantor ANDARIASSUMAN & REKAN, beralamat di Graha Mustika Ratu, GroundFloor, Jl. Jend.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 624/PDT/2020/PT.DKI., tanggal 17 Nopember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut untuk sebagian;Hal 37 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.. MenyatakanTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

,M.H Panitera Pengadilan NegeriHal 38 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Jakarta Barat, Tergugat III Pemerintah Republik Indonesia Cq. MenteriAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI. Cq.

Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 42 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Hal 43 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Hal 44 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.

Menggugurkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Bgr;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2013/PA.BerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, RT.01, RW.02,Kelurahan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxx, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, selanjutnya disebut Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, RT.02, RW.03, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai gugat pada tanggal 03 Juni 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat denganregister perkara Nomor 624

Menggugurkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Ber;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatuhkan di Bogor pada hari Senin tanggal 24Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1434 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang terdiri dariDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis dan Dra. EUISNURJANAH., serta Dra.

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.SbswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Pemangkat, 7 Juli 1975/ 46tahun, Agama Islam, Pekerjaan ~Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sekenang, RT.

O06/ RW. 003, DesaSebangun, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II , disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa bukti bukti didepan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan nomor register 624/Pdt.P/2021/PA.Sbs, pada tanggal 13 Juli 2021,telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambas, dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.SbsUrusan Agama Kecamatan Sambas.

Bahwa Hakim telah pula memberikan penjelasan dan pengertiantentang pentingnya pencatatan perkawinan bagi pasangan yang telah kawinagar tertibnya pencatatan perkawinan;Bahwa kemudian pembacaan surat permohonan para pemohon dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetap dipertahankanoleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya para pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat : hal. 3 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624

HI.Panitera Pengganti, hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.SbsNOVA MALIANA, SH.Perincian biaya :PendaftaranAlat Tulis KantorPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraian kRWN PRPJumiahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,+Rp 420.000,00Terbilang : empat ratus dua puluh ribu rupiah hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Sbs

624/Pid.B/2017/PN Blb

kemudian saksi Alfa Edisonmenjawab KAN YANG MINTA TOLONG KAKAK SAYA, KARENA SUDAHHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Blb.TIDAK TAHAN LAGI DENGAN KAMU setelah itu) Sdr. Jamalis (dpo)mengatakan kepada saksi Alfa Edison dengan perkataan APA HAK MU DISITUlalu di jawab oleh saksi Alfa Edison dengan jawaban ITU KAN KAKAK SAYAkemudian mendengar jawaban saksi Alfa Edison tersebut Sdr.

Jamalis (DPO) dan terdakwa saksi mengalamirasa sakit dibagian telinga kiri dan rasa sakit dibagian leher, setelahnyaHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Blb.terjadi pengeroyokan tersebut saksi tidak bisa melakukan aktivitas sepertibiasa karena saksi merasa pusing di kepala saksi.2.

Alfa Edison dan saksi serta lainnya telah melerai kejadian tersebut.Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Bb.3. YADIBahwa akibat perbuatan Sdr. Jamalis (DPO) dan terdakwa Sdr. Alfa Edisonmengalami rasa sakit dibagian telinga kiri dan rasa sakit dibagian leher,setelahnya terjadi pengeroyokan tersebut Sdr. Alfa Edison tidak bisamelakukan aktivitas seperti biasa karena Sdr. Alfa Edison merasa pusing dikepala Sdr.

Jamalis(DPO) ;Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Bb. Bahwa, benar akibat dari perbuatan terdakwa dan Sdr. Jamalis (DPO) tersebutSdr.

SUSILO UTOMO, SH.LINA MARLINA, SH.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 624/Pid.B/2017/PN Bb.

624/Pid.Sus/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : BETHO HERU SEPTYONO Alias BETHO BinMUJIYONO;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/ 15 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jogodayoh RT 4 RW 1

MULYAWANyang akan dipergunakan bersama dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMGPada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 sekitar jam 15.00 Wib Sdr. MULYAWANAls MUL (berkas perkara terpisah) datang menemui terdakwa di rumah SdrCEPEK dan berkata AKU BAR KAPUSAN CODOT WINGI , KI AREPDIKEKI dan Terdakwa menjawab GAH JUKUK EN DEWE? setelah itu Sdr.MULYAWAN Als MUL pergi dan sekitar jam 21.15 Wib Sdr.

Codot untuk membeli sabu, kemudiansetelah menerima kabar bahwa sabu sudah diletakkan, selanjutnya saksiMulyawan alias Mul mengajak Terdakwa untuk mengambilnya, yang ternyataTerdakwa juga menyetujuinya, dan keduanya juga sepakat bahwa sabuHalaman 11 dari 14 halaman, putusan nomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMGtersebut nantinya untuk digunakan bersama di rumah Sdr.

Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMG6.

Edy Subroto, S.H., M.H.t.t.d.Prasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Sri Mulyani, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMG

624/Pdt.P/2010/PA.Bdg

P EN ET A PP ANNomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:R. Kiki Kristiana bin R.

Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg2.2. Rd. Hera Lusiana (anak kandung perempuan)2.3. Rd.Herni Kurniawati (anak kandung perempuan);2.4. Rd.Herna Rahmawati (anak kandung perempuan);2.5. Rd.Ruli Heryana (anak kandung laki laki);2.6. Rd.Kiki Kristiana Muharam (anak kandung lakilaki);2.7. Rd.Risman Krisnayadi (anak kandung laki laki);2.8.

Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdgberagama Islam sehingga tidak ada halangan untukditetapkan ahli waris;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakanketentuan yang tertuang dalam pasal 174 Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi:(1). Kelompok kelompok ahli waris terdiri dari:a.

Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg3.7. Rd.Risman Krisnayadi (anak kandung laki laki);3.8. Rd.Hikmat Herdiansyah (anak kandung laki laki);3.9.Anna Marliana binti Nur Irawan ( ahli warispengganti Nur Irawan )4.

Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.BdgSH rn BPW NY FRPendaftaran vceccccccccccssssssssecccssseeesProsesPaMCS LAN csssassassnnswncasnmasnanaanacanasuseRedaksiMateraiuml aHal.Rp. 30.000,00Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00Rp. 121.000,00 20 dari 15 hal. Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg