671/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.AGMer IT yorsSl alll @awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa AurGading, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17Desember 2014dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerkapKabupaten Bengkulu UtaraHal 1 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor; 201/11/VII/2014 Tanggal 17Desember 2014;2.

Bukti Surat :Hal 4 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan buktisurat berupa :e Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 201/11/VII/2014, tanggal 17Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara. buktisurat tersebut telan diperiksa, telah dinazagelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai lagi beri tanda P dan di paraf;B.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesHal 6 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

Matera : Rp 6.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMJumlah Rp 376.000,00Hal 12 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGM

671/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :1.

No : 671/Pdt.P/2020/PA.TgrsKetua Pengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amar bunyinya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 21 September 1982 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang2.

No : 671/Pdt.P/2020/PA.TgrsKampung Kelor, Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai ...

No : 671/Pdt.P/2020/PA.Tgrs bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 21 September 1982, dilaksanakan di wilayah KecamatanKecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Saksi hadirketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon Il bernama NAMIN, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah : JR.

No : 671/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

671/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:FAJAR GUNAWAN SAPUTRATempat /tanggal lahir , 23 Januari 1998 , alamat Kampung ParungRT.01 RW.10 Bojong Kulur , Gunung Putri , Bogor Jawa BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

bernama Syarifuddin dan Nurhayati berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No.2116/43/95 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 09 Maret 09Maret 1995 ;Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yang semula tertulis Fajar Gunawan seharusnyaFajar Gunawan Saputra ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis FAJAR GUNAWANHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 671

Saksi Ikbal Kurniawan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN CbiTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai

yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Satriani Yulianti, SH., MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Satriani Yulianti, SH., MH Andri Falahandika A, S.H , M.HHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN CbiRincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMaterai PutusanRedaksi PutusanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.

Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00 JumlahRp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Cbi

671/ Pid.B/2015/PN.Srg

P UTUS ANNomor : 671/ Pid.B/2015/PN.Srg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSNADI Alias NADI Bin SARIPUDIN AliasAPEH;Tempat Lahir : Serang ;Umur /tanggal lahir : 22 Tahun/03 Juni 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Il Nomor : PRINT2427/06.10/ Epp.1/09/2015 tanggal 15 September 2015, sejak tanggal 18September 2015 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2015 ;Penuntut Umum Nomor : PRIN5665/0.6.10/Epp.2/10/2015 tanggal 07Oktober 2015, sejak tanggal 07 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26Oitober 2015 ;Penahanan Hakim Nomor : 755/Pen.Pid.B//2015/PN.Srg., tanggal 16Oktober 2015, sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 14Nopember 2015 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 671

Srgtanggal 3 November 2015, sejak tanggal15 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 13 Januari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RangkasbitungNo. 671/Pen.Pid/B/2015/PN.Rkb, tanggal 16 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.671/Pen.Pid/B/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah), ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor: 671/Pid..B/2015/PN.Srg.Pengadilan Negeri Serang, pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 olehkami BAMBANG PRAMUDWIYANTO, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Hj. ENI SRI RAHAYU, SH.,MH. dan YUSRIZAL, SH.

MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 671/Pid..B/2015/PN.Srg.

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 671

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Karim bin WahabKarim) dan Pemohon II (Hamsia Kurung binti Miyun Kurung) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1991 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 671

Asis Safi dan Mujahir Siruang;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaitelah dikaruniai 6 anak;Bahwa selama usia

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB

671/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 671/PID/B/2019/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung KI. I. A.

Yani No.501 GHal 9 dari 15 Perkara .671 /Pid /B/2019/PN. Bdg .RT 01 RW O5 Kel.Babakan Surabaya Kec.

Kiaracondong Kota Bandung ) ada pintuyang terbuka selanjutnya terdakwa dan saksi MUHAMAT ROBI aliasPERDIANSYAH alias REPALDI langsung menghampiri dan melihatHal 10 dari 15 Perkara .671 /Pid /B/2019/PN.

Yani No.501 G RT 01 RW 05 Kel.Babakan Surabaya Kec.Hal 11 dari 15 Perkara .671 /Pid /B/2019/PN.

Unsur Barang Siapa .Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang atau subyekhukum yang didakwa melakukan tindak pidana , yang dalam perkara ini yangHal 14 dari 15 Perkara .671 /Pid /B/2019/PN.

671/Pdt.P/2020/PN Btm

P ENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Reni SetiyawatiTempat/Tanggallahir: Pacitan, 26 Agustus 1986Umur : 33TahunJeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus perkawinan : KawinKewarganegaraan :WNIAlamat : PerumCendana Blok F 20 No. 08 RT 005 RW 023Kel. BelianKec.

Lubuk Baja Kota Batam,berdasarkan surat kuasa khusus No. 010/SKHPBTM/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Bim

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171106608869003 bernama Reni Setiyawatiseharusnya bernama Reni Setyowati tempat lahir di Pacitan pada tanggal 26Agustus 1986 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 25 Oktober 2012;Halaman 1 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmBahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga Nomor: 2171100204080005 bernama Reni Setiyawati seharusnyabernama

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara iniAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequoet bono)Halaman 2 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

telah sesual menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perubahan nama Pemohon pada dokumen kependudukanPemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa Permohonan a quo adalah PermohonanHalaman 3 Penetapan Nomor: 671

671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 671/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA LESMANA Als INDRA Bin GIMAN ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur /Tgl. Lahir : 25 tahun / 24 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan 9 Oktober Gg. Sidodadi Rt.10 Rw.05 No. 27Kel.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03Juni 2013Hal 1 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4. Hakim sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 20 Juni2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei 2013No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei2013 No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa INDRA LESMANA Als INDRA BinGIMAN , beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaHal 3 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata

,MH FERRY SORMIN, SHtidANNE RUSIANA, SH., MHumPanitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SHHal 11 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

671/Pdt.P/2020/PA.Krw

/Padt.P/2020/PA.Krwdengan nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan Para Para Pemohon dispensasi nikah dengan alasan sebagaiberikut:1.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbenano ee ontukHal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.Krwmenikah dengan seorang lakilaki yang bernamrna 3.

Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon Il,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap para Para Pemohon, anak paraPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya;Hal. 7 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.Krw2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KrwDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabuul Awwal 1442Hijriyah, oleh Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Krw

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Maret 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA. Grttanggal 15 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0460/050/VII/2016, tanggal 19 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah, sesuai bukti P.1;1.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak hormat dan patuh kepada Pemohon;2 Bahwa setelan puncak pertengkaran pada bulanOktober tahun 2017, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang, dan selama berpisah antara keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungji;3.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa fakta hukum telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 11 dari 11 Hal. PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.

671/Pid.Sus/2019/PN Stb

LNK Kebun Bekiunsekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN StbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU. RI.

LNK Kebun Marike;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa PT. LNK Kebun Marike mengalami kerugian Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Jadi bukanpelaku utama sendiri yang melakukan tindak pidana tetapi dengan bantuanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Stborang yang hanya merupakan alat saja.

LNK Kebun Bekiun; 1 (Satu) buah egrek; 1 (Satu) buah peranca kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki warna hitam No. POL BK 6832SY;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

M.HumPanitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Stb

671/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Grt2 gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus

Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Februaru 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 671

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danranhmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

,MHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didampingi KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.Grt

671/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kristianto Bin Irsan.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/Tanggal lahir : 40/25 Desember 1977.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Kebonharjo RT.06 RW.09 Kel.

Berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasihatHukum tertanggal 9 Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 671/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/71/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, namun karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak mengulangi lagi melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum lagi, maka sepatutnya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smgdijatunkan hukuman

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang dan ad.2.

,M.H..Suranto, S.H.Panitera Pengganti,AGUS SURYANTO, SH.MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg

671/Pid.B/2015/PN.Smg

G10 Rt.02 Rw.08Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No.671/Pid.B/2015/PN.Smq. Kel. Jatingaleh, Kec.

Rully (DPO) diHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No.671/Pid.B/2015/PN.Smqg.

G10 Rt.02 Rw.08 Kel.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.671/Pid.B/2015/PN.Smq. Jatingaleh, Kec.

Boing Norta Ellyandi, tempat tinggal Pecangan Kulon Rt.01Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.671/Pid.B/2015/PN.Smg.

Panitera Pengganti,HULMAN .Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.671/Pid.B/2015/PN.Smg.

671 K/TUN/2015

Putusan Nomor 671 K/TUN/2015001/RW. 002, Desa Singolatren, Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangi;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1. H. Ananto Haryo, S.H.,M.Hum., M.M., 2. Riadi Pamungkas, S.H. dan 3.

Putusan Nomor 671 K/TUN/20153. Bahwa, oleh karenanya gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu90 hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 671 K/TUN/2015e pada tanggal 06052014 dari atas nama Haji Harto Solechan menjadiatas nama Ny. Anthoni terletak di Kelurahan/Desa Klatak, KecamatanKalipuro (dahulu Kecamatan Giri) Kabupaten Banyuwangi :e pada tanggal 12062014 dari atas nama Ny.

Putusan Nomor 671 K/TUN/2015Menimbang, bahwa bila melihat (bukti T6) berupa ...............::::c0 , makasecara yuridis telah terjadi pelepasan hak atas tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 1468/Kelurahan Klatak tanggal 5 Februari 1997, Gambar situasitanggal 16101991Nomor 3713, Luas: 16.540 M?

Putusan Nomor 671 K/TUN/2015Biaya biaya :1.Meteral...........0...2,.RedakSi...............3. Administrasi ..............Jumlah .........Panitera Pengganti,.Rp 6.000,00 ttd/..Rp 5.000,00 Joko Agus Sugianto, S.H.Rp489.000,00.Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 671 K/TUN/2015

671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtGORONTALO. Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial enam orang anak yang masingmasing bernama; x (Almarhumah); x (Almarhumah); X, umur 29 tahun; X, umur 25 tahun; xX (Almarhumah); X, umur 15 tahun;Pada saat ini anak ketiga dan keempat telah menikah dan anak keenamada dalam asuhan saudara Termohon;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.L btmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtDaud, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

671/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , A.Ma.Pd, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 09 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRohmat, S.Ag, S.H., M.H., Lukman Hakim, S.H.

PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Jati Kidul, 09 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di ALAMAT sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 21 Maret2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dalamregister perkara Nomor 671

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 5Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 795/14/VII/2016tertanggal 18 Juli 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan yang beralamat di: ALAMAT ;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadidan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak ini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini sebagai berikut:Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page

SAYUTIPanitera Pengganti,Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 425.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

671/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Efendi Alias Pepen2. Tempat lahir : Bukit Satu3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/1 Juli 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bukit Satu Desa Securai Utara Kec. Babalan Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal 18 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 671/Pid.B/2018/PNStb tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa Efendi Alias Pepen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasanterhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang RI No. 23 Taun 2004 tentang Perlindungan Anak;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb2.

Tumino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 10.30 Wibsaksi sedang berada di warung milik Sri Ana yang terletak di JalanSecurai Pasar Il Desa Securai Utara Kec. Babalan Kab.

M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb

671/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Usman Buka bin Buka, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di KampungTosalama, Desa Puccadi, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sumiati binti Pande

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama:3.1. Yasdul bin Usman Buka;3.2. Madani Usman bin Usman Buka;3.3. Nurul Hikma Usman binti Usman Buka;3.4. Fajriani Usman binti Usman Buka;3.5. Faudzan Usman bin Usman Buka;3.6. Syhara Ramadhana binti Usman Buka;3.7.

Pemohon bernamaUsman Buka bin Buka, sedangkan Pemohon II bernama Sumiati bintiPande; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Juni tahun 1991 di Kampung Tosalama, DesaPuccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Pemohon bernamaUsman Buka bin Buka, sedangkan Pemohon II bernama Sumiati bintPande; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

MeteraiJumlahKetua Majelis,Dewiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.PwlHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl