Ditemukan 506 data
92 — 11
DAENG MONCONG dilempari pada hariRabu, tanggal 5 Mei 2010 sekitar pukul 21.00 Wita. di Dusun Batunipa,Desa Parappunganta, Kecamatan Polut, KabupatenBahwa saksi tidak melihat pada saat pelemparan terjadi, hanyamendengar suara batu yang mengenai atap seng dan dinding rumahNURFIRMAN;Bahwa saksi melihat ada petugas Kepolisian di tempatkejadian;23Bahwa saksi tidak menanyakan siapa pelaku pelemparantersebut;Bahwa saksi mendengar suara tembakan sehingga saksi keluar darirumah saksi dan menuju ke tempatFG) AGIAN
48 — 5
sesuai dengan pemesanan sebanyak 95im hanya 55 rit yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caraagar pengiriman seolaholah sesuai dengan pesanan saksi Irfan mengatur kwitansisetiap penerimaan tanah urug yang dikirim oleh terdakwa Yanto sedangkan saksiBagyo sebagai mandor yang meratakan tanah urug di lokasi kandang tersebut,sehingga dari pengurangan tanah urug tersebut terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.3.360.000, sehingga uang tersebut dibagi bertiga dengan rincian saksi Irfan neers agian
28 — 10
No. 138/G/2014/PHISby. nonae=o Menimbang, bahwa mengenai buktibukti yang tidak dipertimbangkansecara satu persatu harus dianggap dan telah menjadi pertimbangan dalamPOUILUSSEIN II; eee tee ttt eree tmentinaeinenon Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan untukSED AGIAN ~~~
33 — 6
Setelah itutangan kanan Terdakwa tersebut mengambil senjata tajamberupa sebilah bendo yang tidak ada garan atau) gagangnyakemudian langsung memukul Saksi dengan parang / bendotersebut dan dengan menggunakan tangan kanan parang /bendo tersebut diayunkan kearah kepala Saksi ( posisi sayaduduk di atas sepeda motor saya ) sebanyak 3 (tiga ) kalimengenai agian kepala atas dan kepala belakang, kemudianTerdakwa memukul lagi ke arah kepala Saksi tetapi parangtersebut jatuh ketanah, dan yang selanjutnya terdakwamengambil
16 — 5
Menolak eksepsi Tergugat; Menyatakan Pengadilan Agama Tangerang berwenang mengadili perkaratersebut; Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;28 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa semua yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimpada agian eksepsi sebagaimana dalam putusan sela Nomor0883/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 13 Oktober 2016 dianggap
40 — 22
Minarwan bin Amaq Arni, status anak kandung laki Jakimemperoleh be eeeeeeeee es 6/40 bagian ;1 GLE A cecicis stan eines 113 emus cme coms OO AGIAN &Ahli waris sah Amagqg Arni yang meninggal dunia pada tahun 2011 berikuthaknya dari harta peninggalan Pewaris Amaq Arni sebagai berikut :7.11.1. Arni binti Amag Arni, status anak kandung perempuan memperolehbe eeeeeeeeees 1/10 bagian ;7.11.2. Inaq Mingkok binti Amag Arni, status anak kandung perempuanmemperoleh .. 1/10 bagian ;7.12.7.13.7.11.3.
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.01/PDT/G/2008/ PN.PBR tanggal 28 Juli 2008 adalah sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi dari Tergugat;DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Tergugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebah agian
28 — 2
cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya , kecuali bukti T1, T1a,T1b,T19dan T23;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugattelah menghadirkan 1 (satu ) orang saksi yang bernama LILIK DJUNAEDI telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama saksi danketerangan tersebut pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui ada kerjasama antara Penggugat denganTergugat mengenai jual beli tanah urukan di Serpong Tangerang;Bahwa awal mulanya kejadiannya adalah, Pak Agian
18 — 3
Menolak Replik Penggugat untuk sebah agian.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX).3. Menetapkan hak asuh anak kepada Tergugat, sekalipun Penggugat dapatbertemu dengan anak XXXXXXXXXX 1x dalam satu bulan di tempat yangtelah disepakaiti.4.
9 — 4
: Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat lbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :by Led) Creat g (GN ool) gail yall a5 Legis aeall Ua agian
52 — 24
agianlahdompetnyo tu, inyo elok ka awak, untuk apo dek ang dompetnyo kok pitihnnyoambik lah sureksurek nan banyak tunyo, dijawab BAYU lagi ndak lai dohmak, saksi jawab kalau indo lai jan lai aku manyabuik ajo nyo, setelah itusaksi lansung pergi ke sawah;e Bahwa kemudian pada malam harinya sekira pukul 20.00 Wib saksi dipangiloleh BAYU dari jendela dapur rumah saksi karena pada waktu itun sa sedangmemasak air, lalu saksi mendatangi BAYU ke dekat jendela dan saksi berkataapo dijawab BAYU ko dompet jorong tolong agian
Abdul Karim Munte
Termohon:
Negara Republik Indonesia cq Kepolisian Negara Republik Indonesia
61 — 8
Fotocopy Berita Acara Permintaan Keterangan Samaria Agian tanggal 19 Maret2019, selanjutnya diberi tanda T.6;7.Fotocopy Berita Acara Permintaan Keterangan Arnold Pardede, SH tanggal10 April 2019 dan Berita Acara Permintaan Keterangan lanjutan ArnoldPardede, SH tanggal 30 April 2019, selanjutnya diberi tanda T.7;8.Fotocopy Berita Acara Permintaan Keterangan Eben Pakpahan tanggal 10April 2019, selanjutnya diberi tanda T.8;9.Fotocopy Berita Acara Permintaan Keterangan Syarifuddin Harahap tanggal11 April
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Ferli Jajang Eka Putra Bin Cik Ujang
77 — 28
gubernur Bank Indonesia beserta tulisanGUBERNUR dan tanda tangan Deputi Gubernur BankIndonesia beserta tulisan Mentri kKeuanganSebagai latar belakang dan pengisi bidang terdiri dari garisgaris bergeombang ,miring dan rangkaian garis melengkungyang membentuk ornamen tertentuMikroteks dengan tulisan BANK INDONESIA atau (BI) danhanya dapat dibaca dengan bantuan kaca pembesar terdapat :Ditepi kiri atas, tepi kiri tengah ,tepi kiri bawah yangmembentuk pola dasar uang dengan warna teks yangberbeda;Pada agian
24 — 2
ERWIN turundari motor dan langsung menghampiri korban dan merebut (satu) buah tas akantetapi korban berontak selanjutnya SOMADI AKBAR Alias ADI turun dari motordan langsung membacokkan samurai yang dibawanya ke arah kepala korban hinggakorban mengalami luka bacok pada agian kepala selanjutnya tas tersebut terlepasdan dapat dikuasai oleh ERWIN (DPO) namun karena teman korban berteriakhingga warga pada datang selanjutnya ERWIN menjatuhkan tas hasil rampasannyadan langsung kabur bertiga dengan menggunakan
171 — 14
Timur : toko materiil Hamzah;v' Sebelah Barat : Tanah darat Ibu Miskem : (paling utararumah dukun, tengah rumah Warja, sebelahSelatan rumah Yakob);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, TurutTergugat I, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill telah mengajukan ..jssimeulandipersidangan masingmasing tertanggal 18 Desember 2014 yjOqg selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara ini;limbang,bahwauntukmenyingka'Mat dalam Berita Acara persidangan, dianggap telah termuat danrysfdj&agian
97 — 65
Putusan No. 155/Pdt.G/2020/PA.SelMUAS Bin AMAQ IKHSAN, umur + 39 tahun, agama Islam, semula bertempattinggal di Gubuk Embur Desa Pringgabaya KecamatanPringgabaya Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya, selanjutnya disebut sebagai Terlawan 12;INAQ AGIAN Binti AMAQ IKHSAN, umur + 38 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Gubuk Embur Desa Pringgabaya KecamatanPringgabaya Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Terlawan 13;LOQ ASHAN Bin AMAQ IKHSAN, umur + 37 tahun, agama
127 — 83
fakta bahwa Pengadilan Negeri Depok sebagaimana perkaraNomor 106/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 10 Juli 2014 telah menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat VI, Turut Tergugat III danTergugat IV untuk seluruhnya ;Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2020/PN.Dpk.DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebah agian
46 — 6
dan kewajiban serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan 3 (tiga)orang Terdakwa yang bernama Riko bin Aminudin, Jainun bin Salim, dan Rudi Hartono binSujarwi, yang telah ternyata dipersidangan kelihatan sehat jasmani dan rohaninya, sehinggadapat mempertanggungjawabkan masingmasing atas perbuatannya dihadapan hukum,dengan demikian maka unsur barangsiapa menurut pendapat Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 2. agian
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.SUHERMAN
3.SALMAN DERI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
63 — 15
Bahwa, Saksi pernah mendengar bahwa tanah objek perkaramerupakan tanah agian baragiah, karena Saksi pernah melihatsuratnya pada tahun 2011. Bahwa, Saksi tahu dengan Murad Malin Sulaiman. Bahwa, Suku dari Murad Malin Sulaiman adalah suku Haji. Bahwa, Hubungan antara Murad Malin Sulaiman dengan ParaTergugat hanya sesuku. Bahwa, Orang yang menggarap objek perkara adalah SyaifulHadi (Tergugat III) dan Yeni juga pernah menggarap objek perkara.
49 — 23
Indonesia, pekerjaan Pejabat dan Stafpada agian Hukum Kementerian Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman,Senayan, Jakarta Pusat 10270, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 0124/MPK.A/HK/2015, tanggal 17 Februari 2015, untuk selanjutnyaCGISEDUt SCDAGAI .........ececeeceeeeceeeceeeceeeeeeeeseceeecaeeeaeeeeeeaeeeaeeeaeeeeeeeeseeeseaeeneees TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan