bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 1 April 2019, No.Reg.Perk : PDM 65/JKT.UT/2019, yang telah dibacakan dipersidangan, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NICKE ERIZENDY BUDIKUSUMA binti BUDIhal 1 dari 7 hal Perkara No. 367/Pid//Sus/2019/PT.DKISUYITNO, pada hari Minggu, tanggal: 20 Januari 2019 sekira jam 11.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di JalanMuara Angke

WARNITA Pelabuhan Muara Angke, Jakarta Utara ataupada suatu tempat di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan(korbanKESYA REVALYA ARNETHA Binti FIRMAN SOLEH).Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa selakupengemudi kendaraan bermotor jenis YAMAHA MIO SOUL warna HitamNo.Pol : B6528GAHberboncengan

NADIEN AUDIABUDIKUSUMA 1Binti BUDI SUYITNO, pulang dari pasar INPRESPelabuhan Muara Angke. Yang mana saat itu turun hujan gerimis,kemudian terdakwa yang tidak menggunakan helm dan sambil mengobroldengan Sdri.

Tambun Sungai Angke RT.004 RW.006Desa Pahlawan Setia Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal17 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 116/Pdt.P/2020/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 27 Nopember

ROHIDIN BIN H JALIH = meninggaldunia di Kp Tambun Sungai Angke tanggal 13 Mei 2020 sedangkan Sadri.EKA Sudah Menikah dengan Lelaki Lain di Kp. Bogor , tanggal 16 April2020Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, Bapak kandungNOVITA ROSA BINTI ROHIDIN ( ALM) (Sdr.ROHIDIN BIN H. JALIH )adalah Karyawan Swasta di PT PANCARAN DARAT TRANSPORTHal. 1 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Ckr4.

Tubagus Angke, depanhalaman Kantor Kecamatan Tambora Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ; 20 200e ese neonwonnen= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SSIS NIDA

Tubagus Angke, depanhalaman Kantor Kecamatan Tambora Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; momanne Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut baikTerdakwa

TRI DWIYANTO,yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.00Wib, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Tubagus Angke, depan halaman Kantor Kecamatan Tambora Jakartae Bahwa pada waktu saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya yaituTRI DWIYANTO sedang melaksanakan tugas di Polsek MetroCengkareng Jakarta Barat, mendapat informasi dari masyarakat bahwadisekitar

warna hitam, kemudian Terdakwa ditangkap dan setelah diinterogasi mengaku, shabu tersebut milik Terdakwa yang dibeli dari SdrASAU (DPO), seharga Rp.6.000.000, dan rencananya untuk dijual lagikepada KONSUMEN ; n nnn nnn nnn nner ne nnn nnmnnnnn nnn nnnnnMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah diakui dandibenarkan oleh Terdakwa ; 222 n0n nn nnn nner nnnsBahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.00Wib, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Tubagus Angke

Tubagus Angke, depan halaman KantorKecamatan Tambora Jakarta Barat ; e Bahwa sebelumnya Terdakwa ditangkap, Terdakwa berada di Kalijodo ditelpone sdr. ASAU, yang menanyakan barang yang kemarin udah habisterjual ? lalu) Terdakwa jawab sudah habis, lalu) sdr. ASAUmengatakan : kalau mau lagi, kamu bayar dulu yang kemarin melaluitransfer ?

............08 Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,00 ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )BERITAACARA PERSIDANGANNomor 580/Pdt.P/2018/PN Jkt.UtrPersidangan Umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara perkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, yangdilangsungkan digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut pada hari : Rabu,Tanggal 10 Oktober 2018, dalam permohonan :Nama : M.SYAIFUL BAKHRI,Umur : 34 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : RUSUN Muara Angke

RAMINTEN, tempat tanggal lahir di Jakarta, 2 Nopember 1972, jeniskelamin perempuan alamat RUSUN Muara Angke Blok C2/5 C, Rt005/Rw.020Kelurahan Pluit, Kecamatan Penajringan, Jakarta Utara, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonyaitu Pemohon menantu Saksi, kemudian Saksi tersebut bersumpah menurutagamanya.Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan atas pertanyaanHakim, Saksi menjawab pada pokoknya sebagai berikut

Pemohon tinggal satu rumah dengan saya di RUSUNMuara Angke;Apakah Pemohon sudah mempunyai anak ? Pemohon sudah mempunyai anak namanya WALDANDAFA ALKABAH lakilaki lahir tahun 2012, dansekarang istri Pemohon sedang mengandung anakkedua;Apakah saudara pernah melihat Akta KelahiranAnak Pemohon ?10 Saya pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohonnamanya WALDAN DAFA ALKABAH;Kalau dalam Kartu Keluarga nama anak Pemohon siapa tertulis ?

SUMI MARYANI , tempat tanggal lahir di Cikarang, 5 April 1970, jeniskelamin Perempuan, alamat RUSUN Muara Angke Blok C2/ 3 C Rt.005Rw.020, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonkarena Pemohon menikah dengan keponakan Saksi, kemudian Saksi tersebutmengucapkan sumpah menurut agamanya.11Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan atas pertanyaanHakim, Saksi menjawab

Pemohon tinggal satu rumah dengan mertuanya yaituSaksi RAMINTEN di RUSUN Muara Angke;Apakah Pemohon sudah mempunyai anak ? Pemohon sudah mempunyai anak namanya WALDANDAFA ALKABAH lakilaki lahir tahun 2012, dansekarang istri Pemohon sedang mengandung anakkedua;Apakah saudara pernah melihat Akta KelahiranAnak Pemohon ? Saya pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohonnamanya WALDAN DAFA ALKABAH;Kalau dalam Kartu Keluarga nama anak Pemohon siapa tertulis ?

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di sebuah rumah kontrakan di Kedaung KaliAngke RT. 008 RW. 006, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyaSuami isteri (ba'da dukhul), Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa dengan demikian Tergugat tidak diketahuikeberadaannya (ghoib), lalu Penggugat melaorkan hal ini kepadaaparat setempat dan keluarlah surat Keterangan Nomor920/AG.2/31.73.01.1004/071.562/2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, tertanggal 06 November 2018, dan Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara/kakak kandung Penggugat dan kakak iparTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah di Jakarta tahun 2013; Bahwa setelah nikah hidup bersama di Kali Angke, belumdikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat diketahui seringmenjalin komunikasi dengan wanita lain melalui handphone;Bahwa bulan Agustus 2016 Tergugat meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama tanpa pamit denganpenggugat dan keluarga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah di Jakarta tahun 2013; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, laluhidup bersama sebagaimana mestinya paSsangan suamiistri di Kali Angke, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat diketahui olehPenggugat sering menjalin komunikasi dengan wanita lainmelalui hand phone yang diduga ada hubungan khususdengan Tergugat; Bahwa hal itu menimbulkan perselisihan pertengkaranantara suami istri; Bahwa pada akhirnya bulan

pada pokoknya menyatakan tetap padaPPGSTTTE SILA C femmmmmmn nnnennnntnenntenrenenneneninnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM37/JKTUT/01/2017,tanggal 26 Januari 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka, Terdakwa Marhasan Alias Marsan Bin Marjani pada hari Rabutanggal 30 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November 2016, bertempat di Muara Angke

Rt.04 / 01,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :0 200 2000 Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa datang kerumah kosan yang berada di Muara Angke Rt.04

SAKSI : FAUZAN HANIF AMSAR BIN AWALUDIN MAJID, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, Terdakwa mengambil 2 (dua)buah Hp milik Aris Prabowo Bin Panji ; 222022 2nooo> Bahwa Terdakwa mengambil Hp milik Aris Prabowo Bin Panji pada hari Rabutanggal 30 November 2016 kKirakira jam 15.00 Wib di tempat kosan ArisPrabowo Bin Panji di Muara Angke Rt.04 / 01, Kel.Pluit, Kec.Penjaringan,Jakarta Utata jsseseseeeee seen ete rene> Bahwa merek

tidak mempunyai ijin mengambil Hp saksi tersebut ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan saksi ;SAKSI : WAHYU PUNTO DEWO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : > Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa 5n nono nono nc none nee~ Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 30 November2016, sekira jam 15.00 Wib di Muara Angke

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Muara Angke Blok Empang No.112 RT.006RW.022 Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara.Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1378/Pdt.G/2019/PA.JUSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1. Widya Ningsih (P), umur 17 tahun;2. Yanto Prayoga (L), umur 18 tahun;3.

Ellisa Febriana R binti Abd Razak, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan kalibaru TimurRT.001 RW.003 Kelurahan kalibaru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah tante ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Angke Blok

terjadi pertengkaran;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Januari tahun 2018Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulanBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Chodidjah binti Slamet Sarsono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Muara Angke

No.37 RT.O RW.0O1Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah tante ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Angke Blok Empang No.112 RT.006 RW.022 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara,;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Pangeran Tubagus Angke, Komplek Grawisa Blok.G/34 Jakarta Barat,dengan alasan yang tidak jelas.4 Bahwa setelah dilangsungkannya Acara Resepsi Pernikahan pada Tanggal 11 Januari2015, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal di Jakarta Barat, milk Orang TuaTergugat.5 Bahwa dari awal Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dirasakan adakejanggalan dalam perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Pangeran Tubagus Angke, Komplek Grawisa Blok.G/34 Jakarta Barat.Dan selama Penggugat dan Tergugat tinggal disana, terlihat sifat dan sikap Tergugat yangkurang memperhatikan Penggugat, dimana Tergugat kurang bertanggung jawab kepadaPenggugat.

bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangannya diatas sumpahsebagai berikut :1.Saksi I: Bahwa saksi adalah supir dari keluarga Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat ada didengar ributsaat resepsi pernikahan di Hotel Ritz Cariton dan saksi dapat laporan dari SatpamHotel tersebut;e Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan kemudiantinggal dirumah orang tua Tergugat di Tubagus Angke

PangeranTubagus Angke, Komplek Grawisa Blok.G/344 Jakarta Barat, dengan alasan yangtidak jelas.e Bahwa 3 (Tiga) Bulan setelah pemberkatan nikah dilangsungkan ResepsiPernikahan di Hotel Ritz Carlton, Pacific Place Jakarta Selatan, tepatnya padaTanggal 11 Januari 2015.e Bahwa setelah dilangsungkannya Acara Resepsi Pernikahan pada Tanggal 11Januari 2015, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal di Jl.

Pangeran TubagusAngke, Komplek Grawisa Blok.G/34 Jakarta Barat, rumah Orang Tua Tergugat.e Bahwa setelah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat saksi tidak adakomunikasi dengan Penggugat karena HP Penggugat dipegang oleh Tergugat;e Bahwa saksi pernah main kerumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat diTubagus Angke Jakarta Barat;Bahwa biasanya tradisi setelah tiga bulan boleh pulang kerumah orang tua tetapiPenggugat tidak diperbolehkan pulang kerumah orang tua Penggugat dan acaraImlek juga Penggugat

1. Mengabulkan permohon Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Riky bin Suryadi) dengan Pemohon II (Munajah binti Muharam) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2010 di Rusun Muara Angke Budha Thu Zhi RT. 011 RW. 012 Blok G.4/3D, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

SAKSI 2, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal kedua pihak karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Il;Bahwa, Pemohon II nikah dengan Pemohon Il pada tanggalXXXXXX dilaksanakan di Rusun Muara Angke Budha, PluitPenjaringan Jakarta Utara;Bahwa status Pemohon Il sebelumnya adalah gadis/perawandemikian juga Pemohon jejaka;Bahwa tidak ada hubungan darah atau hubungan persaudaraankarena sesusuan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kami / ayah Pemohon Ilbernama Muharam;Bahwa saksi

Jakarta Barat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 berupa fotokopi KartuKeluarga, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il secara administratif telah hidup bersama dan menyatu dalamsebuah keluarga, maka bukti tersebut dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2, kedua saksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara materil pernah nikah (akad nikah) pada tanggalXXXXXX di kampung Muara Angke

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXxX diRusun Muara Angke Budha Thu Zhi RT. 011 RW. 012 Blok G.4/3D,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Barat;4.

Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung CileungsirMesjid, RT.00O1 RW. 001, Desa Banjarsari, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Angke

Jaya RT.003RW. 006, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 20Maret 2019 dengan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Angke Jaya, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ananda Lihana Putri, perempuan lahir tanggal 23 Oktober2015;4.

., Rt.006Rw.006 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;2. EDWIN CHOEGIMENA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Prof. DR.

Latumenten No.29 Rt.006Rw.006 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli2012 memberi kuasa kepada Erwin Hidayat, SH., dan ZennuriMakhrodji, SH., keduanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat dan Pengacara pada Kantor AdvokatERWIN HIDAYAT, SH & REKAN, beralamat di Jalan PetojoVIY VII No.9, Jakarta Pusat (10150). Untuk selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;Lawanl.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang di keluarkan KelurahanKedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng telah di nazegelen dantelah di cocokan dengan aslinya ternyata sesuai (P2); Bukti Saksisaksi :1.

SAKSI lumur XX tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tanggadibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugatmereka menikah tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Daan Mogot KelurahanKedaung Kali angke Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan

SAKSI ll,umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikahtahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JI Daan Mogot Kelurahan KedaungKali Angke Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga

No.1905/Pdt.G/2016/PA.JBKelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratyang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama JakarataBarat, dengan demikian maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Daan Mogot Raya KM.11, Kedaung Kali Angke, Cengkareng, Jakarta Barat 11710,sebagai PEMBANDING I/TERBANDING semula TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT I REKONPENSI;2. YENI, bertempat tinggal di Perumahan Casa Jardin Cluster FitoniaBlok F7 No. 3, Jl.

Daan Mogot Raya KM. 11, KedaungKali Angke, Cengkareng, Jakarta Barat 11710, sebagaiTERBANDING I/PEMBANDING III semula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT I REKONPENSI;2.

CAROLYN, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, padatanggal 19 Juli 1995, pekerjaan: swasta, bertempat tinggal diPerumahan Casa Jardin Cluster Evodia Blok E1 No. 2, Jl.Daan Mogot Raya KM. 11, Kedaung Kali Angke, Cengkareng,Jakarta Barat 11710, sebagai TERBANDINGll/PEMBANDING IV semula PENGGUGAT llKONPENSI/TERGUGAT II REKONPENSI;Yang keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaLeo Famli,SH., dan Erizal Rahman,SH., para Advokat dari LeoFamli & Associates Law Office yang beralamat di Komplek

Daan Mogotraya KM.11 Kedaung Kali Angke, Cengkareng , jakarta Barat, yang disebutsebagai bangunan F.7/2. Bahwa Para Tergugat bertempat tinggal di Perumyang sama dan sebagai tetangga dekat dengan Para Penggugat yaitu Blok F.7Nomor 3. Bahwa di bangunan F.7 No. 2 tersebut Penggugat II mengajar lespiano dan Penggugat membuka salon perawatan kuku.Bahwa Para Tergugat merasa terganggu dengan suara dentingan pianodan suara klakson mobil yang menjemput siswa yang les piano.

O06 Kelurahan Angke KecamatanTambora Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nikolas Raffel Kilikily, S.H., dan Charlie Nobel,S.H. M.H., keduanya Advokat yang beralamat kantor diJalan Tanjungpura Gang Martapura Baru No. 11Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Januari 2021, sebagai Penggugat;LIE TJI KHIONG, bertempat tinggal di Jalan Tani 2 Gg. Mitra Rt.012/Rw.

O06 Kelurahan Angke KecamatanTambora Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nikolas Raffel Kilikily, S.H., dan Charlie Nobel,S.H. M.H., keduanya Advokat yang beralamat kantor diJalan Tanjungpura Gang Martapura Baru No. 11Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Januari 2021, sebagai Penggugat;Lawan:Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Perdamaian Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN SkwLIE TJI KHIONG, bertempat tinggal di Jalan Tani 2 Gg.

Saksi ABDUL WAHID, lahir di Madura,tanggal 19081978, jenis kelamin lakilaki, alamat Rusun Muara Angke Blok G3/3D RT/RW.011/020 KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isterinya bernama Hosniyah dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang bernama1.

Saksi YAN SOPYAN, tempat/tanggal lahir di Lebak, tanggal 06091974jenis kelamin lakilaki, alamat Rusun Muara Angke Blok G.&/1.A RT/RW.012/020, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia;Hal. 3 dari 6 hal, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.

Bahwaberdasarkan bukti P1 dan P2 diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonberalamat Alamat Rusun Muara Angke Blok G 6/1 C RT 012 RW 020, Kel.Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyaberkehendak untuk melakukan perbaikan nama dan tempat lahir anak Pemohonyang semula NADHIFA NUR HUSNA EDI, lahir di Madura

Debianus Alias Ahua Anak Angke tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan Secara Bersama-Sama sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Debianus Alias Ahua Anak Angke oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

Angke, Kec.Tambora, Kota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;4.

Angke, Kec.Tambora, Kota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;Susunan Persidangan :Moch. Taufik Tatas P., S.H. : Hakim ;Suswanti, S.H.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MURAD Alias OMPONG Bin EDI pada hari Rabu tanggal29 Juli 2019 sekira jam 14.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juli tahun 2019, atau pada waktu lain yang masih dalamtahun 2019, bertempat di rumah kontrakan saksi ROHAN ERLAN HAQIQI Bin(Alm) KASTOQIN yang beralamat di Rumah Kontrakan saksi ROHAN ERLANHAQIQI Bin (Alm) KASTOQIN yang beralamat di Muara Angke

Penjaringan, Jakarta UtaraBahwa yang menjadi korban ialah ROHAN ERLAN;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit Handphone merkOPPO A5S warna Merah;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 15.30Wib, pada saat saksi melakukan patroli, tibatiba mendengar adanyateriakan dari warga Muara Angke yang mengejar lakilaki yang tidakdikenal identitasnya (Terdakwa) dengan katakatamaling..maling..maling, kKemudian saksi langsung mengejar terdakwadengan menggunakan mobil Patroli Dinas hingga

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwaberjalan kaki masuk ke Pelabuhan Muara Angke, Jakarta Utara menujurumah kontrakan milik saksi ROHAN ERLAN, kemudian Terdakwa melihatSituasi dalam keadaan sepi, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamkontrakan milik saksi ROHAN ERLAN tersebut yang saat itu pintunya tidakterkunci, kKemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) unit HP merk OPPO A5Swarna Merah milik saksi ROHAN ERLAN sedang di charge diatas kasur,sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil

Penjaringan, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa yang menjadi korban ialah ROHAN ERLAN, Terdakwamelakukan pencurian tersebut Terdakwa berjalan kaki masuk ke PelabuhanMuara Angke Jakarta Utara menuju rumah kontrakan milik saksi ROHANERLAN HAQIQI, kemudian Terdakwa melihat situasi dalam keadaan sepi,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kontrakan milik saksi ROHAN ERLANHAQIQI tersebut yang saat itu pintunya tidak terkunci, kemudian terdakwamelihat 1 (Satu) unit HP merk OPPO A5S warna Merah milik saksi ROHANERLAN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173011207740031, atas namaXXXX, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 28052014,dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173014311850007, atasnama Nur Novita Cahya, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal 10062012, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaiBukti P.1;2.

P/2016/PAJB.o Bahwa saksi mengetahui, pada tanggal 15 bulan Desember 2013,Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam di rumah kediaman Pemohon di KelurahanKedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;o Bahwa saksi mengetahui, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah kakak Pemohon Il bernama Udin bin Genter, dengan mas kawinberupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), serta saksi nikahyang bernama Muhammad Shobri dan Tarono;o Bahwa

P/2016/PAJB.o Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama lslam pada tanggal 15 Desember 2013 di rumahkediaman Pemohon di Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;o Bahwa, yang bertindak sebagai Wali Nikah pada saat pernikahan tersebutadalah kakak Pemohon Il bernama Udin, dengan mas kawin berupa uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), serta saksi nikah bernama MuhammadShobri dan Tarono;o Bahwa, lafal ljab dilaksanakan oleh Muhammad

menguatkan, oleh karena itu keterangan saksi saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 15 Desember 2013 di rumahkediaman Pemohon di Kelurahan Kedaung Kali Angke

Sebagai Penggugat.melawanTergugat, tanggal lahir 17 Mei 1965, Usia 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dahulu di Kota JakartaBarat, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib),baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 097/1.755/1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, tertanggal 21 Februari2019.

No. 740/Pdt.G/2019/PA.JBTambora, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.9.43/Pw.01/22/2009, tertanggal 20 Mei 2009;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Angke Barat RT 011 RW 001 Nomor 19C, KelurahanAngke, Kecamatan Tambora, Kota

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, Sesuai Surat Keterangan Nomor 097/1.755/II/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat, tertanggal 21 Februari 2019, dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

Asli Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Angke Jakarta BaratTanggal 21 Februari 2019. Diparaf dan diberi kode ( P3 );Hal. 4 dari 12hal. Put. No. 740/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi . umur 60 Tahun, agama Islam , pekerjaan Buruh Harian dan bertempatSaksitinggal di Jakarta Barat.