Ditemukan 492 data
1.ALBERT PANGIHUTAN PARDEDE
2.AFRIZAL
3.AZMI MURNIAWAN
4.NADIA SIGIRO
5.ANANDA PUTRI ANJELI
6.JULIS DARYANTI
7.ACHMAD ARDIANSYAH
8.HELVI MANDA SARI
9.KENNY AUGUSTHIO MAITIMU
10.NURLIAN
11.WIYANTO
12.SATRIA DEO JECKO HARTAWAN
13.WELLY FULERMAN
14.EKA ASMIRA
15.RIFKI CAHYONO
16.SISKA ANDRIANI
17.TOHARI
18.IMAM ACHIRULLAH
19.MUHAMMAD SULAIMAN
20.TRI NEGSIH ANGGRAINI
21.RINA AGUSTINA
22.JEPI OKTIAWAN
23.FATONI FEBRIANTO
24.DIAN KURNIATI
25.TITISARI PITALOKA
26.DESI FITRIANA ,S.Kel
27.FURIESA LORISZANTO
28.MORIS BOY MARPAUNG
29.NOPRI YANTO
30.ATMAN
31.ADE PUTRA
32.ARI
33.ARI PITRIANSIH
34.ROCKY SUGIARTO
35.GUNTUR ALAMSYAH
36.SAHRUL KUMALA
37.EDI KARTUNA
38.TYA RAINJANI PURNAMA SARI
39.ALI ALHABSYI
40.AMAN SAPIT NASUTION
41.FERIANSYAH
42.ADE EVI AGUSTINA HASIBUAN
Tergugat:
PT ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI
276 — 82
puluhsembilan) lembar surat peringatan / teguran yangditandatangani oleh Penggugat Albert PenggugatPardede selaku HR & Ga Manager PT AnugerahPratama Inpirasi; Akta pernyataan keputusan RapatP Anugareah Pratama Inspirasi ;Bukti T 5 : Asli (Sesuai aslinya) Surat penyerahan pengelolaandan pertanggungjawaban pabrik PT AnugerahPratama Inpirasi (API) daro Direktur ke DirekturOperasional Noor 01/DIRAPI/VI 2019 tanggal 18Juni 2019;Bukti T 6 : Asli (Sesuai aslinya) Surat Surat Somasi pertamadan terahir No. 02 /DAPI
Pardede /HR dan GA Manager( Penggugat)Bukti T 7 : Asli (Sesuai aslinya) Surat Surat Somasi pertamadan terahir No. 03 /DAPI/III/2021 tanggal 01 Maret2021 dari PT Anugerah Pratama Inpirasi ke Sadr.Santi Widara/Asmen Keuangan Umum danPersonalia;Bukti T8 : Asli (Sesuai aslinya) Surat Somasi pertama danterahir No. 04 /DAPI/III/2021 tanggal 01 Maret 2021dari PT Anugerah Pratama Inpirasi ke Sdr. TyaRinjani Purnama Sari /Head Of Finance( Penggugat);9.
Bukti T9 : Asli (Sesuai aslinya) Surat Somasi pertama danterahir No. 05 /DAPI/III/2021 tanggal 01 Maret 2021dari PT Anugerah Pratama Inpirasi ke Sdr.
27 — 7
perbuatantersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pertamatama para terdakwa merencanakan melakukan pencurian di toko miliksaksi Indar Bin Kadri (korban), kemudian dengan berjalan kaki mereka berdua mendatangitoko milik korban dan membawa 2 (dua) buah obeng yang akan mereka gunakan untukmembuka kunci gembok setelah sampai didepan toko milik korban, kemudian merekamendekati pintu samping toko lalu terdakwa Eman mencongkel gembok denganmenggunakan obeng dan gembok terbuka, kemudian terdakwa Dapi
77 — 17
tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pertamatama para terdakwa merencanakan melakukanpencurian di toko milik saksi Indar Bin Kadri (korban), kKemudian denganberjalan kaki mereka berdua mendatangi toko milik korban danmembawa 2 (dua) buah obeng yang akan mereka gunakan untukmembuka kunci gembok setelah sampai didepan toko milik korban,kemudian mereka mendekati pintu samping toko lalu terdakwa Emanmencongkel gembok dengan menggunakan obeng dan gembok terbuka,kemudian terdakwa Dapi
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
BERNADUS LESIANGI Alias NADUS.
63 — 12
besar dagingsapi, setelah sampai di pinggir jalan maka IBRAHIM PELLO NDOLU menelponNUSRI TAPEN untuk menjemput dan beberapa saat kemudian saksi NUSRITAPEN dan 1 orang tidak dikenal datang dengan membawa 2 sepeda motorkemudian saksi DATO PAULUS MBODU Alias DATO bersama TerdakwaBERNADUS LESIANGI dan saksi NUSRI TAPEN dan 1 orang lagi yang tidakdikenal melanjutkan perjalan menuju Kupang dan Terdakwa BERNADUSLESIANGI turun di Tanah Merah sedangkan yang lain langsung menuju Kupanguntuk menjual daging dapi
9 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prada Dapi Umbara (Saksi 13) Ta Mudipul Si AngBrigif 15 Kujang II Cimahi 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Yupiter MX warna merah silver, NopolD 2284 FX Noka : MH82S60048K101192, Nosin255610895, pada tanggal bulan September 2008 denganharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah).Pratu. Budi Haryono (Saksi 13) TaKima Brigif 15Kujang Il Cimahi 4 (empat) unit sepeda motor yaitujenis Yamaha Jupiter MX warna biru/silver tanpaNopo!
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan adanya perlawanan yang terlambat dapi pihak pelawanmembuktikan itikad buruk dari Pelawan untuk mengacaukanpenyelesaianperkara dan/atau setidaknya untuk mengingkari kewajiban yangharus dilakukannya kepada Terlawan eksekusi selaku Kreditur Bank atasfasilitas kredit yang sudah dinikmati Pelawan Eksekusi selaku Debitur;Halaman 9 dari 20 hal. Put.
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
SODI AMALO alias SODI
113 — 51
Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa katanya daging sapi tersebutadalah dapi peliharaan Jitro Soru.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesutu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Olmsemuanya telah turut dipertimbangkan dan dianggap telah termuat lengkapserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan
92 — 8
Tanah kebun luas + 28 are, terletak di Kampung Pammera,Kelurahan Walanae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Kebun SUKA / Penggugat (Dahulu kebun H.j.Nurung);e Sebelah Timur :Kebun La Dapi (Dahulu kebun La Jawase);e Sebelah Selatan: Kebun Beddu Parenta;e Sebelah Barat :Jalanan;Selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA Point 1.2.
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
DATO PAULUS MBADO Alias DATO.
66 — 21
masing membawa3 (tiga) kantong besar daging sapi, setelah sampai di pinggir jalan makaIBRAHIM PELLO NDOLU menelpon NUSRI TAPEN untuk menjemput danbeberapa saat kemudian saksi NUSRI TAPEN dan 1 orang tidak dikenal datangdengan membawa 2 sepeda motor kemudian terdakwa besama saksiBERNADUS LESIANGI dan saksi NUSRI TAPEN dan 1 orang lagi yang tidakdikenal melanjutkan perjalan menuju Kupang dan saksi BERNADUS LESIANGIturun di Tanah Merah sedangkan yang lain langsung menuju Kupang untukmenjual daging dapi
Royaman Widiya bin Salhib
Termohon:
T. Rohayati binti Bohri
11 — 2
saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi bersama keluarga kedua belah pihak sudah pernahberusaha merukunkan tetapi tidak berhasil karena Pemohon bersikerasuntuk menceraikan Termohon; Bahwa saksi tidak bersedia lagi mendamaikan Pemohon danTermohon karena keduanya sulit untuk didamaikan;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.Maman Suryaman bin Dapi
59 — 21
tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak layak lagi dipertahankan dalamkedinasannya melalui TNI.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat pidana sebagai mana tercantum pada diktum di bawahini, adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karana Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa wakiu selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikeluarkan seluruhnya dapi
180 — 51
Kiri dan bawah arah jam 3 jam 6 dan jam 9 kemudian1 UWA OLYG DAPI LIM PUD IXY At Ok Pee LAs Bait tectSaksi menyarankan agar saksi korban dibawa ke puskesmas untukdilakukan pemeriksaan secara lanjut ;e Bahwa saksi ikut menemani saksi korban ke Puskesmas ;e Bahwa saksi mendapampingi dokter daniel untuk melakukanpemeriksaan kepada saksi korban ;e Bahwa hasil pemeriksaan dokter Daniel sesuai dengan apa yangdiperiksa saksi yaitu ada luka lebam memerah pada vaginabagian luar/labia mayora dan luka lecet
70 — 22
Dapi namun pada saat itu sdr. Dapitidak mau mengangkut kayu jati tesebut karena kayu jati tersebut berada diHutan Kebon gede milik Perhutani Pemalang.e Bahwa pada saat melakukan penebangan, saksi mengawasi dipinggir jalantepatnya di pangkalan ojeg yang berjarak sekira 100 m dari tempat penebangandan sekira jam 19.00 wib saksi melihat Yatno mengawasi dengan cara mondarmandir sebanyak dua kali menggunakan sepeda motor di jalan raya Desa Kebongede kec. Bantarbolang Kab.
111 — 53
Saksi Darwis Alias Dapi Bin La Aka, dibawah sumpah menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitarjam 22:30 wita bertempat di jalan raya dekat tempat acara di DesaLinsowu, Kec. Kulisusu, Kao.
24 — 13
ANDI WAWO DAPI, SH.MH.,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KOKO RIYANTO, SH. 34 1. ARIANI AMBARWULAN,SH.,MH. 2. NUR KAUTSAR HASAN, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,SAMSU ALAM
Terbanding/Penggugat : JANTJE SIETO
Turut Terbanding/Tergugat : SHOFIAH ALKATIRI,SH
67 — 22
(dua ratus delapan puluh juta) dan Pihak Pertama dengan inimengaku telah menerima uang tersebut dapi Pihak Kedua;Dengan demikian, melalui Surat foto copy yang tidak disertaiasli tersebut diketahui bahwa:1) Tidak ada ganti rugi tanah atau pembayaran hargatanah yang dilakukan oleh Penggugat kepada DemianusDavid Rehatta. Yang dilakukan hanyalah ganti rugibangunan. Dengan demikian, hak utama terhadap objeksengketa bukan pada Penggugat, namun pada orangtua/ayah Pembanding/Tergugat atas nama A.S.
16 — 4
diajak bicara selalu lepas tangan dan tidak memberi jalan keluar;Tidak benar Termohon sepulang dari rumah sakit pergi tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon dibawa ke Bandar Agung tempat orangtua Termohon karenamasih belum sembuh benar dan Pemohon berjanji akan menyusul tapi justruPemohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang;Tidak benar Termohon pergi 10 hari tanpa pamit Pemohon, justru Pemohondihubungi lewat telpon tidak mau membalas dan pada akhirnya Termohon pamitpada kakak ipar yaitu kakak dapi
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
1.SRIYOKO BIN PAIMIN
2.MUHAMMAD BINTANG NUR ALIM BIN AGUS DARYANTO
12 — 0
(dua).bulan
3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dapi pidana yang di jatuhkan .
4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap di tahan.
5.
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
RANDO AFRIZAL BIN HUSSAINI
35 — 15
mengenai barangbukt tersebut, terdakwa Randomenerangkan Narkotika jenis Shabu tersebut didapat dan BERLIAN (belum tertangkap) didesa Pulau Kayu Aro Kab.Muaro Jambi yang akan diantar terdakwa Rando bersamaRahmat Hidayat kepada DAFIIN Napi Lapas II Jambi.Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi membawa. terdakwa Rando dan saksiRahmat Hidayat berserta barangbukti ke depan Rumah Sakit Rd.Mattaher Jambi dan sekirapukul 18.30 Wib saksi Rando dihubungi DAFIMIN dan temyata konferensi (Sambung tiga)antara DAPI
1.REMO DWIKA
2.Yulian Hidayat
3.yahya
Tergugat:
PT ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI
178 — 56
Bukti T 4 : Asli surat Somasi pertama dan terahir No. 02/DAPI /III/2021 tanggal 01 Maret 2021 dari PTAnugerah Pratama Inspirasi ke Sdr.