Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darat dafit davit dapit darip darti dariã daris darim
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
  • Memberikan ijin kepada Pemohon NARTO BIN RASUN untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon MEI MUJI FITRIANA BINTI AKAH RUSWANTO, ataumencerai Pemohon dariT@rmoh 0 jn nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn cn nnnnnnn3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 2
  • enam ) bulan karena setelah ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar yang disebabkan karenaTergugat yang malas bekerja sehingga untuk biaya hidup seharihari lebihbanyak dibantu oleh orangtuanya selain dari hal tersebut juga disebabkankarena sifat Tergugat yang kasar , sering memukul Penggugat tiap kalibertengkar;Bahwa dikarenakan perselisihan dan pertengkaran yang terus terjadisehingga akhirnya pada tanggal 28 Juni 2015 Penggugat meminta untukdiantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Darit
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Suyadi;Keduanya sudah berkeluarga ;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Saksi tahu sendiri, Karena saksi sebagai keponakan Penggugat seringdatang kerumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sehingga saksimengetahui keadaan mereka;Saksi tahu darit keterangan Penggugat, Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat ;Setahu saksi , Penggugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (MILAH,S.Ag binti MUHAMMAD SOLEHCAN) atau menceraikan Penggugat dariT@rQUuQ at ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n nn nnnes3.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama Perwalian
Register : 25-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan MS JANTHO Nomor 102/Pdt.P/2013/MS-Jth
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON
94 — 38
  • Ansari dengan isteri pertamanya yang bernama Riza mempunyai2 orang anak yaitu Cut Putri dan Cut Rizki ;e Bahwa Cut Putri berumur 23 tahun dan telah menikah dan tinggal bersamasuaminya, sedangkan Cut Rizki berumur 16 tahun dan tinggal bersama saksi ;Bahwa Riza telah meninggal dunia pada tahun 2002 pada saat melahirkananaknya yang ketiga, anaknya juga meninggal ;Bahwa Pemohon adalah yahwanya (Paman) Cut Riski yaitu abang kandung dariT.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.6) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514122112010003tanggal 06022020 atas nama DENI FERDIANSYAH yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.7) ;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Islam Sedati NgoroMojokerto atas nama DELIA AURIA AYUSTASYA tanggal 02 Juni2017, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8) ;Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Darit
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Sgn
Tanggal 26 Mei 2015 — BENNY WIJAYANTO alias KING SING
32 — 14
  • dengan maksud untuk melakukanpenggeledahan dirumahnya ; Bahwa kemudian saksi menelpon DIDIK HARYANTO dan AGUSRIYADI untuk membantu BASRI mengamankan KUSDIARSO alsGANDEN untuk di bawa ke rumah Terdakwa untuk dipertemukandengan Terdakwa, tidak berapa lama Sdr BASRI, AGUS RIYADI,DIDIK HARYANTO dan KUSDIARSO datang ke rumah Terdakwadan bertemu dengan Terdakwa, sesampai di rumah Terdakwa SdrKUSDIARSO saksi tanya, dari mana mendapat shabushabu, laluoleh Sdr KUSDIARSO di jawab mendapat barang tersebut dariT
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Bky
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 31
  • Bahwa sejak Termohon minta diantarkan pulang ke rumah orangtuanya oleh Pemohon hingga sekarang antara Pemohon dan Termohontelah berpisah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohondengan bertanya kepada keluarga Termohon dan temanteman dekatTermohon, namun mereka semua tidak mengetahui keberadaannyahingga permohonan ini diajukan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon kembali, namun tidak berhasil;Termohon, Darit
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Darit selama 1 tahun 8 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak, yang bernama Fadila Safira binti Julkifli,umur 7 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;2.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 17 Maret 2011 —
28 — 9
  • Bahwa saksi tidak mengaetahui secara langsung penggugat dan tergugatbertengkar namun diketahui darit cerita penggugat sejak bulan Nopember2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai dilanda perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat sering tidak memberikan wang belanjapada penggugat dan anaknya sehingga sering bertengkar.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Pts
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 45
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinandihadapan Pemuka Agama Kahtolik pada Tanggal 23 Oktober 2010,bertempat di Gereja Agustinus & Matias Darit Kecamatan MenyukeKabupaten Landak Kalimantan Barat;2. Bahwa selanjutnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil NgabangKabupaten Landak 20 Juli 2011 sebagaimana tersebut dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor: 6108CPK2707201 102343;3.
    Agustinus dan Mattias Darit, pada tanggal 23 Oktober2010, setelah diperiksa diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6108CPK2707201102343, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Landak, pada tanggal 28 Juli 2011, setelah diperiksa diberitanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6106013110120006, setelah diperiksadiberi tanda P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat dan Tergugat, setelah diperiksadiberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran
    Agustinus dan Mattias Darit, Kecamatan Menyuke, KabupatenLandak, Kalimantan Barat sebagaimana tertera pula dalam bukti P3 dan T1,dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Ngabang, Kabupaten Landak, pada tanggal 27 Juli 2011sebagaimana tertera dalam bukti P4 dan T2, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanberdasarkan agama Katolik dan telah dicatatkan dalam catatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Amb
Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun balin j 22 oo ono nnn ene nnn nen een nnn nee ne eee Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenuggu Tergugat, namun Penggugat tetap saja minta diceraikan dariT@rQual 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn n neers nneneeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad dan bertetaphati untuk bercerai dan sudah pisah sejak bulan Januari 2012,
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • pendidikanD.II, pekerjaan pegawai Negeri Sipil/Guru SD, bertempattinggal di Kabupaten Sintang, yang telah memberikanketerangan di bawah janjinya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan sudahmenikah dengan TERGUGAT ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Pontianak,tapi saksi tidak tahu kapan mereka menikahnya karenasaksi tidakhadir poor ee ce eee eee eee ee ee Bahwa, setelah menikah = saksi kurang tahu dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal, dulu katanyapernah berumah tangga di Darit
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0768/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • Penggugatagar bersabar menjaga keutuhan rumah tangganya, namun tidakberhasil ; 9222 ne ene aa ee ee eee ee nace eeeMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadpada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya5Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu Tergugatdan tetap tinggal di rumah tempat kediaman sendiri, maka Penggugat termasukisteri yang taslim dan tidak nuzus, sehingga berhak atas nafkah lahir batin dariT
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 18 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 41
  • permasalahan dalam perkara ini, ternyata tidakmendukung dalildalil gugatan Pembanding sehingga Pembanding tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mampu membutikandalildalil gugatannya namun sebelum mepertimbangkan lebih lanjut, patut dan adiluntuk mempertimbangkan buktibukti Terbanding atas bantahannya bahwa obyeksengketa 7.1 sampai dengan 7.7 adalah harta bawaannya bukan harta bersama;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan bukti Surat terdiri dariT
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 618/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 2
  • Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat Tergugat, kepada PenggugatPenggugat, atau menceraikan Penggugat dariT@rgugal nnn nnnnn ne nnn3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0761/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 9 Februari 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 1
  • Dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan dan sejak bulan Februari tahun 2009 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang hingga sekarang selama 7 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Tergugat tidak pernah berkunjung dan menafkahi Penggugat serta denganalasan tersebut Penggugat sudah berketetapan hati mohon diceraikan dariT
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tergugat rukun, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama sehingga keduanya berpisah selamalebih dari 2 (dua) tahun, dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal 7 darit
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 7 April 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • Selama itu sudah tidakada komunikasi lagi dengan Tergugat, sehingga harapan PenggugatPutusan Nomor 0181/Padt.G/2016/PA Kds.Page 8 of 13untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, danselain itu Penggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariT@IrQUu( al 22222 a2 oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one nee nee nen eneMenimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpadihadiri pihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait dalambidang perceraian, maka sesuai
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0926/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 24 Februari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • 1, umur 2 tahun dan sejak usiaperkawinan berjalan selama 8 bulan, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan rukunkembali yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkahPenggugat, akibatnya sejak tanggal 07 Oktober 2012, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang, selama berpisah kurang lebih1 tahun 11 bulan Tergugat tidak menafkahi Penggugat serta denganalasan tersebut Penggugat sudah berketetapan hati mohon diceraikan dariT