Keano Dwi Rafi Algibran, umur 4 tahun, yang kedua-duanya saat ini diasuh oleh Termohon, sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% pertahun, yang diberikan melalui Termohon;

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon danPemohon Il ,kedua duanya dikeluarkan oleh Disnakerduk KotaBanda Aceh tanggal 24 Juni 2004 dan tanggal 24 September 2006yang dibubuhi materai cukup dan dilegalisasi oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh,diberi kode P.1.2. Surat Laporan Kehilangan barang/Surat: No.LKB/1262/IX/201 1/SEKKUALA tanggal 30 September 2011 yang dibuat dan ditanda tanganiHal. 3 dari 8 hal.

HERMANTO Bin SUMITRA.Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 14.00 wib, saksibersama saksi Aan Tri Harianto dan Agus Susanto (ke duanya anggota PolsekCisauk Tangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di PasarParung Kabupaten Bogor .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa 2 (dua) buah buku kupon putihbertuliskan DANAMAS yang salah satu buku

togel singapore dan sebagai pengecer danterdakwa mendapat keuntungan 15 % .Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dokumen atau surat ijin tentang perjudiantersebut .Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek CisaukTangerang untuk di proses lebih lanjut . 2.AAN TRI HARIANTO Bin TRIONO AGUS SUSANTO.Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 14.00 wib, saksibersama saksi Hermanto bin Sumitra dan Agus Susanto (ke duanya

KrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang nikahnya secara Syariat Islam dilangsungkan pada Hari Senintanggal 18 juni 2012 di rumah kakak kandung Tergugat di DesaPenantian Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Suroto yang akadnya diwakilkan kepada pegawai pencatatnikah;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan 2 orang saksi yang bernamaHelmi dan Ediyanto ke duanya berasal dari keluarga Tergugat,dengan Mas

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1, saksi 2 dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyasecara Syariat Islam dilangsungkan pada Hari Senin tanggal 18 juni 2012 dirumah kakak kandung Tergugat di Desa Penantian Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Suroto; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan 2 orang saksi yang bernama Helmidan Ediyanto ke duanya

. :6 Februari 2006, dan ke duanya masih di bawah umur ;c bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga kami baikbaik saja, sesuaidengan apa yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan, akan tetapiawal badai rumah tangga kami adalah sejak awal 19 April 2014 dansebelumnya sering cekcok , dimana Tergugat sebagai kepala rumah tangga,telah melakukan hal yang tidak terpuji yaitu melakukan perbuatan keberatanbila Penggugat memikirkan dan ngurus orang tua Penggugat/ mertua Tergugat,berkata keras kepada Penggugat

ZESTASABAM LUMBAN GAOL, lahir di Medan tanggal. : 6 Februari 2006, dan ke duanya masihdi bawah umur ;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga kami baikbaik saja, sesuai dengan apayang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan, akan tetapi awal badai rumah tanggakami adalah sejak awal 19 April 2014 dan sebelumnya sering cekcok , dimana Tergugatsebagai kepala rumah tangga, telah melakukan hal yang tidak terpuji yaitu melakukanperbuatan keberatan bila Penggugat memikirkan dan ngurus orang tua Penggugat

pencurian;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa orangyang memakai switer merah, helm putih membawa ranselhitam, yang membantu mendorong sepeda motor ninja yangdiambil oleh seseorang yang memakai jeket hitam dari19halaman pondokan asal mula dan dimana motor tersebutsudah berada diluar halaman, tidak memenuhi unsuremengambil suatu barang yang dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih, sebab untuk memenuhi unsure iniharuslah kedua duanya

dituduhmelakukan pencurian;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa orangyang memakai switer merah, helm putih membawa ranselhitam, yang membantu mendorong sepeda motor ninja yangdiambil oleh seseorang yang memakai jeket hitam darihalaman pondokan asal mula, dan dimana motor tersebutsudah berada diluar halaman tidak memenuhi unsuremengambil suatu barang yang dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih, sebab untuk memenuhi unsure iniharuslah kedua duanya

Putusan No.0993/Pat.G/2021/PA.TgmBahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattinggal di kediaman istri ke duanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri.Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat, dan Tergugat

dari 5 (lima) kali Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 1 Oktober 2021; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 1 Oktober2021; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattinggal di kediaman istri ke duanya

kemudian Terdakwa dan Fadil Situmorangkeluar dari dalam rumah melalui jendela yang dicongkel tersebut setelah ituTerdakwa memasukkan alat bantuk besi tersebut kedalam tas dan menutupkembali jendela rumah milik korban, selanjutnya Terdakwa dan FadilSitumorang pergi ketempat yang sepi dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa dan setelah berada ditempat sepi Fadil Situmorangmengeluarkan uang dari dalam kantong celananya yang berjumlahRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan membagi duanya

dalam rumah melalui jendela yang dicongkel tersebut setelah ituTerdakwa memasukkan alat bantuk besi tersebut kedalam tas dan menutupHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Sbgkembali jendela rumah milik korban, selanjutnya Terdakwa dan FadilSitumorang pergi ketempat yang sepi dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa dan setelah berada ditempat sepi Fadil Situmorangmengeluarkan uang dari dalam kantong celananya yang berjumlahRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan membagi duanya

. *. ea Apabila Pengadilan Asarnd Si berpendapat L, ae utusanang seadiladilnya.Bah es persidangan yang nolan ved dn danTergugat ha a. di muka sidang, Majel Hakim telah/ berusahamendamaikan duanya aoa bereat dan rukun kembali membinarunah tangganya, tetapi tidak LAB ies. dalam perkara quo telah puladilakukan Madiasi pada tanggal 15 Juni. 2017 oleh ,Risman Kamal, SHnamun berdasarkan laporan.

2016/PA Mr.2.oSetelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Murukan Desa Murukan Kecamatan MojoagungKabupaten Jombanga Selama 2 Tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Dusun Tlogogede RT.002 RW. 002 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 29 tahun 10bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : XXXXXX, umur 30 tahun, dan XXXXXX, umur 22 tahun,yang kedua duanya

Saksi Kedua,.saksi asli, umur 55 tahun,agama islam,pekerjaan modin,tempat tinggal di kecamatan KlabangBondowoso menerangkan: Bahwa,saksi telah kenal Pemohon dan Termohon saksi sebagai tetangga termohon dan mengetahui bahwapemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikah tanggal 18 januari 2006 Bahwa saksi mengetahui kaadaan rumah tangga ke duanya ,setelah menikah keduanya kumpul di rumahorang tua termohon,sudah rukun namun belum di karuniai anak,rumah tangga mulai pecah sudah tidakharmonis

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara ke duanya

Pal Aasar i duanya tinggal di rumah orang tua kedua belah pihak namun tidak berhasil:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN

melawan hukum formil dan materil, berartiperbuatan seseorang tersebut bersifat terlarang jika yang melarangnya ataumencelanya adalah hukum tertulis atau peraturan perundangundangan danhukum tidak tertulis atau rasa kepatutan yang berlaku di masyarakat.1 Bahwa Rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawan hukum,olehkarena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hak dan melawan hukum)terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjadi tanpa hak saja ataumelawan hukum saja, atau bahkan dua duanya

arti melawan hukum formil dan materil, berarti perbuatanseseorang tersebut bersifat terlarang jika yang melarangnya ataumencelanya adalah hukum tertulis atau peraturan perundangundangan dan hukum tidak tertulis atau rasa kepatutan yang berlakudi masyarakat.Rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawan hukum,olehkarena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hak dan melawanhukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjaditanpa hak saja atau melawan hukum saja, atau bahkan dua duanya

arti melawan hukum formil danmateril, berarti perbuatan seseorang tersebut bersifat terlarangjika yang melarangnya atau mencelanya adalah hukum tertulisatau peraturan perundangundangan dan hukum tidak tertulisatau rasa kepatutan yang berlaku di masyarakat.Bahwa Rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawanhukum,oleh karena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hakdan melawan hukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinyadapat terjadi tanpa hak saja atau melawan hukum saja, ataubahkan dua duanya

Menetapkan bahwa Pemohon bertanggungjawab atas nafkah dua oranganak tersebut sampai ke duanya menikah.4.

Menetapkan sepertiga dari penghasilan Pemohon diberikan kepada duaorang anak Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilpermohonannya, sementara terhadap gugatan Rekonpensi dari Termohon,Pemohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya tidak keberatandengan Permohonan Termohon untuk mengasuh ke dua anak Pemohon danTermohon, demikian juga dengan biaya hidup ke duanya, Pemohon

Saya mencurigaitelefonan dengan perempuan lain dikarenakanPemohon pernah meminta termohon untuk memilihdimadu apa diceraikan tapi termohon menjawab tidakmau ke duanya dikarenakan termohon masihmencintainya;4.a. Itu tidak benar. Dikarenakan termohon selama 1 tahun selalu menerimanafkah dari pemohn walaupun kadang dikasih kadang tidak oleh pemohon.Dan selama saatu setengah tahun termohon tidak pernah diberi nafkahsama sekali oleh Pemohon; 7"a. ltu tidak benar.

saksi , sedang seorang saksi tidak mempunyai nilaipembuktian, disamping itu dalam Hukum Islam, gadai yangdilakukan oleh tergugat tersebut dipandang tidak sahkarena objek yang digadaikan tersebut belum/bukan menjadimiliknya dengan demikian dalil tergugat/pembandingtersebut harus ditolak.Menimbang, bahwa dengan berpedoman kepada ketentuanyang berlaku terhadap harta yang berstatus sebagaiampikale dan berdasarkan wasiat almarhumah Mahawangsendiri, maka pengadilan tinggi agama menetapkan bahwakedua duanya

,Kec.Margoyoso, Kab.Pati, yang keduanya terkunci namun tidak dikuncistangnya kemudian setelah itu Terdakwa I SUPENO als PENTONG binMUFID melepas salah satu kabel kontak sepeda motor Honda Vario tersebutagar bisa dihidupkan dan setelah berhasil langsung Terdakwa danTerdakwa II SUPENO als PENTONG bin MUFID membawa ke dua sepedamotor tersebut keluar dari garasi menuju ke jalan;e Bahwa setelah sampai dijalan, ke duanya membawa sepeda motortersebut ke rumah Terdakwa II SUPENO als PENTONG bin MUFID,diikuti

2283 RG warna hitamstrip warna silver STNK an Susmiati alamat Ds.Ngemplak Kidul Rt.1/Rw., Kec.Margoyoso, Kab.Pati, yang keduanya terkunci namun tidakdikunci stangnya kemudian setelah itu Terdakwa II SUPENO alsPENTONG bin MUFID melepas salah satu kabel kontak sepeda motorHonda Vario tersebut agar bisa dihidupkan dan setelah berhasillangsung Terdakwa dan Terdakwa II SUPENO als PENTONG binMUFID membawa ke dua sepeda motor tersebut keluar dari garasimenuju ke jalan;Bahwa setelah sampai dijalan, ke duanya

2283 RG warna hitamstrip warna silver STNK an Susmiati alamat Ds.Ngemplak Kidul Rt.1/Rw., Kec.Margoyoso, Kab.Pati, yang keduanya terkunci namun tidakdikunci stangnya kemudian setelah itu Terdakwa II SUPENO alsPENTONG bin MUFID melepas salah satu kabel kontak sepeda motorHonda Vario tersebut agar bisa dihidupkan dan setelah berhasillangsung Terdakwa dan Terdakwa II SUPENO als PENTONG binMUFID membawa ke dua sepeda motor tersebut keluar dari garasimenuju ke jalan;e Bahwa setelah sampai dijalan, ke duanya

Hukum Islam,Hakim secara ex offisio dapat menetapkan biaya iddah dan mutah kepada bekasisteri yang diceraikan, dengan demikian putusan Mahkamah Syariyah takengontersebut yang tidak memperhatikan nafkah jiddah dan mutah bagiTermohon/Pembanding harus ditinjau kembali;Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding adalah seorang pegawai negerisipil yang mempunyai penghasilan tetap, maka sepatutnya kepada Pemohon/Terbanding dibebankan untuk membayar nafakah iddah dan mutah kepadaTermohon/Pembanding yang kedua duanya

Saksi Made Muryanta;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku adik ipar Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Nyoman NerjiBahwa nama ibu Pemohon adalah Ni Putu Lengser ;Bahwa ayah Pemohon I Nyoman Nerji meninggal dunia pada, tahun 2011dan ibu Pemohon Ni Putu Lengser meninggal dunia pada tahun 1987;Bahwa Pemohon anak ke Tiga dari tiga sSaudara, nama kakak Pemohon yaituNi Putu Sudeni dan Ni Made Karsa ke duanya sudah kawin keluar;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah mengurus akta kematianayah pemohon