Ditemukan 41028 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat terlalu perhitungan dalam hal uang belanja, bahkan Tergugatmelarang Penggugat memasak makanan yang enak karena padaakhirnya akan jadi kotoran, selain itu Tergugat untuk membeli rokokmaupun bensin selalu mengambil dari uang belanja yang diberikankepada Penggugat sehingga untuk belanja sangat kurang sekali, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan
    Bahwa sekitar bulan September tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat terlalu perhitungan dalam haluang belanja, bahkan Tergugat melarang Penggugat memasakmakanan yang enak karena pada akhirnya akan jadi kotoran,selain itu Tergugat untuk membeli rokok maupun bensin selalumengambil dari uang belanja yang diberikan kepada Penggugatsehingga untuk belanja sangat kurang sekali, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut
    Bahwa sejak 9 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatterlalu. perhitungan dalam hal uang belanja, bahkan Tergugatmelarang Penggugat memasak makanan yang enak karena padaakhirnya akan jadi kotoran, selain itu Tergugat untuk membelirokok maupun bensin selalu mengambil dari uang belanja yangdiberikan kepada Penggugat sehingga untuk belanja sangatkurang sekali, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut, Tergugat malah marahmarah kepada
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatterlalu perhitungan dalam hal uang belanja, bahkan Tergugat melarangPenggugat memasak makanan yang enak karena pada akhirnya akanjadi kotoran, selain itu Tergugat untuk membeli rokok maupun bensinselalu mengambil dari uang belanja yang diberikan kepada Penggugatsehingga untuk belanja sangat kurang sekali, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarahkepada Penggugat;Him. 7 dari 11 him.3.
Register : 31-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1104/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
97
  • Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yang penyebabnya orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah bekerja, padahalPenggugat mengasuh anaknya yang masih kecil yang masihbutuh bimbingan dari seorang Ibu, sedangkan Tergugat tidaktegas dalam mengambil sikap, kemudian Penggugat pulangkerumah
    mengetahui' setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6tahun ; 2 eee ee eee eed. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan 8tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak
    saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6tahun ; ++ eee eee ee. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan 8tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak
    terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syari'at Islam di Pilangkenceng padatanggal 10 Juli 2003;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissenantiasa diliputi pertengkaran sekurang kurangnya sejaktahun 2009 disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 73/Pid.B/2014/PN.PDG
Tanggal 12 Februari 2014 — RIDHO RAHMAT DIAN Pgl RIDHO
264
  • Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka disamakanmerusak kesehatan orangAd.1.
    Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukadisamakan merusak kesehatan orangBahwa yang dimaksud dengan unsur Menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka disamakan merusak kesehatan orang adalah sengaja menimbulkan rasa sakit, sengaja merusak kesehatan orang danperasaan tidak enak.
Register : 08-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.MLG
Tanggal 7 Juni 2017 — Aditya Ari Wahana
5210
  • Winanti Kusuma atau Vinna, selanjutnya korban mengetuk pintu dandibukakan pintu oleh terdakwa, melihat terdakwa yang membukakan pintu kemudiankorban Lilis Zuniarsih berteriak Ooww ternyata selama ini kamu tidur disini setiapmalam dan tibatiba terdakwa menampar korban dengan menggunakan tangannyaasehingga mengenai bibir setelah kiri dengan mengatakan sudah jangan ramaidisini, gak enak sama orangorang sini Akibat perbuatan terdakwa isterinya korban Lilis Zuniarsih megalami lukayang diderita sebagai
    korban Lilis Zuniarsin meminta tolong kepada sdr.MochamadRudi satpam di perumahan tersebut untuk mengantar ke rumah sdri.Winanti Kusumaatau Vinna, selanjutnya korban mengetuk pintu dan dibukakan pintu oleh terdakwa,melihat terdakwa yang membukakan pintu kemudian korban Lilis Zuniarsih berteriak Ooww ternyata selama ini kamu tidur disini setiap malam dan tibatiba terdakwamenampar korban dengan menggunakan tangannya sehingga mengenaibibirsetelah kiri dengan mengatakan sudah jangan ramai disini, gak enak
    Winanti Kusumaatau Vinna, selanjutnya korban Lilis Zuniarsin mengetuk pintu dan dibukakanpintu oleh terdakwa, melihat terdakwa yang membukakan pintu kemudiankorban Lilis Zuniarsih berteriak Ooww ternyata selama ini kamu tidur disinisetiap malam dan tibatiba terdakwa menampar korban dengan menggunakantangannya sehingga mengenai bibir sebelah kiri dengan mengatakan* sudahjangan ramai disini, gak enak sama orangorang sini dan seketika itu juga BuLilies mengaduh kesakitan kemudian saksi melerainya korban
    pintudiketuk kemudian terdakwa membukakan pintu dan ternyata isterinya yaituLilis Zuniarsin bersama sdr.Rudi satpam di perumahan, melihat terdakwa yangmembukakan pintu kemudian isterinya korban Lilis Zuniarsih mengatakan Ooww ternyata selama ini kamu tidur disini setiap malam sambil memukulmukul mapnya kearah terdakwa dan secara spontan terdakwa menamparkorban isterinya Lilis Zuniarsin dengan menggunakan tangannya sehinggamengenai bibir sebelah kiri dengan mengatakan sudah jangan ramai disini,gak enak
    Winanti Kusuma atauVinna, selanjutnya korban mengetuk pintu dan dibukakan pintu oleh terdakwa,melihat terdakwa yang membukakan pintu kemudian korban Lilis Zuniarsih berteriak Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Mlig12Ooww ternyata selama ini kamu tidur disini setiap malam dan tibatiba terdakwamenampar korban dengan menggunakan tangannya sehingga mengenaibibirsebelah kiri dengan mengatakan sudah jangan ramai disini, gak enak sama orangorang sini .
Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 574/Pid.Sus/2014/PN.Sda.
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. ANDIK TRIYONO Bin ACHWANI 2. HARI SOEJITNO Bin BASUKI
285
  • tahun 2000 hinggatahun 2002 namun jarangjarang dan sempat berhenti, namun sejak terdakwaHARI SOEJITNO Bin BASUKI bekerja di proyek pembangunan sekolahkembali mengkonsumsi dan adapun reaksi yang dirasakan terdakwa ANDIKTRIYONO Bin ACHWANI dan terdakwa HARI SOEJITNO Bin BASUKIpada saat mengkonsumsi adalah badan menjadi fit dengan perasaan menjadienak dan bekerja menjadi semakin bergairah dan seandainya tidak / terlambatmengkonsumsi maka menjadi kurang bergairah, badan menjadi lemas, perasaantidak enak
    dan bekerja menjadi semakinbergairah dan seandainya tidak atau terlambat mengkonsumsi maka terdakwa menjadikurang bergairah, badan menjadi lemas, perasaan tidak enak dan menjadi malas untukBahwa Terdakwa memakai Narkotika tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Terdakwa 2.
    dan bekerja menjadisemakin bergairah dan seandainya tidak atau terlambat mengkonsumsi makaterdakwa menjadi kurang bergairah, badan menjadi lemas, perasaan tidak enak danmenjadi malas untuk bekerja ; e Bahwa Para Terdakwa memakai Narkotika tidak ada iin dari pihak yangberwenang 5 222222 22222 nn on ne Bahwa benar didepan persidangan telah dibacakan pula Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNomor Lab : 4138/NNF/2014 tanggal 17 Juli
    dan bekerja menjadi semakinbergairah dan seandainya tidak / terlambat mengkonsumsi maka menjadi kurang bergairah,badan menjadi lemas, perasaan tidak enak dan menjadi malas untuk bekerja ;Menimbang bahwa saat Para Terdakwa akan menggunakan sabusabu telah datangpetugas Kepolisian yaitu Para Saksi menangkap Para Terdakwa, sehingga saat diperiksauriennya Para Terdakwa negatif, namun benar akan dikonsumsi adalah Narkotika golongan Ibukan tanaman yang akan digunakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Clp
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon:
Ita Nurhasanah
383
  • karena saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan seorang perempuan yang lahir padatanggal 09 Juli 1994 dalam perkawinan saksi dengan KARMAN EDIISWANTO ; Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN ClpBahwa sejak kecil kedua orang tua Pemohon memberi nama ITANURHASANAH kepada Pemohon ;Bahwa sejak kecil Pemohon kurang nyaman dengan nama tersebut, karena temanteman Pemohon maupun lingkungan tempat Pemohonbergaul sejak kecil sampai dengan sekarang selalu memberi komentaryang kurang enak
    WAHID FAUZI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon merupakan seorang perempuan yang lahir padatanggal 09 Juli 1994 dalam perkawinan saksi CASMIYAH denganKARMAN EDI ISWANTO ; Bahwa sejak kecil kedua orang tua Pemohon memberi nama ITANURHASANAH kepada Pemohon ;Bahwa sejak kecil Pemohon kurang nyaman dengan nama tersebut, karena temanteman Pemohon maupun lingkungan tempat Pemohonbergaul sejak kecil sampai dengan sekarang selalu memberi komentaryang kurang enak
    Bahwa benar saat ini Pemohon memiliki nama dan biasa dipanggil KIMITA HASAN, dengan alasan sejak kecil Pemohon kurang nyaman dengan namaITA NURHASANAH, karena temanteman Pemohon maupun lingkungantempat Pemohon bergaul sejak kecil Sampai dengan sekarang selalumemberi komentar yang kurang enak ; 4. Bahwa benar nama KIMITA HASAN adalah ditujukan untuk orang yangsama dengan ITA NURHASANAH ;5.
    Saatini Pemohon memiliki nama KIMITA HASAN, yang mana perubahan namatersebut dilakukan dengan alasan sejak kecil Pemohon kurang nyaman dengannama ITA NURHASANAH, karena temanteman Pemohon maupun lingkungantempat Pemohon bergaul sejak kecil sampai dengan sekarang selalu memberikomentar yang kurang enak dengan nama kecil Pemohon tersebut.
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
2.VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,SE,Ak,M.Kn
Terdakwa:
YULIANUS ASA Alias ANUS
6521
  • dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (1) KUHP mengandung unsur yaituPenganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan, UndangUndang tidakmenegaskan arti Sesungguhnya tentang penganiayaan, akan tetapi menurutyurisprudensi arti penganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yangmenimbulkan rasa tidak enak
    , rasa sakit atau luka;Ad.2. tentang unsur menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa didalam UndangUndang sendiri tidak menjelaskan pulatentang pengertian rasa tidak enak, rasa sakit, dan luka, akan tetapi atas pengertiantersebut Majelis Hakim mengambil permisalan dari beberapa tulisan yang pernahditulis oleh para ahli hukum, maka akan dijelaskan perbuatan yang menimbulkan rasatidak enak adalah misalnya : mendorong orang terjun kedalam kubangan air sehinggabasah, menyuruh
    2020/PN KfmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan perbuatannya secara sadar termasukakibat dari perbuatannya tersebut, dimana terdakwa sebagai seorang dewasa danlebih mampu mengendalikan emosinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum yang dipertimbangkandiatas maka menurut hemat Majelis Hakim perbuatan yang dilakukan oleh terdakwakepada korban merupakan suatu tindakan penganiayaan atau sengaja menyebabkanperasaan tidak enak
    atau penderitaan, atau rasa sakit atau luka atau dengan kata lainsengaja merusak kesehatan orang, sehingga dengan demikian menurut pandanganMajelis Hakim unsur menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kesengajaan merupakan unsur subyektif yang padahakikinya melekat pada diri si pelaku tindak pidana, sehingga sangat perlu secarahatihati dalam meneliti unsur kesengajaan, karena unsur ini tidak terlinat secara kasatmata, karena unsur ini ada dalam jiwa pelaku
    Terdakwa sudahmemiliki maksud atau tujuan dan dari pengetahuan Terdakwa, maksud adalahsesuatu yang terkandung dalam batin atau jiwa dari terdakwa untuk menimbulkanrasa tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap korban Emanuel Anunut alias Ema danTerdakwa menyadari memukul 1 (Satu) kali menggunakan 1 (satu) buah batangjagung pada lengan tangan kanan korban hingga korban mengalami sakit danbengkak akan menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka, untuk itu perbuatanterdakwa mengarah pada kesengajaan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 48/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 2 Maret 2016 — ARIS PASARIBU
289
  • Yani Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan atau rasa sakit atau lukaatau merusak kesehatan orang lain dengan direncanakan terlebih dahulu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :nonee Sebelumnya pada pertengahan bulan September 2015 sekitar pukul12.00 Wib, Terdakwa
    Yani Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan atau rasa sakit atau lukaatau merusak kesehatan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :wonnno= pada hari kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 15.30 WibTerdakwa pulang dari ladang menuju rumah Terdakwa, lalu
    Unsur Melakukan Penganiayaan :Menimbang, bahwa pengertian atau definisi penganiayaan tidak diaturdalam KUHP, tetapi menurut doktrin ilmu hukum memberi pengertian, bahwayang dimaksud dengan penganiayaan ialah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan suatu luka pada orang lain, tidaklahtergantung pada faktor apakah rasa sakit atau luka tersebut menimbulkanhalangan bekerja atau tidak, sedangkan menurut Yurisprudensi, kata"penganiayaan" yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak
    Perasaan tidak enak misalnyamendorong orang terjun ke kali hingga basah, menyuruh orang berdiridibawah terik matahari dll.
Register : 15-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut di karenakanTergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiap ada halhal yangkecil Tergugat langsung marah, seperti ketika Tergugat merasakanmasakan Penggugat tidak enak, Tergugat langsung marahmarah,bahkan Tergugat tidak segansegan memukuli jasmani Penggugat, dankejadian tersebut sering dialami oleh Penggugat;.
    Penggugatbertetangga dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Samboja pada tahun 2011, setelah itu antara keduanya tinggalbersama di Perum Papan Lestari Kelurahan Sepinggan, namun belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun setelah pernikahan berjalan selama 2 tahun rumahtangga mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat bersifat temperamental, hanyamasakan tidak enak
    karenanya berdasarkanPasal 149 RBg dan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus di luarhadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pokok gugatan cerai Penggugat didasarkanpada alasan sejak tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental, sehingga setiap ada halhal yang kecil seperti ketika masakan Penggugat tidk enak
    adalah suami isteri sah,yang pernikahannya dilangsungkan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur, dan belum dikaruniai anak;Menimbang bahwa para saksi tersebut telah menerangkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namunsetelah pernikahan berjalan selama 2 tahun rumah tangga mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbersifat temperamental, hanya masakan tidak enak
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
SHAWAN ALS ALAM
569
  • ,tibatiba datanglah seorang perempuan dari dalam warung yang tidakTerdakwa kenal duduk disebelahnya, lalu saksi Mhd Januar Khalik Keltidaiat, SH mengatakan Lam beli rokoklah buat cewek itu masak sudahpegangpegang tangannya tidak kau belikan rokok lalu Terdakwamenjawab Ngapain saya beli rokok buat cewek itu lalu saksi Mhd JanuarKhalik Keliat, SH mengatakan masak kau aja yang merokok dia tidak,lihat itu Sampai sama orang dia minta rokok lalu Terdakwa menjawabngapain belikan cewek itu rokok, bukan enak
    peyek, tibatibadatanglah seorang perempuan dari dalam warung yang tidak terdakwakenal duduk disebelahnya, lalu saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SHmengatakan Lam beli rokoklah buat cewek itu masak sudah pegangpegang tangannya tidak kau belikan rokok lalu terdakwa menjawabNgapain saya beli rokok buat cewek itu lalu saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH mengatakan masak kau aja yang merokok dia tidak,lihat itusampai sama orang dia minta rokok lalu terdakwa menjawab ngapainbelikan cewek itu rokok, bukan enak
    peyek, tibatibadatanglah seorang perempuan dari dalam warung yang tidak terdakwakenal duduk disebelahnya, lalu saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SHmengatakan Lam beli rokoklah buat cewek itu masak sudah pegangpegang tangannya tidak kau belikan rokok lalu terdakwa menjawabNgapain saya beli rokok buat cewek itu lalu saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH mengatakan masak kau aja yang merokok dia tidak, lihat itusampai sama orang dia minta rokok lalu terdakwa menjawab ngapainbelikan cewek itu rokok, bukan enak
    Unsur penganiayaan terhadap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn)atau luka misalnya: menyubit, mendupak, memukul, menempeleng dansebagainya (R.SOESILO,Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal, Politea Bandung,cetakan ulang tahun 1996, halaman 245):Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya Padahari Selasa tanggal O08 Januari 2019 sekira
Register : 03-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 154/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 16 Juli 2013 — - ZULKARNAEN MAJID SITORUS Als ZULKARNAEN SITORUS Alias NAEN
7910
  • Lalu saksi korbanmengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kits sudah tua, nanti kita malu" dijawabterdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah". Kemudian mereka mengobrol baikbaik dansetengah jam kemudian terdakwa pergi keladangnya dengan membawa sebifah parangtersebut.
    Lalu saksi korban mengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kits sudahtua, nanti kits malu" dijawab terdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah". Kemudianmereka mengobrol baikbaik dan setengah jam kemudian terdakwapergikeladangnya dengan membawa sebilah parang tersebut.
    Lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban "Jadi apa maksudkamu, sehingga semua yang datang kesitu menegur saya tentang Batas itu,kalau memang ada salah kenapa gak bilang sama aku, apa kamu tahu Batasnya" lalu dijawab saksi korban "Aku gak tau Batas" lalu terdakwa mengatakan"Kenapa kau mengadukan sama Asisten kalau aku menanami tanah kebun".Lalu saksi korban mengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kita sudahtua, nanti kita malu" dijawab terdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah".Kemudian mereka
    Lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban "Jadi apa maksudkamu, sehingga semua yang datang kesitu menegur saya tentang Batas itu,kalau memang ada salah kenapa gak bilang sama aku, apa kamu tahu Batasnya" lalu dijawab saksi korban "Aku gak tau Batas" lalu terdakwa mengatakan"Kenapa kau mengadukan sama Asisten kalau aku menanami tanah kebun".Lalu saksi korban mengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kita sudahtua, nanti kita malu" dijawab terdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah.Kemudian mereka
    Lalusaksi korban mengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kita sudah tua, nantikita malu" dijawab terdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah". Kemudian merekamengobrol baikbaik dan setengah jam kemudian terdakwa pergi keladangnyadengan membawa sebilah parang tersebut. Kemudian saksi korban pulangkerumahnya lalu pergi kerumah saksi BUDIMAN SIAGIAN dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi BUDIMAN SIAGIAN.
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 81/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 12 April 2017 — Agiptia Rahman als Gipang Bin Alm Imam Ahmad
273
  • terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitarpukul 21.00 WIB, bertempat di pinggir jalan depan balai desa KalirongKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosongdengan posisi mengepal secara bergantian kanan kiri mengenai kepaladan muka saksi; Bahwa awalnya ketika terdakwa mengirimkan pesan dengan caramengirimkan SMS kepada saksi memintai keterangan karena seringberkata tidak enak
    Agiptia Rahman als Gipang Bin Alm Imam Ahmad yang menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa di diperiksa karena melakukan pemukulan terhadap saksikorban bernama Samsul Arifin Bin Sandik;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul21.00 WIB, bertempat di pinggir jalan depan balai desa Kalirong KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya terdakwa mengirimkan pesan dengan cara mengirimkanSMS kepada saksi Samsul Arifin untuk memintai keterangan karena seringberkata tidak enak
    faktafakta sebagai berikut :Bahwa subjek dalam perkara ini Agiptia Rahman als Gipang Bin Alm ImamAhmad dengan identitas sebagaimana dalam dalam dakwaan yangdidudukkan sebagai terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul21.00 WIB, bertempat di pinggir jalan depan balai desa Kalirong KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya terdakwa mengirimkan pesan dengan cara mengirimkanSMS kepada saksi Samsul Arifin untuk memintai keterangan karena seringberkata tidak enak
    Unsur melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa Undangundang tidak menegaskan arti dariPenganiayaan, menurut Yurisprudensi, arti penganiayaan ialah perbuatan dengansengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa sesai dengan fakta yang terungkap di persidangan: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul21.00 WIB, bertempat di pinggir jalan depan balai desa Kalirong KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri; Bahwa awalnya terdakwa mengirimkan pesan dengan
    cara mengirimkanSMS kepada saksi Samsul Arifin untuk memintai keterangan karena seringberkata tidak enak kepada terdakwa; Bahwa kemudian saksi Samsul Arifin menelepon terdakwa untuk minta dijemput sehingga selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi SamsulArifin di Desa Bulusari Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri; Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Samsul Arifin bersamasama kepinggir jalan depan balai desa Kalirong untuk bertanya kenapa saksi SamsulArifin sering berkata yang tidak mengenakkan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN.Plh
Tanggal 20 Maret 2014 — TONI WIDODO Bin (Alm) BAMBANG KARYONO; SANTOSO BUDIMAN Bin (Alm) SURIPTO;
3320
  • Tanah Laut ; 222202 2022Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada terdakwa Il mau enak apaenggak ?
    , kalau mau enak antarkan saya nanti saya kasih uang dan setelah itukita konsumsi atau pakai shabu dan terdakwa II menjawab iya dan selanjutnyaterdakwa yang bertindak sebagai pengemudi dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna biru putin bernomor polisi DA 6496 LAD milik terdakwaIl, memboncengkan terdakwa II sembari meletakkan atau menyimpan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket seberat 4,81 Gram yang di bungkus denganplastic klip dan kertas warna putih yang tersimpan didalam kotak rokok Marlborowarna
    Boejasin Pelaihari Kabupaten TanaheBahwa kemudian terdakwa berkata kepada terdakwa Il mau enak apaenggak ?
    , kalau mau enak antarkan saya nanti saya kasih uang dan setelah itukita konsumsi atau pakai shabu dan terdakwa menjawab iya dan selanjutnyaterdakwa yang bertindak sebagai pengemudi dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna biru putin bernomor polisi DA 6496 LAD milik terdakwaIl, memboncengkan terdakwa II sembari meletakkan atau menyimpan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket seberat 4,81 Gram yang di bungkus denganplastic klip dan kertas warna putih yang tersimpan didalam kotak rokok Marlborowarna
    ; Bahwa terdakwa ikut dengan terdakwa karena dimintaitolong oleh terdakwa untuk mengantarkannya denganjanji akan memberikan imbalan upah Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) ; e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak tahu apa yangdiantarkan atau dibawa oleh terdakwa , terdakwa barutahu pada saat berhenti didekat tower listrik didekat tempatkejadian ; 22222202 22e Bahwa terdakwa tetap ikut dengan terdakwa karenasudah tanggung dengan perjalanan yang sudah ditempuhdari Pelaihari menuju Sabuhur dan tidak enak
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1502/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Februari 2018 — R. IMELDA PARDEDE, SH
7916
  • didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuniutUmum, Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggalmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah termasuk pasalyang mengatur tentang penganiayaan, hanya saja undangundang tidakmemberikan pengertian tentang apa yang dimaksud dengan penganiayaan,namun sesuai dengan yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaanadalah : sengaja menyebabkan perasaan tidak enak
    Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHPidana tersebut Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.
    dalam perkara iniadalah R Imelda Pardede, SH., sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya, sehingga oleh karenanya Majelis berpendirian tidakada kesalahan (error in persona) tentang Terdakwa yang diajukan di depanpersidangan perkara ini;Halaman 15dari 21 Putusan Nomor1502/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka unsur Barang siapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.2.Unsur dengan sengaja menyebabkan' perasaan tidak enak
    (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka:Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan atau opzetdalam unsur ini harus ditujukan kepada rangkaian kalimat berikutnya, yaitumenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang bahwa mengenai kesengajaan itu sendiri, di dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak memberikan penjelasan tentangapa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet, namun di dalam Memori VanTolelichting (MvT) dijelaskan bahwa dengan sengaja
    Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (dolus eventualis atauvoorwaardelijk opzet), yang pengertiannya dalam mencapai suatu maksud,pelaku menginsyafi bahwa maksudnya itu kKemungkinan menimbulkan akibatlain yang juga dilarang;Menimbang, bahwa selanjutnya hal lain yang perlu dijelaskan adalahbahwa keberadaan unsur ini mengandung subsub unsur yang bersifatalternatif, yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) atausengaja menyebabkan rasa sakit (pijn) atau sengaja menyebabkan luka ;Halaman
Putus : 28-12-2011 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 273/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 28 Desember 2011 — Banun als Bendot bin Wiroyo
415
  • Trenggalek atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Trenggalek i dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak , rasa sakit atau Llukaterhadap saksi IMAM FAHRUROJI dan saksi DWI WINARTI Als.DINA , perbuatan tersebut dilakukan dengan Mulamula saksi IMAM FAHRUROJI mengajak DWI WINARTI Als.DINA (yang merupakan salah satu pekerja caf milik terdakwa)datang kerumahnya , karena waktu sudah larut malam terdakwamendatangi rumah saksi IMAM FAHRUROJI dengan tujuan
    berusahamelerai namun =justru dipukul terdakwa mengenaipelipisnya; Bahwa saksi melihat akibat dipukul terdakwa pelipisIMAM FAHRUROJI berdarah;Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa saksi mengalamiluka bengkak memar pada dahi kiri , pelipis , bibiratas dan luka robek pada bibir bawah; Bahwa atas luka yang diderita saksi pernah diperiksadi Puskesmas Watulimo namun tidak dirawat inap;Bahwa atas kejadian pemukulan tersebut saksi telahminta maaf terlebih dahulu kepada keluarga terdakwakarena saksi merasa tidak enak
    Unsur Menyebabkan Perasaan tidak enak , rasa sakitatau luka ; 22 c errr errr errr reece cee eeee Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satupersatu unsurunsur dari dakwaan tersebut diatas sebagaiDSP ILRU Go =m = wm = ew mn mn rn in es is en i en en Ad .1.
    Unsur Menyebabkan Perasaan tidak enak , rasa sakit atauluka j; ner enn rr rr rn ee eee eee eeee Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yang didapat dari keterangan saksi ,surat dan keterangan terdakwa adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2011sekira pukul 03.00 wib bertempat di rumah saksi IMAMFAHRUROJI yang terletak Rt.04 Rw.06 Ds. KarangganduKec. Watulimo Kab. Trenggalek terdakwa telah memukulsaksi DWI WINARTI Als.
    DINAtelah menyebabkan menyebabkan luka sebagaimana tersebut dalamVisum Et Repertum tersebut diatas , sehingga dengan demikianunsure pasal dimaksud telahterpenuhi; Menimbang, bahwa dengandemikian unsur Menyebabkan Perasaan tidak enak , rasa sakitatau luka telah terpenuhi secara sah menurut Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi semua unsurunsurnya sehingga dakwaan Penuntut Umumharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan
Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 188/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 1 September 2015 — ANDI AYI ROHANDI Als BAYI Bin DAENG MUSTAKING (Alm)
283
  • Charlie Karaoke; dan setelah itu korban bersama temanteman korbansekitar jam 22.00 Wib ke tempat makan yang bernama GOAH di daerah kawasanCharlie Karaoke dan sekitar jam 00.15 Wib; lalu korban bersama temanteman korbannongkrong di kawasan parkiran Karaoke Charlie tibatiba datang terdakwa dengankondisi mabuk menyalami korban dengan temanteman korban dan pada saat ituoeterdakwa sempat berbicara kepada temanteman korban dengan ucapan urang teungeunah ku jelema goreng ieu yang artinya korban tidak enak
    pindah ke lobi Charlie Karaoke; dansetelah itu saksi bersama temanteman saksi sekitar jam 22.00 Wib ke tempatmakan yang bernama GOAH di daerah kawasan Charlie Karaoke dan sekitarjam 00.15 Wib; lalu saksi bersama temanteman saksi nongkrong di kawasanparkiran Karaoke Charlie tibatiba datang terdakwa dengan kondisi mabukmenyalami saksi dengan temanteman saksi dan pada saat itu terdakwa sempatoeberbicara kepada temanteman saksi dengan ucapan urang teu ngeunah kujelema goreng ieu yang artinya saksi tidak enak
    membacokkorban dengan menggunakan sebilah kampak sebanyak 1 (satu) kali diarahkan kekepala korban namun oleh korban ditangkis oleh tangan kanan korban sehinggamengenai tangan kanan korban;Bahwa saksi kurang tahu yang menjadi latar belakang terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban dan yang saksi ketahui sewaktu saksi sedangnongkrong bersama rekanrekan saksi Terdakwa mengatakan bahwa korban melihatseTerdakwa dengan muka sinis dan mengatakan urang teu ngeunah ku jelemagoreng ieu(Terdakwa tidak enak
    Samsudin Als Dongdeng ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan itu dengan cara awalnya korban Terdakwapanggil lalu setelah korban menghampiri Terdakwa, Terdakwa langsungmenggandeng korban dan setelah itu Terdakwa langsung membacok korban denganmenggunakan sebilah kampak sebanyak kali dan mengenai tangan kanan korban;Bahwa yang menjadi latar belakang Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban yaitu karena Terdakwa merasa tersinggung/tidak enak oleh korban, karenasewaktu Terdakwa berada di tempat Karaoke
    Samsudin Als Dongdeng ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan itu dengan cara awalnya korbanTerdakwa panggil lalu setelah korban menghampiri Terdakwa, Terdakwa langsungmenggandeng korban dan setelah itu Terdakwa langsung membacok korban denganmenggunakan sebilah kampak sebanyak kali dan mengenai tangan kanan korban;e Bahwa benar yang menjadi latar belakang Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban yaitu karena Terdakwa merasa tersinggung/tidak enak oleh korban,karena sewaktu Terdakwa berada
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5555/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasaan yang kurang baik dengan sikapTergugat yang sering mabuk dengan temanteman Tergugat, bahkan setiappulang kerumah bau mulut Tergugat selalu tercium tidak enak, dan Penggugatselalu menegur perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat justru tidakmenghiraukan
    Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat di Jalan Diponegoro RT.03 RW. 04 KelurahanJogoyudan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang belum mempunyai anak Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat memilikikebiasaan yang kurang baik dengan sikap Tergugat yang sering mabuk dengantemanteman Tergugat, bahkan setiap pulang kerumah bau mulut Tergugatselalu tercium tidak enak
    Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Jalan DiponegoroRT.03 RW. 04 #Kelurahan Jogoyudan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat memiliki kebiasaan yangkurang baik dengan sikap Tergugat yang sering mabuk dengan temantemanTergugat, bahkan setiap pulang kerumah bau mulut Tergugat selalu terciumtidak enak
    berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki kKebiasaan yang kurang baik dengan sikap Tergugatyang sering mabuk dengan temanteman Tergugat, bahkan setiap pulang kerumahbau mulut Tergugat selalu tercium tidak enak
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 474/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
EVANDRI BIN RUDIANTO
388
  • sebentar,aku mau mengantar istri aku ke Rumah Sakit, lalu terdakwa langsungmengambil kunci kontak mobil saksi korban yang tergantung di dindingruang tamu, kemudian saksi Firza Leonardo Als Edo Bin Lazuardi memintatolong kepada terdakwa untuk menemaninya mengambil gadaian laptopdengan temannya, pada saat di perjalanan saksi Firza Leonardo Als EdoBin Lazuardi berkata kepada terdakwa untuk menemani terdakwa keRumah Sakit dan dijawab terdakwa "tidak mungkin lah harus bertiga didalam mobil dan tidak enak
    2019/PN Ligaku mau mengantar istri aku ke Rumah Sakit, lalu terdakwa langsungmengambil kunci kontak mobil saksi korban yang tergantung di dindingruang tamu, kKemudian saksi Firza Leonardo Als Edo Bin Lazuardi memintatolong kepada terdakwa untuk menemaninya mengambil gadaian laptopdengan temannya, pada saat di perjalanan saksi Firza Leonardo Als EdoBin Lazuardi berkata kepada terdakwa untuk menemani terdakwa keRumah Sakit dan dijawab terdakwa "tidak mungkin lah harus bertiga didalam mobil dan tidak enak
    sebentar, aku mau mengantar istri aku ke Rumah Sakit, laluterdakwa langsung mengambil kunci kontak mobil saksi korban yangtergantung di dinding ruang tamu, kemudian saksi Firza Leonardo Als EdoBin Lazuardi meminta tolong kepada terdakwa untuk menemaninyamengambil gadaian laptop dengan temannya, pada saat di perjalanansaksi Firza Leonardo Als Edo Bin Lazuardi berkata kepada terdakwa untukmenemani terdakwa ke Rumah Sakit dan dijawab terdakwa "tidak mungkinlah harus bertiga di dalam mobil dan tidak enak
    terdakwa meminjam mobil milik saksi korbandengan berkata pinjam mobil sebentar, aku mau mengantar istri aku keRumah Sakit, lalu terdakwa langsung mengambil kunci kontak mobil saksikorban yang tergantung di dinding ruang tamu, kKemudian saksi memintatolong kepada terdakwa untuk menemaninya mengambil gadaian laptopdengan temannya, pada saat di perjalanan saksi berkata kepada terdakwauntuk menemani terdakwa ke Rumah Sakit dan dijawab terdakwa "tidakmungkin lah harus bertiga di dalam mobil dan tidak enak
    terdakwalangsung mengambil kunci kontak mobil saksi korban yang tergantung didinding ruang tamu, kemudian saksi Firza Leonardo Als Edo Bin Lazuardiingin ikut dan meminta tolong kepada terdakwa untuk menemaninyamengambil gadaian laptop dengan temannya, dan kemudian pulang kerumahsaksi Firza dan pada saat di perjalanan saksi Firza Leonardo Als Edo BinLazuardi berkata kepada terdakwa untuk menemani terdakwa ke RumahSakit dan dijawab terdakwa "tidak mungkin lah harus bertiga di dalam mobildan tidak enak
Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 59/Pid.B/2017/PN.Jmb.
Tanggal 14 Maret 2017 — RUDI HARTONO Alias RUDIT Bin PONIRAN
2610
  • November 2016 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2016 bertempat diwarungPak MUNIR dijalan Abdul Muis Ujung Aspal Jerambah Bolong RT 14Halaman 2 dari 11 halaman putusan nomor 59/Pid.B/2017/Pn.Jmbkelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Paal Merah Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak
    1 meterberada dibelakang saksi korban langsung memukul saksi korbanberulang kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan tangankiri yang diarahkan kebagian kepala saksi korban sehingga mengenaikepala bagian kiri serta wajah saksi korban selanjutnya karena merasakesakitan saksi korban menghindari terdakwa dengan melarikan diri danmelapor ke Polsek Jambi selatan.v Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban MARSUDI AlsMARSUDI Bin NASROH (Alm) menjadi takut dan menimbulkanperasaan tidak enak
    meter berada dibelakang saksi korban langsung memukulsaksi korban berulang kali dengan menggunakan kepalan tangan kanandan tangan kiri yang diarahkan kebagian kepala saksi korbanBahwa pukulan terdakwa mengenai saksi korban dibagian kepalasebelah kiri serta wajah saksi koroban mengakibatkan hidung saksikorban mengeluarkan darahBahwa karena merasa kesakitan saksi korban menghindari terdakwadengan melarikan diridan melapor ke Polsek Jambi selatan.Bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan perasaan tidak enak
    sekitar 1 meter berada dibelakangsaksi korban langsung memukul saksi korban berulang kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan tangan kiri yang diarahkankebagian kepala saksi korban sehingga mengenai kepala bagian kiri sertawajah saksi korban ; Bahwa karena merasa kesakitan saksi korban menghindari terdakwadengan melarikan diridan melapor ke Polsek Jambi selatan;Y Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban MARSUDI AlsMARSUDI Bin NASROH (Alm) menjadi takut dan menimbulkan perasaantidak enak
    yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa RUDI HARTONO Alias RUDITBin PONIRAN sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN $;Menimbang, bahwa selama ini KUHP tidak memberikan definisi secarategas dan jelas tentang arti penganiayaan, namun Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia telah memberikan batasan pengertian tentangpenganiayaan yaitu sengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan perasaantidak enak
Register : 29-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 894/PID.B/2015/PN.Blb
Tanggal 3 Desember 2015 — YAYAN SURYANA Alias IYAN Bin ROHMAT
511
  • setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2015,bertempat di tempat pemotongan ayam di Pasar Griya Dangdeur KecamatanRancaekek KabupatenBandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung,melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksikorban Asep IsmailSalaputra Bin Yusuf Iskandar (Aim) mendatangi Terdakwa yang sedang didalammobil sambilmengatakan "aing te ngenah kudidinya (saya tidak enak
    cemberut saja sama Saksi; Bahwa benar antara saksi dengan Terdakwa ada masalah dan masalah tersebutterjadi sebulan yanglalu yaitu waktu itu Terdakwa mau membeli usus ayam lalu saksi dan temanteman saksi berembukbiar kasih saja jangan beli, tetapi Terdakwa menyangka kalau saksi denganteman teman saksingomongin Terdakwa dan menghampiri saksi sambil ngomelngomel katanyangapain ngomonginsaya padahal saya mau beli bukan mau minta sambil ngeluarin uangRp.100.000,00 (seratus riburupiah), Karena merasa tidak enak
    Bandung, Terdakwa habismengantar barang lalutidur didalam mobil yang diparkir di depan gudang tibatiba datang Asep Ismailmenggedor pintumobil sambil mengatakan "aing teu ngenah ku didinya" (saya tidak enak samakamu) lalu Terdakwamenjawab "terus maneh hayangna kumaha" (terus kamu maunya bagaimana)lalu Asep Ismailmenjawab lagi "hayang ngabenerken urang mah" (ingin meluruskan saya mah)terus Terdakwa turundari mobil menghampiri Asep Ismail sambil mengeluarkan golok, dan sayadipukul dengan kepalantangan
    RidhaSurya Nugraha; Bahwa Terdakwa membacok saksi Asep Ismail Salaputra, karena pada saat itusedang tidur didalammobil yang diparkir di depan gudang tibatiba datang saksi Asep Ismail Salaputramenggedor pintumobil sambil mengatakan "aing teu ngenah ku didinya" (Saya tidak enak samakamu) lalu Terdakwamenjawab "terus maneh hayangna kumaha" (terus kamu maunya bagaimana)lalu saksi Asep IsmailSalaputra menjawab lagi "hayang ngabenerken urang mah" (ingin meluruskansaya mah) terusTerdakwa turun dari mobil
    Ridha Surya Nugraha;Menimbang. bahwa Terdakwa membacok saksi Asep Ismail Salaputra, karenapada saat itusedang tidur didalam mobil yang diparkir di depan gudang tibatiba datang saksiAsep Ismail Salaputramenggedor pintu mobil sambil mengatakan "aing teu ngenah ku didinya" (sayatidak enak sama kamu)lalu Terdakwa menjawab "terus maneh hayangna kumaha" (terus kamu maunyabagaimana) lalu saksiAsep Ismail Salaputra menjawab lagi "hayang ngabenerken urang mah" (inginmeluruskan saya mah)terus Terdakwa turun