MENGADILI

-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid B/2020/ PN Gst

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22Desember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ADILAN ZEGA Alias DILAN, pada bulan Februari tahun2018 sampai dengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2018

Menetapkan agar Terdakwa Adilan Zega Alias Dilan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolltanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 78/Pid/2021/PT MDNPermohonan Banding Nomor 17/Bdg/Akta Pid/2020/ PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Desember 2020, sertadiberitahukan

kepada Terdakwa tanggal 29 Desember 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolltanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor 17/Bdg/Akta Pid/2020/ PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 29 Desember 2020, sertadiberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 05 Januari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan banding

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor : 207/Pid.B/2020/PN Gst tertanggal 22 Desember 2020tersebut.3. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan atau melepaskanTerdakwa dari Tuntutan Hukum, atau setidaktidaknya menyatakanTututan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum.4.

86/Pdt.P/2021/PN Gst

memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :MARYA JUNITA GEA, Tempat/Tgl Lahir: Onowaembo Nias, O8Juli 2002, JenisKelamin: Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan: Pelajar,Alamat: Desa Onowaembo, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst

perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.tertanggal 15 Juni 2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 15 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Juni 2021 dengan register Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikianhalnya dengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhanmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudahmelekat pada diri Pemohon;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.2)3)4)5)Bahwa Pemohon adalah bernama Marya Junita Gea,

Gunungsitoli IdanoiKota Gunungsitoll.Bahwa hanya di Kartu Keluarga dan Kutipan Akta kelahiran Pemohonyang salah penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon.Herniwati Gea, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahanpenulisan nama, tempat lahir, tanggal lahir Pemohon.Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.

Rp240.000,00(Terbilang: Dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.

Gst Made Rai dengan Alm Gusti PutuMas);b. JRO SINGA/NY. SUPRAPTI (Janda dari Alm GST MADE OKA);c. GST. PT GUNAWAN, GST. PT. GUNAWA, GST. PT. GUNADI (anakanakdari Alm. Gst Md Oka dengan Jro Singa/Ny.Suprapti);d. JRO SUMIKI (Janda dari Alm Gst Kt Anom/Ibunya Penggugat);e. JRO RATPADA (Janda Alm.Gusti Putu Liran);f. GUSTI PUTU WIRA DARMA, GST PUTU JONI WARDANA (anakanak dariJro Ratpada dengan Alm. Gusti Putu Liran);g. GUSTI MADE TIRTA (Janda Alm.

Gst Ketut Bagus) yang dalam gugatan inididudukkan menjadi Tergugat , yang dalam hal ini berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dalam keluarga besar Almarhum GUSTI PUTU KALERsebatas hanya untuk menikmati hasil sesuai dengan sistem Hukum Adat Baliyang dianut yaitu dengan kekerabatan Patrilineal (Pihak Bapak/Purusa);.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;3.

20/Pdt.Plw/2016/PN Gst

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan semula Penggugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam suratperlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa pada tanggal 13 Oktober 2016 Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenjatuhkan Putusan perkara perdata No.20/Pdt.G/2016/PN Gst

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016 Pelawan baru mengetahui adanyasurat putusan cerai dari Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.20/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 13 Oktober 2016 dan putusan tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN GstPelawan ketahui dari Kepala Desa Bale Fadorotuho Kecamatan LahewaKabupaten Nias Utara Kemudian oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sayadiberitahukan boleh melakukan perlawanan dan masih mempunyai tenggangwaktu untuk mengajukan perlawanan

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepatdan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidakbenar;3.

Laia, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 20/Pdt.Plw/2016/PN Gst tanggal08 Maret 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Victorman T. Mendrofa, S.H.

PNBP l..............::::0 Rp.30.000,00;Jumlah Rp.1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN Gst

Gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelan memberikan Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10April 2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biayaperkara yang sampai

Nomor 1230 K/Padt/2020permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst, juncto Nomor 229/PDT/2019/PT MDN juncto Nomor7/Kas/Akta.Pdt/2019/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 12 September 2019:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya

Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor229/PDT/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus 2019 juncto PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli, Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst,tanggal 10 April 2019;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang terletak dandikenal umum di Desa Tetez6u, Kec. Lahusa, Kab.

Nomor 1230 K/Padt/2020mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: MARTIANUSTELAUMBANUA, ahliwaris dari SAMONAHA TELAUMBANUA alias AMAWOGATI (almarhum) dan kawan, selanjutnya membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 229/Pdt/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10 April 2019 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang

TOROZIDUHU TELAUMBANUA alias AMA SISKA,tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 229/Pdt/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10 April 2019:MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatanPenggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 1230 K/Padt/2020Z.

95/Pdt.P/2021/PN Gst

telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Adaisa Gea, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl.Lahir : lolomboli, 07januari 1968 Pekerjaan: PNS, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Kristen, Alamat : Dusun 01 desa hilinaa, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal inidisebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst

tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst.tertanggal 6 Juli 2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 6 Juli 2021 dengan register Nomor95/Pdt.P/2021/PN Gst

;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst.7.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/930/DHN/2021 atas nama FridolinIman Teguh Zai tertanggal 27 Mei 2021, yang dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P7.;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1278LT240720130046 atasnama Fridolin Iman Teguh Zai tertanggal 24 Juli 2013, yang dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P8.

Bahwa hanya penulisan marga yang salah penulisan nama anakPemohon yang bernama Fridolin Iman Teguh Zebua;Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst. Bahwa untuk keperluan untuk melanjutkan kuliah anak Pemohon yangbernama Fridolin Iman Teguh Zebua;2.

,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst.

111/Pid.Sus/2018/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 26Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 26 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 26Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sus/2018/PN Gst Bahwa keluarga Terdakwa hanya satu kali datang melihat saksi korbandan mereka kasi uang Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui saksi korban ada dibelakng mobil padasaat kejadian itu karena jendela mobil sudah terbuka; Bahwa Terdakwa tidak ada mengangkat saksi korban setelah kejadiandan yang mengangkat saksi korban adalah saksi Faatulo Laia danmasyarakat disitu dan membawa saksi korban kedepan kerumah Terdakwa; Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian itu cerah pada

Desa Bintang Baru yang melihat kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut selain saksi; Bahwa Terdakwa tahu kalau saksi hendak melintas dibelakang mobil itukarena jendela mobil sudah terbuka; Bahwa jenis kendaraan yang saksi kendarai mereknya mega Pro tanpanomor Polisi dan yang dibawa oleh Terdakwa mobil jenis Hartop dengannomor Polisi BB 123 LW warna merah; Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian itu cerah pada pagi hari danarus lalu lintas sepi;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Gst

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa menabrak sepeda motor pada saat itu karena padasaat Terdakwa mengantrek/memundurkan mobil dan tibatiba sepeda motormelintas; Bahwa Anak saksi melihat pada saat kejadian kecelakaan Lalu Lintastersebut; Bahwa bisa kena saksi korban mobil yang dikemudikan oleh Terdakwakarena ada semen yang mengganjal ban mobil pada saat mengantrek/memundurkan dan tibatiba melintas Faazatulo Laia bersama dengan saksikorban; Bahwa pada saat Terdakwa mengantrek/memundurkan mobilkebelakang

Taufig Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Gst

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon semula bernama GST A.A. KD. CHANDIKA KIRANA PUTRI dirubah menjadi GUSTI AGUNG CHANDIKAJIYOTHI ;------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang perubahan nama GST A.A. KD.

115/Pdt.P/2018/PN Gst

suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 10September 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 1 Oktober 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst

Bank Mandiri, TokBahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Faozanolo Zega, S.H. dimanaPemohon (Masaleni Zega) dengan Faozanolo Zega, S.H. adalah dilahirkan orangtua yang sama atas nama (Alm) Gasambowo Zega dan (Almh) Sari Ida Zegasebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga Nomor 1271020305050008 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MadyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst.17.18.19.Medan an.

Anugerah Permata Kasih di PT BankMandiri, Tok;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst.4.

Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 73, tanggal 24 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Ferry Susanto Limbong Sarjana Hukum Notaris di Medan,selanjutnya diberi tanda P14;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Fotokopi Akta Notaris No 16 tanggal 30 agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Ny.E.T.

,M.H.30.000,40.000,80.000,6.000,5.000,: Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 115/Padt.P/2018/PN Gst.

44/Pdt.P/2019/PN Gst

Gsttanggal 15 Maret 2019 tentang hari sidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 15 Maret2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Maret 2019 di bawah register perkara Perdata Permohonan Nomor44/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG dikarenakan Pemohon merasa tidak cocok dan sering sakitsakitandengan nama anak Pemohon tersebut.Halaman 1 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.4. Bahwa oleh karena itu Pemohon memohon untuk menetapkan nama anak Pemohonyang bernama: SATRIA TARMANSYAH TANJUNG menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG5.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untuk melakukanpergantian nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal di desa Tagaule Kecamatan BawolatoKabupaten Nias;Bahwa anak Pemohon yang diganti nama dimaksud adalah Satria TarmansyahTanjung menjadi Muhammad Faris Tanjung;Bahwa tempat dan tanggal lahir anak Pemohon = yang benar adalah Olora 10Mei 2013;Halaman 3 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama SATRIA TARMANSYAH TANJUNGdirubah menjadi MUHAMMAD FARIS TANJUNG.Halaman 5 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.3. Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan nama anak Pemohontersebut ;4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.

Agung Ayu Kusuma Arinidengan mengatakan bahwa terdakwa adalah Ibu Sudikerta (istri wakil BupatiBadung) menawarkan barang berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendanamendengar nama Ibu Sudikerta mengingat suami saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini kerja di Rumah Sakit Kapal maka saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini mau membeli barang yang ditawarkan oleh terdakwa kemudianterdakwa mengatakan bahwa wang jero (pembantunya) yang akan membawakanbarang tersebut, namun terdakwa sendwi yang menyerahkan

Jangsung dupa, serbukcendana dan minyak cendana tersebut kepada saksi korban dengan hargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Anni tergerak hatinya membeli dupa,minyak cendana dan serbuk cendana tesebut karena mengira yang menelpon adalah IbuSudikerta (istri wakil Bupati Badung) seandainya terdakwa menelpon menggunakanidentitas ash terdakwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Arini tidakakanmembelinya, Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober

saksi NI Wayan Yuhiani ahas Ayu Saraswatimenawarkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana karena curiga dengan no telp yangdigunakan terdakwa lalu saksi Ni Wayan Yuliani alias Ayu Saraswati menghubungi saksiIDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) sehingga saat terdakwadatang untuk menyerahkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana terdakwa diamankankemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih Janjut.; Akibat perbuatan terdakwa terebut mengakibatkan saksi I Gst

Agung AyuKusuma Arini dengan mengaku sebagai Ibu Sudikerta ( istri wakil bupati Badung)menawarkan dagangan berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendana karena merasayang menelpon adalah Ibu Sudikerta (istri wakil bupati Badung) maka saksi I Gst AgungAyu Kusuma Arini mau membelinya kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012 terdakwamenginim sms melalul HP dengan nomor 081 337 764 881 yang isinya maaf gek saya IbuDayu Sudikerta, bisa bantu saya sebentar ibu masih dirumah sakit di Jakarta barang ibudatang

pembantu ibu titip uang kurang sedikit bisa ibu pinjam sebentar saja, trima kasih Bahwa karena merasa curiga dengan situasi tersebut lalu saksi I Gst Agung Ayu KusumaArini melakukan pengecekan terhadap saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) dan dengan tegas saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) mengatakan bahwa tidak benar saksi IDA AYU KT SRISUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) berjualan dupa, minyak cendana dan serbukcendana, saksi juga tidak pernah

G.Krakatau No. 18 Lantai Il Medan, selaku KuasaPenggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 18 April 2017 denganReg.No. 12/SK/2017/PN Gst; selanjutnyadisebut sebagai para Penggugat ;LAWAN1.

17/Pdt.G/2017/PN Gst untuk diperiksa dan diputusdalam pengadilan tingkat banding ; dan telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat!

Gst, pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017;b. Seluruh materi Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Perkara Nomor :17/Pdt.G/2017/PN. Gst, tertanggal 27Maret 2014;c. Materi Gugatan asli yang telah dijadikan dasar pemeriksaan dan terbitnyaPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana telah disebutkan;d.

Gst telah mengandung kesalahankesalahan didalam pertimbanganpertimbangan sehingga ia menyebabkankeputusan yang keliru dan tidak benar sehingga perlu Para Pembanding/ParaPenggugat didalam memori banding ini menyatakan keberatankeberatanterhadap keputusan Peradilan Negeri Gunungsitoli (a quo) yang isinyaantara lain sebagai berikut:a.

Gst Tanggal 28 Nopember 2017;Menetapkan bahwa tanah sengketa adalah merupakan harta peninggalanAlm. Faedombowo Zebua dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Penggugat (Ny. Bintang Rosalina Malau) dan (Ny.Adilia Lase) adalah Ahli Waris Sah dari Alm.

- Menyatakan bahwa perkara nomor 25/Pdt.G/2011/PA Gst selesai karena dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

pekerjaan lbu Rumah Tangga,semula bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan, dan saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia (Gaib), disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 22 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunugsitoli dalam register nomor: 25/Pdt.G/2011/PA Gst

. mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor: 25/Pdt.G/2011/PA Gst.

Menyatakan bahwa perkara nomor 25/Pdt.G/2011/PA Gst selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunungsitoli hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1433 H., oleh Drs. Jamalaba Malau,MH sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Syamsul Hadi, S Ag dan M.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;
• MengubahPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 26 April 2021, yang dimintakan banding sekedar

., Dkk. yang beralamat di Jalan Arah Alassa KM 11,5Arah Alasa, Desa Onowembo Hiligara, Kecamatan Hiliduho, Kabupaten Nias,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0234/YL&PSK/III/2021 tanggal 03 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 749/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst,

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021, yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor749/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021 tersebut Penasihat HukumHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor749/Pid.Sus/2021/PTMDNTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung SitollNomor 11/Bdg/Akta.

Pid/2021/PN Gst, tanggal 29 April 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada 10 Mei 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 6 Mel2021, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 7 Mei2021 dan Memori Banding

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021, yang dimintakan bandingsekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatunkan terhadap Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.

Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

D.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober2018 yang dimintakan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya

Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UU Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 1 Oktober2018 Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari

96/Pdt.P/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 96/Pdt.p/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Surat permohonannya tertanggal 2 Agustus 2018, yang telah terdaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Agustus 2018,Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst dalam perkara :perkara permohonan dari :Desman Kekal Farasi, jenis kelamin lakilaki, umur + 19 tahun, tempatdan tanggal lahir, Lewuoguru, 27121999, agama kristen,pekerjaan pelajar/mahasiswa

;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Agustus 2018, Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst;Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan tertanggal 3 September2018 dihadiri oleh Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon membacakan Permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst

7/Pid.Pra/2020/PN Gst

., Dkk, Kanit PPAPolres Nias Selatan, yang beralamat di Jalan Mohammad HattaNomor 01 Teluk Dalam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 07/Pid.Pra/2020/PN Gst tanggal 24 Agustus 2020 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang

, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor191/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 07 September 2020 An.

ditetapbkan pada hari Selasa tanggal O08 Juli 2020 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim praperadilan pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Kuasa Termohon tanpahadirnya Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Trisman Zandroto Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Gst

1/Pdt.G/2015/PN Gst

PengacaraKonsultanHukum danAdvokat pada KANTOR HUKUM DARISALIM TELAUMBANUA,SH.MH &REKAN yang beralamat kantor di Jalan Magiao No 36 Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2014dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :BUTERIA ZEBUA, Alamat Jl.Diponegoro No.299 desa Sisobahili KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Gst ;2nA FB Ww WN6YUDIKASI WARUWU, SH.MH. yang beralamat kantor di

;EVA PRODIAGUS HERNIKE Br.SITORUS, sebagai TERGUGAT V;WINDRA WAHYU SITORUS, sebagai TERGUGAT VI;Masingmasing selaku pihak TergugatI, TergugatII, TergugatII, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI dalam perkara perdata gugatan Nomor : 1/Pdt.G/2015/PN Gst ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut dalam prosespersidangan berjalan telah menyatakan kesediaan untuk mengakhiri persengketaan diantaramereka dengan cara berdamai, untuk dan oleh karenanya kedua belah pihak telahmengadakan

GST., pada saat penandatanganankesepakatan perdamaian ini dibuat oleh Para Pihak, belum diputuskan oleh MajelisHakim dalam perkara No. 01/PDT.G/2015/PN. GST.,Bahwa dalam putusan perkara perdata 16/PDT.G/2011/PN. GS, tanggal 16 Februari2012, Jo. Putusan PT. SUMUT No. 151/PDT/2011/PT.MDN, tanggal 2 Juli 2012, Jo.Putusan MA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat KETUT SUKENDRA,S.E dan Tergugat I GST AGUNG BAGUS TRIYANA yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Made Sebali Tegeh pada tanggal 8 Maret 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Mataram ;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Nur Said, SH.yang merupakan pemilik pertama Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh dimaksud, yang juga telah melaksanakan peralihan sesuai dengan daftarisian Nomor. 1160/1999 tanggal 22 Mei 1999; 2.1Bahwa sekitar Bulan September Tahun 2010 datang seseorang yangbernama .S Meliala, SH, yang mengaku memiliki Serifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m2 dan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 06/TPdengan gambar situasi tanah (GST

Bahwa karena merasa memiliki kepentingan dan kebutuhan akan tanahdimaksud, Penggugat kemudian membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor. 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m?

atas nama I.S Meliala, SH berdasarkan akte JualBeli tanggal 27 Desember 2011 di hadapan Notaris Raga Purba, SH, sertaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor. 06/TP dengan Gambar Situasi Tanah(GST) Nomor: 159/PT/BU/1981 luas 6.210 m2 Atas Nama .S Meliala, SHberdasarkan Akte Jual beli tanggal 20 Desember 2011 di hadapan NotarisRaga Purba, SH.Dan kedua sertifikat tersebut juga telah dibaliknamakan (Peralihan Hak) atasnama Penggugat oleh Tergugat pada tanggal 20 Desember 2011 denganNomor. 7352/2011 dan tanggal

Sertifikat Hak Milik Nomor: 06/TP Desa Talang Pauh Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah (GST)Nomor. 159/ PT/BU/1981 luas 6.210 m2 atas nama I.S Meliala, SH, telahditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa Talang PauhKecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan SuratUkur (SU) Nomor 1594/1998 Atas Nama H. Nur Said, S.H. seluas 6.210b.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 07/TP Desa Talang Pauh KecamatanPondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah(GST) Nomor. 158/ PT/BU/1981 luas 19.200 m? atas nama .S Meliala,SH, telah ditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara denganSurat Ukur (SU) Nomor: 1594/1998 atas nama H. Nur Said, SH seluas13.390 m2.