Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Desember 1996 di Desa Motomingo, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Delihula,dengan mahar berupa uang adat sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah)yang bertindak sebagai saksi adalah Haidar Latip dan Jau Ladiku, ijabdiucapkan imam desa Motomingo yang bernama Imam Tune Rauf setelahHal. 1 dari 10 Penetapan. No 80/Pdt.P/2020/PA.

Delihula binti Hasan Delihula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 31 Desember 1996 diDesa Motomingo dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Hasan Delihula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Haidar

Delihula binti Hasan Delihula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 31 Desember 1996 diDesa Motomingo dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Hasan Delihula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Haidar

perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 31 Desember 1996 di Desa Motomingo, yang dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Delihula,dengan mahar berupa uang adat sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah) yangbertindak sebagai saksi adalah Haidar

Negeri Ciamis Nomor: 314/Pen.Pdt.P/2012/PN.Cms tanggal 08 Mei 2012 tentang penetapan harisidang perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Mei 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal08 Mei 2012 di bawah register nomor: 314/Pdt.P/2012/PN.Cms telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa adik Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 03 Maret 1994 daripasangan suami isteri MUHAMMAD CHOLIL HAIDAR

penetapan dari PengadilanNeger1;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon;2 Menyatakan perbaikan Akta Kelahiran Nomor : 1502/1994 tanggal19 Mei 1994 atas nama HELMY DZULFIKAR, lahir di Ciamistanggal 23 Maret 1994 sedangkan seharusnya HELMYDZULFIKAR, lahir di Ciamis tanggal 03 Maret 1994, yaitu anakdari seorang ayah bernama MUHAMMAD CHOLIL HAIDAR

03 Maret 1994 ;Menimbang, bahwa perbaikan tanggal lahir tersebut dikarenakan kuranghatihati dan ketelitian ketika orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiranPemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu setelahmemeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suamiisteri MUHAMMAD CHOLIL HAIDAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Haidar Pandan bin Asnawir Pandan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmawati Lampuriso binti Arsad Lampuriso) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
3. Menghukum Pemohon (Haidar Pandan bin Asnawir Pandan) untuk memberikan kepada Termohon (Asmawati Lampuriso binti Arsad Lampuriso), sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak

Menghukum Pemohon (Haidar Pandan bin Asnawir Pandan) untuk memberikan kepada Termohon (Asmawati Lampuriso binti Arsad Lampuriso) guna membayar biaya hadanah anak yang bernama Fajria Pandan binti Haidar Pandan, berusia 16 tahun, sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dewasa (berumur 21 Tahun)/mandiri dengan pertambahan biaya hadanah setiap tahunnya sebesar 10% (sepuluh persen);

UlinKecamatan Banjarbaru, yang merupakan harta peninggalan dariAnang Haidar almarhum.

ANANG HAIDAR;Bahwa hari Jumat pada bulan Januari 1996 sekitar pukul 10.00 wita,saksi bertemu dengan sdr.

ANANG HAIDAR di pasar Martapura danmenanyakan tanah yang disebelah gudang PLN tersebut namun saat ituANANG HAIDAR mengatakan jika tanah tersebut sudah dijual kepadaENDANG SARJA;Bahwa saksi kenal dengan ANANG HAIDAR, Pembakal ALI, dan jugaUMAR SALEH sejak tahun 1980;Bahwa UMAR SALEH mempunyai tanah yang letaknya berbatasanlangsung dengan tanah yang saksi cari tersebut;Bahwa sekitar bulan Agustus 2014, saksi bertemu dengan ERIKWIBAWA (Tergugat I!) di BPN dimana ketika itu sdr.

Anang Haidar(Pewaris dari para Penggugat) atas tanah induk yang menjadi obyeksengketa yang terletak di Gunung Berombak, perbatasan Sungai Besar,daerah Cempaka (bukti P 6 a);5. Foto copy dari asli surat Keterangan tertanggal 15 Oktober 1969 yangdibuat oleh Abdul Raub, Ajun bin Thaha dan H. Masud bin H. AbdulGanie yang menyatakan jika Alm. Anang Haidar adalah ahli waris darialm.

Anang Haidar yang berhak mewarisi harta peninggalan dari Alm. AnangHaidar;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat keterangan tanah Nomor97/K.SBC/CIX/1979 tertanggal 12 September 1979 an Anang Haidar makaakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yang dihadirkanPenggugat yaitu Dr.

ALDI PRATAMA (tertangkap) selang setengah jam kemudian datangteman terdakwa MUHAMAD HAIDAR untuk mengambil topi, dan selangsetengah jam kemudian datang lagi teman terdakwa RIFAL RIYANSYAHDAN FATAN REYNALDI berbarengan sekira jam 22.00 wib. Kemudian pada saat terdakwa sedang duduk diruang tamu rumah tibatiba terjadi penggerebekan dan terdakwa ditangkap oleh petugas dan tigatemannya diantaranya sdr.

MUHAMAD HAIDAR, FATAN REYNALDI danRIFAL RIYANSYAH juga ikut diamankan oleh petugas serta berhasilmenyita 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan daun ganja didalam tas kain yang terdakwa simpan di bawah bangku rumah terdakwa,setelah ditangkap dan berhasil menyita daun ganja tersebut selanjutnyaterdakwa di tanya oleh petugas dari mana dapat daun ganja dan terdakwa mengakuinya daun ganja tersebut adalah miliknya yang dibeli darisdr.

ALDI PRATAMA (tertangkap) selang setengah jam kemudian datangteman terdakwa MUHAMAD HAIDAR untuk mengambil topi, dan selangsetengah jam kemudian datang lagi teman terdakwa RIFAL RIYANSYAHDAN FATAN REYNALDI berbarengan sekira jam 22.00 wib. Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk diruang tamu rumah tibatibaterjadi penggerebekan dan terdakwa ditangkap oleh petugas dan tigatemannya diantaranya sdr.

ALDI PRATAMA (tertangkap) selang setengah jam kemudian datangteman terdakwa MUHAMAD HAIDAR untuk mengambil topi, dan selangsetengah jam kemudian datang lagi teman terdakwa RIFAL RIYANSYAHDAN FATAN REYNALDI berbarengan sekira jam 22.00 wib.Kemudian pada saat terdakwa sedang duduk diruang tamu rumah tibatiba terjadi penggerebekan dan terdakwa ditangkap oleh petugas dan tigatemannya diantaranya sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Lutfi Haidar lahir tanggal 23 September 2016 adalah anak biologis dari Lukman Hakim bin Imam Turmudi denan Iis Sumarni binti Junaedi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cikadu, RT.019 RW.006, Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta di kontrakan Bapak Engkus,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Lutfi Haidar, tanggal lahir Purwakarta, 23 September 2016;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus Akta Kelahiran Anakbernama Lutfi Haidar bin Lukman Hakim, namun mendapatkan kesulitankarena pernikahan terdahulu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, kabupaten Purwakarta, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon Penetapan tentang Asal Usul Anak yang bernamaLutfi Haidar bin Lukman Hakim, yang akan dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus mengurus Akta Kelahiran Anak dan administrasi lainnya ;6.

Menetapkan anak yang bernama Lutfi Haidar bin Lukman Hakim adalah anakyang sah dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON 2);3.

M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 52/Pid.B/2021/PN Skh tanggal 21 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut, dengan memperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa Egi Pranata alias Haidar Alfaresi alias Sandi Mulyadi alias Muhammad Adi Gipra

Pembanding/Terdakwa : EGI PRANATA alias HAIDAR ALFARESI alias SANDI MULYADI alias MUHAMMAD ADI GIPRA bin MAMAT NUR Diwakili Oleh : HENDRA BUANA WAHYUADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RISZA K, SH

PUTUSANNOMOR 362/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EGI PRANATA Alias HAIDAR ALFARESI AliasSANDI MULYADI Alias MUHAMMAD ADI GIPRA BinMAMAT NUR;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 22 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Perkara : PDM21/SUKOH/Eoh.2/03/2021 tanggal 31 Maret 2021 yang dibacakan pada sidang tanggal 22 April2021, yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Egi Pranata alias Haidar Alfarisi alias Sandi Mulyadialias Muhammad Adi Gipra bin Mamat Nur pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2020 bertempat di halaman Hotel Lor In (Dwangsa) Jalan Adi Sucipto No. 47Kelurahan Gonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo atausetidaktidaknya

Perkara : PDM21/SUKOH/Eoh.2/03/2021 tanggal 31 Mei 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Egi Pranata alias Haidar Alfarisi alias SandiMulyadi alias Muhammad Adi Gipra bin Mamat Nur bersalah melakukantindak pidana perbuatan berlanjut dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 362/Pid/2021/PT SMGhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,

Menyatakan terdakwa Egi Pranata alias Haidar Alfaresi alias SandiMulyadi alias Muhammad Adi Gipra bin Mamat Nur telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Egi Pranata alias Haidar Alfaresi alias SandiMulyadi alias Muhammad Adi Gipra bin Mamat Nur telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan teruS menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara;3.

MUHAMMAD HAIDAR bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anak laki-laki kandung 2.6. MUHAMMAD LUTFI bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anak laki-laki kandung 2.7. MUHAMMAD HELMI bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anak laki-laki kandung 2.8. MUHAMMAD HAMID bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anak laki-laki kandung 2.9. ABDULLAH SYUKRI bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anak laki-laki kandung 2.10.

LATIFAH HANUM binti HAMID SYECH ABU BAKARFARIHA binti ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD FAUZI bin ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD RAZIT bin ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD HAIDAR bin ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD LUTFI bin ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD HELMI bin ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD HAMID bin ALWI AHMAD ALKAFFABDULLAH SYUKRI bin ALWI AHMAD ALKAFFMARDIAH binti ALWI AHMAD ALKAFFSUKRI M. SYARIF bin ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD TAZKIR bin ALWI AHMAD ALKAFF13. LUBNA binti ALWI AHMAD ALKAFF14.

MUHAMMAD HAIDAR, Laki laki, umur 59 tahun = (anakNkandung);2.5. MUHAMMAD LUTFI, = Laki laki, umur 58 tahun (anakkandung);2.6. MUHAMMAD HELMI, Laki laki, umur 57 tahun (anakkandung);2.7. MUHAMMAD HAMID, Laki laki, umur 56 tahun (anakkandung);2.8. ABDULLAH SYUKRI, Laki laki, umur 55 tahun (anakkandung);.9.MARDIAH, Perempuan, umur 54 tahun (anak kandung);2.10.SUKRI M. SYARIF, Laki laki, umur 53 tahun (anakNkandung);2.11.

LATIFAH HANUM binti HAMID SYECH ABU BAKAR sebagai isteriFARIHA (anak perempuan kandung)MUHAMMAD FAUZI (anak laki laki kandung);MUHAMMAD RAZI (anak laki laki kandung)MUHAMMAD HAIDAR bin ALWI AHMAD ALKAFF (anak = laki lakinA FB WO Nkandung),6. MUHAMMAD LUTFI bin ALWI AHMAD ALKAFF (anak laki lakikandung) ,7. MUHAMMAD HELMI bin ALWI AHMAD ALKAFF (anak laki lakikandung)8. MUHAMMAD HAMID bin ALWI AHMAD ALKAFF (anak laki lakikandung),9. ABDULLAH SYUKRI bin ALWI AHMAD ALKAFF (anak laki lakikandung)10.

MUHAMMAD HAIDAR bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagaianak laki laki kandung2.6. MUHAMMADLUTFI bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anaklaki laki kandung2.7. MUHAMMAD HELMI bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anaklaki laki kandung2.8. MUHAMMAD HAMID bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anaklaki laki kandung2.9. ABDULLAH SYUKRI bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagaianak laki laki kandung2.10. MARDIAH binti ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anakperempuan kandung2.11. SUKRI M. SYARIF bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagaianak laki laki kandung2.12.

dengan nada keras, tidaklama kemudian masuk saksi Haidar Maruf Azis ke dalam kamar saksiSigit Sulistyo dan bertanya Kamu siapa?

kemudian terdakwamenjawab Aku orang sini suruhan pak kost, karena saksi SigitSulistyo dan saksi Haidar Maruf Azis merasa curiga dengan jawabanterdakwa sehingga saksi Sigit Sulistyo dan saksi Haidar Maruf Azismengecek isi tas ransel yang dibawa oleh terdakwa dan ditemukan 2(dua) buah laptop yaitu laptop merk Accer warna hitam dan laptopAsus warna merah milik saksi Sigit Sulistyo dan akhirnya terdakwamengakui telah mengambil 2 (dua) buah laptop tersebut sehingga saksiHal. 3 dari 13 halaman Put.

No : 16/Pid B/2016/PN SkhSigit Sulistyo dan saksi Haidar Maruf Azis segera membawa terdakwakerumah saksi Supatmo yang merupakan Ketua RT setempat dankemudian dilaporkan ke Polsek Kartasura untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah laptop yaitu laptop merkAccer warna hitam dan laptop Asus warna merah tersebut tanpa ijinatau sepengetahuan saksi Sigit Sulistyo selaku pemilik dengan tujuan2 (dua) buah laptop yaitu laptop merk Accer warna hitam dan laptopAsus warna merah tersebut

No : 16/Pid B/2016/PN SkhHaidar Maruf Aziz, kemudian saksi Haidar Maruf Aziz ikutmenanyai identitas terdakwa serta tujuan ke kamar kos saksi;Bahwa atas pertanyaan tersebut, terdakwa beralasan disuruh pemilikkos untuk membetulkan jemuran yang ada diatas kos;Bahwa karena saksi merasa curiga lalu saksi mengecek isi tas ranselterdakwa dan ternyata isi tas ransel tersebut adalah (satu) buah laptopmerk Asus warna merah ukuran 12 inch dan 1(satu) buah laptop merkAcer warna hitam ukuran 14 inch milik saksi

Saksi HAIDAR MARUF AZIS, keterangannya dibacakan sebagaimana beritaacara penyidik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 12.30Wib di tempat kos saksi di Kp. Jagalan Rt.01 Rw,07 kel. Pabelan Kec.Kartasura Kab.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotadengan dibantu Ali Haidar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. MakaliHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1711/Pdt.G/2020/PA.DmkDra.

., M.H.Panitera Pengganti,Ali Haidar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,004. Panggilan sidang Rp 240.000,005. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1711/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Dendra Mohammad Haidar, Sumenep : 31102017;10.11. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;Le.13.

Dendra Mohammad Haidar, Sumenep : 31102017 Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kecamatan Lenteng Kepala Desa Cangkreng; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Tallip bin Warih, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Cangkreng RT.013 RW.005 Desa CangkrengKecamatan Lenteng Kabupatn Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena

Dendra Mohammad Haidar, Sumenep : 31102017= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kecamatan Lenteng Kepala Desa Cangkreng; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

Dendra Mohammad Haidar, Sumenep : 31102017Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Abd.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Kakak KandungPemohon II bernama Haidar, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaDarwis HN, saksi nikahnya masingmasing bernama Suka dan Cabadengan maskawinnya berupa cincin 2 gram;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;5.

sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakakipar Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 20 September 2016,di Desa Manciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dan saksihadir pada saat akad nikah berlangsung; Bahwa, sebelum perkawinan berlangsung Pemohon berstatusperjaka dan status Pemohon II perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Haidar

yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi masihkeluarga jauh dengan Pemohon dan sebagai adik ipar Pemohon II; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada bulan September 2016yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung; Bahwa, Pemohon berstatus perjka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Haidar

disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Manciri, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016, denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Haidar

Jakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lainperbuatan yang tidak menyenangkan atau memakaiancaman kekerasan, sesuatun lain maupun perlakuan yang menyenangkan terhadap saksi HIRADEN PANANIKANUM, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai a waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi HIRADEN PANANI BINM sedang memutil (memetik) kopi di kebunnya Desa Galang Tinggi Kecamatankau llir Kabupaten OKU Selatan datang terdakwa berserta saksi Yuni Haidar

Binina dan saksi Rekso wardoyo Bin Cik amir menghampiri saksi H.Raden Panani Bin2 untuk meminta sebagian tanah saksi H.Raden Panani Bin Sekanum untuk di buatbagi sepeda motor yang digunakan untuk kepentingan umum, lalu saksi H.Radeni Bin Sekanum menyetujuinya yaitu di sebelah kiri belukar milik saksi H.Raden Pananiekanum, akan tetapi saksi Yuni Haidar Bin Maulana memberikan usul jika tanah yangdigunakan untuk membuat jalan berada di tengah belukar milik saksi H.Raden Pananiekanum dan saksi H.Raden

~ saksi menyalakan... o. g, berdasarkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangee tee Takia hukum sebagai beriktiti..0ceacneennncanandadaannencnsenne a benar pada hari Rabu tanggal O04 Juli 2007 sekira jamWib bertempat di Kebun sakai E Raden Panani bin SekanumGalang Tinggi Kecamatan Mekaku Ilir Kab.OKU Selatan erjadi perbuatan tidak menyenangkan eleh terdakwa ;annya berawal ketika saksi H.Raden Panani bin Sekanumberada dikebun memetik kepi datang dua erang lalkilaang bernama Yuni Haidar

Putusan mana diucapkan olen Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Ali Haidar., SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat didampingi kuasanya dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera PenggantiAli Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.

Kemudian Saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwalangsung menyerahkan 2 (dua) paket obat YARINDO dalam bekas bungkusrokok Gudang Garam Signature kepada Saksi HAIDAR;O Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 WIB SaksiAGUS KRISTANTO Bin MOELJONO dan Saksi HARIYANTO Bin SURADI yangmerupakan Petugas Satuan Narkoba Polres Pekalongan mendatangi rumahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN PkITerdakwa dan meminta Terdakwa menunjukkan

Kemudian Saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwalangsung menyerahkan 2 (dua) paket obat YARINDO dalam bekas bungkusrokok Gudang Garam Signature kepada Saksi HAIDAR;O Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 WIB SaksiAGUS KRISTANTO Bin MOELJONO dan Saksi HARIYANTO Bin SURADI yangmerupakan Petugas Satuan Narkoba Polres Pekalongan mendatangi rumahTerdakwa dan meminta Terdakwa menunjukkan obat YARINDO.

Haidar Muthohar Ahmad bertemu dengan Terdakwa di Lapangan Gemek,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan dan kemudian Sdr. HaidarMuthohar Ahmad menyerahkan uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) dan Terdakwa langsung menyerahkan 2 (dua) paket obat Yarindo yangdimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Signature kepadaSdr.

Haidar Muthohar Ahmad;Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 11.00 WIBsaksi Agus Kristanto Bin Moeljono dan saksi Hariyanto Bin Suradi yangmerupakan Petugas Satuan Narkoba Polres Pekalongan mendatangi rumahTerdakwa dan meminta Terdakwa menunjukkan obat Yarindo;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (Satu) paket berisi 35 (tigapuluh lima) butir obat Yarindo dan 22 (dua puluh dua) paket berisi masingHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN PkImasing 3 (tiga)

Haidar Muthohar Ahmad bertemu dengan Terdakwa diLapangan Gemek, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan dankemudian Sdr. Haidar Muthohar Anmad menyerahkan uang sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa langsung menyerahkan 2 (dua) paket obatYarindo yang dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Gudang GaramSignature kepada Sdr.

Terbanding/Penggugat I : HAIDAR MUBARAK FALHUM
Terbanding/Penggugat II : PT. WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY

1. Jumyanti binti Ahmad Gafuri (istri)
2. Muhammad Alief Fadhillah Arrasyid bin Abdul Rasyid lahir di Balikpapan, 26-09-2000 (anak laki-laki kandung);
3. Muhammad Naufal Haidar Rasyid bin Abdul Rasyid, lahir di Balikpapan, 13-12-2004 (anak laki-laki kandung);
4. Muhammad Alfie Syachrie Rahmadan bin Abdul Rasyid , lahir di Balikpapan , 22-08-2011 (anak laki-laki kandung);
5. Kaseng bin Welle (ayah kandung

Telpon : 085247767394Pekerjaan : DagangTempat Kediaman di : Perumnas, Blok Ill, RT. 13, No.85, KelurahanBatu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dalam hal ini bertindak untuk kepentingan diri sendiri dan anakanak pemohonyang dibawah umur masingmasing bernama : Muhammad Naufal Haidar Rasyid, umur 16 tahun ; Muhammad Alfie Syachrie Rahmadan, umur 10 tahun ;Selajutnya disebut sebagai Pemohon Nama Lengkap : Muhammad Alief Fadhillah Arrasyid binAbdulRasyidNIK :

Muhammad Naufal Haidar Rasyid bin Abdul Rasyid, lahir diBalikpapan,13122004c.

Muhammad Naufal Haidar Rasyid bin Abdul Rasyid, lahir diBalikpapan, 13122004(anak lakilaki kandung);d. Muhammad Alfie Syachrie Rahmadan bin Abdul Rasyid , lahirdi Balikpapan , 22082011 (anak lakilaki kandung);e. Kaseng bin Welle (ayah kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;4.

Muhammad Naufal Haidar Rasyid ( anak laki laki )2.4. Muhammad Alfie Syachrie Rahmadan ( anak laki laki )Hal 8 dari 10 hal. Putusan No :578/Pdt.P/2021/PA.Bpp2.5. Kaseng bin Walle ( bapak )3.

MOCHAMMAD HAIDAR AL FARISI, lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 11Agustus 2012/ + 7 tahun; Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2016,sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 3515KM241020180019 tertanggal24 Oktober 2018; Bahwa Almarhum Istri Pemohon (MIFTAHUL ULUMIYAH) dan Pemohonmemiliki tanah yang diatasnamakan Pemohon yaitu berupa:Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.P/2020/PN SDA Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak

Photocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3515LU121020120028,tertanggal Sidoarjo, 12 Oktober 2012, atas nama Mochamad Haidar Al Farisi,diberi tanda bukti P8.;9. Photocopy Sertifikat Hak Milik, Nomor: 1088, Desa Ngingas, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, atas nama Pemegang HakMilik, Chabib Muchdor, diberi tanda bukti P9.;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.P/2020/PN SDA10.

MOCHAMMAD HAIDAR AL FARISI, lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 11Agustus 2012/ + 7 tahun; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Miftahul Ulumiyah telah meninggal duniapada tanggal 12 Desember 2016 di Sidoarjo; Bahwa antara Pemohon dan almarhum isteri Pemohon, Miftahul Ulumiyahtersebut selama dalam perkawinannya mendapatkan harta gono gini berupa:1.

MOCHAMMAD HAIDAR AL FARISI, lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 11Agustus 2012/ + 7 tahun; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Miftahul Ulumiyah telah meninggal duniapada tanggal 12 Desember 2016 di Sidoarjo; Bahwa antara Pemohon dan almarhum isteri Pemohon, Miftahul Ulumiyahtersebut selama dalam perkawinannya mendapatkan harta gono gini berupa:Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.P/2020/PN SDA1.

MOCHAMMAD HAIDAR AL FARISI, lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 11Agustus 2012/ + 7 tahun; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Miftahul Ulumiyah telah meninggal duniapada tanggal 12 Desember 2016 di Sidoarjo; Bahwa antara Pemohon dan almarhumah isteri Pemohon, Miftahul Ulumiyahtersebut selama dalam perkawinannya mendapatkan harta gono gini berupa:1.

Muhammad Haidar Mase Iwo, lahir pada tanggal 08 Januari 2019

b. Muhammad Haidar Kias Iwo, lahir pada tanggal 08 Januari 2019, adalah anak kandung dari Pemohon I (Rachmad Gais bin Abdul Ganing) dengan Pemohon II (Ida Hijriah binti Wahide);

3.

Haidar Mase Iwo, lahir pada tanggal 08 Januari 2019 (umur 9 bulan)2. Haidir Kias lwo, lahir pada tanggal 08 Januari 2019 (umur 9 bulan)3.

; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon , saksi adalah adikkandung Pemohon sedangkan Pemohon II adalah kakak ipar saksi ;Penetapan Asal Usul Anak No. 83/Pdt.P/2019Halaman 3 dari 8Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai suami istri yang menikah pada bulan April 2019 di KUA DistrikAbepura, Kota Jayapura ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il sudahmempuanyai 2 orang anak kembar masingmasing bernama Haidar

Haidar Mase Iwo, lahir pada tanggal 08 Januari 2019 dan 2.Haidir Kias Iwo, lahir pada tanggal 08 Januari 2019, adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II ;Penetapan Asal Usul Anak No. 83/Pdt.P/2019Halaman 6 dari 8Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II untuk menetapkan asal usul anak patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang

Haidar Ramadani (L), umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:1. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain secara sirih tanpasepengetahuan Penggugat dan selama itu Tergugat tidak pernahmenemui serta memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Haidar Ramadani(L), umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 5 tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan

Haidar Ramadani (L), umur 5 tahun, dalam asuhanPenggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain secara sirihtanpa sepengetahuan Penggugat dan selama itu Tergugat tidak pernahmenemui serta memberikan nafkah kepada Penggugat;3.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih tahun 2016 lamanya;4.Bahwa