Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dansetia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknyaseorang istri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;;4. Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama tahun 3 bulan hingga sekarangdan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama;6.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwadiantara Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri karenaTergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorang istri, tidak mempunyai hasrat

Bahwa akibat Termohon menolak melakukan hubungan suami istri makaPemohon tidak memberi nafkah kepada termohon selama 7(tujuh) tahunsecara terus menerus; Bahwa akibat Termohon selalu menolak melakaukan hubungan suamiistri maka Pemohon menjadi kehilangan hasrat juga untuk melakukanhubungan suami istri dengan Termohon, maka antara Pemohon danTermohon samasama sudah hambar/tidak ada hasrat, Pemohon danTermohon sudah tidak ingin melakukan hubungan suami istri dan hal initelah berlangsung selama 7 (tujuh

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai tahun 2005sampai sekarang ini selalu tidak ada ketentraman lahir dan batindikarenakan Termohon mengalami frigiditas dan sudah tidak sanggupmelayani Pemohon dalam melakukan hubungan selayaknya suami istri(seksualitas) karena Pemohon mempunyai hasrat biologis yang tinggi(hypersex) dan jika tetap dipaksakan Termohon merasa sangat tersiksa.5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama ini Ssudah berusaha untuksaling menyabarkan diri, namun hal tersebut justru membuat Pemohontidak bisa menyalurkan hasrat seksualitasnya secara menyeluruh.6. Bahwa dengan keadaan tersebut, pada bulan Oktober tahun 2013,Pemohon bertemu dengan seorang perempuan kemudian saling jatuh cintadan perempuan tersebut tidak berkeberatan untuk diajak hidup bersamaPemohon.

dirumah sendiri di Dukuh Karang, RT. 01/ RW. 05, Desa Plumbon,Salinan Putusan Nomor 857/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 6 dari 15 halamanKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo hingga sekarang selama 9tahun;e Bahwa benar pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulaitahun 2005 sampai sekarang ini selalu tidak ada ketentraman lahir danbatin dikarenakan Termohon mengalami frigiditas dan sudah tidaksanggup melayani Pemohon dalam melakukan hubungan selayaknyasuami istri (Seksualitas) karena Pemohon mempunyai hasrat

biologisyang tinggi (hypersex) dan jika tetap dipaksakan Termohon merasasangat tersiksa; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon selama ini sudahberusaha untuk saling menyabarkan diri, namun hal tersebut justrumembuat Pemohon tidak bisa menyalurkan hasrat seksualitasnya secaramenyeluruh; Bahwa benar pada Oktober 2013, Pemohon bertemu denganseorang perempuan kemudian saling jatuh cinta dan perempuantersebut tidak berkeberatan untuk diajak hidup bersama Pemohon.

Istri tidak mampu menjalankan kewajiban sebagai seorang istri karenaPemohon mempunyai hasrat seksual yang terlalu tinggi;. Bahwa atas rencana Pemohon untuk menikah lagi tersebut Termohon telahmenyatakan persetujuannya, dan Pemohon sanggup dan mampu menjaminkeperluan hidup istriistri dan anakanak mereka serta sanggup untuk berlakuadil terhadap mereka ;.

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon beserta dalildalilnyatersebut Termohon memberikan jawaban secara lisan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 29 Nopember 2010 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Zufairah Abidah Asifah, umur 4 tahun; Bahwa benar Pemohon mohon ijin poligami, karena Termohon tidakmampu menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri karena Pemohonmempunyai hasrat

yang sempurna dan mengikat, sertadidukung dengan pengakuan Termohon serta keterangan saksisaksi, maka telahterbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam suatu perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorang wanitabernama Kusmiati binti Seha secara poligami dengan alasan : Pemohonmengajukan poligami adalah Termohon tidak mampu menjalan kewajiban seorangisteri Karena Pemohon mempunyai hasrat

poligami dan majelis hakim berpendapat bahwa pemohon dianggapmampu berlaku adil terhadap isteri dan anakanaknya, vide pasal 55 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai hal apakah alasan Pemohon untuk melakukanpoligami dengan Zulia Safitri binti Mustaqim dibenarkan oleh hukum, oleh MajelisHakim dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ijin poligamidisebabkan karena Termohon tidak mampu menjalan kewajiban seorang isterikarena Pemohon mempunyai hasrat

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai Januari tahun2014 sampai sekarang ini selalu tidak ada ketentraman lahir dan batindikarenakan Termohon sudah tidak sanggup melayani Pemohon dalammelakukan hubungan selayaknya suami istri (Seksualitas) karena Pemohonmempunyai hasrat biologis yang tinggi (hypersex) dan jika tetap dipaksakanTermohon merasa sangat tersiksa.5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama ini Ssudah berusaha untuksaling menyabarkan diri, namun hal tersebut justru membuat Pemohontidak bisa menyalurkan hasrat seksualitasnya secara menyeluruh.6. Bahwa dengan keadaan tersebut, pada bulan Desember tahun 2014,Pemohon bertemu dengan seorang perempuan kemudian saling jatuh cintadan perempuan tersebut tidak berkeberatan untuk diajak hidup bersamaPemohon.

benar selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa benar setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon mulai Januari 2014 sampaisekarang ini selalu tidak ada ketentraman lahir dan batin dikarenakanTermohon sudah tidak sanggup melayani Pemohon dalam melakukanhubungan selayaknya suami istri (Seksualitas) karena Pemohonmempunyai hasrat

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon selama ini sudahberusaha untuk saling menyabarkan diri, namun hal tersebut justrumembuat Pemohon tidak bisa menyalurkan hasrat seksualitasnya secaramenyeluruh.Salinan Putusan Nomor 881/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 6 dari 15 halaman Bahwa benar pada Desember 2014, Pemohon bertemu denganseorang perempuan yang bernama CALON ISTRI, Umur 32 tahun(Surabaya, 28/03/1984), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanTerakhir S1, Tempat Kediaman di Kampung Jayengan Tengah

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baikdan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagailayaknya seorang ister, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;;Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 11 bulan hingga sekarang dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;Sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan

yang sah, berdasarkan pasal 125HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmeneruskarena Tergugat tidak memperlakukan Penggugat sebagaimana layaknya suami istri, Tergugattidak mepunyai hasrat

Sepulang dari tugas luar daerah itu, tentu sajaPemohon memendam rindu) dan hasrat yang besar untukberhubungan intim dengan Termohon. Sayangnya keinginanPemohon tersebut tidak selalu dikabulkan Termohon.

Akibatnyaadanya hasrat Pemohon yang tidak terpenuhi itu, kKadang kadangmembuat Pemohon emosional dan gampang marah kepadaTermohon, sehingga pertengkaran dan perselisihan rumah tangga,semakin sering saja terjadiBahwa sikap Pemohon yang sering uring uringan itu, akar masalahnyasama sekali tidak dipahami oleh Termohon.

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat ,berjalan rukun dan harmonis, namu dua tahun setelah pernikahan, yaitupada bulan Juni 2014 sering muncul perselisihan dan pertengkaran; Saksi tidak melihat langsung perselisihan tersebut namunberdasarkan cerita dari Penggugat bahwa perselisihan tersebutdisebabkan disebabkan tergugat tidak pernah menafkahi penggugat,tergugat , tergugat sering minumminuman keras, tergugat sejak tahun2014 tidak memiliki hasrat

Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagaimana terurai pada dalil gugatan point 4, 5 dan 6 yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat menjadi tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat sering minum minuman keras dan sejak tahun 2014Tergugat tidak memiliki hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

terjadilah KDRT, terus Penggugat pisah rumah dengan Tergugatselama 2,5 (dua setengah) bulan10. setelah mempertimbangkan banyak hal akhirnya Penggugat denganTergugat rujuk lagi pada bulan Maret 2010 bahwa semenjak rujuk, Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPenggugat bahkan pulang dini hari dengan alasan memancing Sejak bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Januari 2011, Tergugat tidakpernah dan tidak mau tidur (pisah ranjang) dengan Penggugat denganalasan bahwa Tergugat tidak mempunyai hasrat

Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, pada bulan Januari 2011, Tergugat menanyakan kepada Penggugatbahwa kenapa Penggugat tidur dengan orangtua Penggugat dan dijawab olehPenggugat bahwa selama ini (kurang lebih 10) bulan, Tergugat tidak pernah dantidak mau tidur dengan Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat tidakmempunyai hasrat

anak buah Tergugatdan hal ini adalah karena Penggugat terlalu cemburu dan setelah anakbuah Tergugat di pecat Penggugat tetap cemburu dan minta cerai dariTergugat;Hal. 5 dari 13 halamane Bahwa, tidak benar Tergugat sering menyembunyikan uanghasilpenjualan dari Penggugat dan hal ini adalah hanyalah alasan Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat;e Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 2,5bulan dan pada bulan Maret rujuk lagi;e Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak mempunyai hasrat

Tergugat dan akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Pangkalpinang dan sewaktu mediasi Tergugatpun tetap inginbercerai dari Tergugat, oleh karena itu kalau hal ini adalah jalan yang terbaikbagi Penggugat maka Tergugat juga setuju untuk berpisah dan bercerai denganPenggugat;Bahwa, menanggapi point 6 dalil Penggugat adalah BENAR, akan tetapi karenaPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menanggapi point 7 dalil Penggugat adalah tidak benar kalau Tergugat tidakmempunyai hasrat

Hal. 3 dari 22 halaman10.11.12.hasrat birahi Tergugat hanya tertuju untuk lakilaki hal tersebutmembuat Penggugat sedih, kecewa dan jengkel dengan Tergugat;Bahwa sudah sering Penggugat mengajak Tergugatbermusyawarah dan berdiskusi tentang masalah tersebut di atas,akan tetapi Tergugat menolak ditemani Penggugat dalam berobatdan bahkan malah menganggap prilaku Tergugat tidak salah, haltersebut semakin membuat Penggugat kecewa dengan Tergugat;Bahwa pada tahun 2005, saat Penggugat memerlukan uangbanyak

Hal. 8 dari 22 halaman Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 1990keadaan rumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagiyang disebabkan karena Tergugat memiliki kelainan dalam halseksual, dimana hasrat birahi Tergugat hanya tertuju kepadalakilaki (homo seksual) sehingga Tergugat tidak pernah pedulilagi kepada Penggugat dan tidak pernah lagi memberi nafkahbatin kepada Penggugat; Saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat yang menceritakannya

Hal. 9 dari 22 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama NurfitriPurnama Sari binti Noor Ali Purnama,SKM dan MuhammadAnhar Ridwan bin Noor Ali Purnama,SKMBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 1990keadaan rumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagiyang disebabkan karena Tergugat memiliki kelainan dalam halseksual, dimana hasrat birahi Tergugat hanya tertuju kepadalakilaki

Hal. 12 dari 22 halamankeharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat memiliki kelainan dalam hal seksual,dimana hasrat birahi Tergugat hanya tertuju kepada lakilaki (homoseksual) sehingga Tergugat tidak pernah peduli lagi kepadaPenggugat dan tidak pernah lagi memberi nafkah batin kepadaPenggugat, perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai sekarang

tersebut lalu masuk ke dalamkamar, saat itu terdakwa melihat saksi korban tidur dengan posisi terlentangdengan baju yang sudah tersingkap ke atas sehingga terlihat payudaranyadan kondisi kaki terkangkang, kemudian terdakwa memperhatikan payudarasaksi korban yang terbuka tadi, dan sesaat kemudian saksi korban yangtertidur memutar badannya ke arah kiri, lalu terdakwa naik ke atas kasur danduduk di sebelah kanan saksi korban dengan maksud untuk terus melihatkedua payudara saksi korban , dan karena hasrat

tersebut lalu masukke dalam kamar, saat itu terdakwa melihat saksi korban tidur dengan posisiterlentang dengan baju yang sudah tersingkap ke atas sehingga terlihatpayudaranya dan kondisi kaki terkangkang, kemudian terdakwamemperhatikan payudara saksi korban yang terbuka tadi, dan sesaatkemudian saksi korban yang tertidur memutar badannya ke arah kiri, laluterdakwa naik ke atas kasur dan duduk di sebelah kanan saksi korbandengan maksud untuk terus melihat kedua payudara saksi korban , dankarena hasrat

terdakwamelihat saksi korban tidur dengan posisi terlentang dengan baju yang sudahtersingkap ke atas sehingga terlihat payudaranya dan kondisi kakiterkangkang, kemudian terdakwa memperhatikan payudara saksi korbanyang terbuka tadi, dan sesaat kemudian saksi korban yang tertidur memutarbadannya ke arah kiri, lalu terdakwa naik ke atas kasur dan duduk di sebelahHal 4 dari 9 Hal Putusan Nomor 00/PID/2021/PTBGLkanan saksi korban dengan maksud untuk terus melihat kedua payudarasaksi korban , dan karena hasrat

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasan perceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

dan Termohon sering bertengkar,Termohon telah berpisah dengan Pemohon selama 4 bulan, ini menunjukkanbahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi kedekatan, hasrat, dankomitmen sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dansulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yangbahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan beban psikologis yang berkepanjangan bagikedua

No. 231/Pdt.G/2018/PA.MrkMenimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat yang telahberpisah selama lebih 2 tahunsecara berturutturut,merupakanakibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dankomitmen.

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersamaseseorang dalam hal cinta, yang didukung dengan adanya ketertarikansecara fisik dan seksual, dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhanbertemu dengan pasangan.

rasaingin saling mempertahankan walau terjadi pasangsurut dalam perjalananhubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun berturutturut disebabkan karena Tergugat menjalin cinta /berselingkuh dengan perempuan lain dan kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, menunjukkan bahwa tidak ada lagihubungan cinta antara Penggugat dan Tergugat, yang mencakup komponenkedekatan, hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun

Hasrat Saruntung.Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur No. 04/ V / DSIl/ 2007 tentang Pengangkatan Pengelolaan Keuangan DanaAPBN (Dekonstrasi) Departeman Sosial Republik Indonesia TahunAnggaran 2007 pada Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur tanggal08 Juni 2007.Dokumen Penawaran PT. Dian Putra Perkasa.Surat Kuasa No. 20 / SK / IX / 2007 tanggal 12 September 2007 antaraMirhansyah Thalib, SH. dengan M.

Hasrat Saruntung.Dokumen Kontrak No. 22 / PW / PAN / DINSOS / IX / 2007 tanggal12 September 2007 CV. Prabuana Engineer Consultant.Gambar Rancangan PT. Hasrat Saruntung.Surat Perjanjian (Kontrak) antara satuan kegiatan pembangunan saranadan prasarana fisik Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur denganPT.

Hasrat Saruntung tanggal 10 Nopember 2007.Hal. 20 dari 35 hal. Put. No. 2356 K /Pid.Sus/20111 (satu) bundel surat dari PT. Dian Putra Perkasa No. 071 / DPPSMD /XI / 2007 tanggal 17 Nopember 2007 perihal Harga Penawaran.e 1 (satu) bundel surat dan Drs. H. Norliansyah Noor, MM.

Yayat Hasrat Subakti) dengan Pemohon II (Romlah binti Rojali) pada tanggal 08 Maret 2020;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Hasrat Siregar Bin Marhasian Siregar) dengan Pemohon II (Ernawati Harahap Binti Mangantar Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1985 di Kelurhan Kayu Ombun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;

Musa Hasrat Siregar Bin Marhasian Siregar, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Kelurahan, Kayu Ombun,Kelurahan, Kayu Ombun, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musa Hasrat SiregarBin Marhasian Siregar) dengan Pemohon II (Ernawati Harahap BintiMangantar Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus1985 di Kelurhan Kayu Ombun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.Pspk.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa Hasrat SiregarBin Marhasian Siregar) dengan Pemohon II (Ernawati Harahap BintiHal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Mangantar Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1985 diKelurhan Kayu Ombun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, kotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Bahwa lebih fatal lagi adalah mengenai hubungan suami isteri yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, hal manaterlalu sering Tergugat memaksa Penggugat untuk melayani hubunganhanya dengan alasan hasrat yang sudah tidak tertahankan lagi, dalamkondisi yang bagaimanapun Tergugat tidak mau mengerti, yang adahanya melampiaskan hasrat semata, sehingga Penggugat benarbenarmerasa kuwalahan dan tersiksa, bahkan Penggugat sampai sudah tidakdapat merasakan lagi apa kegunaan dari berhubungan

suami isteri dantidak memiliki hasrat apapun, karena Tergugat sama sekali tidak pedulikondisi Penggugat yang amat lelah dan dalam keadaan sakit sekalipun;6.

Menanggapi jawaban point 6 bahwa benar Tergugat pecemburu, tidakmenghargai kerja keras Penggugat dan memaksa Penggugat untuk melakukanhubungan suamiistri.Bahwa Tergugat dalam melakukan hubungan suami istri tidak pernahmau mengerti dan hanya melampiaskan hasratnya semata sehingga membuatPenggugat kewalahan dan tersiksa, sampai Penggugat sudah tidak bisa lagimerasakan hubungan suami istri dan tidak memiliki hasrat apapun karenaTergugat tidak pernah perduli pada kondisi Penggugat yang baik dalamkeadaan

Kalau Penggugat sudah tidak memiliki hasrat apapunatau merasakan kenyamanan dalam berhubungan suami isteri, itu lebihkarena dalam hatinya ada orang lain dan bukan karena merasa terancamoleh Tergugat..Tergugat masih bersabar dan tetap yakin bahwa perkawinan antaraTergugat dengan Penggugat masih bisa diselamatkan dan perceraian1.2.adalah bukan cara yang terbaik untuk penyelesaian masalah yang adaantara Tergugat dengan Penggugat.

kecemburuan Tergugat tersebut beralasan, karena Penggugat seringberkomunikasi secara intens dengan temanteman Penggugat, khususnya padateman Penggugat yang bernama Xxxxxxxx XxXxxxxx, dan hubungan Penggugattersebut telah berlangsung lama, Tergugat menghapus nomor telopun temantemanPenggugat, dalam rangka Tergugat sebagai seorang suami berkewajiban untukmelindungi istrinya, akan tetapi tidak benar Tergugat sering memaksakankehandak melakukan hubungan suami istri, kakalupun Penggugat sampai tidakpunya hasrat