Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat & Tergugat
7 — 5
7 — 5
Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat dalam hal pengasuhan anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2008 disebabkan olehPenggugat tidak terima atas nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat karena selamaint terbuka masalah penghasilan Tergugat yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat selama lebih krang bulan hingga sekarang.
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pemdidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Tiban Dermort, RT.001, RW.006,KelurahanTiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat selama lebih krang 3 (tiga) tahun,Tergugat bernama lin Sugian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2011 di Bengkong, Kota Batam;Halaman. 4 dari 12 halaman
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 20 November 2005, dirumahPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 11 Hal.Orangtua Penggugat dengan Wali nikah Ayah Penggugat yang bernamaXXXXX dengan mas kawin berupa Emas putih 36,4 gram dibayar tunaiyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Krang Timur,Kota Bandar Lampung. dengan Akta Perkawinan dengan nomor765/37/X1/2005, tertangal 21 November 2005;2.
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 bahwa suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain, namun yang tampak dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakmenggambarkan hal itu, yang nyata di antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan/pertengkaran dan berakhir dengan pisah tempat tinggalyang hingga sekarang telah berlangsung selama krang
Register : 25-03-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 206/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Kemudian kembali ke Pamekasan dan tinggal dirumah orang tua Penggugat krang lebih 2 bulan lalu Penggugat dan Tergugat membuattoko dan tinggal ditoko tersebut sampai terjadi perpisahan ini.Bahwa tidak benar telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan yang benar rumah tangga dalam keadaan baikbaik saja, hanya memangPenggugat cemburu kepada Tergugat.
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 20 September 2016 — Syamsudin
27 — 17
27 — 17
percakapantersebut si ENDIK juga memberitahu nomor rekening bank tempat terdakwamengirim/transper uang pembayaran narkotika dan saat itu baru dikirim Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), Kemudian pada hari itu juga (Minggu) tanggal17 April 2016 siang hari kirakira pukul 15.00 wita terdakwa mendapat beritamelalui short massage service (SMS) pada telepon (hendphon) milik terdakwaNomor : 081916442372 dari ENDIK dengan kode nama kontak WWWW 5Nomor 081999761705 yang isinya dri Imp mrah p.biak mnuju gn,krang
Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.Dps.memberitahu nomor rekening bank tempat terdakwa mengirim/transper uangpembayaran narkotika dan saat itu baru dikirim Rp 700.000 (tujuh ratus riburupiah), kKemudian pada hari itu juga (Minggu) tanggal 17 April 2016 siang harikirakira pukul 15.00 wita terdakwa mendapat berita melalui short massageservice (SMS) pada telepon (hendphon) milik terdakwa Nomor : 081916442372dari ENDIK dengan kode nama kontak WWWW 5 Nomor 081999761705 yangisinya dri Imp mrah p.biak mnuju gn,krang
Register : 10-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1072/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
.;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernama:1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX;4 Bahwa, krang lebih sejak bulan Desember tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a setelah 4 tahun berumah tangga yang dominanmencari
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi tahu penyebabnya karena masalah ekonomi dan ibuTergugat berbohong kepada Penggugat juga ayah Tergugat mencacimaki Penggugat : Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar, namun saksi tahu dari cerita Penggugat dan orang tuaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak lebuh krang 6 bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu sejak berpisah tersebut Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kemunikasi lagi; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat
Register : 02-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2244/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nennnccnnnsBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2004, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama krang
Register : 26-07-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 169/Pid.A/2012/PN.GS Tanggal 12 Juli 2012 — ALI MUTAROM bin PURSANDIMAN
32 — 20
32 — 20
dengantujuan untuk bertukar foto setelah saksi korban datangkemudian terdakwa menyuruh saksi korban duduk sambilmenarik lengan kanan saksi korban lalu saksi korban duduk disebelah kiri terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksikorban ngobrol dan saat itu terdakwa meminta kepada saksikorban untuk mencium terdakwa dek cium sih... kemudiansaksi korban mencium terdakwa dan setelah itu tangan kiriterdakwa merangkul ke pinggang kiri saksi korban, kemudianterdakwa mengajak saksi korban pindah tidak jauh krang
dengantujuan untuk bertukar foto setelah saksi korban datangkemudian terdakwa menyuruh saksi korban duduk sambilmenarik lengan kanan saksi korban lalu saksi korban duduk disebelah kiri terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksikorban ngobrol dan saat itu terdakwa meminta kepada saksikorban untuk mencium terdakwa dek cium sih... kemudianSaksi korban mencium terdakwa dan setelah itu tangan kiriterdakwa merangkul ke pinggang kiri saksi korban, kemudianterdakwa mengajak saksi korban pindah tidak jauh krang
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalanpersoalandalam rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangmengakibatkan sering terjadinya percekcokan dan berucap kasar yang tidakpantas di ucapkan dan tidak pernah di beri nafkah Lahir bathin krang lebih 3tahun yang sehingga Penggugat bekerja di Luar negeri sekira awal tahun2018 Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangdi ketahui dari teman tergugat dan setelah di klarifikasi kepada penggugatperselingkuhan itu benar
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5450/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat kurang maksimal dalam menafkahi Penggugat,Tergugat ratarata memberi sebesar Rp 400.000; perbulan itupunsifatnya tidak menentu dikarenakan Tergugat krang terbuka dalam halpenghasilan dan kurang mencukupi kebutuhan seharihari, bahkan sejaktahun 2018 sampai saat ini Tergugat tidak menafkahi Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhannya, diabantu orangtuaPenggugat.b.
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agar diceraikandari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah tiga tahun menikah Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan seperti hasilpanin tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat, krang
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1233/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
Saksi Kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Kota Semarang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tetapi belum dikaruniaiketurunan anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istridan krang lebih ahir
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 19 Maret 2013 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
15 — 9
15 — 9
Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak cukup memberikan uangbelanja untuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering berkata kasar dan mencacimaki Penggugat dan juga memukul Penggugat ketika bertengkar sehingga padatanggal 28 Juni 2012 terjadi puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah belanja yang krang
Register : 14-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 410/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan TinanggeaKabupaten Konawe Selatan selama krang lebih 2 tahun danselanjutnya pindah tempat tinggal di berbagai Daerah di SulawesiBarat dan Selatan kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan, terakhir pindahtempat tinggal di rumah kontrakan di JI Pasar Baruga KelurahanBaruga Kecamatan Baruga Kota Kendari selama kurang lebih 9 bulan;3.
Register : 18-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 329/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 10 Oktober 2012 — * RENI NOVELIA binti DJUNAIDI
* MASâÂÂUD bin ALIZAR
20 — 3
20 — 3
SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi berteman dengan Penggugat sejak lebih krang 2 tahun yanglalu dan Tergugat bernama TERGUGAT dengan panggilan seharihari TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah lebih kurang 12 tahun yang lalu;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri tinggal di rumah orang tua Penggugat di Padang dansering berpindahpindah, dan terakhir
Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 26 Mei 2014 — MUNARI Bin alm. BEJO SUBANDI
42 — 13
42 — 13
Bahwa atas adanya kejadian tersebut mereka bertiga melaporkannya kePolsek Panggungrejo dan pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, dengan adanya kejadian tersebutpihak Perhutani telah mengalami kerugian sebesar krang lebih Rp.7.260.000,(tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Munari Bin Bejo Subandi sebagaimana diatur dandiancam pdana pada Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal 78 huruf f UU RI Nomor41 tahun 1999 yang sudah diperbaharui
Register : 04-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Bahwa karena Penggugat sudah merasa tidak diperlukan lagi sebagaiseorang isteri akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsampai sekarang dan Tergugat tidak pernah mencari selama krang lebih3 bulan sampai sekarang;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraa quo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 719/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama krang lebih 1 bulan, kemudian karena alasan pekerjaanTergugat pergi ke Jakarta untuk bekerja sedangkan Penggugat tetap tinggaldi Klaten dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Zakiyya Talita Sakhi, lahir tanggal 28032015 sampaisekarang tinggal bersama dengan Penggugat ;3.