Ditemukan 561 data
21 — 20
., M.H sebagai Hakim anak putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anaktersebut dengan dibantu oleh AZWIR, S.H, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Bangkinang yang dihadiri oleh SRI MADONA RASDY, S.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang serta dihadapan terdakwadan dihadiri Penasihat Hukum terdakwa dan Orang tua terdakwa.HAKIM ANAKARIE ANDHIKA ADIKRESNA, S.H., M.HPanitera PenggantiAZWIR, S.H
24 — 17
permusyawaralan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari : SENIN tanggal 16 DESEMBER 2013 oleh kami : ARIEANDHIKA ADIKRESNA,SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ANGGALANTON BMANALU,SH,MH dan HENDRA HUTABARAT,SH masingmasing sebagai HakimAnggotq dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dibantu olehSULISTYO ANDHI BAWONO,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang,dengan dihadiri oleh SRI MADONA
30 — 3
bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.4, P.5 , P.6 dan P.7 adalah fotokopiKutipan Akta Nikah , fotocopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon,fotokopi KTP dan fotocopi akta Kelahiran Venia Adna Munfaatin, yangmemberi bukti bahwa para Pemohon sebagai suami isteri mempunyai anakkandung bernama Venia Adna Munfaafin yang saat ini masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 fotokopi ijazah anak Para Pemohonatas nama Madona
63 — 5
Larosa sudah ditangkap oleh Polisi maka saksi korbanbaru diberitahu apakah benar ini orang yang datang di Conter Handphone makasaksi menjawab saat itu ia benar ini terdakwa yang membawa kereta yangmenggu temannya yang masuk ke conter saksi.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polisi maka terdakwa membawabarang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merek Vivo Y21 dengan Nomorimei 86935526424372.Bahwa pada saat kami mengambil Handphone tersebut di toko maka kami punyaFaktur pembelian Handphone dari Madona
Bahwa pada malam itu saksi laporkan kepolisi pencurian yang menimpa kamidan polisilah yang melakukan pengembangan pencarian para terdakwa Bahwa benar karena pada saat polisi melakukan penangkapan kepadaterdakwa, ditangan terdakwa didapat 1 buah handphone merek Vivo Y21 dansetelah kami cocokkan makan maka nomor Vivo Y21 cocok dengan nomor yangada difaktur pembelian kami di Madona Ponsel. Bahwa Harga Merek Vivo Y 21 itu senilai Rp. 1.900.000.
1.GALIH NURDIYANNINGRUM, SH., MH.
2.Retno Estuningsih,S.H.
Terdakwa:
RIO ANDRIANSYAH BIN ANDRIANTO
44 — 30
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 11 warna black No IMEI2 : 357818709484319 IMEI/MEID : 357818709240208;
- Dosbox 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 11 warna black No IMEI2 : 357818709484319 IMEI/MEID : 357818709240208;
Dikembalikan kepada Anak Korban MADONA NISELA melalui HUSIN;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00.
49 — 3
., MH, dan Dahlia Panjaitan, S.H. selaku Hakim anggota,dibantu Yarnis Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, sertadihadiri oleh Sri Madona Rasdy, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Martin Ginting, SH., MH. Elfian, SH.MH.Dahlia Panjaitan,S.H. Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.PbrHalaman 9 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.Pbr
14 — 2
MADONA ARWINDO bin ARDIANSYAH, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Sales, tempat tinggal di Dusun ParonRT.05 RW. 08 Desa Jambangan Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,disebut Tergugat;Menimbang, bahwa putusan tersebut dijatunkan dengan verstek, makaharus diberitahukan kepada Tergugat menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan.Memperhatikan Pasal 125 ayat (3) HIR serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan.MENETAPKANMemerintahkan
29 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang Pengadilan Anak pada Pengadilan NegeriBangkinang, pada hari RABU tanggal 29 JANUARI 2014 oleh AGUNG BUDISETIA WAN,SH,MH sebagai Hakim Anak, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebut dengan dibantuoleh ERLI SELFIANLISH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang,dihadiri SRI MADONA RASDY,SH, Jaksa Penuntut Umum pada
15 — 8
perceraian)dengan alasan perselisihan terus menerus maka terlebin dahulu harusdidengar keterangan saksisaksi pihak keluarga dan atau orang dekat keduabelah pihak suami isteri, Ssebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 guna untuk mengetahui kebenaranadanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P dan dua orang saksi masingmasing bernama Jidabinti Mat Zaini dan Rina Madona
52 — 11
., MH danFAUSI,SH,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 07 Mei 2014 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehERLI SELFIANI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang dengan dihadiriSRI MADONA RASDY, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinangdan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ENRO WALESA,SH., MH JOHN PAUL MANGUNSONG,SHFAUSLSH,MHPANITERA
30 — 2
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri olehSri Madona Rasdy, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Astriwati, S.H.,M.H. Yuzaida, S.H, M.HR. Heru Kunto Dewo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Victoria, Sm.Hk.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Namar 456/Pid.B/2016/PN.Pbr
33 — 15
Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang pada hari KAMIS tanggal 25 JULI 2013 oleh YUNTO SAFARILLO,H.T,S.H,selaku Ketua Majelis, JOHN PAUL MANGUNSONG,SH dan FAUSI,SH,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis didampingingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHASRUL selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh SRI MADONA
24 — 14
oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Mukomukopada hari tanggal Rabu, tanggal 8 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Safar 1443 Hijriah oleh Budi Hari Prosetia, S.H.I. sebagai HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan dibantu oleh Heru PebriMadona, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon.Hakim Tunggal,dtoBudi Hari Prosetia, S.H.Panitera Pengganti,dtoHeru Pebri Madona
79 — 24
Delismawati, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, sertadihadiri oleh Sri Madona, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Abdul Aziz, S.H., M.Hum. Sorta Ria Neva, S.H., M.Hum.2. Sulhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. DelismawatiWA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN.Pbr
21 — 7
/Pid/B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :: Lakilaki: IndonesiaJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanll Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :> Lakilaki: IndonesiaJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanllLNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :> Lakilaki: IndonesiaJenis KelaminKebangsaanAgama: Kp.Bojong Menteng Gang Madona
25 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang pada hari SELASA tanggal 07 MEI 2013 oleh YULIANA, SH, selaku KetuaMajelis, ABDI DINATA SEBAYANG,SH dan JUMADI APRI AHMAD,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dibantu oleh SULISTYO ANDHI BAWONO,SH selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh SRI MADONA RASDY,SH sebagai Penuntut
103 — 26
/Pdt.G/2018/MS.KSG.Pemohon yang bernama Silvi Madona yang sedang sakit lupa ingatan sertatremor atau gemetaran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ................. , dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ........... , Kabupaten Aceh Tamiang,tanggal 31 Mei 2012, telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelenserta telah dicocokan dengan aslinya (P.1).Foto kopi Kartu Tanda Penduduk
182 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAIRID MANEZA, bertempat tinggal di Balah Hilir Utara,Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, semuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Pria Madona, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Gajan Mada Nomor 4, RT 02 RW 02,Kelurahan Kampung Olo, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2019;Para Pemohon Kasasi:Lawan:1.
48 — 19
Putusantersebut diucapkan pada hari SELASA tanggal 12 MEI 2015, dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh NOVA R.SIANTURI, S.H, Panitera Pengganti yang dihadirioleh SRI MADONA RASDY, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang danTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,AHMAD FADIL,SH ABDIDINATA SEBA YANG, SH,.MH ANGEL FIRSTIA KRESNA,S.H, M.KnPANITERA PENGGANTI,NOVA R.SIANTURLS.H.11
50 — 5
,M.H , sebagai Hakim Ketua, Toni Irfan S.H. dan Martin Ginting,S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Seniwati , PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru , serta dihadiri oleh Sri Madona,SH Penuntut Umum dan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Toni Irfan S.H.. Elfian, S.H.