1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhamad Muhit bin Ahmad Kurmudi) terhadap Penggugat (Selvi Putri binti Yusman Joni);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Maryam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Sagita Nugraha bin Sunarno) terhadap Penggugat (Choirunisa binti Abdul Muhit);

3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara penggugat dan tergugat tentang hak pengasuhan anak dan nafkah anak, sebagaimana tertuang dalam surat kesepakatan tertanggal 30 Mei 2018;

4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan isi kesepakatan

Kirom bin Muhammad) terhadap Penggugat (Marona binti Muhit);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (MUHIT SETIAWAN bin MISNAWAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHMATUL HOLISA FITRI binti BABUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Husin bin Solihin Jaenudin ) terhadap Penggugat (Mapudoh binti Muhit

) ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 671/41/VI/2010, atas namaMapudoh binti Muhit dengan Asep Husin bin Solihin Jaenudin yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanSerang, Kota Serang, tanggal 07 Juni 2010 (Bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak, atas nama Hoirunnisa, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSerang, tanggal 08 September 2011 (Bukti P3);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2565/Pdt.G/2019/PA.Srg.4.

SAYUNI Bin MANSUR, saksi Muhit Bin Mansyur dan saksi MaskanBin Arkani (Alm) dan selanjutnya para terdakwa dan saksi dibawa ke PolsekCiwandan untuk dilakukan introgasi. Bahwa terdakwa MADARIS Bin SARKAWIdalam permainan judi Hongkong tersebut bertugas sebagai pengecer/kurir padapermainan judi angka Hongkong tersebut dengan cara terdakwa mencatatangka yang dipesan oleh pemasang, kemudian uang pesanan dari pemasangangka tersebut disetorkan kepada Sdr.

SAYUNI BinMANSUR, saksi Muhit Bin Mansyur dan saksi Maskan Bin Arkani (Alm) danselanjutnya para terdakwa dan saksi dibawa ke Polsek Ciwandan untukdilakukan introgasi. Bahwa terdakwa MADARIS' Bin SARKAWI dalampermainan judi Hongkong tersebut bertugas sebagai pengecer/kurir padapermainan judi angka Hongkong tersebut dengan cara terdakwa mencatatangka yang dipesan oleh pemasang, kemudian uang pesanan dari pemasangangka tersebut disetorkan kepada Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARYANTO bin MUHIT) terhadap Penggugat (SUPRIHATIN binti PAIJAN) ;

4.

Tergugat IX : MAMIQ HIDAYAH
Terbanding/Tergugat VII : HAJI RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : AMAQ SAMSUDIN
Terbanding/Tergugat III : AMAQ MENAN
Terbanding/Tergugat I : Amaq JohAlias Haerudin
Terbanding/Tergugat VIII : INAQ WIRE
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ SAHAR
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ EKA
Terbanding/Tergugat II : AMAQ SUPRI ALIAS SAFARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat IX : NURHASANAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : BAIQ MUNAINI
Turut Terbanding/Penggugat V : ABDUL MUHIT

ABDUL MUHIT, lakilaki, umur + 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Batu Guci, Dusun Penyelak, DesaSelubung Ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur;6. LALU MASHUR, lakilaki, umur + 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PLN,bertempat tinggal di Batu Guci, Dusun Penyelak, DesaSelubung Ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur;7.

., SaksiABDUL MUHIT BAHRI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat II danTergugat III telah pula mengajukan bukti surat, sebagai berikut:1. 1 (Satu) bundel Berita Acara Musyawarah Rancangan Peraturan DesaTentang Pengelolaan Aset Desa Bilebante yang diterbitkan oleh DesaBilebante tertanggal 23 Desember 2020, yang selanjutnya diberi tanda T2dan T31;2. 1 (satu) bundel Berita Acara Sosialisasi Peraturan Desa TentangPengelolaan Aset Desa Bilebante yang diterbitkan oleh Desa Bilebantetertanggal

Kepala Desa Bilebante yang menjabat saat ini; Bahwa Saksi tidakpernah mendengar Tanah Obyek Sengketa tersebut adalah merupakan milikdari LALU PUTRANOM; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ataumengetahui tentang Persumpahan Kepala Desa Bagu dan Kepala DesaBilebante; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Tanah Objek Sengketamemilki Pipil atas nama LALU PUTRANOM; Bahwa sepengetahuan Saksi yangmembayar pajak Tanah Obyek Sengketa adalah Desa Bilebante; Bahwa Saksipernah diperlinatkan dan dibacakan oleh MUHIT

tentang dokumen dariPemerintah Kabupaten Lombok Tengah yang menyerahkan tanah pecatuHalaman 36 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2021/PN Pyakepada AMAQ HAERIYAH sebagai Kepala Desa Bilebante untuk digarap;Bahwa MUHIT merupakan anak dari AMAQ HAERIYAH yang merupakanKepala Desa Bilebante yang kedua; Bahwa Saksi mengetahui ada pengakuandari LALU RUSLAN dan H.

Pertanahan Nasional Kabupaten LombokTengah telah melakukan pengukuran terhadap Tanah Objek Sengketa; Bahwasepengetahuan Saksi Tanah Obyek Sengketa dikuasai dengan cara menggarapoleh Tergugat II dan Tergugat III dengan alas hak jual beli tahunan; Bahwaharga jual beli tahunan Tanah Obyek Sengketa selama 2 (dua) tahun adalahsebesar Rp.39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian telah didengar keterangan saksi ketigayang diajukan oleh Tergugat di persidangan atas nama ABDUL MUHIT

0000000000000Bahwa yang pergi meninggalkan rumah bersama adalahTergugat;> JOD000 0000000000000 000000000 000000000000 000000000 0000000000000 0000000000000Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat lagi tidak juga memberikan nafkah untuk anaknya;> DDOQ00000 0000000000000 0000 0000000000000 000000000000 000000000000000000000000Bahwa Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Nama Suprani bin Muhit

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhit NIK 52010801016800XXtanggal 05102012, telah dinachtzegelen dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/71/V/1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.GM.

Muhit, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KP.Kapuk RTOO02 RWO0O3 Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi:;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan selamapernikahannya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Noval Bin Muhit, terdakwa 4. Rahmadi Als Madi Bin Marsuni, terdakwa 5. Fadli Bin Ajimi, terdakwa 6. Muhammad Trisno Bin Ahmad Sani dan terdakwa 7.

Penuntut Umum:
Reti Istiyarini, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUDDIN Als UDIN Bin DAMRAH
2.SYAHRUJI Als ADI Bin HALIDI
3.NOVAL Bin MUHIT
4.RAHMADI Als MADI Bin MARSUNI
5.FADLI Bin AJIMI
6.MUHAMMAD TRINSO Bin AHMAD SANI
7.ABDUL KADIR Als KADIR Bin MURSID

, Tergugatsuka berbuat kasar, hingga merasa Penggugat merasa tertekan dan sakithati; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak bulan Desember 2017 hingga sekarang, dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Penggugat yang pulang ke rumah orangtuanya di Serang; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali berumah tanggaserta tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak;Saksi 2 Penggugat, Nama Muhit

KrsNUR ASLUHA binti ABD MUHIT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Sumber RT.0O1 RW.02 Desa Sumber KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo.

menyampaikan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 06 Juni 1996 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Penghulu Desa Samuda KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan / rumah Penghulu yang bernama: H.Hamran;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Saknudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Muhit

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhit bin Marjuk) dengan Pemohon II (Saptiah binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PABUARAN, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Nopember 1999 di Dusun MontongMeong, Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah saudara kandung satu ayah lain ibu Penggugat bernamaAbdurrahman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ssuep danAbdul Muhit

(dari kitab al/muhit alburhani: Juz Illhalaman 203);Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkanpersangkaan hukum yang didasarkan pada asas hukum asal bahwaperceraian pada pokoknya tidak ada, sampai ada bukti telah terjadiperceraian dan tidak ada bukti antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bercerai, maka majelis hakim menarik kesimpulan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, dan antara Penggugatdan Tergugat

Muhit bin Muslimin, umur 71 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan isterinya yang bernama Hj. St. Fatimakarena saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan pemohon dan isterinya yangbernama Hj. St. Fatima pada tahun 1959 di Palampang, KecamatanPangkajene, Kab.