Perkara: PDMl32/Ciami/02/2014tertanggal 18 Pebruan' 2014 yang berounyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SURYA WIDODO Bin YAYA WARDAYA pada hari Kamistanggal 2 Januari 2014 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januan 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di masjid Al istiqomah di Dsn. Sela aw Rt 001 Rw. 009 Ds. mbanagara Raya Kec.

/Pdt.G/2017/PA.Sda.tanggal 21 Pebruari 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding,hal tersebut sesuai Surat Keterangan Nomor 0805/PdtG/2017/PA.Sda. tertanggal21 Pebruari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo, dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding, haltersebut sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.Sda.tertanggal 21 Pebruan

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (SITI ROKAYAH binti ATAN6) denganTergugat (MUSLIM MU'MIN ALHABSI Bin GOPUR) yang dilaksanakan padatanggal 16 Pebruan 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TakokakKabupaten Cianjur7. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIM MU'MIN ALHABSI BinGOPUR) terhadap Penggugat (SITIROKA YAH binti ATANG);8. Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;247.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (SITI ROKAYAH binti ATAN6) denganTergugat (MUSLIM MU'MIN ALHABSI Bin GOPUR) yang dilaksanakan padatanggal 16 Pebruan 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TakokakKabupaten Cianjur11. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIM MU'MIN ALHABSI BinGOPUR) terhadap Penggugat (SITIROKA YAH binti ATANG);12. Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;27

Gesbeesmaumgem Kecamatan Belo Kabuapten Bima, sebagai"Tergugat':Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidipersidangan,DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 01 Pebruari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Bmregister Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 01 Pebruan

Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Agustus 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal, di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak, tanggal lahir 20 Pebruan

Desember 2 )4 :~ Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal Desember 2014 sd tanggal 16Januari 2015 : Penuntut Umum, sejak tanggal Januari 2015 sid tangpal 27 Januari 201 5: Majelis Hakim, sejak tangeal 20 Januari 2015 fd langeal 18 Pebruan 2015 ~ Diperpanjang oleh Ketua Peagadilan Negeri Raha sejak tangeal 19 Pebruarj 2015sid tanggal 19 April 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat hukum :Setelah membaca ;1.

KelurahanBungursari, Kecamatan Bungursan, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberkan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Banwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada04 Januari 2016;Bahwa, saksi mengetanui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak Pebruan

Pebruan 2013,No.53/HT/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Skg, sejak tanggal 11 Februari 2013 s/dtanggal 12 Maret 2013.5.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaiibu kandung Penggugat: Bafiwa Penggugat bernama Mardayati dan Tergugat bernama = Fadin;* Bahwa setelah menikah Pengdudat dan lergugat tinggal bersama diDesa Waworada Kecamatan Langgudu Kab.Bima selama 1 tahunlebih;* Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secarasah pada tangqgai 23 Mei 20712: Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak:* Bahwa rumah tangga Penggugat sjak awal pernikahan baikbaik sajanamun sejak bulan Pebruan

PUTUSANNomor 83/Pid B/2017/PN Nik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegen Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JUMADI BIN KISAH (Alm);: Nganjuk;:44 tahun/8 Pebruan 1973;: Lakilaki;: hdonesia;: Dsn.

Padangan RI/RW 004/002 Desa Banaran Kulon KecamaranBagor Kabupaten Nganjuk;: Blam;: Wiraswastia;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 11 Pebruan' 2017 sampai dengan tanggal 2 Maret 2017;Perpaniangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017;Perpaniangan Ketua Pengadilan

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Calon Istri Anak Pemohon, Nomor351501 7007000003, tanggal 06 Pebruan 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P8);.

Namun sekitar bulan Pebruan 2016. keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :> Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat.> Tergugat KDRT.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak pada saat itu) juga bulan Juli 2017 yang pada akhirnyaPenggugat pergi dari tempat tinggal bersama .

oleh Kepala Desa Keteguhan Kabupaten Boyolalitertanggal 15 Oktober 2020 dan telah di cocokan dan dinazegelen sesuaidengan aslinya bertanda ( P.12);13.Fotocopy Surat Keterangan Kematian ibu Pewaris atas nama XXXNomor :XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keteguhan Kabupaten Boyolalitertanggal 15 Oktober 2020 dan telah di cocokan dan dinazegelen sesuaidengan aslinya bertanda (P.13);14.Fotocopy Surat Keterangan Ahli waris yang telah didaftar dalam registerKecamatan Kembangan nomor XXX tanggal 04 Pebruan

No. 1/Pdt.P/2020/PA.ThnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Pebruari2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama TahunaNomor 1/Pdt.P/2020/PA/Thn. tertanggal 4 Pebruan 2020 telah mengajukandispensasi kawin dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon Il bermaksud segeramenikahkan anak kami dengan Calon Suami tersebut dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua)bulan sampai sekarang serta

Penuntut Umum , 25 Desember 2009 s/d tanggal 02 Januari 2010;e Penuntut Umum, tanggal 22 Januari 2010 s/d tanggal 10 Pebruan 2010;e Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 28 Januari 2010 s/d tanggal , 26Pebruari 2010;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa KepalaKejaksaan Negeri Sidoarjo , tanggal: 25 Januari 2010, Nornor: B508/0.5.30/Ep./01/2010;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua

Rekonpensi selambatlambatnyatanggal 23 Pebruari 2015 yang lalu, dengan ketentuan bilamana pada tanggaltersebut tergugat Rekonpensi belum membayar kepada penggugatRekonpensi maka dengan tanpa perlu dibuktikan lagi keterlambatan Itu sudahmerupakan wanprestasi Tergugat Rekonpensi dan la harus membayar dendakepada Penggugat Rekonpensi Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap hari keterlambatannya ;Bilamana setelah lewat empat belas (14) hari dari tanggal jatuh waktutersebut (i.c. tanggal 23 Pebruan

dalam perkara aquo, fakta hukumtersebut di atas telah diakui secara murni oleh Penggugat, aveu pur et simple, yang tidak perlu dibuktikan lagi kebenarannya , dimana sampai gugatanaquo diajukan kedudukan Penggugat adalah masih sebagai Penyewa untuktahun pertama dan tahun kedua yang akan berakhir pada tanggal 23September 2015 ;Bahwa untuk uang sewa tahun ketiga sampai dengan tahun kelima, sampailewatnya waktu empat belas (14) hari dari tanggal jatuh waktu pembayaranyang diperjanjikan (i.c. tanggal 23 Pebruan

telahdisepakati uang sewa sejumlah Rp 130.000.000,00 (serafus tiga puluh juta rupiah)yang telah dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada dan diakui telah diterima olehPenggugat Rekonpensi, untuk tahun ketiga sampai dengan tahun kelima uang sewaditetapkan sejumlah Rp 250.000.000,o0 (dua ratus lima putuh juta rupiah) dengankesepakatan akan dibayar oleh Tergugat Rekonpensi selambatlambatnya tanggal 23Pebruari 2015 setelah lewat empat belas (14) hari dari tanggal jatuh waktu tersebut(i.c. tanggal 23 Pebruan

oleh MajelisHakim dengan alasan Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana, Terdakwakooperatif selama persidangan, Terdakwa masih memiliki masa depan yangcerah dan Terdakwa telah menyesali semua perbuatannya;Teleh mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan dan Pembelaannya masingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwaan di dalam Surat Dakwaan Nomor PDM 471/SGT/02/2021tertanggal 3 Pebruan

hanya dapatdilakukan oleh manusia selaku orang perorangan (Naturlijk Person) makakhusus mengenai pelaku persetubuhan tersebut maka subjek hukumnyaharus dipandang sebagai orang perorangan semata ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan seseorang didepan persidangan yang mengaku bemama Terdakwa Nastullah als Ancu Binllham setelah dilakukan pemeriksaan identitas, orang tersebut ternyatamemiliki identitas yang sama dengan identitas Terdakwa dalam SuratDakwaan Nomor PDM 471/SGT/02/2021 tertanggal 3 Pebruan

Raya Kranji No. 110PciranLamongan selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 0413/Pdt.G/2016/PA.Lmg. tanggal 18 Pebruan 20176,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majels Hakim PengadilanAgama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Pebruan 2016M bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1437 H oleh kami Drs.

3319022307052745, yang dikeluarkan KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Kudus tanggal 18 Desember 2013, yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.4);Fotokopi Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan Persyaratan Nomor40/Kua.11.18.17/PW.01/02/2017, tanggal 13 Pebruari 2017, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.5);Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor 41/Kua.11.18.17/PW.01/02/2017,tanggal 14 Pebruan