Membebdankan Kepada Pemonon i dan Pemonon ii untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang berlaku;Atau apabiia Majelis Hakim berpendapat iain, monhon putusa=teian ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir, dan Majelis Hakim telahmenasinati para Pemohon untuk menyeiesaikan permohonannya diluarpersidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa~ seianjuinya WMajeiis Hakim membacakan suraipermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan

Rijal bin Pudding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bonto Kunyi,Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpan saksi teian memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelummenikan Karena keluarga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdiilaksanakan di Lapapao, Kecamatan Woio, Kabupaten Koiakapada tanggal 4 Mei 2007; N Bahwa, waii nikah Pemonon ti adaiah

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tern pat tinggal sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitarA bulan lamanya;Hal S dari 10 hal.Put.No.841/Pdt.G/2017/PA.Prg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisin faham dan bertengkardisebabkan karena Tergugat selingkuh bahkan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;:Bahwa Penggugat pernah melihat angsung Tergugat bersama denganwarnta sennqkunannya oan oankan kanarnya keduanya teian

LamadongA, Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan yang teian oerkekuatan nukurn tetap xepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPin rang;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PAJRI, alat bukti tersebut telahdinachizegelen oieh Kanior Pos dan Giro dan teian dicocokan dengan asiinyaternyata sesuai, Bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL AeNi, alat buKti terseDuttelah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, Bukti P.2;erBawa, seiain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemonon i daiPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikui

ieradapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P.2 adalah sebagai adalansebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak peri diulangi iagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan, termyata Kedua saksi tersebut telah memenuni syaratformil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut teian

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiiadiinya ex aequo et bono);Bahwa pada had sidang yang teiah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon i dan Pemohon iitersebut, oieh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoii teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoii, pada tanggal 14 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiildalii Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: i.

Ag, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016Masehi, bertepatan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyyah, yang telah ditunjukuntuk mengadiii perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga teian diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oieh WahidaAbdul Mudjib Laewang, SH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon i dan Pemohon ii;Hal. 11 dari 12 hal.

bernama La Abi dan Nurdin denganmas kawin uang Rp: 11.000 (sebeias riDU rupianj penggugat Derstaius Perawan canlergugai berstatus auoa,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layakiiyasuami ism aeiiyan oaiK aan awainya unggai ai ruman paman Tergugat di DesaBeteBete, kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat at uesa i anora aan teraKnirpenggugat aan i ergugat unggai ai tempat kediaman bersama di Desa XXXXXXXXX,banwa aari perniKanan Penggugat aan i ergugat terseout teian

Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiTERGUGAT;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Teian mendengar keterangan Penggugai;Him. f dari 19 him. Putusan Nomor 03460/Pat.G/2016/P A.

perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P, bukti mana jugadikuatkan oleh keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penaguaat dan Terquaat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah, maka Penggugat memiliki kedudukan hukum (fegal standing),earts Danaciinat dan Tarsiinot adalah nihal uann tanat dalam narlaras inieet ee Tag ag mages Senet cen opens MAE POS TSAtS PORERZ Seepenn UyaMeantns peeentaneaam ete(legitima persona standi in judicio);Menimbang, Danwa Majelis Hakim teian

daiam hal ini juga sependapat dengan kitabAhkamui Qur'an juz 3 halaman 405 yang secara tegas menyatakan:ag Boe a ep wo tas Bge we oon aa 4, oo a ae4d oe Y all oe Cine ald Cabicall alsa ce asta (oll (64 cyArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diafermasuk orang zalim dan gugurlah haknya.Mienimbang, bahwa oien karena iergugat dan/ atau wakil/kuasanya yang sah tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun ia teian

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan jergugat teian nidup rukun sebagaimana iayaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hg (laki laki) umur 10 tahunsekarang daiam asunan Penggugat ;Bahwa, lebih kurang sejak bulan November tahun 2011 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggaikan Penggugat tanpa jinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor036/Kua. 1906.14/PW.01/11/2017, tanggai 28 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu KabupatenBima, yang teian dimeterai olen pejabat pos (nazegeiing) dan sesuaidengan aslinya (P.2);Hai.3 dan 71 hai. Putusan Nomor 1/29/Pat.G/201 //PA.Bm.Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:.

PUTUSANNrirnnr nniR/Prit.r.Pn1LR/PA..IninBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMnFrtni KFAnii AN RFRnASARKAN KFTIIHANAN YANC", MAHA FRAPenaadilan Aaama Jambi vana memeriksa dan menaadili Derkaraperdata pada tingKat pertama teian meniatunKan putusan datam perKara UeratGugqat antara:rsh.

Fotokopi Buku Dupiikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor lirusan AgamaKecamatan Jelutung, Kota Jambi: Nomor: XXX/XX/XX/XX Tangigal 26Februari 1994, bermaterai cukup dan teian sesual dengan asilnya (ibukti P);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengalukan saksisaksi sebagai berikut:1.

bukti autentik yang berkekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi telah didengar kesaksiannya didepanpersidangan di bawah sumpah dan telah memberi kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkaraHal 6 Dari 11 Put.No.1050/Pdt.G/2016/PAini sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarattormil dan materil kesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksianyang relevan satu sama lain senmgga itu teian mencapai batas minimalpembuktian

Ghayah alMaram ) hlamap 162;Mapipnbfig, pafiwa berdasarkan pertirribangap tersebut, rriakKalyiajelis Hakim berpendapat lpphwa gugatan penggugat telah terbukti, yaknitelah terjadi persensipsn, aan i ergugat teian pirj tompat sejaK oulanDesemher Tahpn 3QP8. tanpa nafkah, akibatnya Peggggpt Jjdak dapatHai 8 Dari n Put.No.iU5ti/Pat.G/20i6/PAHakim Anggota, Ketua Majelis,MhIMUAUIL/Drs. H. Abd. Razak Drs.Muh. Iqbal.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Sudin bin Jailan;Saksi teian memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0419/P

tts f kandung pemohon yang ke4;~ Rahwa anak Pemohon tersehut helium memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 TATI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Banwa Pemonon teian menikan dengan SAHNAN EFENDI HSB padatanggal 10 Januari 1987;yt2=2>@)UJCc2: Baliwa atiak pemiuion bemana S. adaiaii artiakKandung pemohon

Menetapkan biaya perkara menuruthukum; IBSIDER:fan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);lwa pada hah sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir di )gan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oieh Jurusita Pengadiian Agama Toiitoil teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanggal 11 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidaili Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: I. Saksisaksi: i.

TliMenimbang, bahwa terbukti pula kalau para Pemohon saat inimemeriukan penetapan pengesahan nikah untuk meiengkapi berkasadministrasi Kependudukan serta untuk kepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permononan para Pemohon teian sesuai ketentuan pasai 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasai 2 ayat (2)Undangundang Nomor i Tahun 1974 Jo.

PUTUSANNomor 0522/Pat G/2015/P 4 Brh.pom bl Gam ot al pag Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinakat periama daiam sidang Maieiis teian meniatunkan putusanperkara cerai talak antara:umur 40 tahun. agama isiam. pendidikan STsN.pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Huiu Sungai Tengah,sebagai Pemohon;umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekeriaan Menaqurus rumah tanaaa, iKabupaten Huiu Sunaai Tenaah. sekaranag tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas dan

pasti di wilayah Republikindonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah mempeiaiari suratsurat vang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Bahwa Pemohon dalam surat Permohonan tanggal 2 Nopember 2015teilan mengaiukan cerai taiak yang teian didaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Barabai dengan Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 2 Nopember2015 denaan daitidaiti sebagai berikut:1.

wama cokiat yang berisi daun ganja keringtersebut didapat dengan cara membeii dari Sdr, bkandar orang Bandung (DPO)namun yang mengantarkan kepada terdakwa adaiah Sdr. flung (DPO);Bahwa saksi meiakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AiPDAJOKO SUSANTO, BRIPKA HERI PURWONO, BRIGPOL iWAN NURMAWAN,BRiPTU DIAN PERMANA, BRiPTU WAWAN SETIAWAN dan BRiIPTU KkiSUNARDi;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi, hanya saksi dan rekan pada harSabtu, tanggal 09 Januari 2010 sekira jam 12,30 Wib teian

OTONG ; Bahwa benar saksi pemah diperiksa oieh penyidik kepolisian dalam kapasitannya adaiahsebagai saksi dan juga sebagai tersangka ; Bahwa semua keterangan yang pemah dikemukakan dihadapan penyidik tersebutsemuanya sudah benar ; Bahwa benar saksi sekarang diperiksa dipersidangan Ini karena saksi teian membeii,menjuai dan menggunakan narkotika jenis daun zgania kering ; Bahwa saksi ditangkap poiisi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2010sekira jam 12.30 Wib di Jaian RE.

kering tersebut dengan cara daungania kering dilinting dengan dibungkus kertas pahpir hingga menyerupai rokok biasa,kemudian dibakar dan dihisap sampai habis;Bahwa rasanya setelah menghisap daun ganja kering yaitu pikiran terasa melayang, enaktidur dan juga enak makan ; Bahwa saksi benar mengaku bersaiah dan menyesaii akan perouatan saksiitu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksissksl tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan teian

tanggai 13 Desember 2009 sekira jam 23.00 Wib terdakwa ieiahditlipon oieh Sdr. iskandar dan menawarkan ganja kering sebanyak seperempatkilogram seharga Rp. 1.500.000, pada waktu itu oieh terdakwa disanggupi namunterdakwa bilang belum punya uang kaiau boieh dibayar dibelakang, waktu itu dalamtelepon Sdr. iskandar akan mengirmkan daun ganja kering tersebut kepadaterdakwa dengan menyurun temannya yang bermama ffung, kKemudian pada hariSabtu, tanggai 15 Desember 2009 sekira jam 22.00 Wib Sadr. ifung teian

No.303/Pdt.G/2018/PA.MmjApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majeiis Hakim daiam persidangan teian berupaya mendamaikandan menasihati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam membina rumahiangga mereka, namun tidak berhasii. Demikian puia Pemonhon dan Termonontelah menempuh proses mediasi dengan mediator Drs. H.

No.303/Pdt.G/2018/PA.Mmj > Saksi kesatu: Muslimin bin Yudu, umur 37 tahun, agama islam, pendidikanyVSMA, pekeijaan Petani, ternpat tinggal di Dusun Anui, Desa Babanga,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;OoOo~~ ow we ben me pe hc ce :Bahwa saksi mengenal Pemonon dan Termonhon, karena saksibersepupu dengan Pemohon;4 a ee iN st callBahwa seieiah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggai dirumah kakak Pemohon selama 1 bulan;Bahiwa setahu saksi Pemohon dan Termohon teian dikaruniai 4 orangBahwa pada

senubunganItsbat Nikah tersebut;Batiwa pada fiaii dai tanggai sidang yang tPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Banwa seianjuinya Hakim Tunggai membacakan sufat permo non Naf pataPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Banwa uniuk membukiikan daiiidaiiinya, para Pemonhon iteiahmengajukan bukti tertulis berupa:FAA A a Fotokopi Kariu Keiuarga Nomor 7605071503061106, tanggai 16 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipii Kabupaten Majene, teian

=Mbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaliinya, para Pemonhon telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehPejabai yang beirwenang, permeterai cuKup, teian dicap pos, dan GOCcoK dengansous isi bukti tersebut r menerangkan acanya S satu 1 Rear dimana Pemohonyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembaiaikan bukti tersebui, maka aiat bukii tersebut telah memenuhi syaraiformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian

Wtp.2 Bahwa, anak Pemohon I (Sri Devin binti Sommeng) tersebut teian sekitar 4 buian menjalin cinta dengan anakPemohon IT yang bemama Usnui Adli bin Nuardi.3 Bahwa, Pemohon I danPemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anak anaknya tersebut dengan aiasanagar terhindar dari haihai yang dapat meianggar ketentuan agama Islam.4 Bahwa, anakanak Pemohon I danPemohon II tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan Jain yang dapatmenghaiangi sahnya pemikahan.5 Bahwa, Pemohon I danPemohon II telah mendaftarkan

tersebut pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa, Pemohon I dan Pmo'hon II menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukupiah Pengadiian menunjuk kepada berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujusn permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikandi atas.Menimbang, bahwa pada nari sidang yang teian

76 avat (1) Undangundana Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Acaimayang telan diuban dan aitamban cenganundangunaang Nomor 3 i anun2906 dan denganPerubahan Kedua medlaiui Undangundana Nomor ooanun Zuuy jorasal 1Y nurut (Tt) dan Kasal Zz ayat (2) Peraturan remerintanNomor 9 Tahun 1975 io. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang. banwa Fendgquaat teian bernasil membuktikan aaililPenaguaat:Menimbang, bahwa perkawinan Penagugat dan Teraugat telah cecahdan tidak mungkin tagi dipertanankan

Menyatakan banwa eraugat yang teian aipangall secara resmi dan patutuntuk menghadap sidana. tidak hadir:Z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:Hai 2 dari 14 hat Futusan Nomor U393/Pat.G/2U016//' A. rb.3. Menjatunkan tatak satu ba'in snugnraa aarti ferquaatterhadap Pengaquaat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengacilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan in!

19November 2015, 2/ November 2015. 8 Januan 2016 vanq dibacakan olehKetua Majeiis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak nadir dan bukan puiakelidak nadirannya terseput disebabkan olen adanya suatu haiangan yangsah. maka Terguaat dinvatakan tidak mempertanankan haknva pemeriksaanperkara ini dapat di ianjut tanpa hadimya Tergugat tersebut, namunkemudian pada waktu pembacaan putusan Kuasa Penaguaat hadir.Menimbang, Danwa Majelis Hakim teian

berhasii:ienimbang, banwa keterangan para saksi terseput seiengkapnyatelah dicatat daiam berita acara sidana dan dalam kesimpulannya Penaquagatsecara iisan menyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat dan selanjuinyamohon agar Majelis Hakim meniatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini MajelisHakim cukup merujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan saiukesatuan dengan puiusan ini;PER IiMBANGAN HURUNMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penaquaat adaiahsebagaimana teian

2u1v,Menmbang, banwa pultusan Pengadian Agama Garui, tanggai 17 Maret2017 Nomor 0643/Pat.G/2017/PA.Gr teian mempunyai kekuatan nukum tetapyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI2)uikan permononanremonon aengaiNOsob=Ceaor C2Mengizinkan Pemohon oe . untukmenjatuhkan talak satu rayi terhadap Termohona depan sidang Pengadiian Agama Garut,4.