padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaadanya kasus pencurian yang saksi alami ;Bahwa saksi mengalami pencurian pada hari selasa tanggal26 Mei 2015 sekitar jam 12.00 Wita di rumah saksi yangberalamat di Jalan Imam Bonjol RT.06 Kelurahan NunukanTimur Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitarjam 10.00 Wita saksi berangkat kerja sehingga di rumah saksihanya ada terdakwa, kemudian sekitar jam 11.00 Wita saksidi telphon

laptop merk ASUS X450L warnahitam saksi yang saksi simpan di lemari kamar sudah tidakada, kemudian saksi menghubungi saksi Sukamto yangmerupakan tetangga saksi, dan saksi Sukamto menjelaskanbahwa dirinya pada sekitar jam 11.30 Wita masih melihatterdakwa berada di rumah saksi, selain itu ada pula tetanggaPutusan Perkara No: 124 /Pid.B/2015/PN.Nnkrumah saksi melihat terdakwa sekitar jam 12.00 Wita keluardari rumah saksi dengan membawa tA ;Bahwa kemudian saksi berusaha menghubungi terdakwamelalui telphon

Waktu Penggugat kerja di Hongkong dapat 1 tahun,Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namunPenggugat tidak tahu namanya, dan Penggugat mengetahuihal karena pihak keluarga Penggugat yang memberimemberitahu Penggugat (lewat telphon), bahwa Tergugattelah nikah lagi dengan WIL bahkan sekarang sudah punya2 orang anak;b. Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat saatPenggugat kerja di Hongkong sebesar Rp. 75.000.000,tanpa alasan yang jelas;.

.; Bahwa, Pemohon mencoba menghubungi Termohon via telphon yang nomomyadiberikan oleh keluarga Termohon, namun Pemohon tidak pernahberhasilmenghubunginya, Termohon selalu mengganti nomor yang telah diberikan kepadasaya.; Bahwa, karena sikap Termohon yang selalu menghindar untuk bertemu denganPemohon sampai kurang lebih 4 tahun, menunjukkan bahwa, Termohon sudah tidaklagi mencintai Pemohon dan kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memutuskan

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup1rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PERTAMA, umur 12 tahun.Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2007 = antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namunPenggugat tidak tahu namanya, antara ia dengan perempuantersebut saling telphon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya,yakni ketika Penggugat menelphon nomor Telphon Tergugat tetapi yang menerimatelphon tersebut selalu WILnya tersebut;c.

Aci.Beberapa saat Kemudian terdakwa di telphon oleh temannya yangbernama Kancid yang mengajak untuk menggunakan sabu bersamasama. Dan disanggupi oleh terdakwa dan saksi Dahruji untukmeggunakan pada malam harinya. Pada sekitar pukul 20.00 witaterdakwa bersama saksi Dahruji menuju ke rumah sdr.

Beberapa saat Kemudian terdakwa di telphon olehtemannya yang bernama Kancid yang mengajak untuk menggunakansabu bersamasama. Dan disanggupi oleh terdakwa dan saksi Dahruj!untuk meggunakan pada malam harinya. Pada sekitar pukul 20.00 witaterdakwa bersama saksi Dahruji menuju ke rumah sdr.

Banjar.Beberapa saat Kemudian terdakwa di telphon oleh temannya yang bernamaKancid yang mengajak untuk menggunakan sabu bersamasama. Dandisanggupi oleh terdakwa dan saksi Dahruji untuk meggunakan pada malamharinya. Pada sekitar pukul 20.00 wita terdakwa bersama saksi Dahrujiberangkat menuju ke rumah sdr.

Sewaktu Tergugat berangkat kerja ke Arabsaudi, ia tidak pamit pada Penggugat, danketika Tergugat telphon ke Penggugat sering terjadi pertengkaran;b. Setelah Tergugat pulang dari Arabsaudi Tergugat memukuli Penggugat yaknimenampar wajah Penggugat hingga memar, kemudian Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat;4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ANA, antara ia denganperempuan tersebut saling telphon, bahkan Penggugat pernah melihat Tergugatberboncengan sepeda motor sebanyak 4 kali;b. Sejak Tergugat selingkuh ia sudah tidak memperhatikan Penggugat lagi (tidak memberiuang nafkah) dan sering meninggalkan rumah kediaman bersama;4.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak tahu namanya, antara iadengan lakilaki tersebut saling telphon hampir setiap hari, bahkan orang tuanya sendiri sampaimarahmarah ke Termohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

SPJ (SuryaPacifik Jaya) yang bertempat tinggal di Buduran Sidoarjo ;Namun pada akhirnya isteri (Penggugat) gagal berangkat jadi TKI ke luar negeri,sekitar tanggal 25122012 isteri (Penggugat) telphon suami (Tergugat) yang manaisteri (Penggugat) minta pada suami (Tergugat) supaya diambil atau ditebus ditempat penampungan TKI di Buduran Sidoarjo, dan pada hari Kamis 27122012pukul 17.00 sore, isteri (Penggugat) diambil/ ditebus oleh suami (Tergugat) denganuang tebusan Rp. 5.900.000, tanpa ada kwitansi

SPJ (Surya Pacifik Jaya), masih belum pulang ke rumah orang tuanya,dan itupun sampai sekarang masih sekitar kurang lebih dari 13 bulan, padahalPengguat pulang dari penampungan masih tinggal satu rumah dengan Tergugatbeberapa bulan lagi, jadi tuntutan Penggugat tidak benar7 Pernyataan Penggugat yang menyatakan selama pisah tidak adakomunikasi, itupun tidak benar, karena selama pisah suami (Tergugat) masihpernah bahkan berulang kali telphon maupun SMS, itupun yang isinya suami Putusan Cerai Gugat,

Raya Karangjati No.29Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, bersamadengan beberapa rekannya, waktu itu yang pertamamenemui Agil katanya mau menemui Pak Daud, karenaPak Daud tidak dikantor lalu saksi dipanggil ;Bahwa setelah saksi temui, Terdakwa saksi tanya adakeperluan apa, katanya Terdakwa diundang untukRUPS yang ketiga, lalu melalui telphon saksimenyampaikan hal ini pada Pak Daud, dimana PakDaud memerintahkan coba ditanya, Terdakwa maumenandatangani risalah RUPSBahwa setelah saksi tanya, ternyata

Bahwa saksi tidak merasakan sakit ataupun pusing,yang menjadi masalah, saksi tidak bisa menjalankanperintah atasan ; 15Bahwa akibat dari kejadian ini saksi tidak terhalangdalam bekerja dan dapat beraktifitas seperti biasa.Bahwa setelah kejadian ini, melalui telphon saksi laporke Pimpinan, bahwa Risalah RUPS asli tidak ada(hilang), apakah saksi harus lapor ke Polisi?

denganKi Agus Daud, tidak ada rapat, Terdakwa disuruh tanda tangan akantetapi Terdakwa tidak mau lalu Terdakwa pulang ;Ketiga tanggal 14 September 2012 pukul 10.30 WIB.Terdakwadatang ke Kantor Notaris Ki Agus Daud, bersama dengan Fauzi,Bahrun Naja dan istrinya, saat itu Ki Agus Daud tidak ada laluTerdakwa ditemui oleh pegawainya bernama Ukasyah, setelah ituTerdakwa disuruh menanda tangani surat, Terdakwa mau27menandatangani kalau sudah melihat suratnya, lalu Ukasyahtelphon (yang dibicarakan di telphon

adalah perubahanBahwa Terdakwa belum pernah diberhentikan dariDirektur.Bahwa pada waktu datang di kantor Notaris itu yang pertamamenerima Terdakwa pegawai Notaris Bu Sutinah dan Agil, laluTerdakwa menunjukkan undangan dari Pak Daud, karena Pak Daudtidak ada di tempat lalu Bu Sutinah dan Agil memanggil Ukasyah,setelah Ukasyah datang ia langsung meminta Terdakwa tandatangan, Terdakwa tidak bersedia menandatangani, karena apa yangharus ditanda tangani Terdakwa tidak tahu, kemudian Ukasyahtelphon, habis telphon

Wilis Agro Lestari yang beralamat di Kampung Nagrog RT. 21RW. 07 Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadi tersebut, dimana pada saat itusaksi mendapat kabar melalui telphon dari Iwan salah satu pegawaisaksi, yang mengatakan bahwa terjadi pencurian tanaman agrekbulan sebanyak 60 (enam puluh) bunga angrek;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut saksi pergi melapor kePolsek Jalan Cagak, dan setelah itu saksi bersama dengan petugasKepolisian Polsek Jalan cagak

B/2019/PN Sng Bahwa saksi tidak mengetahui kejadi tersebut, dimana pada saat itusaksi melihat sudah ada 60 (enam puluha) pot bunga anggrek telahhilang dan pembatas tersebut sudah ada yang rusak;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi langsung melapor kepadapemiliknya yaitu saksi Dedi, dengna memberikabar melalui telphon; Bahwa dari kejadian tersebut tidak ada yang melihat, dimana padasaat itu hanya ada cctv yang saksi pasang;;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan

sedang layar ke luar pulau,padahal Pemohon tidak punya hobi lagi ketempat tersebut setelah Pemohon punyaanak, namun Termohon tidak pernah percaya, Termohon masih menganggapPemohon seperti dulu saat Pemohon dan Termohon sama bujangan; bahwa, karena berulang kali Pemohon menjelaskan kepada Termohon tentangkeadaan Pemohon yang sebenarnya, namun Termohon tidak pernah percaya danTermohon sering mengancam akan bunuh diri atau akan membunuh anak Pemohondan Termohon saat Termohon menghubungi Pemohon via telphon

Mbah TANTO melalui telphon mbah iki jebul tahune bedo adoh, jebul tahun 2012, kulo setor wolongpuluhngeh (mbah, ini ternyata tahunnya beda jauh, ternyata tahun 2012, sayasetor delapanpuluh ya) dan saksi SUISTANTO Als. Mbah TANTOmenjawab Yo wes ra popo Her, nek niso tambahi sewu yo (ya sudah ngakapaapa Her, nek bisa tambahi seribu ya) sehingga kesepakatan harga 1kom truck tersebut sebesar 81.000.000

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SUNARSI, yakni antara ia denganperempuan tersebut sering telphon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernah memukuli Penggugat5.

Sewaktu Tergugat berangkat kerja ke Arabsaudi, ia tidak pamit pada Penggugat, danketika Tergugat telphon ke Penggugat sering terjadi pertengkaran;b.

Tergugat sering judi remi yakni Penggugat tahu dari kakak Penggugat, kemudianPenggugat ingin membuktikan dengan telphon ke Tergugat, dan ternyata Tergugatmengakui kalau judi kartu remi;c. Tergugat sering mabukmabukan yakni ketika Penggugat habis kirim uang kemudiantelphon Tergugat dan ternyata ia mengakui kalau minumminuman keras dirumahtemannya;4.

mengeluarkan bungkusan plastik warna hitamyang berisikan narkotika jenis ganja, lalu HENDRA mengambil sedikit ganja daridalam bungkusan warna hitam tersebut untuk digunakan dan terdakwapun jugamengambil sedikit ganja tersebut untuk digunakan, yang kemudian terdakwa danHENDRA menggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengan cara dibakar danmenghisap asapnya, lalu ketika terdakwa dan HENDRA sedang menggunakannarkotika jenis ganja tersebut, HENDRA ditelphon oleh seseorang, yang manasetelah menerima telphon

kecil narkotikajenis ganja dengan berat netto 0,704 gram;Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 20 Mei 2016 sekira jam 11.00 WIB bertempat di Jalan Mangga Baru,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira jam 10.00 WIB, ketikaTerdakwa sedang berada di rumahnya yang bertempat di Jalan Pranasib RT021 RW 009 Kelurahan Mangga Besar Kelurahan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, lalu Terdakwa di telphon

menunjukkepada seseorang sebagai Subjek hukum yang mempunyai suatu ijin dari pihak yangberwenang tetapi menyalahgunakan' ijin tersebut tidak sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa sewaktudilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat Tanggal 20 Mei 2016sekira jam 10.00 WIB, ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya yang bertempatdi Jalan Pranasib RT 021 RW 009 Kelurahan Mangga Besar Kecamatan PrabumulihUtara, Kota Prabumulih, lalu Terdakwa di telphon

pasal ini bersifat alternatifesehingga apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka Terpenuhi pasal tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa sewaktudilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat 20 Mei 2016 sekira jamHalaman 22 dari 27 halaman, Putusan No. 176/Pid.Sus/2016/PN Pom10.00 WIB, ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya yang bertempat di JalanPranasid RT 021 RW 009 Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara,Kota Prabumulih, lalu Terdakwa di telphon

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain melalui telphon ke orang tuaTergugat di Dompu Nusa Tenggara Barat, akan tetapi orang tua Tergugat tidakmengetahui di mana Tergugat berada.5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SRI, antaraia dengan perempuan tersebut saling telphon HP;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat ;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat;5.