Ditemukan 464528 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 536/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 19 Juli 2017 — Pidana - SUPIYANTO Alias SISU - MHD AGUS TRIMAN JEBUA Alias AGUS - ALWI AKBAR TANJUNG
292
  • Labuhanbatu Utara; Bahwa para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill MembangMuda sebanyak 75 (tujuh puluh lima) tros buah kelapa sawit; Bahwa teman para Terdakwa yang ikut mengambil buah kelapa sawit milik PTPNII Membang Muda adalah sdra Dedi dan sdra Anto namum pada saatpenangkapan teman para Terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa alat yang digunakan para Terdakwa bersama teman teman paraTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Membang Mudatersebut adalah 1 sebilah
    Motor dan karanjang gandeng;Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa bersama teman teman paraTerdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk Terdakwa jual kepadaorang lain untuk mendapatkan keuntungan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 536/Pid.B/2017/PN RapBahwa akibat perbuatan para Terdakwa bersama teman teman para Terdakwatersebut PTPN III Membang Muda mengalami kerugian sebesar Rp. 3.375.000(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari PTPN III
    Ill Membang Muda tersebut;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah berupa 1 sebilah pisau egrek, 2(dua) buah keranjang gandeng, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Shogun, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan dan 2(dua) senter kepala;Bahwa cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwamencari buah kelapa sawit
    Muda tersebut;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah berupa 1 sebilah pisau egrek, 2(dua) buah keranjang gandeng, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Shogun, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan dan 2(dua) senter kepala;Bahwa cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwamencari buah kelapa sawit yang telah
    digunakan para Terdakwa bersama teman teman paraTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah berupa 1 sebilahpisau egrek, 2 (dua) buah keranjang gandeng, 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun, 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Titan dan 2 (dua) senter kepala;Bahwa benar, cara para Terdakwa bersama teman teman para Terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara para Terdakwa bersamateman teman para Terdakwa mencari buah kelapa sawit
Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 112 / Pid.Sus / 2014 / PN-Mbo
Tanggal 23 Desember 2014 — Terdakwa I. ZAKARIA Bin Alm TAHE, Terdakwa II. MIMIN Bin MAK MIN, Terdakwa III. HAMDANI Bin Alm MUHAMMAD, Terdakwa IV. M. YUNUS Bin Alm HUSEN, Terdakwa V. EFENDI Bin Alm NURDIN,
14344
  • dan yang terdakwa ketahui bahwa gading gajahyang telah terdakwa dan teman teman terdakwa ambil tersebut tersebutdipegang oleh saksi BANTAN.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Hanya 1 (satu) ekor gajah yang telahmati terkena perangkap gajah (senumbok) yang telah terdakwa Pasangbersama dengan teman teman terdakwa.Bahwa sebabnya sehingga terdakwa dan teman teman terdakwamembunuh gajah tersebut yaitu karena kawanan gajah sudah seringmerusak tanaman milik masyarakat gampong teupin panah kec.
    dan yang terdakwa ketahui bahwa gading gajahyang telah terdakwa dan teman teman terdakwa ambil tersebut tersebutdipegang oleh saksi BANTAN.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Hanya 1 (satu) ekor gajah yangtelah mati terkena perangkap gajah (senumbok) yang telah terdakwaPasang bersama dengan teman teman terdakwa.Bahwa sebabnya sehingga terdakwa dan teman teman terdakwamembunuh gajah tersebut yaitu karena kawanan gajah sudah seringmerusak tanaman milik masyarakat gampong teupin panah kec.
    dan yang terdakwa ketahui bahwa gading gajahyang telah terdakwa dan teman teman terdakwa ambil tersebut tersebutdipegang oleh saksi BANTAN.30Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Hanya 1 (satu) ekor gajah yang telahmati terkena perangkap gajah (senumbok) yang telah terdakwa Pasangbersama dengan teman teman terdakwa.Bahwa sebabnya sehingga terdakwa dan teman teman terdakwamembunuh gajah tersebut yaitu karena kawanan gajah sudah seringmerusak tanaman milik masyarakat gampong teupin panah kec.
    teman terdakwa pulang kerumah masing masing.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Hanya 1 (satu) ekor gajah yang telahmati terkena perangkap gajah (senumbok) yang telah terdakwa Pasangbersama dengan teman teman terdakwa.Bahwa sebabnya sehingga terdakwa dan teman teman terdakwamembunuh gajah tersebut yaitu karena kawanan gajah sudah seringmerusak tanaman milik masyarakat gampong teupin panah kec.
    YUNUS, terdakwa MININ, terdakwaHAMDANI, saksi PONIJAN, terdakwa ZAKARIA, saksi BANTAN, dan saksiIBRAHIM datang, dan selanjutnya terdakwa dan teman teman terdakwa diatas berangkat ke lokasi tempat perangkap gajah itu dipasang, dan setelahterdakwa dan teman teman terdakwa tiba dilokasi, terdakwa dan teman teman terdakwa melihat 1 (satu) ekor gajah tersebut mati dengan bagianpunggungya tertusuk alat perangkap (Seunumbok) yang terdakwa danteman teman terdakwa Pasang, selanjutnya terdakwa dan teman temanterdakwa
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 51/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
1.IKBAL MAULANA als IKBAL bin AGUS
2.BAGUS
4519
  • bersama sama hingga teman teman Saksi Khairul Sanitidak ada yang berani keluar dan membantu Korban.
    Kemudian sekira jam 22.50 WibTerdakwa dan teman teman Terdakwa kerumah sdr AING als KAPTEN dengancara naik sepeda motor , kemudian sampai rumah sdr AING als KAPTENsekira jam 23.00 Wib, selanjutnya di rumah sdr AING als KAPTEN tersebutsudah berkumpul teman teman yang lain.
    tersebut dengan cara berdiri di gang tersebut bersama samahingga teman teman Saksi Khairul Sani tidak ada yang berani keluardan membantu Korban.
    Kemudian sekirajam 22.50 Wib para Terdakwa dan teman teman Terdakwa kerumah sdrHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN CkrAING als KAPTEN dengan cara naik sepeda motor, kemudian sampairumah sdr AING als KAPTEN sekira jam 23.00 Wib, selanjutnya dirumah sdr AING als KAPTEN sudah ada teman teman lainnya, setelahsemua teman teman berkumpul, lalu sdr AING als KAPTEN,menjelaskan bahwa akan menyerang didaerah Albarkah;Bahwa pada saat sebelum berkumpul , masing masing anggota yangbertugas sebagai
    GARENG dan Saksi WILLY PRADANA PUTRA mengejarSaksi Khairul Sani dan teman teman Saksi Khairul Sani hingga SaksiKhairul Sanilari ke gang Albarkah / Bumi Indah, namun dipertengahangang ketiga teman Terdakwa berhenti tidak meneruskan mengejar SaksiKhairul Sani dan teman teman Saksi Khairul Sani, namun Saksi WILLYPRADANA PUTRA beserta teman temannya yang lain tetap mengejarHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Ckrberikut:berikut:Korban, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa bagus dan sdr. luki
Register : 12-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN BREBES Nomor 124/Pid B/2014/PN Bbs
Tanggal 11 Desember 2014 — - SAEFUDIN Bin DAKUM
635
  • DEDEYULIANTO Bin TONI;, Bahwa, cara Terdakwa dan teman Terdakwa sdr. DEDE YULIANTO Bin TONIdalam mengambil gabah seberat +80 (delapan puluh) kg adalah teman Terdakwasdr. DEDE YULIANTO Bin TONI memanjat tembok dan mengambil gabahtersebut sebelah sementara Terdakwa mengawasi sekitar;Bahwa, Terdakwa dan teman Terdakwa dalam mengambil gabah tidak ada ijin daripemiliknya yaitu sdr.
    Terdakwa ambil adalah 2 (dua) kantonge Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwadan teman Terdakwa Dede Yulianto pergi ke counter handphone untuk service HPmilik Terdakwa yang rusak, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa pergi kedesa Pakujati kec.Paguyangan.Kab.Brebes.sesampainya di desa Pakujati Terdakwadan teman Terdakwa dudukduduk di pos perlintasan Kereta Api setelah ituTerdakwa dan teman Terdakwa melihat ada gabah yang terletak didepan rice millmilik H.MOH.ROKHIMIN
    Bahwa, Terdakwa dan teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONImengambil 2 (dua) kantong gabah kurang lebih seberat 80 (delapan puluh) kg ; 3.
    Bahwa, setelah teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI berhasilmengambil 2 (dua) kantong gabah, lalu 2 (dua) kantong gabah tersebutdiletakkan di belakang warung yang berada didekat rice mill, selanjutnyaTerdakwa dan teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI pergimenggunakan sepeda motor ke SPBU Paguyangan dan sekitar pukul 21.00 WibTerdakwa bersama teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI kembali kerice mill, namun pada saat berada di belakang warung yang berada didekat Ricemill milik sdr.
    SUWARNO Bin TAKWID yang dititip di rice mill milikH.MOH.ROKHIMIN,SH MM bin H.MAKMURI dengan cara teman Terdakwa DEDEYULIANTO Bin TONI memanjat pagar tembok rice mill yang tingginya kira kira 1(satu) meter dan setelah teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI berada di dalamrice mill teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI mengambil 2 (dua) kantonggabah dengan berat kurang lebih 80 (delapan puluh) kg, sedangkan Terdakwa berada diluarrice mill mengawasi diluar ; Bahwa, setelah teman Terdakwa DEDE YULIANTO
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 342/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 8 Juni 2017 — Pidana - HERI
211
  • Kebun Padang Halaban tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah eggrek namun eggrek tersebut telah dibawa teman Terdakwa yang berhasilmelarikan diri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN RapBahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut untuk di jual kepada pihak lain gunamendapatkan uang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa pihak PT.Smart Tok.
    Kebun Padang Halaban tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah eggrek namun eggrek tersebut telah dibawa teman Terdakwa yang berhasilmelarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut untuk di jual kepada pihak lain gunamendapatkan uang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa pihak PT.Smart Tok.
    Kebun Padang Halaban sedangkanteman teman Terdakwa berhasil melarikan diri lalu Terdakwa berserta barangbukti dibawa ke Pos satpam dan selanjutnya diserahkan ke Polres Labuhanbatuguna proses lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik pihak PT. Smart Tok.
    Kebun Padang Halabantersebut untuk jual kepada pihak lain guna mendapatkan uang; Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mengetahui berapakerugian yang dialami pihak PT. Smart Tok. Kebun Padang Halaban tersebut; Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mendapatkan ijin daripihak PT. Smart Tbk.
    Kebun Padang Halaban sedangkanteman teman Terdakwa berhasil melarikan diri lalu Terdakwa berserta barangbukti dibawa ke Pos satpam dan selanjutnya diserahkan ke Polres Labuhanbatuguna proses lebih lanjut;Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik pihak PT. Smart Tok. Kebun Padang Halabantersebut untuk jual kepada pihak lain guna mendapatkan uang;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwapihak PT. Smart Tbk.
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 507/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 8 Februari 2017 — DARWIN ALIAS AWIN ALIAS ERWIN
259
  • lalu memintakepada saksi dan teman saksi yang bernama Mei Utami Lubis untukmenyerahkan harta benda milik saksi dan teman saksi yang bernama MeiUtami Lubis tersebut;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi dan teman saksi yangbernama Mei Utami Lubis merasa ketakutan lalu berteriakteriak untukmeminta tolong, kemudian pada saat itulah teman terdakwa yangmembawa 1 (satu) bilah arit tersebut langsung mengalungkan arit yangdibawanya tersebut ke leher saksi, dan selanjutnya merampas 1 (satu)buah cincin
    yang dipakai oleh teman saksi yang bernama Mei Utami Lubistersebut menjadi koyak di bagian dada sebelah kanan, kemudian setelahitu teman terdakwa yang membawa 1 (satu) bilah arit tersebutmendatangi teman saksi yang bernama Mei Utami Lubis dan selanjutnyamengambil 1 (satu) buah cincin emas milik teman saksi yang bernamaMei Utami Lubis tersebut dari jarinya, sedangkan terdakwa mengambiljaket almamater milik saksi dari dalam bagasi sepeda motor milik saksi,dan kemudian selanjutnya terdakwa pergi dari
    pada saatterjadi kejarkejaran tersebut tibatiba teman saksi yang bernama lkaLestari tidak mampu lagi mengendalikan sepeda motor yangdikendarainya sehingga sepeda motor tersebut terjatuh ke semaksemakbersama dengan saksi dan teman saksi yang bernama ka Lestari;Bahwa pada saat saksi dan teman saksi yang bernama ka Lestariterjatuh, pada saat itulah salah seorang dari teman terdakwa yangberambut gondrong mendatangi saksi dan teman saksi yang bernama IkaLestari sambil mengeluarkan 1 (satu) bilah arit
    lalu meminta kepada saksiHalaman 11 dari 32 Perkara Pidana Nomor 507/Pid.B/2016/PN Simdan teman saksi yang bernama Ilka Lestari untuk menyerahkan hartabenda milik saksi dan teman saksi yang bernama lka Lestari tersebut; Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi dan teman saksi yangbernama Ika Lestari merasa ketakutan lalu berteriakteriak untuk memintatolong, kKemudian pada saat itulah teman terdakwa yang membawa 1(satu) bilah arit tersebut langsung mengalungkan arit yang dibawanyatersebut ke leher
    teman saksi yang bernama ka Lestari, dan selanjutnyamerampas 1 (satu) buah cincin emas milik teman saksi yang bernama IkaLestari tersebut dari jari tangannya, sedangkan teman terdakwa yangsatu orang lagi mengambil tas milik saksi dan teman saksi yang bernamaka Lestari yang pada saat itu ikut terjatuh; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sempat berusaha untukmelarikan diri dan meminta tolong, namun tibatiba terdakwa menyergapdan membekap mulut saksi sehingga baju kemeja yang saksi pakaimenjadi
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 118/PID.B/2015/PN BAN
Tanggal 21 Januari 2016 — - ASWANDI ALias CIWANG Bin IRSAN
5014
  • teman saksi yanglain berangkat menuju SMP Neg.1 Pajukukang, Kabupaten Bantaengdan masuk kedalam dengan cara memanjat pagar dan langsung menujuke kantin Kejujuran, setelah ASWANDI Alias CWANG (Terdakwa) danSAHRUL membuka gembok dengan menggunakan obeng setelah pintuterobuka kemudian saksi dan terdakwa serta teman teman saksi lainnyasemua masuk kedalam dan mengambil barangbarang yang ada didalamkantin tersebut setelah masuk ke kantin tersebut kemudian saksiPage 6 of 22bersama dengan terdakwa dan teman
    teman saksi yanglain berangkat menuju SMP Neg.1 Pajukukang, Kabupaten Bantaengdan masuk kedalam dengan cara memanjat pagar dan langsung menujuke kantin Kejujuran, setelah ASWANDI Alias CWANG (Terdakwa) danSAHRUL membuka gembok dengan menggunakan obeng setelah pintuterobuka kemudian saksi dan terdakwa serta teman teman saksi lainnyasemua masuk kedalam dan mengambil barangbarang yang ada didalamkantin tersebut kemudian saksi bersama dengan terdakwa dan teman teman lainnya masuk lagi ke ruang pramuka
    teman saksi yang lain berangkatmenuju SMP Neg.1 Pajukukang, Kabupaten Bantaeng dan masukkedalam dengan cara memanjat pagar dan langsung menuju ke kantinKejujuran, setelah itu Terdakwa dan saudara SAHRUL membukagembok dengan menggunakan obeng setelah pintu terouka kemudiansaksi dan terdakwa serta teman teman saksi lainnya semua masukkedalam dan mengambil barangbarang yang ada didalam kantintersebut kemudian saksi bersama dengan terdakwa dan teman temanlainnya masuk lagi ke ruang pramuka lalu keruangan
    bersama dengan teman teman terdakwa lainnya berangkat menuju SMP Neg.1 Pajukukang,Kabupaten Bantaeng dan masuk kedalam dengan cara memanjat pagardan langsung menuju ke kantin Kejujuran, setelah itu Terdakwa dansaudara SAHRUL membuka gembok dengan menggunakan obengsetelah pintu terouka kemudian saksi dan terdakwa serta teman temansaksi lainnya semua masuk kedalam dan mengambil barangbarangyang ada didalam kantin tersebut kemudian terdakwa bersama denganteman teman lainnya masuk lagi ke ruang pramuka
    dengan teman teman terdakwa lainnya berangkat menuju SMPNeg.1 Pajukukang, Kabupaten Bantaeng dan masuk kedalam dengan caramemanjat pagar dan langsung menuju ke kantin Kejujuran, setelah ituTerdakwa dan saudara SAHRUL membuka gembok dengan menggunakanobeng setelah pintu terouka kemudian saksi dan terdakwa serta teman temansaksi lainnya semua masuk kedalam dan mengambil barangbarang yang adadidalam kantin tersebut kemudian terdakwa bersama dengan teman temanlainnya masuk lagi ke ruang pramuka lalu
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 706/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ERWANSYAH Alias BLACK
402
  • SHJ Marbau;Bahwa banyak buah kelapa sawit yang digelapkan Terdakwa bersamateman teman Terdakwa adalah sebanyak 14.000 (empat belas ribu) kgbuah kelapa sawit;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman temanTerdakwa untuk melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutadalah 2 (dua) unit mobil colt Diesel;Bahwa cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa melakukanpenggelapan buah kelapa sawit milik PMKS PT.
    teman Terdakwamelakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebut untuk di jual kepadapihak lain guna mendapatkan uang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwatersebut PMKS PT.
    SHJ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamelakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebut untuk di jual kepadapihak lain guna mendapatkan uang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwatersebut PMKS PT. SHJ Marbau mengalami kerugian sebesarRp16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mendapat ijinuntuk melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PMKS PT.
    SHJ Marbau tersebut pada waktu itu adalah sdra Hengki(DPO);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwatersebut PMKS PT.
    SHJ Marbau tersebut pada waktu itu adalah sdra Hengki(DPO); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamelakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebut untuk di jual kepadapihak lain guna mendapatkan uang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwatersebut PMKS PT.
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 206/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 21 Juni 2017 — Pidana - DIRIS
211
  • Socfindo Halimbe sebanyak 30(tiga puluh) Kilogram getah; Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut mengambil getah milik PT.
    Socfindo Halimbeadalah sdra Iwan dan sdra Heriadi; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa untukmengambil getah tersebut adalah 3 (tiga) buah pisau deres, sebuah jerigenyang dibelah berwarna putin dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hijau tanpa plat; Bahwa cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengambil getahtersebut dengan cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa masing masing menderes batang pohon karet dengan menggunakan pisau deressehingga getah keluar
    Socfindo Halimbe tersebut untuk jual kepada oranglain untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa bersama teman Terdakwatidak mengetahui berapa kerugian yang dialami PT. Socfindo Halimbe tersebut; Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mendapatkan ijin dariPT.
    SocfindoHalimbe adalah sdra Iwan dan sdra Heriadi; Bahwa benar, alat yang digunakan Terdakwa bersama teman teman Terdakwauntuk mengambil getah tersebut adalah 3 (tiga) buah pisau deres, sebuahjerigen yang dibelah berwarna putih dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna hijau tanpa plat; Bahwa benar, cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengambilgetah tersebut dengan cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwamasing masing menderes batang pohon karet dengan menggunakan pisauderes sehingga
    Socfindo Halimbe sebanyak 30 (tiga puluh) Kilogram getah;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwamengambil getah tersebut dengan cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwamasing masing menderes batang pohon karet dengan menggunakan pisau deressehingga getah keluar lalu masuk kedalam mangkok penampung dan selanjutnya getahyang terisi di mangkok di tuangkan kedalam jerigen putih kemudian rencananyadilangsir dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 297/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 19 Juli 2016 — Pidana - BAKTI SIREGAR ALIAS BAKTI
285
  • SKU Normarkyang bernama Hasrat Siregar yang memberitahukan saksi bahwa telahdiamankan Terdakwa bersama teman Terdakwa lalu saksi langsung menuju kelokasi ternyata benar Terdakwa bersama teman Terdakwa telah mengambil buahkelapa sawit milik perkebunan PT. SKU Normark; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik perkebunan PT.
    SKUNormark tersebut; Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengangkatbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick upmerek Toyota Kijang warna merah BK 9465 YL;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PNRAP.Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa,perkebunan PT. SKU Normark mengalami kerugian sebesar Rp. 2.625.000,(dua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa perkebunan PT.
    Bahwa benar, Terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut bersama 4(empat) orang teman Terdakwa yang bernama Yandi lrawan Nasution AliasTejo, Nurul, Sopian Alias lyan (dalam berkas terpisah), Muharram HarahapAlias Ucok dan Juhriadin Hasibuan Alias Idin; Bahwa benar, adapun cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwamelakukan pencurian tersebut adalah dengan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa sebelumnya sudah merencanakan pencurian buah kelapasawit milik PT.
    Polisi 9465 LR lalu setelah buahkelapa sawit dimasukan ke mobil sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) janjangtersebut kemudian Terdakwa bersama teman teman Terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut keluar dari areal perkebunann PT. SKU Normarkdan tidak beberapa lama datang karyawan perkebunan PT. SKU Normark danlangsung memberhentikan mobil yang sedang membawa buah kelapa sawittersebut lalu Terdakwa bersama teman teman Terdakwa dibawa ke kantorperkebunan PT.
    adalah dengan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa sebelumnya sudah merencanakan pencurian buah kelapasawit milik PT.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 109/Pid.B/2015/PN Btm.
Tanggal 21 April 2015 — SAMSON SIMANJUNTAK;
205
  • "kenapa kau pukul aku....aku nggaterima" tiba tiba saksi MEFA NANDA langsung memukul saksi GEMAPUTRA SIMAMORA yang sedang duduk diatas motor dan melihatkejadian tersebut, Terdakwa langsung mengatakan "udah pukul aja"kepada teman teman Terdakwa.10Setelah itu saksi yang berdiri di Pinggir Jalan depan Kamar Kost, Tangansaksi langsung dipegang oleh Terdakwa dengan maksud agar tidak bisamelarikan diri dan saksi langsung dipukuli oleh teman teman Terdakwa.Bahwa benar saksi dipukuli lebin dari dua orang
    teman Terdakwa dengan mengatakan "UDAPUKULIN" dengan mendengar kata kata tersebut Sdr.
    teman Terdakwa dengan mengatakan "UDA PUKULIN" denganmendengar kata kata tersebut Sdr.
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 93/Pid.Sus/2013/PN.Tte
Tanggal 27 Juni 2013 — DEDI BURAIRA Alias DEDI
3019
  • saya) kemudianditanyakan oleh saksi korban Teman Siapa?
    Bahwa selanjutnya setelah saksi korban dan tamu / teman terdakwa ditinggal olehterdakwa dengan maksud Saksi korban melayani napsu tamu teman terdakwa untuk melampiaskannafsu birahi dengan cara berhubungan intim layak suami istri.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - BENTENG HURABA POHAN ALIAS BENTENG
252
  • teman Terdakwa mengambil mobilsaksi dari informasi saksi L.
    teman Terdakwa mengambilmobil tersebut dari informasi saksi L.
    Simatupang bersama rekannya telah menangkapTerdakwa bersama teman teman Terdakwa yang diduga telah mengambil mobil saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan Terdakwa bersama temanTerdakwa untuk mengambil mobil saksi tersebut;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)e Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa bersama teman ~ temanTerdakwa untuk mengambil mobil saksi tersebut
    Labuhanbatu;Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut melakukan pencurian tersebut adalah sdraSuparjo Alias Parjo Alias PJ (dalam berkas terpisah), sdra Dani (dalam berkas terpisah),sdra Jumali Alias Latif Alias Alif (dalam berkas terpisah) dan sdri Airin Atmaja MarbunAlias Airin Alias Ayu (dalam berkas terpisah);Bahwa adapun yang dicuri Terdakwa bersama teman teman Terdakwa adalah berupa (satu) unit mobil merek Suzuki Carry Fick Up warna biru;Bahwa adapun alat yang telah Terdakwa bersama teman teman
    teman Terdakwamengambil mobil Carry tersebut adalah untuk menguasainya tanpa sepengetahuannya lalumenjualnya kepada pihak lain guna mendapatkan uang;Bahwa benar, atas perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa, saksi Sarinomengalami kerugian sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 05/Pid.B/2016/PN Rape Bahwa benar, saksi Sarino tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa bersama teman teman Terdakwa untuk mengambil mobil tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 12-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN.Kb. Mn
Tanggal 10 April 2014 — HERI CAHYONO Bin SEMAN
315
  • Gulungan, Desa Sareng, Kecamatan Geger, Kab.Madiun.e Bahwa pada waktu kejadian saksi dan teman teman sedang melintas di jalantersebut bersama teman teman sehabis pulang acara Suran agung di kota Madiun.e Bahwa saksi ke acara Suran agung bersama sama teman rombongan SH Winongo.e Bahwa ketika melintas sampai di depan masjid, ada yang melempar batu batamerah hingga ke arah teman teman saksi.e Bahwa batu bata yang dipergunakan melempar seukuran kepalan orang dewasa.e Bahwa teman saksi lis Setiawan mengalami
    Gulungan, Desa Sareng, Kecamatan Geger, Kab.Madiun.Hal.7 dari 14 Putusan No.53/Pid.Sus/2014/PN.Kb.Mne Bahwa pada waktu kejadian saksi dan teman teman sedang melintas di jalantersebut bersama teman teman sehabis pulang acara Suran agung di kota Madiun.e Bahwa saksi ke acara Suran agung bersama sama teman rombongan SH Winongo.e Bahwa ketika mel;intas di jalan tersebut saksi dan teman teman mblayer mblayersepeda motornya.e Bahwa ketika melintas sampai di depan masjid, ada yang mel mpar batu batamerah
    Gulungan, Desa Sareng, Kecamatan Geger, Kab.Madiun.e Bahwa pada waktu kejadian saksi dan teman teman sedang melintas di jalantersebut bersama teman teman sehabis pulang acara Suran agung di kota Madiun.e Bahwa saksi ke acara Suran agung bersama sama teman rombongan SH Winongo.e Bahwa ketika melintas di jalan tersebut saksi dan teman teman mblayer mblayersepeda motornya.Bahwa ketika melintas sampai di depan masjid, ada yang melempar batu batamerah hingga ke arah teman teman saksi.Bahwa batu bata yang
    Madiun,sudah banyak teman teman dan sekitar jam 15.00 WIB rombongan SH Winongolewat dan memblayer blayer sepeda motor.
    Madiun, sudah banyak teman teman dan sekitar jam 15.00 WIB rombongan SHWinongo lewat dan memblayer blayer sepeda motor.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 884/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 21 Februari 2017 — Saleh Karo Karo
3089
  • LNK Kebun Besilam karena pada saat itu saksi dan teman saksisedang melakukan patroli dilokasi areal Divisi TM 2011 Blok A dan saatitu jarak saksi dan teman saksi saat itu sudah berhadapan denganterdakwa namun dikarenakan saat itu terdakwa masih memegang parangdan sempat mengancam saksi dan teman saksi dengan perkataan AwasKau, sehingga saat itu saksi dan teman saksi tidak berani mendekat dankemudian terdakwa langsung melarikan diridan meninggalkan buah sawithasilcurian itu dilokasi; Bahwa selain
    saksi dan teman saksi lainnya yang mengetahui langsungkejadian tersebut antara lain adalah Bahtiar dan Slamet Priyono; Bahwa pada saat saksi dan teman saksi memergoki terdakwa didalamareal sedang melangsir buah sawit dengan cara menggotong dengantangannya dipundak terdakwa; Bahwa pada saat saksi dan teman saksi memergoki terdakwa yang saatitu berhasil melarikan diri, saat itu saksi dan teman saksi melihat ditanganterdakwa selain membawa parang juga ada membawa arit; Bahwa saat saksi dan teman saksi
    LNK Kebun Besilam karena pada saat itu saksi dan teman saksisedang melakukan patroli dilokasi areal Divisi TM 2011 Blok A dan saatitu jarak saksi dan teman saksi saat itu sudah berhadapan denganterdakwa namun dikarenakan saat itu terdakwa masih memegang parangdan sempat mengancam saksi dan teman saksi dengan perkataan AwasKau, sehingga saat itu saksi dan teman saksi tidak berani mendekat dankemudian terdakwa langsung melarikan diri dan meninggalkan buah sawithasilcurian itu dilokasi;Bahwa selain
    saksi dan teman saksi lainnya yang mengetahui langsungkejadian tersebut antara lain adalah Bahtiar dan Sunardi;Bahwa pada saat saksi dan teman saksi memergoki terdakwa didalamareal sedang melangsir buah sawit dengan cara menggotong dengantangannya dipundak terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan teman saksi memergoki terdakwa yang saatitu berhasil melarikan diri, saat itu saksi dan teman saksi melihat ditanganterdakwa selain membawa parang juga ada membawa arit;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 884/Pid.Sus
    teman saksi lainnya yang mengetahui langsungkejadian tersebut antara lain adalah Bahtiar dan Slamet Priyono;Bahwa pada saat saksi dan teman saksi memergoki terdakwa yang beradadidalam areal, terdakwa sedang melangsir buah sawit dengan caramenggotong dengan tangannya dipundak terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan teman saksi memergoki terdakwa yang saatitu berhasil melarikan diri, saat itu saksi dan teman saksi melihat ditanganterdakwa selain membawa parang juga ada membawa arit;Bahwa saat saksi dan
Putus : 26-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 311/Pid.B/2012/PN.DPK
Tanggal 26 Juli 2012 — DEDI IBRAHIM BIN (ALM) BONCU.
179
  • temannyayang telah mengambil barang barang milik yang kemudian mendengar teriakandari saksi dan kakak saksi tersebut, warga yang ada disekitar lingkungan tersebutkemudian ikut membantu dengan mengejar Terdakwa sedangkan teman temannyadan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan teman temannya berhasilmelarikan diri selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Cimanggis untuk diperoseslabih lanjut;Bahwa Terdakwa bersama dengan teman temanya telah berhasil mengabil barangberupa 1 (satu) tas warna hitam
    temannya tersebut kemudian melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya;e Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan teamn teamn Terdakwa akan melarikan diritiba tiba korban berteriak terikan minta tolong sambil mengejar Terdakwa dan teman teman Terdakwa, mendengar teriakan dari korban, para warga yang ada disekitarlingkungan tersebut kemudian ikut membantu dengan mengejar Terdakwa dan teman teman Terdakwa sampai akirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga sedangkan teman teman
    Terdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolsekCimanggis untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dapat tertangkap oleh warga karena pada saat Terdakwa bersama teamn teman Terdakwa melarikan diri Terdakwa terjatuh sehingga Terdakwa ditangkap olehwarga;e Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama teman teman Terdakwa merencanakan tindakpidana tersebut akan tetapi mengenai korbannya mencari sasaran yang merasa aman;e Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan tindak
    Bahwa benar Terdakwa bersama dengan teman temannyatersebut dalam mengambil barang barang milik saksi FennyNurul Andini tanpoa sepengatahuan dan seijin dari saksi FennyNurul Andini;8.
    Terdakwa terjatuh dari motornya sehingga Terdakwa dapat ditangkap sedangkanteman teman Terdakwa berhasil melarikan diri dengan membawa barang barang milik saksiFanny Nurul Andini.
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 463/Pid.B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 29 September 2015 — RD EKO MANDALA PUTRA ALS EKO BIN RD SUDIRMAN
436
  • perkataan terdakwateman saksi saksi menjadi emosi dan mendekati terdakwa dan terdakwa berkata kepadateman teman saksi kamu nolong dio aku kesot kamu kemudian terdakwa dan temannyameninggakkan saksi dan teman teman pada saat saksi dan teman teman melanjutkanperjalanan pulang kerumah tepatnya diujung jembatan aur duri I sepeda motor yang saksikendarai bersama teman saksi ditabrak oleh terdakwa yang berboncengan dengan Fajrisehingga saksi dan terdakwa terjatuh pada saat saksi mau berdiri terdakwa pun
    emosi danmendekati terdakwa dan terdakwa berkata kepada teman teman saksi korban kamu nolongdio aku kesot kamu kemudian terdakwa dan temannya meninggalkan saksi korban danteman teman pada saat saksi korban dan teman teman melanjutkan perjalanan pulangkerumah tepatnya diujung jembatan aur duri I sepeda motor yang saksi Koran kendaraibersama teman saksi ditabrak oleh terdakwa yang berboncengan dengan Fajri sehinggasaksi korban dan terdakwa terjatuh pada saat saksi korban mau berdiri terdakwa punberdiri
    korban mengkikuti terdakwa lalu terdakwa berkata hoi kau dakngentai aku terus yang saksi korban jawab dak bang lalu terdakwa menampar pipi kinsaksi korban dan menarik kerah baju saksi korban dan saksi korban diajak terdakwa lagimenemui teman teman saksi korban dan berkata kepada saksi korban kau ikut aku naikmotor dan mendengar perkataan terdakwa teman saksi korban menjadi emosi danmendekati terdakwa dan terdakwa berkata kepada teman teman saksi korban kamu nolongdio aku kesot kamu kemudian terdakwa
    dan temannya meninggalkan saksi korban danteman teman pada saat saksi korban dan teman teman melanjutkan perjalanan pulangkerumah tepatnya diujung jembatan aur duri I sepeda motor yang saksi Koran kendaraibersama teman saksi korban ditabrak oleh terdakwa yang berboncengan dengan Fajrisehingga saksi korban dan terdakwa terjatuh pada saat saksi korban mau berdiri terdakwapun berdiri sambil mengeluarkan sebilah pisau dan menikamkan pisaunya kearahpunggung saksi korban namun tikaman tersebut dapat saksi
    emosi danmendekati terdakwa dan terdakwa berkata kepada teman teman saksi korban kamu nolongdio aku kesot kamu kemudian terdakwa dan temannya meninggalkan saksi korban danteman teman pada saat saksi korban dan teman teman melanjutkan perjalanan pulangkerumah tepatnya diujung jembatan aur duri I sepeda motor yang saksi Koran kendaraibersama teman saksi korban ditabrak oleh terdakwa yang berboncengan dengan Fajrisehingga saksi korban dan terdakwa terjatuh pada saat saksi korban mau berdiri terdakwapun
Register : 11-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MARLON RUMAROPEN Alias OLES
2011
  • YANIBelakang Kediaman Bupati, lalu saksi korban bersama teman teman mauberjalan memutar di belakang untuk mencari teman teman, karna saksikorban melihat sdr.
    YANI BelakangKediaman Bupati, lalu saksi bersama teman teman mau berjalanmemutar di belakang untuk mencari teman teman, karna saksi melihatsdr.
    YANI Belakang Kediaman Bupati, lalu saksikorban bersama teman teman mau berjalan memutar di belakang untukmencari teman teman, karna saksi melihat sdr.
    YANI BelakangKediaman Bupati, lalu saksi korban bersama teman teman mau berjalanmemutar di belakang untuk mencari teman teman, karna saksi melihatsdr.
Register : 25-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
Terdakwa:
RIKO ANDRANUK anak dari NUK
5828
  • /PN SdwAYOK KITA KERUMAH TEMAN PRIA dan Anak Korban jawab IYA.Kemudian terdakwa dan Anak Korban menuju ke rumah Teman Priayang berada di Kamp.
    Kutai Barat,sesampainya dirumah Teman Pria, terdakwa dan Anak Korban masukkerumah Teman Pria menuju ke kamar sdr TEMAN PRIA lalu terdakwa,Anak Korban dan Teman Pria ngobrol di dalam kamar Teman Pria yangpada saat itu orang tua Teman Pria sedang tidur di kamar sebelah.Setelah selang 30 menit kemudian Teman Pria keluar untuk membelirokok setelah Teman Pria keluar kemudian terdakwa melepas celanaAnak Korban beserta celana dalam Anak Korban dan mencium keningAnak Korban kemudian terdakwa melepas celana
    Anak Korban dengan berkata MAU GA DIJEMPUT KITA KE RUMAH TEMAN WANITA Anak Korban jawab IYASAYA MAU* kemudian terdakwa menuju ke rumah Anak Korban untukmenjemput Anak Korban setelah itu terdakwa dan Anak Korban pergi kerumah Teman Wanita. Sesampainya di rumah Teman Wanita, AnakKorban dan terdakwa ngobrol sebentar dengan Teman Wanita.
    pulang setelan Terdakwaselesai menelepon Teman Pria, Terdakwa mengatakan kepada AnakKorban AYOK KITA KERUMAH TEMAN PRIA dan Anak Korban jawabHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN SdwIYA.
    acara, diperjalanan pulang setelah Terdakwa selesaimenelepon Teman Pria, Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban AYOKKITA KERUMAH TEMAN PRIA dan Anak Korban jawab IYA.
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 69/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 10 Desember 2013 — TERDAKWA
10236
  • No. 69/Pid.Sus/2013/PN.KitBahwa setelah itu saksi dan SLAMET RIYADI langsung kembali bersamateman teman lagi Bahwa beberapa saat kemudian tanpa ada komando / ajakan dari siapa pun,saksi dan teman teman saksi ( HARI PRASETYO, FAJAR NOVIANTO, AFIBURHAN, BAGUS RIYANTO, dan SLAMET RIYADI ) langsung mengintipterdakwa Bahwa Setelah itu saksi saksi dan teman teman saksi ( HARI PRASETYO,FAJAR NOVIANTO, AFI BURHAN, BAGUS RIYANTO, dan SLAMETRIYADI ) langsung mendekati JUL kemudian secara bersamaanmemegangi
    / ajakan dari siapa pun,saksi dan teman teman saksi ( HARI PRASETYO, FAJAR NOVIANTO, AFIBURHAN, BAGUS RIYANTO, dan MUH DENI PRAKOSA) langsungmengintip terdakwa Bahwa setelah itu saksi saksi dan teman teman saksi ( HARI PRASETYO,FAJAR NOVIANTO, AFI BURHAN, BAGUS RIYANTO, dan MUH DENIPRAKOSA) langsung mendekati JUL kemudian secara bersamaanmemegangi/ meremas payudaraJUL Bahwa pada saat saksi dan teman temannya mendekat terdakwa bilang ngotak bagel Halaman 19 dari 31 halaman Putusan Perk.
    Klaten ), kemudian mereka iuran untuk membeli ciu, setelah itu DENIPRAKOSO dan AFI pergi membeli ciu dan langsung mereka minum ciu itubareng bareng, sekira pukul 12.30 Wib saat itu terdakwa meminjam sepedamotor terdakwa datang bersama JUL ,Bahwa sekira pukul 13.00 Wib saat itu terdakwa mengajak JUL korbanuntuk agak menjauh dari saksi dan teman teman saksi tersebut, saat ituterdakwa mengajak korban ke belakang bagunan rumah kosong, saat itusaksi dan teman teman saksi masih bercakap cakap Sekira pukul
    13.15 Wib tanpa ada komando / ajakan dari siapa pun, saksidan teman teman saksi ( FAJAR NOVIANTO, SLAMET RIYADI, AFIBURHAN, HARI PRASETYO, dan MUH.
    teman terdakwa yang masih minum minuman keras, tepatnya Halaman 23 dari 31 halaman Putusan Perk.