Ditemukan 481 data
59 — 24
Aco bin Ismail dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan dipotong masa penahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetan ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin pompa air atau alkon merk Jiandong (JD)warna hitam;dikembalikan kepada saksi yaitu Asuransi.e 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepedamotor merek Yamaha Vixion warna hitam No. Pol. DT 3231MH atas nama MUH. RIDWAN;dikembalikan kepada terdakwa yaitu Muh.
54 — 26
sekaliguis walinya), umur 13 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, aiamat ;ee sebagai Turut Tergugat Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranqan Kuasa Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mengajukangugatan Waris Mal Waris tertanggal 04 Februari 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register Nomor70/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 04 Februarl 2016 yang tetan
40 — 10
lembar) di kocok terletkartu ceki di bagikan ke empat pemain dan setiap pemain akan me(empat belas lembar) kartu ceki dan sisanya sebanyak 64 (enam pulembar di taruh di tengah tengah, selanjutnya pemain yang beradakanan pengocok mengambil kartu terlebih dahulu/ jit, Kemudian kartu yatersebut akan di cocokan dengan yang di pagang atau berada di tangdan apabila kartu yang di ambil tersebut cocok dengan kartu yang maka pemain akan membuang satu kartu yang tidak cocok, sehingga kenNeqang oleh nemain tetan
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadappertimbangan Judex Facti pada halaman 30 (tiga puluh) paragraf 1(satu) yaitu"" Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1, angka 2, angka3, Majelis Hakim telah mempertimbangkan pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat telah memenuhi pasal 161 ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 2003 dengan hakhaknya pasal 161 ayat (3), olehkarenanya haruslah dinyatakan Petitum Penggugat dikabulkan sebagian ".Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut keberatan Pemohon Kasasiadalah:Bahwa pertimbangan hukum judex facti tetan
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
Panus Hailapok Alias Wadilu
83 — 16
dalam dakwaan primer;~ Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnva tidak perlu dipertimbanakan laqi: ..Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangken seluruhnya dari pidana yang dyatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetan
81 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi dahulu sebagai Tergugat IV di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Para Tergugat adalah bagian dari pekerja yang berjumlah 208 orangyang meminta kepada Penggugat agar supaya pekerja kontrak (PerjanjianKerja Waktu Tertentu/PKWT) semuanya diangkat atau dialinkan menjadipekerja tetap (Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu/PKWTT);Bahwa berkaitan dengan pengangkatan atau pengalihan pekerja kontrak(PKWT) menjadi pekerja tetan
28 — 2
Sedanekanterdakwa Zuinian Nursvam tetan tineeai di rumahnva. Bahwa benar terdakwa Zuinian Nursvam mengakui bahwa i (satui naketsedane narkotika vane diduea Shabushabu itu teiah dinereunakan terdakwa Zuinian Nursvambersama saksi dan Risda Aieamar hanva sedikit saia. Sedanekan sisanvaeterdakwa Zulpian Nursyam bungkus dengan sobekan kertas timah rokok yang disimpanoleh saksi.
53 — 2
Tetan berteriak Maling yang menyebabkanwarga berkumpul serta memukuli Terdakwa dan SaksiPgl. Didi, Kemudian Polisi datang untuk mengamankanTerdakwa dan Saksi Pgl.
80 — 33
tahun 2004, YANG BENARadalah pada tanggal 1 April 2008 Tergugat mengundurkan diri daritemnat keria berdasarkan tawaran dari pihak perusahaan denaankompensasi jumlah Ppesangon yang menank menurut Tergugat.Sebelum mengundurkan diri dari tempat kena, pada tahun 2007Tergugat sudah mempersiapkan diri dengan membuka warungkelontongan dan WC umum di depan Terminal BisIndihiang Jalan Brigjen Wasita Kusumah, Cirapih RT 001 RW 003Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,Sehingga Teraugat tetan
M. HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
ANDRE KURNIAWAN Bin M. HASIBI
36 — 2
harus mempertanggungjawabkan perbuatannya:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinvatakan bersalah dan diiatuhi pidana:Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetan
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali dua kali ketentuan Pasal 156UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, apalagitidak ada dipertimbangkan oleh Majelis Hakim di dalam putusannya padahalaman 28 dan 29, apa sebabnya Pemohon Peninjauan Kembalidiwajibkan membayar dua kali ketentuan tersebut, sedangkanpertimbangan hukum Majelis Hakim Agung dapat menerima danmembenarkan semua alasan atau dalildalil Memori Kasasi PemohonPeninjauan Kembali dan menyatakan Judex Facti (Pengadilan PHI padaPengadilan Negeri Medan) tetan
75 — 21
44.12/2010tentang Advis Teknis dalam rangka penetapan Lokasi Pembangunan RumahMiskin / Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) Rangkap Fotocopy Legalisir Surat Nomor : 050 /32.47/FpBapp/VITI/2010 tentang Advis Teknis dalam rangka penetapan LokasiPembangunan Rumah Miskin/ Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Surat Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor : 552.105/147/2009 tentang Perubahan Lampiran KeputusanBupati Penajam Paser Utara Nomor : 552.105/223/2007 tetan
44.12/2010tentang Advis Teknis dalam rangka penetapan Lokasi Pembangunan RumahMiskin / Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) Rangkap Fotocopy Legalisir Surat Nomor : 050 /32.47/FpBapp/VIII/2010 tentang Advis Teknis dalam rangka penetapan LokasiPembangunan Rumah Miskin/ Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Surat Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor : 552.105/147/2009 tentang Perubahan Lampiran KeputusanBupati Penajam Paser Utara Nomor : 552.105/223/2007 tetan
36 — 24
Ketika tetan putang kerjaPenggugat juga acuh tak acuh kepada anaknya dan malahan Tergugatsering membiarkan anaknya menangjs minta digendong dan dipangkuolehnya dan Tergugat sibuk diatas ranjang dengan bermain HPnya dantidak mempedulikan anaknya tersebut menangis. Begitu juga denganhari libur, Penggugat juga tidak bisa menyediakan waktu untuk anaknyasehingga anak tersebut lebin banyak memperoleh kasin sayang dariTergugat dan baby sitternya.c.
14 — 2
Menjatuhkan pidany temadap terdakwa MEIGI AL FIANDI alias EGI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam penahanan perintah agar terdakwa tetan, ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000. subsidair 3 (tiga) bulan penjara.
101 — 18
Binti ASTAMAN, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana pencabulan;Bahwa saksi adalah orang tua kandung korban;Bahwa terjadinya tindak pidana pencabulan tersebut pada hari Senintanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Areal yangbanyak pohon kelapa seperti hutan atau ladang;Bahwa saksi mengenal terdakwa dikarenakan terdakwa tetan
50 — 14
dalam raenjalankan usaha faninya Pemohon meminjam modalkepada tengkulak dan berbagi hasil dengan kakak par Pemohon, ramunselama berusaha Pemohon tidak pernah ada peningkatan, sedangkankebutuhan selaiu bertambah.3.74.Menimbang bahwa dalam Rerepliknya Pemcohon secara fisanmenvampaikan daiilnya:* Bahwa mengenai cicilan motor ity memang harus Pemohon usahakanMenggunakan uang simpanan atau meminiam karena bila telat membayarmaka motor akan diambil dealer dan Pemohon akan sangat rugi, namunPemohon juga tetan
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadappertimbangan Judex Facti pada halaman 30 (tiga puluh) paragraf 1(satu) yaitu "" Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1, angka 2, angka3, Majelis Hakim telah mempertimbangkan pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat telah memenuhi pasal 161 ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 2003 dengan hakhaknya pasal 161 ayat (3), olehkarenanya haruslah dinyatakan Petitum Penggugat dikabulkan sebagian ".Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut keberatan Pemohon Kasasiadalah:Bahwa pertimbangan hukum judex facti tetan
100 — 17
masa kerja Penggugat dan hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah bersifattetap, masa kerja Penggugat selama 5 (lima ) tahun 10 (sepuluh ) bulandan memperoleh upah setiap bulannya dan terakhir menerima upah sesuaiupah sebesar Rp.2.656.000;00 (dua juta enam ratus lima puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat bersifat tetan
35 — 6
Tetan dan Sdr. Unang di Kp Pasir Kelapa kemudian Sdr. Tonomelepas jok mobil bagian belakang lalu jok tersebut diturunkan dan disimpan dikebundekat rumah Sdr. Unang, selanjutnya Sdr. Unang , Sdr. Cecep, Sdr. Teten (DPO)bersama Terdakwa I Nono Mulya bin Apit bersama dengan Terdakwa II Ene bin AlmKolid , Terdakwa HI Maman Sulaeman Als Odon bin Ikin turun dari mobil danberkumpul disebuah perkebunan tepatnya pinggiran jalan perkampungan. KemudianSdr.
123 — 18
Menghukum Tergugat membayar upah Proses hingga perkara memperolehLLiatan Hikim tetan berdasarkan putusan Mahkamah Konsitusi (MK) nomor37/PUUIX/2011;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon agar memberikan keputusanyang seadil adilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam Persidangan yang ditentukan Penggugat telah hadir,namun pada tahap pemeriksaan saksi dan sampai persidangan kesimpulanPenggugat tidak bisa hadir dan diwakili oleh Kuasanya, SYAIFUL ANWAR Jar,Jabatan Ketua , Dewan