Ditemukan 682 data
32 — 23
Jadi bukan orang itusendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain,meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukansendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain,disuruh (pleger) itu harus hanya merupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnyaia tidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya;3 Orang yang turut melakukan (medepleger).
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
RODI SAPUTRA BIN HERMAN.
22 — 6
Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, SH., M.Hum.. Paul Marpaung, SH., M.H.Taufik Rahman, SH.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 15 Putusan Nomor :1019/Pid.B/2020/PN.Plig
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
JULIANTO EFFENDI Alias YANTO Bin MURSID
16 — 4
Fahrurrozi, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh Satrio DwiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN PlgPutro, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, S.H., M. Hum . Mulyadi, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H., M.H. Panitera Pengganti,H. Fahrurrozi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Pig
9 — 1
malam harinya masih di tanggal yang sama, ada pertemuan dirumah ibu penggugat yang dihadiri oleh ibu dan kakak penggugat, Pakde,Paklek, tergugat, ibu dan bapak tergugat untuk membicarakan persoalanrumah tangga penggugat dan tergugat.bahwa ketika Paklek penggugat bertanya kepada tergugat kenapamenuruh penggugat selingkuh, tergugat menjawab karena penggugatpernah menolak melakukan hubungan suami istri, dan pergi tanpa pamit.Penggugat membantah ucapan tergugat mengingat penggugat tidakselingkuh, kalau toch
21 — 2
selma 5 (ima) tahun 3 (tiga) buln namun belun dikarunaianak, adanya perselsihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2011 dan teyadi psah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa, dall permohonan Pemohon yang dibantah adalah mengenai penyebab pertengkarandan amanya berpsah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya berhubungan dengan khki bemama ALI sebatas penjual dan pembel, muasakh fototu okh Al akan dafdrk ranun Alnya kebuw pubng dan dia mentipkan saya untukttengafdrukkan, toch
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
NOVISAL PRIANTO Als PAISAL Bin ALI HANAFIAH
22 — 5
bukti berupa:1 ( satu ) buah kunci leter T.Dirampas untuk dimusnahkan.1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo nopol BG 3635 ABL.Dikembalikan kepada saksi korban M, MUIS Bin RIYADI..6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019, olehKami Said Husein,S.H,.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Popop RizantaT,S.H,.M.H. dan TOCH
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
HELMIADI BIN HAMDANI.
44 — 11
,M.H. dan TOCH Simanjuntak, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan secara Teleconference dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Eka Susanti, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN PlgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehIndah Kumala Dewi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota
Terbanding/Penggugat : EDY RASIYADI
35 — 17
Bahwa, Tergugat tidak merasa khawatir terhadap dokumen yang dibawaoleh Sdr.CIPTO tersebut, karena toch didalam dokumen tersebut tidaktertera tanda tangan Tergugat 11 (FATIMATUS ZAHRAH), yang jugamempunyai hak secara hukum untuk ikut menandatanganinya; 17. Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2015 tahu tahu Tergugat menerima SuratTeguran dari Penggugat, yang isinya meminta agar supaya Tergugat segera mengosongkan rumah yang "katanya" (dalam tanda petik) telahdibelinya.
TRI SULANDARI
Terdakwa:
ARIF NUGROHO Bin MARIMIN
20 — 4
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus pada hari : Selasa, tanggal 31Oktober 2017 oleh kami : HERU BUDYANTO, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, TOCH SIMANJUNTAK, SH.,M.Hum. dan R.AZHARYADIPRIAKUSUMAH, SH.
RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
PANDI Alias IPAN Bin SIUD
37 — 6
Jadi bukanorang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain, meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukum sebagaiorang yang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetap!ia menyuruh orang lain, disuruh (p/eger) itu harus hanya merupakan suatualat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukum karena tidak dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya;3. Orang yang turut melakukan (medepleger).
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
ROUFI ZULFIUS Bin HERMIN
28 — 11
Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, S.H,.M. Hum. Mulyadi, S.H., M.H.Subur Susatyo, S.H., M.H. Panitera Pengganti,H. Fahrurrozi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1108/Pid.B/2019/PN Plg
TRI SULANDARI
Terdakwa:
EDI SANTOSO Bin MUHADI.
40 — 17
MH TOCH. SIMANJUNTAK,SH., M.Hum.Putusan Nomor 219 /Pid.Sus/2017./PN. Skt Hal: 15 dari 16SIGIT PANGUDIANTO, SH. MH.Panitera PenggantiVERONIKA BUDI HARTATI, SH. MHPutusan Nomor 219 /Pid.Sus/2017./PN. Skt Hal: 16 dari 16
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
KORNELIS ADI PAPA
24 — 11
Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap Pasal demiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Wkb.Pasal terbitan PoliteiaBogor Halaman 73 adalah setidaknya ada dua orang yangmenyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (p/eger) jadi bukan orang itu sendiriyang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiriyang melakukan peristiwa
AGUS SUCIPTOROSO, SH
Terdakwa:
JOKO SANTOSO Bin SASTO WIYONO
102 — 9
., sebagaiHakim Ketua , Toch. Simanjuntak, S.H.
., Penuntut Umum , Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Toch. Simanjuntak, S.H.,M.HumR. Azharyadi Priakusumah, S.H.., M.H.Heru Budyanto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Lilis Setyo ApriyantiHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Skt
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi objek gugatan tidak jelas, tidak lengkap dan kabur;Bahwa Turut Tergugat tidak pernah merasa punya tautan hubunganhukum dengan Para Penggugat, karena tidak ada produk yang diterbitkanoleh Turut Tergugat yang ada hubungannya/kaitannya/kepentingannyadengan Para Penggugat, kalo toch Para Penggugat merasa punya tautanhubungan hukum dengan Turut Tergugat seperti dalildalil Para Penggugatdalam gugatannya (posita 3, 4, 6, 7, 9 10 dan posita 11), denganmenyampaikan bahwa objek gugatan: terletak di
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2180 K/Pdt/2006.tingkat pemeriksaan kasasi ini toch oleh hakim oleh Hakim Agung YangMulia, tetap menghalalkan dan membenarkan tindakan yang telah dilakukanoleh Hakim Negeri dan Hakim Tinggi Makassar dalam tingkat pemeriksaanbanding tersebut maka jelas darinya akan menimbulkan suatu presedentburuk di dalam perjalanan perkembangan hukum kelak ;Dengan demikian diharapkan jika di dalam memori kasasi ini terdapathal yang terlupakan, maka dengan ini Pemohon Kasasi, agar kiranya berkenan meneliti ulang
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.AGUS SULISTIYONO Bin HARIYONO
2.NOPRIANSYAH Bin INDRA
20 — 7
) gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru BG3658NT;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Agus Sulistiyono BinHariyono.6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019, olehKami Said Husein,S.H,.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Saiman,S.H,.M.H.dan TOCH
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
HENDRA Alias KOHEN
50 — 19
., MH dan TOCH Slimanjuntak, SH., Mhum masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Baheramsyah, SH, MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiriSatrio Dwi Putra ,SH.
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
1.ADAM CHANDRA BIN DES CHANDRA
2.M.NIKO SAPUTRA ALIAS NIK BIN SAIDI
36 — 10
,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2019/PN PigNegeri Palembang, serta dihadiri oleh Syarif Sulaiman, Penuntut Umum danPara Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Toch Simanjuntak, S.H., M.Hum Mangapul Manalu, S.H., M.H..Adi Prasetyo, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,M. AFIUDIN,SH.,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2019/PN Pig
31 — 5
Sarkowi, terlebih lagiberdasarkan faktafakta hukum diatas, pada saat itu antara terdakwa dengan saksi korbantelah terjadi perkelahian sehingga dari hal tersebut dapat diketahui bahwa terdakwamemang menghendaki melakukan perbuatan itu, dimana dalam melakukan perbuatnnyatersebut terdakwa seharusnya mengetahui atau setidaktidaknya terdakwa menginsyafibahwa akibat dari perbuataannya tersebut akan mengakibatkan saksi korban akanmengalami rasa sakit dan luka yang akan di deritanya, akan tetapi terdakwa toch