Ditemukan 650 data
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
: PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO C.q. ARIF Selaku Direktur
44 — 13
., Taufan Agung Trilaksono, S.H., M.H. beralamat diJI. Teluk Etna III No.30 Kota Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Maret 2021 sebagaiPenggugat;Lawan:PT Tunggal Jaya Propertindo Cq. Arif Selaku Direktur, bertempattinggal di Jl. Raya Karanglo No.73 Kec. Singosari,Kab.
4.Praja Pangestu, S.H
5.Vendy Trilaksono, S.H.
Terdakwa:
Alimudin Alias Ali
109 — 18
4.Praja Pangestu, S.H
5.Vendy Trilaksono, S.H.
Terdakwa:
Alimudin Alias Ali
28 — 7
Surono, Briptu Jatmiko dan KanitReskrim Aiptu Bunal Eko Trilaksono menangkap Terdakwa dan Sdr. Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa pada waktu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Sdr.
Santoso, Briptu Jatmiko dan KanitReskrim Aiptu Bunal Eko Trilaksono menangkap Terdakwa dan Sdr. Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa pada wakiu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Sdr.
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO C.q. ARIF Selaku Direktur
36 — 3
., Taufan Agung Trilaksono, S.H., M.H. beralamat diJl. Teluk Etna Ill No.30 Blimbing Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret2021 sebagai Penggugat ;Lawan:PT Tunggal Jaya Propertindo Cq. Arif Selaku Direktur, bertempattinggal di JL.Raya Karanglo No.73 Kec. Singosari,Kab.
57 — 17
pendek dancelana dalam miliknya, lalu menyuruh saksi Latifah untuk memakai kembali celanapendek dan celana dalam milik saksi, kemudian terdakwa tidur disamping saksiLatifah.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berulang kali atau perbuatantersebut dilakukan setidak tidaknya lebih dari 1(satu) kali dan akibat perbuatanterdakwa saksi Latifah mengalami robek pada selaput dara sebagaimana tertuangdalam visun Et repertum No.009/RM.9/RSPBK/VI/12 tanggal 4 Juni 2012 yangditanda tangani oleh dr Seto Trilaksono
sudah dicari orang tuanya dan disuruhpulang ;11e Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan kepada saksi Latifah, karena hubungan badan dilakukan sukasama suka ;e Bahwa terdakwa mengetahui jika umur saksi Latifah belum 18 (delapanbelas) tahun ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah Dibacakan Visum Et Repertumnomor : 009/RM.9/RSPBK/VI/12, tanggal 4 Juni 2012, yang ditanda tangani oleh dr.Seto Trilaksono
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lambang Trilaksono,S.H.,tertanggal 13 Juni 2012 tersebut bersifat umum karena hanya menyebutkanUntuk itu.
Lambang Trilaksono, S.H.. tidak memenuhi ketentuanpersyaratan formil dan mengandung cacad hukum, maka dengansendirinya Penerima kuasa dalam perkara ini tidak mempunyaikewenangan untuk mewakili kepentingan Pemberi kuasa guna mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Sidoarjo;Bahwa mengingat asas peradilan,sederhana,cepat dan biaya ringanbahwa oleh karena Surat Kuasa Penggugat tertanggal 13 Juni 2012 yangmenjadi dasar Penerima kuasa/kuasanya untuk mengajukan gugatansebagaimana dalam perkara ini tidak
,Lambang Trilaksono, S.H., sebagaimana dalamperkara ini harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Karena surat kuasa Penggugat dalam konvensi tidak memenuhi syaratyang ditentukan undangundang, sehingga formalitas dalam mengajukangugatan tidak dipenuhi, dengan sendirinya gugatan dari Penggugat untukseluruhnya tidak perlu dipertimbangkan dan harus pula dinyatakan tidakdapat diterima (Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 551K/Sip/1974 tanggal 10 Juli 1975);Surat Kuasa yang
28 — 7
p>M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIZKY FIRDHAUS MUKHAMMAD bin DJOKO SOEPONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZERLY KARTIKA RAHMAWATI binti KARIYANTO TRILAKSONO
RAHMINTO, SH.MH
Terdakwa:
1.RANA FAJAR SUBEKTI Bin MARYONO
2.EKO WAHYUDI bin URIP MUNANDAR
28 — 5
Agus Ilham Tri Laksono dkk dan terjadilah saling ejek;Bahwa karena saksi Sholihin Prasetyo tidak terima diejek oleh Agus Ilham TriLaksono dkk kemudian saksi Sholihin Prasetyo berlari kearah Agus Ilham TriLaksono dkk selanjutnya dijegal salah satu pelaku hingga terjatuh dan dipukuloleh sdr.
32 — 2
memasang dua angkadan cocok maka mendapatkan pembayaran 60 (enam puluh) kali jumlah uangtombokan jika tiga angka mendapatkan 350 (tiga ratus lima puluh) kali jumlahuang tombokan dan cocok empat angka mendapatkan 2500 (dua ribu lima ratus)kali jumlah uang taruhan tombokan serta jika tidak cocok tidak mendapatkan apaapa.Bahwa permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi AGUS WINARTO Bin SUKEMI dan saksi PUGUH TRILAKSONO
9 — 0
ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, secara ex oficio orang tua mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan, namun pada prakteknya yang terjadidalam masyarakan hal tersebut tidak berjalan sebagaimana mestinya, sehingga untukmenjamin kepentingan anak tersebut diperlukan adanya kepastian hukum melalui penetapanPengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Dewi Maharani bitni Harsono dan Asih Nurhayati binti Sugeng Trilaksono
2.AGUNG ANUGRAH TRI LAKSONO
61 — 10
AGUNG ANUGRAH TRILAKSONO dan MUADHORI BACHTIAR Alias DHORI, kemudian Sdr.NUR alias KARJO turun dari sepeda motor dan menuju saksi kemudianSdr. NUR alias KARJO langsung memukuli saksi dari belakang sampaitidak sadarkan diri,;Bahwa Sdr. NUR alias KARJO dan MADHORI BACHTIAR alias DHORImemukul dengan menggunakan besi, sedang Sdr.
membedakanperbuatan mana yang boleh dilakukan dan tidak boleh dilakukan menyebabkan yangbersangkutan dapat dipertanggungjawabkan ketika melakukan suatu tindak pidana.Dapat dipertanggungjawabkan karena akalnya yang sehat dapat membimbing kehendaknyauntuk menyesuaikan yang ditentukan oleh hukum, dan diharapkan untuk selalu berbuatsesuai dengan yang ditentukan oleh hukum ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilai terdakwaI MADHORI BACHTIAR alias DHORI dan terdakwa IT AGUNG ANUGRAH TRILAKSONO
6 — 1
Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangendep,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas selama 1 (satu)tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama yang juga diDesa Karangendep, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,selama 22 (dua puluh dua) tahun 3 (tiga) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba da dukhul), dandikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamae EKA YUNIATI, umur 25 (dua puluh lima) tahun ;e FITRIATUN, umur 21 (dua puluh satu) tahun ;e ANANG TRILAKSONO
Terbanding/Terdakwa I : Christina Mudasih, S.ST Alias Titin
Terbanding/Terdakwa II : Stephanus Kakut Alias Step Diwakili Oleh : Hendrikus Rema S.H
Terbanding/Terdakwa III : Eli Reiwuty Alias Eli
117 — 33
Pembanding/Penuntut Umum IV : Vendy Trilaksono, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Christina Mudasih, S.ST Alias Titin
Terbanding/Terdakwa II : Stephanus Kakut Alias Step Diwakili Oleh : Hendrikus Rema S.H
Terbanding/Terdakwa III : Eli Reiwuty Alias Eli
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
DAMAS ADITYA Als DAMUS Bin YULI EDI DWI SANTOSO
134 — 16
ditahan di RutanPolres Sleman , telah menerima penyerahan Psikotropika selain yangditetapbkan dalam pasal 14 ayat (3), pasal 14 ayat (4) Undangundang R.I.Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika. perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018, petugasKepolisan Resort Sleman mendapat informasi bahwa adapenyalahgunaan obatobat terlarang, kemudian ditindaklajuti denganmenerjunkan tim, selanjutnya tim yang terdiri dari saksi LILIK SETYO TRILAKSONO
termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Dusun Sukunan Rt.006 Rw.019, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, secara tanpa hak,memiliki, menyimpan, dan/atau membawa psikotropika Golongan IV berupa Piljenis Alprazolam dan Pil Jenis Riklona Klonazepam, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas mulamula LilikSetyo Trilaksono
Maftuhin, Siti Zaenab, Siti Masruroh, M. Munir , Mutmainah, Mahmudi, Zaenal Arifin , Drs. Ulin Nuha , Tarni , Erna , Dwi , Wawan, Andi , Yogi, Nofi, Pemerintah Republik Indonesia, Kepala Kantor Pertanahan/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bojonegoro
73 — 18
Bowo Trilaksono, M.Si. KaSubag TU, UPT Pendidikan Wilayah VI di Baureno,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Maret 2017,Disebutsebagai Tergugat XVIII;19. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan RepublikIndonesia Cq. Badan Pengelolaan Keuangan dan KekayaanDaerah Propinsi Jawa Timur Cq. Badan PengelolaanKeuangan dan Kekayaan Daerah Kabupaten Bojonegoro,berdomisili di Jl.
46 — 13
.: 24AKelurahan BubutanKecamatan Bubutan Kota Surabaya ; Agama 5 AVISLOIN, 5 ~n ~~ nnn nnn rn mnPekerjaan > Ibu Rumah Tangga ; 0222nnnnnec nnn nnnonePendidikan 28 f seeseecneeem serene neces meneeereeeen rememTerdakwa tidak ditahan :; 22222 nono nn nnn nn enn ncn cnncecencnsTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama : AKAHMADZAINI, S.H.MH.dan LAMBANG TRILAKSONO, SH.
1.Vendy Trilaksono, S.H.
2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
1.ASRI
2.HAPSA alias UMI SAU
3.SITI AMANG alias AMANG
4.LILIS DAHLIA alias LILIS
5.FARIDAH alias MAMAH IWAN
163 — 22
Penuntut Umum:
1.Vendy Trilaksono, S.H.
2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
1.ASRI
2.HAPSA alias UMI SAU
3.SITI AMANG alias AMANG
4.LILIS DAHLIA alias LILIS
5.FARIDAH alias MAMAH IWAN
34 — 7
penjualan nomor togelsedangkan pengepulnya bernama Ar alias Mukijon dan terdakwa tidakada ijin dari yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis nomortogel ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebagai pengecerpermaianan judi jenis nomor togel tidak ada ijin maka unsur dengantidak berhak telah terpenuhi ;Ad.3. unsur sengaja memberikan kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umumMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta juridis yang terungkapdipersidangan yaitu terdakwa telah ditangkap oleh saksi Puguh TriLaksono
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO C.q. ARIF Selaku Direktur
44 — 10
., dan Taufan Agung Trilaksono, S.H., M.H.beralamat di Jl. Teluk Etna IIl No.30 Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret2020 sebagai Penggugat;Lawan:PT. Tunggal Jaya Propertindo Cq. Arif Selaku Direktur, berkedudukandi JI. Raya Karanglo No.73 Kec.
9 — 2
a@eU a@l% sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak menghadap, maka termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan daililpermohonanya beupa fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) yangmerupakan bukti autentik, karenanya telah terbukti Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama Sudiro Bin Dasmin dan Bayu TriLaksono Bin Zulkifli