Ditemukan 4506 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27Januari 2005, yang dicacat di Pegawai Pencacat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 96/96/I/2005 tertanggal 27 Januari 2005;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Perawan;3.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2014/PN.Blb Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat : Tn.ADHI DARMAWAN SURYANTO
Tergugat : Ny.NATALIA HANDOKO
31 — 17
31 — 17
bersama sebagai suami istri dan perceraian adalahmerupakan akhir hidup bersama sebagai suami istri.Menimbang, bahwa oleh karena sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan dalil gugatan Penggugat, terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan menyebutkan :Ayat 1 : Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya.Ayat 2 : Tiaptiap perkawinan dicacat
Register : 22-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas dan kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;
2.
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 91/PDT/2021/PT JAP Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG FAKFAK Diwakili Oleh : BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG FAKFAK
Terbanding/Penggugat : BUSTAN
122 — 61
Terbanding/Penggugat : BUSTAN
122 — 61
tanggal 08 April 2016.Hal.12 Putusan perkara perdata Nomor 91/PDT/2021/PT JAP4)5)6)Dengan adanya Pencoretan tersebut di atas, maka JaminanFidusia yang dicatat dalam Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W31.00005225.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 08 April 2016 telahHAPUS,karena sesuai pasal 25 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, salahsatu hal penyebab hapusnya jaminan Fidusia adalah hapusnyautang yang dijaminan dengan Fidusia.Bahwa oleh karena Jaminan Fidusia yang dicacat
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0268/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 3
72 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya adalah suami istri yang sahkarena pernah melangsungkan akad nikah yang dicacat oleh Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sepauk KabupatenSintang sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 72/II/ V/ 2006 ;2.
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya adalah suami istri yang sahkarena pernah melangsungkan akad nikah yang dicacat oleh Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sepauk KabupatenSintang sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 72 /II/ V/ 2006 ;2.
Menghukum kepada TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT agar membayarongkos perkara sesuai ketentuan perundang undangan ;SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadil adilnya ( EXAEQUO ET BONO ) ;93Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya adalah suami istriyang sah yang akad nikahnya dicacat oleh Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 72 / II / V / 2006, dan telah dikaruniai
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dengan verstek ;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Adi Sukmabin Sirajuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Hendrayani binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima, untuk dicacat
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Halaman 1 dari 57 halamanPutusan Nomor 1379/Padt.G/2020/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tertanggal 07 September 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1379/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 14 September 2020 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Rajab 1434 H (31 Mei 2013), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat
Buku Nikah dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Pekanbarusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 214/50/V/2013tanggal 31 Mei 2013 sebagai mana bukti P1.b. Kartu tanda Penduduk dengan Nomor NIK14711115038600001 sebagai mana bukti P2.C. Surat Keterangan Bekerja dari PT. United Tractors, Toksebagai mana bukti P3.d. Slip gaji Periode bulan Oktober 2020 sebagai mana buktiP4.e.
Register : 06-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Ngjk Tanggal 10 Oktober 2011 — MUNASRI, umur 84 tahun, bertempat tinggal di Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ADI WIBOWO, SH., S.Sos., M.Si. dan Rekan, Advokad berkantor di Jalan Mastrip IA No. 11 Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk, pada tanggal 06 Juni 2011 di bawah register No. 24/Kuasa/2011;
MELAWAN
1.MARNI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat I;
2.SUMIYATI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat II;
3.SUMALI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat III;
4.SUPARTI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat IV;
5.SULASTRI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat V;
48 — 22
48 — 22
Demikian PPBnya juga sudah berubah atas namaSUMIATI dkk, lalu diusulkan sertifikat dan terbit sertifikat atas namaSUMIATI dkk;Bahwa pemberian tanah tersebut dicacat namanya buku kretek, untukmencatat semua perubahan tanah di Desa, di samping itu juga ada kertassegelnya 4 lembar, yang tanda tangan Pak KUSMAN, cucucucunya(SUMIATI dkk), saksi sendiri, Pak Bayan dan Pak Carik lalu KepalaDesa;Bahwa saksi mendengar MUNASRI mempunyai sertifikat namuntanahnya yang mana, luasnya berapa, dasarnya apa, saksi
Register : 24-10-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa bukti surat serta saksisaksi Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dengan register Nomor 0772/Pdt.G/2014/PA.Mtp telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tangggal 21 Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Martapura yang dicacat
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 28
32 — 28
S018) telatdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Pandang Kota Makassar sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No. 0051/010/III/2018 tanggal 17 Maret 2018. Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah nomor : 9 Tahun 1975;2.
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
2018/PA.Pwdwa akibat konflik tersebut, sejak tanggal 27 Januari 2018 Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 2wa saksi pernah menasehati Pemohon supaya rukun kemballidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya dan dalildalil gugatan rekonvensinya, Termohon tidak mengajukan bukti apapun karenatidak hadir lagi pada persidangan berikutnya;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicacat
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPage of 36Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 12Maret 2014 dengan register Nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.Stg mengemukakanhalhal sebagai berikut:01.02.03.Bahwa pada tanggal 15 Juni 1996 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad nikah secara sah menurut agama islam , akad nikahmana kemudian dicacat
Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2017 Tanggal 28 Nopember 2017 — RUDIANSYAH. DJ
VS
PT BANK BUKOPIN Tbk CABANG JAMBI, DKK
85 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi telah diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi sesuai dengan tenggang waktu yangditentukan menurut aturan hukum yang berlaku, dimana UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah AgungPasal 47 ayat 1 menentukan: "dalam pengajuan permohonan kasasi Pemohonwajib menyampaikan pula memori kasasi yang memuat alasanalasannya,dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah permohonan yangdimaksud dicacat
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat sertamempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2018, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan pada tanggal 18 Juli 2018 dalam register dengan Nomor136/Pdt.G/2018/PA.Nnk, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 6 Dzulijjaah 1427 H (27 Desember 2006), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 23 Juni 2016 — perdata
15 — 2
15 — 2
kembalimembina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Pembacaan Surat Gugatan;Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Jawaban Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Tergugat untuk mengajukan jawaban dan Tergugat telahmenjawabnya secara tertulis dalam persidangan tanggal 12 Mei2016, sebagaimana telah dicacat
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 403/Pdt.G/2021/PN Bdg Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 38
192 — 38
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar putusan perceraian dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraia Penggugat dan Tergugat dicacat
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2772/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa benar (poin 1) 10 pada hari Rabu 19 Maret 2008Penggugat telan melangssungkan pernikahan secara Agama Isalamdengan Tergugat yang dicacat oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut Propinsi Jawa BaratHalaman 3 dari25 halaman Putusan Nomor 2772/Pdt.G/2017/PA.Grt.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :424 /97 III/2008.Tanggal 22 Marettahun 2008 ;2.
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
antara anak para Pemohon dengan calon isterinyasudah sangat dekat dan akrab, sering pergi bersama dan seringberada di rumah para Pemohon;B ahwa anak para Pemohon secara mental maupun fisik sudah cukupdewasa;B ahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmahram maupun susuan, yang bisa menghalangi sahnya pernikahan;B ahwa jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkan akan menjadigunjingan masyarakat;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicacat
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2021/PT SMR Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : YULIANTI TONAPA Diwakili Oleh : EDI SISWANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : YONRIS TANDI SAU Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati, S.H.,M.H
124 — 24
Terbanding/Penggugat : YONRIS TANDI SAU Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati, S.H.,M.H
124 — 24
Nikah Nomor: 120/2007 yang dikeluarkan di Tarakan padatanggal 16 Juli 2007;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarakan atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan atau instansi lain yangberkaitan dengan pencatatan perceraian untuk dicacat
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada tanggal 19 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 485/75/IX/2011 tanggal 12102011. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah sah menurut hukumagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.