PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.MORTBnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanX, tempat kediaman di Desa X RT.00O0 RW.000 KecamatanX, dalam perkara ini berdomisili di Desa X, Kecamatan xX,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon;melawanNama

Bahwa berdasar posita diatas, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurutUU Nomor 1 tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi tjin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.

, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Pemohon, maka bukti tersebut sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan P.2 terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonanHal. 10 dari 16 Putusan No.6/Padt.G/2019/PA.MORTByang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,maka pengajuan permohonan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 66ayat (2) Undang Undang Nomor

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Sapuan, S. HI., MH.sebagai Ketua Majelis, Saiin Ngalim, S. HI. dan Abdul Jaris Daud, SH.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;

1. Memberikan izin kepada Pemohon (Mursal Syaban bin Fatah Syaban) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hadija Bessy binti Muhammad Ali Bessy) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2021/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Alamat dialamat , selanjutnya disebut sebagai Pemohonkonvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama

Poros Tobelo Galela, Desa Popilo,Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di TobeloNomor 48/SKK/PA.MORTB/2021 tanggal 24 SeptemberHal. 1 dari 41 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Morotai;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);2.2 Nafkah sealama masa Iddah 3 (tiga) bulan 10 (Sepuluh) harisejumlah Rp5.000.000,00 lima juta rupiah);3.

Putusan No.128/Pdt.G/2021/PA.MORTB.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1443 Hijriah oleh Zahra Hanafi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I.

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2020/PA.MORTB2 sat zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX binti XXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di XXX (XXX) XXxX.

Kecamatan XXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiPenggugat;melawanXXX bin XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Putusan No.71/Pdt.G/2020/PA.MORTBBerdasarkan dalildalil dan penjelasan di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Hakim berpendapat alat bukti Surat tersebut telah memenuhisyarat formil dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk adalah akta autentik yang isinya menerangkan bahwaPemohon berdomisili di Kabupaten Halmahera Utara, dengan demikianberdasarkan Pasal 66 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah RP.1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Kami Abdul JarisDaud, SH.

Tarangi binti Adjafan Tarangi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.OO/RW.OO,Desa Ngidiho, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.OO/RW.00, Desa Ngidiho, KecamatanGalela Barat, Kabupaten Galela Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor96

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut masih dibawah umur dan perlu memerlukan kasih sayang dariseorang ibu sehingga perlu di tetapbkan pemeliharaan anak tersebut kepadaPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriyah oleh Riana Ekawati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.l dan Moh.

Alima di Gura, sekitarbulan Oktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalamimasalah yang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasaningin ke Pulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;benar ;2.Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;Bahwa berkalikali saksi mencari Terdakwa yang tinggal di rumah kontarakan /Kost di Tobelo namun terdakwa justru memukul saksi dan meyuruh pulang ;Bahwa selam terdakwa pergi

Alima di Gura, sekitarbulan Oktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalamimasalah yang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasaningin ke Pulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;Bahwa berkalikali saksi mencari Terdakwa yang tinggal di rumah kontarakan /Kost di Tobelo namun terdakwa justru memukul saksi dan meyuruh pulang ;benar ;3sBahwa selam terdakwa pergi

Alima di Gura, sekitarbulan Oktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalamimasalah yang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasaningin ke Pulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;Bahwa berkalikali saksi mencari Terdakwa yang tinggal di rumah kontarakan /Kost di Tobelo namun terdakwa justru memukul saksi dan meyuruh pulang ;Bahwa selam terdakwa pergi meninggalkan

Alima di Gura, sekitarbulan Oktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalamimasalah yang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasaningin ke Pulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;e Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;e Bahwa berkalikali saksi mencari Terdakwa yang tinggal di rumah kontarakan /Kost di Tobelo namun terdakwa justru memukul saksi dan meyuruh pulang ;e Bahwa selam terdakwa pergi

Alima di Gura, sekitar bulanOktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalami masalahyang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasan ingin kePulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;e Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;e Bahwa berkalikali terdakwadisuruh pulang oleh istrinya, namun terdakwa justrumemukul saksi Wa Ode Mahamu Hawa Alias Hawa dan meyuruh pulang ;e Bahwa selama terdakwa pergi meninggalkan

MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXX, NIK XXXXXX, tempat tanggal lahir Subaim 17 Desember1996, Agama Islam, Pekerjaan belum/tidak bekerja,Pendidikan SLTA, Beralamat di RT 003/RW003 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten XXXXXxX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, NIK XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX 08 April

2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai denganperkara Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.MORTB tanggal 3 Maret 2021 denganalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama IslamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapanuntuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karentidak sesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UUNomor. 1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:PRIMER1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320,000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa 16 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1442 Hijriah, oleh kamiFAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, AHMAD FUAD NOOR GHUFRON,S.H.I. dan MOH.

Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Fitu, RT.001/RW.001, KecamatanKota Ternate Selatan,Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

ditanggung olehTergugat setiap bulannya sejumblah Rp. 2.000.000.00 (Dua Juta Rupiah),sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Bahwa sebagaimana apa yang telah diuraikan diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagi untuk dipertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P Berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegellen) dan sesualdengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Morotai

Tteterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratgugatan yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai , makapengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 oleh karenanya Pengadilan Agama Morotal berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P Fotokopi

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2021/PA.MORTBSama CAA tT xselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II RT 000/RW 000,Desa XXX, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengahdan saat ini berdomisili di

Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT XXX, bertempat tinggal di RT O00/RW 000 DesaXXX, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulgodah 1442 Hijriyah oleh Abdul Rivai Rinom, S.H.I.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan dan Kota Ternate Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000.- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Tergugat, serta saksisaksiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 21 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate di bawah registerperkara Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.TTE. pada tanggal 24 Maret 2014, Penggugat telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 1985 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Morotai

Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal12 September 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Morotai Selatan kurang lebih6 tahun lamanya kemudian pindah di Ternate Kelurahan Tanah Tinggi Baratsampai dengan sekarang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Morotai Selatan pada tanggal 12 September 2013,telah dinazzegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya. Alat bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;3. Asli Surat Pernyataan Perceraian antara Suryani Abd. Muisdan Alwan Sibua, SE yang dibuat dan ditandatangani olehSuryani Abd.

No. 101/Pdt.G/2014/PA.TTEDi bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya, sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah teman saksi sejak sebelum Penggugatmenikah dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah karenamenikahnya di Morotai pada tahun 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Morotai,setelah itu pindah ke Jerbus Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan KotaTernate Selatan;Bahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimsalinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan dan Kota Ternate Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 211.000.

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Rinny Lia Polii bin Jhony Polii, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTA, Beralamat di RT.002/RW.002, Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAnwar

Umar Abid bin Abid, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan WiraswastaPendidikan SLTA, Beralamat di RT. 002/RW.002, DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar ketarangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor66/

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar Umar Abid bin Abid)terhadap Penggugat (Rinny Lia Polin bin Jhony Polii);3.

Meterai, oleh karenanya bukti Suratsurattersebut secara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk KabupatenHalmahera Utara yang sah sesuai pasal 1 angka 12 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka berdasarkan pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan bahwa perkara a quo menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Morotai

PUTUS ANNomor 5/PDT/2019/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:LAE MOKA ,BOE MOCA,bertempat di Desa Darame Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, pekerjaan Ibu rumah tangga,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya RidelfiPudinaung, SH pekerjaan Advokat/pengacara dan PenasihatHukum pada Kantor Pengacara Adv.

Menyatakan sebidang tanah pekarangankintal yang terletak di DesaDarame (LOC), Kecamatan Morotai, Kabupaten Pulau Morotai, PropinsiMaluku Utara, berukuran kurang lebih 30 x 60 M2 / Sekitar 1800 M2dengan batasbatas; Sebelah Utara, dahulu berbatasan dengan Bawanda Makasarat,sekarang dengan Wilson Julis dan Nurlela Sangaji;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 5/PDT/2019/PT TTE Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Jalan Raya, sekarang masihtetap dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ansar Latif bin Kader Latief,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rusmina Haya binti Rusmin Haya) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;Halaman 10 dari 42 Him. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.MORTB.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebagian;2.

Pemohon pergiketika itu bilangnya ada urusan, tetapi Termohon mendapat informasi daritetangga kalau Pemohon ke Ternate dan sudah menikah; Bahwa, Termohon menikah yang benar sebelum perkaranya dicabut diPengadilan Agama Morotai; Bahwa, pertengkaran yang besar itu terjadi di Xxxx, meskipun Termohonmemang pernah melaporkan Pemohon di Polres Halut di tahun 2021setelah Pemohon cabut permohonannya.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Termohon juga ambil hasilnya dan slip gajinya ketika Pemohon kerja diBulog; Bahwa, saksi hanya dengar Pemohon sudah menikah lagi, denganperempuan asal Morotai yang katanya bernama Xxxx.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon,) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon Konvensi (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Morotai;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Amin Buaya bin Kifli Buaya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dikna Nouhu binti Lapuri Nouhu ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

a.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak bulan pertama, nafkah iddah, dan mutah sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTBZZ ZN * 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX, tempat kediaman di Desa XXXRT.XXX/RW.XXX Kecamatan XXX.

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 26 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Morotai;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak bulan pertama,nafkah iddah, dan mutah sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Morotai;4.

p>

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinto Pawane Bin Yusti Pawane) terhadap Penggugat (Hasnawati Daeng Binti HI.daeng Fadhilah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai

Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.TTEDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas B Ternate, dengan Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.TTE, tanggal 11Juli 2017, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwapada tanggal 28 Desmber 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Daruba Kecamatan Morotai Selatan, sesuai Kutipan

Akta NikahNomor : 17/2/VItl/2005 tanggal 28 Desember 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrang tua Tergugat di Daeo kecamatan Morotai Selatan kurang lebih 2 tahunsetelah itu pindah ke Ternate di rumah Penggugat dan Tergugat bertempat dikelurahan Jati Rt.013/Rw.006 hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukundan bergaul sebagai suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama;e Suci Wulansari Permpuan, umur 12

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/2/IlI/2005, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, tanggal 03Maret 2005,bermaterai cukup dan dinazegelen yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P2) ;B.

Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.TTEBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 28 Desember 2004; Bahwa Setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Daeo Morotai selatan,; Bahwa Selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Suci Wulansari dan SalsabilaPutri yang kini bersama Tergugat; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak lahirnya anak petama rumah tangga Penggugatdan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Usaha Penjual Pentolan, bertempat tinggal di DusunSatu RT.004 RW.001 Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

PUT US A NNomor : 11/PD1/2014/PT TTE.KEADILAN DEMI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.2,HARIS SONYINGA, alamat tempat tinggal Desa Gotalamo Kecamatan Morotai ;ALI HUSEN ROBO, alamat tempat tinggal Desa Gotalamo Kecamatan Morotai ;LADOANE .........

. , alamat tempat tinggal Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan ;DJABAL NUR NGIDU, alamat tempat tinggal Desa Gotala Kecamatan Morotai ;SULAIMAN WADAKA, alamattempattinggal Desa Daruba Pantai Kecamatan;MUHAMMAD WADAKA, alamattempattinggal Desa Daruba Pantai KecamatanMorotai Selatan ;10. MARYATIWADAKA, alamattempattinggal Desa Daruba Pantai KecamatanMorotai Selatan, disebut sebagai PARA PEMBANDINGSEMULA TERGUGAT II S/D TERGUGAT XI;Melawan:1.

Korneles Andi Luas dan Alm Anatje Padoma atastanah/kebun kelapa yang belokasi di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dengan luas 1,5 Ha denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Hi Djen Kharie ;Sebelah Selatan berbatas dengan SMA Muhammadiyah ;Sebelah Barat berbatas dengan Subu ;Sebelah Timur berbatas dengan Richard Samatara ;3.

Korneles Andi Luas dan Alm Anatje Padoma atastanah/kebun kelapa yang belokasi di Desa Gotalamo KecamatanHal. 10dari16hal.Putusan No. 11/PDT/2014/PT TTEMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dengan luas 1,5 Ha denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Hi Djen Kharie ;Sebelah Selatan berbatas dengan SMA Muhammadiyah ;Sebelah Barat berbatas dengan Subu ;Sebelah Timur berbatas dengan Richard Samatara ;3.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2020PA.MORTBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Waris pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:1. Marwiyah Muhammad binti Hi.

dengan Nomor W29A4/14/HK.05/V1/2020, tanggal 24 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.MORTBTelah mendengar keterangan Kuasa Para Penggugat, Para Tergugatdan Kuasa Para Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Waris yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

Kadir Tobuku), hal mana telah sesuai dengan kehendakpasal 171 huruf (c) dan pasal 174 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas maka Kuasa para Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq. MajelisHakim yang menangani perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut :Primetr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa bapak Hi.

KMA Nomor108 Tahun 2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, kedua belah pihakdi muka sidang telah menandatangani surat pernyataan yang pada pokoknyamenyatakan bersedia untuk menghadiri pertemuan mediasi secara langsung,dan akan mengikuti mediasi dengan itikad baik, dengan mediator Ahmad FuadNoor Ghufron, S.HI. hakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, Beralamat di RT.

Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, PendidikanS.1, Beralamat di Jalan XXX Jalan Kelurahan CibodasariKecamatan XXX Kota Tangerang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor XXX/Padt.G/2018/PA.MORTBmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa asli SuratKeterangan Domsili Penggugat ( Lisda Ngawi ) yang diterbitkan oleh KepalaDesa Rawajaya, bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat yangberagama Islam, warga Negara Republik Indonesia dan berdomisili di wilayahKabupaten Halmahera Utara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 sehingga Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2018/PA.MORTBale Y 7FEF SS > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Rumah Makan), tempatkediaman di Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Penggugat

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Rumah Makan), tempatkediaman di Jalan Bhayangkara Desa DESA PENGGUGATKecamatan KECAMATAN PENGGUGAT KabupatenKABUPATEN PENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan serta tidak ada kecocokan lagi, dan Penggugattelah berketatapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Keterangan DomisiliPenggugat, bukti P2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, danbukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah merupakan akta autentik sertatelah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syaratformil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Riana Ekawati, SH.