Ditemukan 4398 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 102/Pdt.G/2012/PA-JB Tanggal 23 April 2012 — DHIAZ AUGUST RESTU binti RUSMAN LAKUANIN
MOELYADI HADI PRAYITNO bin TUKIRAN HADI PRAYITNO
29 — 5
29 — 5
Shonhaji, MH Drs. M. Rizal, SH., MHPanitera Pengganti,TtdSyamsul Rizal, SHPerincian Biaya :1.Zi3.4.13Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00145. MateraiJumlahRp 6.000,00Rp 616.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPanitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakim Sihotang, SH.141515
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1417/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 27 Nopember 2012 — IMRON ROSIDI bin SUWARNO
NUR HIDAYATI binti AMAT SUBANDI
14 — 1
14 — 1
Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dasmi Sally, M.H. Drs. Ahmad, M.Hum.Panitera Pengganti,Syamsul Rizal, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi MateraiJumlahRp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Pemohon/TermohonPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal 17 dari 16 Halaman Pts. No. 1417/Pdt.G/2012/PA.JB
Register : 11-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1543/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 7
14 — 7
Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anmad, M.Hum. Drs. H. Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 700.000, Redaksi Rp. 5.000., Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 1543/Pdt.G/2014/PA.JB.
Register : 13-11-2012 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 2061/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 19 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
14 — 5
14 — 5
SHONHAJI MANSUR, MH, yang dilaksanakan dari tanggal 12Februari 2013, dalam perkara ini sesuai dengan Perma Nomor Tahun 2008 namungagal, maka Majelis Hakim kemudian melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamenasehati Penggugat dan Tergugat agar mereka kembali rukun membina rumahtangganya sebagaimana yang telah diamanatkan oleh Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31ayat (1) Peraturan
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1100/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 23 Desember 2014 — PUJIANI bin SARONI
USWATUN KHASANAH binti IMRONI
14 — 4
14 — 4
Shonhaji Mansur MH. Akan tetapi laporandari Mediator tersebut mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon didalamsidang tertutup untuk umum ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Temohon menjawabsecara tertulis sebagai berikut :Dalam konpensi1. Bahwa Termohon menolak dengan tegasd semua dalildalil permohonanPemohon cerai talak dan Pemohon kecuali yang diakuinya dengan tegas dandibenarkan secara hukum;2.
Register : 26-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4378/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Januari 2018 —
26 — 17
26 — 17
Shonhaji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.
Shonhaji, M.H.Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 325.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor xxxx /Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 29-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pnj Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
Yudi Eko Setyono
Tergugat:
P.Asip
30 — 23
Yudi Eko Setyono
Tergugat:
P.Asip
30 — 23
Saksi MUHAMMAD SHONHAJI: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai sesamatransmigran, namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan maupunkeluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Pnj Bahwa dahulu nama Desa tempat tanah yang menjadi objeksengketa adalah Desa Mentawir; Bahwa Tergugat dahulu adalah warga transmigran; Bahwa Tergugat datang kurang lebih pada tahun 19811982; Bahwa dahulu di Desa Mentawir unit Semoi ada sekitar 500 KK; Bahwa
Register : 29-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pnj Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
Supriyanto
Tergugat:
Sapuan
51 — 31
Supriyanto
Tergugat:
Sapuan
51 — 31
Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, (vide bukti P3) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 dan alat bukti Saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu MUHAMMAD SHONHAJI danMARSONO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa, dahulu terletak di Desa Sepaku II, KecamatanBalikpapan Seberang
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Shonhaji Mansur, M.H.
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 3
10 — 3
Shonhaji, MH. dan Drs. H. Badruddin, MH.,sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaSyamsul Rizal., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan kuasa hukumnya, di luar hadirnya TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisTtdDrs. H. MOCH. SUKKRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. BADRUDDIN, MH Drs. H.
SHONHAJI, MHPanitera PenggantiTtdSYAMSUL RIZAL., S.H.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.1.350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.466.000,Halaman 29 dari 30 halaman putusan no.272/P DT.G/2013/PA.JBDisalin sesuai dengan aslinyaAtaspermintaanPemohon/TermohonPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.
Register : 17-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
SHONHAJI MANSUR, MH, HakimPengadilan Agama Mungkid telah berusaha mendamaikan agar Pemohondan Termohon kembali hidup rukun dalam satu rumah tangga, namuntidak berhasil selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenjawab secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 2239/Pdt.G/2016/PA. MkdNF. Bahwa posita angka 1 s/d 3 benar;.
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Pnj Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
Ate Yusuf
Tergugat:
U. Samsudin
44 — 24
Ate Yusuf
Tergugat:
U. Samsudin
44 — 24
Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, (vide bukti P3)tersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP9 dan alat bukti Saksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu MUHAMMAD SHONHAJI,KUSWARA dan SUYOTO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa obyek sengketa, dahulu terletak di Desa Mentawir Semoi Il,Kecamatan Balikpapan
Register : 29-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Pnj Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
Kasmadi
Tergugat:
Suwadi
42 — 21
Kasmadi
Tergugat:
Suwadi
42 — 21
DirektoratAgraria Kotamadya Balikpapan, (vide bukti P3) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP9 dan alat bukti Saksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu MUHAMMAD SHONHAJI,MUSTAR dan SARJONO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Pnj Bahwa obyek
Register : 16-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2366/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
SHONHAJI IMANSUR, IMHI GanDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH, masingmasing sebagaiHakinm Anggota, putusam tersebut pada havi itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk unnunm olem Ketua Majelis dengan dihadiri hakimhakinn anggstatersebut serta dibantu olem Abdi. HALIM M, BA. sebagai Panitera Penggant!dengan dihadiri olen Pengguggit dan T erquomt. Hakinm Anggota, ae at Keone Malelis,Drs. SHONHAJHM R, MH Dra.
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Penajam Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pnj Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
Sarno
Tergugat:
Rokiman
93 — 24
Sarno
Tergugat:
Rokiman
93 — 24
berdasarkan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang dasar kepemilikanPenggugat atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 3562,atas nama pemegang hak Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Pasir (vide bukti P3) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP9 dan alat bukti Saksi sebanyak 5 (lima) orang yaitu Muhammad Shonhaji
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1164/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 23 Desember 2014 — KAZIS FUADI Bin HADI SUWANTO
YATEMI Binti SUPRIYANTO
14 — 3
14 — 3
Shonhaji Mansur MH. Akan tetapi laporandari Mediator tersebut mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon didalamsidang tertutup untuk umum ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Temohon melaluiKuasa Hukumnya menjawab secara tertulis sebagai berikut :Hal. 3dari16 hal. Put No 1164/Pdt.G/2014. PA Mkd1.
Register : 29-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 September 2016 — Penggugat
Tergugat
24 — 16
24 — 16
Shonhaji Mansur, MH., akan tetapi tidak berhasil sebagaimana laporanhasil mediasi tertanggal 30 Maret 2016 ;Menimbang bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Husus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanpara Penerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Husus tertanggal 19 April 2016 yangdiberikan kepada para Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kehususankarena secara jelas menunjuk untuk perkara cerai gugat, di Forum PengadilanAgama
Register : 17-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 3 Agustus 2011 — SULISTYO BUDDY RAKHMADI BIN SOENARTO
MIRFAT SALIM BARABA BINTI SALIM SAID BARABA
143 — 33
143 — 33
Shonhaji, MH., sebagai HakimMediator;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohondan Termohon menyatakan hasil mediasi yang telah dilakukanternyata gagal, akan itetapi ada beberapa hal yangdisepakati mengenai akibat perceraian sesuai dengan laporanhakim mediator pada tanggal 3 Agustus 2011.
Register : 17-06-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1187/Pdt.G/2013/PA Mkd Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
9 — 6
SHONHAJI MANSUR, MH.Panitera Pengganti,SALMAHCHOLIDAH, SHI.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 361.000,
Register : 05-12-2011 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1406/Pdt.G/2011/PA-JB Tanggal 17 September 2012 — IKA MARDALENI binti MARTIN PANGKA
MUHAMAD FAQI bin MAMAT MUALIP
52 — 3
52 — 3
Shonhaji, MH Drs. M. Rizal, SH., MHPanitera Pengganti,TtdSyamsul Rizal, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 1.300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.416.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPanitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakim Sihotang, SH.15Hal dari 15 halaman Putusan No.1406/Pdt.G/2011/PAJB1616