Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2013 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
320
  • Bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohondan Termohon pada tanggal yang dicacat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMATAN GANDUSARI KABUPATENTRENGGALEK DALAM AKTE NIKAH NOMOR :TANGGAL ;4. Bahwa benar bahwa pernikahan Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ;5.
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Ska
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6925
  • No. 1Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar para fihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister : 0054/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 18 Januari2011 telah $mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 April 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima untuk dicacat
Register : 10-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2474/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa pada Maret 2002, telah dilangsungkan pernikahan yang sahantara Pemohon dengan Termohon berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah,Sehingga karenanya pernikahan tersebut adalah sah menurut hukumagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2.
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2073_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon VS Termohon
112
  • TermohonRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;11.Menghukum Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas,Pemohon telah memberikan replik yang isinya sebagaimana tersebutdalam berita acara ini tertangggal 05 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik yang telah dicacat
Register : 23-07-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 127/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT : SUYONO TERGUGAT : 1. PT Bank Perkreditan Rakyat Delta Artha Panggung 2. SLAMET MULYONO 3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
497
  • BPR Delta Artha Panggung(Tergugat) berdasarkan suratnya tanggal 27 Januari 2003telah mengajukan permohonan pemblokiran atas SHM No.948/Karangrejo dan telah dicacat oleh Turut Tergugat II dalambuku tanahnya tanggal 20 Pebruari 2003, namun berdasarkanketentuan pasal 126 Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPNNo. 23 tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PP No. 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, blokir yang diajukanoleh Tergugat atas SHM No. 948/Kel.
Register : 15-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Pw
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9723
  • Bahwa benar dalil gugatan Penggugat Konvensi pada poin 1,semula Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi merupakanpasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 12 September2011 yang telah dicacat oleh Pegawai Pencacat Nikah pada KUAKecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 219/12/IX/11 tanggal 13 September 2011.
    Bahwasemula Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi merupakan suami istri sah yang menikah pada tanggal12 September 2011 yang telah dicacat oleh Pegawai Pencacat Nikahpada KUA Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 219/12/IX/11 tanggal 13 September2011. Dan telah bercerai sebagaimana bukti Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo sesuai AktaCerai Nomor: 0059/AC/2017/PA.PW;4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20737
  • atas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan dantidak melawan hukum, karenanya dapat dikabulkan dengan talak 1 raj,i ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka PengadilanAgama memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencacatNikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4515
  • talak terhadap Termohon konvensi (ARUM WULANSARI binti SUDIR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------------------------------------------------------------------------

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicacat

Register : 02-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
256
  • pokoknyasebagai berikut :DALAM KONPENSI :Bahwa Termohon pada pokoknya menyangkal dan membantah dengan tegasseluruh dalil dalil permohonan Pemohon kecuali sepanjang yang diakui secarategas di bawah ini ;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenurut hukum yang telah menikah pada tanggal 04 Agustus 1999 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Binjai Kota,Kota Binjai sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/01/VIII/1999,tertanggal 04 Agustus 1999 dan dicacat
Putus : 05-09-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 5 September 2011 — Ir.Ari Saptono Melawan Abdul Zikri, MM Dkk
308
  • Nomor 12, tanggal 5 Januari 2007, sehinggaPernyataanKeputusan Rapat tersebut tidak terdapat cacat yuridis,apalagi telahmengalamimengalami beberapa perubahan sekaligus dilaporkan dan dicacat dalamdaftar yayasan oleh Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum (AHU)berturutturut diumumkan dalam Tambahan Berita Negara No. 1269 tanggal17 Oktober 2008 dan No. 568 tanggal 24 April 2009 , bahkan sebaliknyayang terdapat cacat yuridis adalah Akta Nomor 3 Tentang PernyataanKeputusan Rapat, tanggal 15 Pebruari
Register : 24-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 312/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7528
  • Penggugat dan Tergugat bernama LANCE JADEN TIONGTAMA lahir pada tanggal 15 Februari 2013 ( umur 1 tahun ) :Memerintahkan Penggugat agar Tergugat diberi hak untukmengunjungi, bermain dan bercengkrama dengan anakPenggugat dan Tergugat tersebut setiap saat sebagaimanalayaknya hubungan antara orangtua dengan anak ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil kota Medan untuk dicacat
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon:

Termohon:
I.
288
  • Bahwa pada tanggal 07 Januari 1996 , Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 694/54/I/1996 tanggal 17 Januari 1996;2. Bahwa pada waktu akad nikah , Pemohon berstatus jejaka dan Termohon Perawan;3.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2648 K/PDT/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — Drs. KASIUS SUDARSO VS BUPATI MELAWI, DKK
6818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suman Kurik, M.M tetapi untuk kepentingan dinasmaka seharusnya dicacat atau dibuat nota utang oleh karena antara jabatanBupati dengan personnya melekat menjadi satu dengan jabatannya.Halaman 5 dari 29 hal.Put.
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1311/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
153
  • untuk seluruhnya ;Memberikan ljin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan PersidanganPengadilan Agama Sidoarijo ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Akta Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdidaftar dan dicacat
Register : 16-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/TUN/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — SUWARNI VS KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA JAMBI;
8828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015,sedangkan Surat Memori Kasasi diajukan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jambi pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015, dimanaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 1985Tentang Mahkamah Agung pasal 47 ayat 1 menentukan : dalam pengajuanpermohonan kasasi pemohon wajib menyampaikan pula memori kasasiyang memuat alasanalasannya, dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari setelah permohonan yang dimaksud dicacat
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
429
  • Hal tersebut sudah benar dan Sah menurut hukumkarena sudah sesuai dengan aturan yang berlaku pada waktu itu yaituRijsblaad Surakarta, maka tidak bisa dibatalkan. .Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 33, 34Tergugat s/d XI dan Tergugat berkepentingan sangat keberatan danakan kami tanggapi sebagai berikut :Bahwa pelaporan yang disertai permintaan kepada Pemerintah DesaTeloyo yang dicacat dalam buku ugeran Desa Teloyo ( bukan perjanjianyang dibuat Pawiroredjo alias Wagijem, Darnoredjo
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bahwa pada tanggal 13 November 2015, telah dilangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon yang sah berdasarkan agama Islam,yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok Propinsi Sumaterasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 13 November 2015.Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukumagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • Bahwa pada tanggal 07 Januari 1996 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat olen Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/54/I/1996 tanggal 17 Januari 1996;2.Bahwa pada waktu akad nikah , Pemohon berstatus jejaka dan TermohonPerawan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup berumah tanggadengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di komplekXXXXXX.Kelurahan Eka
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 671/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Gading Resort Residences
Tergugat:
LISA ATTAN
14075
  • peraturan menteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 23/PRT/M/2018tentang perhimpunan pemilik dan penghuni satuan rumah susun(selanjutnya disebutPermenpupera Nomor 23/2018) dan surat kepaladinas PRKP Nomor 752/1.796.71 tanggal 11 Februari 2019 perihalpenjelasan angka 3 bahwa terkait dengan permohonan pencatatansusunan pengurus PPPSRS Gading Resort Residences yangtertuang dalam akta notaris Nomor 28 tanggal 27Oktober 2018 yangdibuat oleh Notaris Emilia Retno Trahutani Susanti, SH,M.Kn, belumdapat dicacat
    peraturanmenteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor23/PRT/M/2018 tentang perhimpunan pemilik dan penghuni satuanrumah susun (selanjutnya disebutPermenpupera Nomor 23/2018)dan surat kepala dinas PRKP Nomor 752/1.796.71 tanggal 11februari 2019 perihal penjelasan angka 3 bahwa terkait denganpermohonan pencatatan susunan pengurus PPPSRS Gading ResortResidences yang tertuang dalam akta notaris nomor 28 tanggak27oktober 2018 yang dibuat oleh Notaris Emilia Retno TrahutaniSusanti, SH,M.Kn, belum dapat dicacat