Ditemukan 5433 data
45 — 18
PENETAPANNomor 25/Pdt.G/2016/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta/jualsembako, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Rt. 000, Rw.000, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenHalmahera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama
Islam, Pekerjaan honorer pada KantorCamat XXXX, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Rt. 000,Rw. 000, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenHalmahera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Him. 1 dari 4 hlm.Penetapan No 25/Padt.G/2016/PA.MORTBTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 24 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai
97 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanKota Ternate Utara;NURLAILI binti IBRAHIM TJAN, bertempat tinggal diKelurahan Prapas, Jawa Timur, sebagai Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 3 dari 27 halalaman Putusan Nomor 06 PK/Ag/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Para Tergugat dan Para TurutTergugat telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanPengadilan Agama Morotai
Bahwa agar Para Tergugat tidak mengindahkan putusan ini, makaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim agar dapat menghukum ParaTergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000,00perharinya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Morotai agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan, ahli waris Almh. Hj. Hawa binti H.
di Tobelotelah menjatuhkan Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PA.Mortb. tanggal 15 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1437 Hijriah yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat; Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Morotai di Tobeo berwenang untukmenerima, memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Menyatakan hukum Almh. Saleha Husain meninggal dunia pada 4 Oktober1967;4. Menyatakan hukum Alm. H. Abdulah Tjan Hoat Seng meninggal dunia padatanggal 22 Juni 1970;5. Menyatakan hukum Almh. Hj. Hawa binti H. Abdulah Tjan Hoat Sengmeninggal dunia pada tanggal 30 Juli 1978;6.
kepada ParaTergugat kemudian terhadapnya oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat,dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2016, diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 22September 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Mortb. yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Morotai di Tobelo, permohonan tersebut diikuti dengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelotersebut
47 — 20
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB.ZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB.
Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntutcerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 Hal.
Kartu Tanda Penduduk) dan P.3(Surat Keterangan Domisili) atas nama Penggugat yang merupakan identitasresmi dari Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14) UndangUndang No. 23 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 tersebut, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMorotai, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi PengadilanAgama Morotai
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Fahri Latukau, S.H.I sebagaiHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.152/Pdt.G/2021/PA.MORTB.Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I, dan Moh Koirul Anam, S.H.
374 — 790
FAISAL TJAN dan LUKMAN SY BADJAK (pasangan nomor urutempat);DECKY SIBUA dan MAAT PONO (pasangan nomor urut lima);ANGHANY TANJUNG dan ARSYAD HAYA (pasangan nomorurut enam).> Berdasarkan Hasil Perhitungan Perolehan Suara Pilkada KabupatenPulau Morotai Tahun 2011, KPU Kabupaten Pulau Morotaimenetapkan ARSAD SARDAN dan DEMIANUS ICE sebagai KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Pulau Morotai periode20112016 dengan menerbitkan SK KPU Nomor00.100/KEPTS/KPUPM/2011 tanggal 21 Mei 2011, penetapan
Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2011 tanggal21 Mei 2011 dan Keputusan TermohonNomor:00.100/KEPTS/KPUPM/2011 tentang Penetapan CalonKepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah Terpilih Periode 2011 2016 Pada Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil KepalaHalaman 80 dari 140 hal.
News tentang Bupati Morotai siap digiring kemeja hijau, selasa 28 juli 2015;P57, Pemberitaan tentang Bupati Morotai mangkir dari panggilan,KPK siapkan Opsi Jemput Paksa, Detiknews, Kamis, 2 juli 2015P58, Bupati Morotai Mangkir Pemeriksaan Perdana sebagaiTersangka.
Viva.co.id pemberitaan media tertanggal 2 Juli 2015P59, Metronews.com Bupati Morotai mangkir dari panggilan KPK,pemberitaan tertanggal 2 Juli 2015P60, Suara Pembaharuan, Bupati Morotai Mangkir dari PemeriksaanKPK, pemberitaan tanggal 2 Juli 2015P61, Merdeka.com, Bupati Morotai Mangkir dari Pemeriksaan KPK,pemberitaan tanggal 2 Juli 2015P62, Liputan6.com, Bupati Morotai Mangkir dari Pemeriksaan KPK,pemberitaan tanggal 2 Juli 2015P63, Printout pesan singkat tim kuasa hukum rusli sibua denganpenyidik
ABDUL RAHIM FABANYOBahwa pada saat pilkada di Kabupaten Morotai tahun 2011 pada saatitu hubungan saksi dengan Pemohon dari dulu sangat kenal denganPemohon kemudian saksi dari tahun 2010 saksi merupakan KetuaDPW Partai Amanat Nasional Propinsi Maluku Utara setelah itu saksiditarik ke DPP Pan sebagai salah satu Ketua DPP Pan periodekepemimpinan Bapak Hatta Rajasa dari tahun 2010 s.d tahun 2015untuk itu saksi yang menyeleksi calon dari Partai dan saksi yangmencalonkan Pemohon sebagai Calon Bupati Morotai
81 — 19
PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenHalmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek
, bertempat tinggal di Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor127/Pdt.G/2020/PA.MORTB, beserta perubahannya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 Januari 2010 di hadapan Imam Masjid Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, wali nikah BapakXxxxx dan disaksikan oleh Bapak Xxxxx dan Xxxxx serta mahar berupauang sebesar Rp100.000, akan tetapi hingga saat ini Penggugat danTergugat tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPenggugat mohon Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Penggugat dan Tergugat demi
kepentinganPenggugat mengurus perceraian di Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;2.
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Sofyanto Wahidin Tou Bin Wahidin Tou
Termohon:
Sitna Maria Mala Binti Hanan Mala
36 — 20
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sofyanto Wahidin Tou Bin Wahidin Tou) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitna Maria Mala Binti Hanan Mala) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
B. Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menghukum Tergugat
lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Amira Regina Putri sebesar miimal Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan beban nafkah isteri terhutang, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak pasca perceraian untuk bulan pertama Penggugat sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Talak antara:Ajwan Manipa bin Sidik Manipa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Petani, tempat tinggal di PaleRT/RW: 003/000 Desa Pale, Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon;melawanNurmala
pendidikanterakhir S1, pekerjaan mengurus rumah tangga, terakhirbertempat tinggal di Saketa RT/RW: 003/001 Desa Saketa,Kecamatan Gane Barat, Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, serta 4 ( empat ) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( Fotokopi Kartu Tanda Penduduk )menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon di wilayah KabupatenHalmahera Utara, namun berdasarkan peraturan perundangundangan bahwaperkara ini seharusnya diajukan di Pengadilan yang mewilayahi tempat tinggalTermohon, namun karena Termohon tidak mengajukan eksepsi mengenaikewengan relatif Pengadilan Agama Morotai
Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi bahwaPemohon belum pernah bercerai dengan Termohon, dan talak akan diikrarkanoleh Pemohon, maka talak yang diikrarkan tersebut adalah talak satu raji atautalak yang dapat dirujuk Sesuai Pasal 117 dan 118 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Morotai
Memberi izin kepada Pemohon (Ajwan Manipa bin Sidik Manipa) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmala Djafar binti DjafarDul) di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;5.
19 — 7
PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2X9/PA.MORTBZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa X, RT.X /RW.X, Kecamatan X, Kabupaten Halmahera Utara, ProvinsiMaluku Utara, sebagai Penggugat;melawanNama
Bahwa selama berpisah sampai dengan gugatan ini didaftarkan diPengadilan Agama Morotai di Tobelo, Tergugat tidak pernah memberikanNafkah kepada Penggugat dan 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat, maka sangat tepat dan jelas menurut hukum, Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menghukumHal. 3 dari 27 Hal.
Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004, yangdikutip: Akibat hukum perceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhanhidup minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan dan untukmenjamin kepastian dan masa depan anak, perlu ditetapkan kewajibansuami untuk membiayai nafkah anakanaknya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.
Bukti P.1 membuktikan bahwaalamat tersebut masih berada pada wilayah hukum yang merupakan daerahyurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Morotai di Tobelo berwenanguntuk mengadilinya;Hal. 15 dari 27 Hal.
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2X9 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah oleh Riana Ekawati, SH. MH. sebagaiKetua Majelis, Salin Ngalim, S. HI. dan Sapuan, S.
75 — 30
PDS03/TERNA/Ft.1/03/2012 Terdakwa olehPenuntut Umum telah didakwa pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa Ia Terdakwa JAMES GUINARES sebagai Nahkoda Kapal KM.CITRA50, pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira pukul 11.30 WIT atausetidaktidaknya dalam bulan September tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di Perairan Laut Halmahera Kabupaten Pulau Morotai Provinsi MalukuUtara pada posisi titik koordinat 02.0 06 521 LU 129.0 02 040 BT ataudisekitar posisi titik koordinat
Terdakwa bersama 14 (empat belas) Anak BuahKapal (ABK) mempersiapkan alat menangkap ikan berupa 5 (lima) buah perahupancing yang disebut dengan Katinting, dan 15 (lima belas) Alat Pancing Hand Line,kemudian Ia Terdakwa bersama 14 (empat belas) ABK tersebut pada tanggal 13Sepetmber 2011 sekira pukul 07.00 waktu Philipina berangkat dari General Santos CityPhilipina menuju Laut Halmahera, setelah berlayar selama 6 (enam) hari, pada tanggal19 September 2011 tiba di Perairan Laut Halmahera Kabupaten Pulau Morotai
CITRA 50untuk bertanggung jawab sebagai Nahkoda kapal adalah terdakwa JamesGuinares ;= Bahwa saksi masih ingat, terdakwa diamankan oleh Petugas Kelautandan Perikanan Kapal Patroli Hiu Macan 004 Indonesia pada tanggal 22September 2011, bertempat di perairan Indonesia tepatnya di perairanlaut Morotai ;= Saya tidak tahu apakah terdakwa memiliki Surat Kecakapan Berlayaratau tidak ;= Bahwa Waktu perjalanan yang ditempuh Kapal KM.
Jacklo (Pemilik Kapal) untuk dijual dan hasilnya akan dibagi kepadaterdakwa dan ABK lainnya ;Bahwa benar Terdakwa berangkat tanggal 13 September 2011 dari Gensan CityPiliphina menuju Laut Halmahera Morotai (Indonesia) dan tiba tanggal 2211September 2011, dan KM. CITRA 50 berlayar dengan menggunakan benderaPhiliphina ;Menimbang bahwa selain Saksisaksi tersebut diatas untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kapal KM.
56 — 20
PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2018/PA.MORTBZN ze 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilaksanakan diruang sidang pengadilan tersebut, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat Disamarkan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di X RT. RW.
Bahwa, sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu) saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,kerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f) PPNo.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai
Penggugattinggal di rumah sendiri di X (rumah orangtua), sedangkan Tergugattinggal di X di rumah orangtuanya; Bahwa saksi mengetahui memang Tergugat pernah ajukanperkara ke PA Morotai sejak kejadian pertengkaran malam jumat ditempat teman Penggugat.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp481.000, (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Sapuan, S. HI., MH. sebagaiKetua Majelis, Satin Ngalim, S.
40 — 16
PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.O00/RW.000 Desa, Kecamatan, Kabupaten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
Putusan No.107/Pdt.G/2021/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Morotai
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470000, ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatanHal. 13 dari 15 Hal.
30 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir;
Dalam Isbat Nikah
- Mengabulkan permohonan Isbat nikah dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara (Mursalim Bidula bin Bidula) dengan (Inang Musa binti Idris Musa) yang dilaksanakan di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai
, pada 20 Oktober 2021;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mursalim Bidula bin Bidula) terhadap Penggugat (Inang Musa binti Idris Musa);;
- Membebankan biaya perkara Prodeo pada DIPA_04 Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, sejumlah Rp870.000,00,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Dalam Gugatan Cerai
28 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamat Isra Tala bin Bahrudin Robo Tala) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eulish Kurniasih binti Obar) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
- Membebankan biaya perkara pada
DIPA Pengadilan Agama Morotai tahun 2024;
59 — 29
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jusdi Mansur bin Mansur Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sutira Usman binti Usman Dan) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2021/PA.MORTBSAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir xxxxx, Agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,Pendidikan SMA, Alamat di RT.xxxxx, Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Halmahera Utara.
Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan.
yang dilakukan tidak berhasil untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, telah diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelopada tanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2021/PA.MORTB.
Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan rekonvensi sebagian;2.
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Morotai;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.
17 — 28
PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2017/PA.MORTBww ww na Wwk~1=eqa oM=ea @a kBweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanwali adhal yang diajukan oleh:Novita Binti Udin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer RumahSakit Bethesda GMIH Tobelo, Pendidikan Diploma Ill,alamat JI.
Bahwa, sehubungan Pemohon dengan calon suami Pemohonakan segera melangsungkan pernikahan di Tobelo Utara, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomenetapkan adhalnya wali Pemohon, dan menunjuk Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tobelo Utara(tempat kediaman Pemohon)sebagai wali hakim dalam pernikahan tersebut;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara;8.
No. 8/Pdt.P/2017/PA MORTB.Agama Morotai di Tobelo cq.
otentikserta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhisyarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Keterangan Domisilli)terbukti Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo, oleh karena itu Sesual pasal 73 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai
Suhaimi Putangkuman binti Ali Putangkuman
Tergugat:
Jufdan Malang bin Ramli Malang
30 — 17
PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2018/PA.MORTBaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhaimi Putangkuman binti Ali Putangkuman, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan D3,Beralamat di RT;./RW.
Malang, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan SLTA, Beralamat di RT;, /RW;, Desa Kao,Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jufdan Malang binRamli Malang) terhadap Penggugat (Suhaimi Putangkuman binti AliPutangkuman);3.
KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, terbukti Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Morotai
di Tobelo, oleh karena itu sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang
74 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Zulkarnain A Dabi Dabi bin Abukhair Dabi Dabi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Rosmina Ngawaro binti Jamal Ngawaro) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai
PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2021/PA.MORTB.SAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK.xxxx, tempat tanggal lahir Xxxx 04 Februari 1984, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera UtaraProvinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon
Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.
50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Morotai diTobelo berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Xxxx dan Xxxx, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut tersebut sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil dalam Pasal175 RBg, Pasal 171 ayat (1) RBg jo.
Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;Halaman 20 dari 22 Him. Putusan No.158/Padt.G/2021/PA.MORTB.4.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai di Tobelo pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Ifa Latifa Fitriani,S.H.I.
Irfan Mide bin Jainudin Mide
Termohon:
Fitriyanti Hi. AR. Barakati binti Margono Barakati
22 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon Irfan Mide bin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Fitriyanti binti di depan sidang Pengadilan Agama Morotai Di Tobelo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan Penetepan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.
PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2017/PA MORTB.Zan) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :IRFAN MIDE bin JAINUDIN MIDE, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer bertempat tinggal di Dusun 1 RT 02 RW,Desa Ngidiho, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Pemohon
agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di RT 02 RW, Desa Gotalamo, kecamatan GalelaBarat, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti surat dan SaksiSaksi Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 juli 2017 yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Morotai
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.
Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu raj) terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Morotai diTobelo pada waktu yang akan ditentukan
Barakatibinti Margono Barakati) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galela Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;Hal. 21 dari 23 hal. Put. 68/Pdt.G/2017/PAMORTB.2.
AMRULLAH, SH
Terdakwa:
ANDIKA BIMA SAPUTRA BIN MARDIONO
20 — 5
Umum, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Andika Bima Saputra Bin Mardiono pada hariRabu tanggal 03 bulan Maret 2021 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 bertempat di depanGudang Rokok Esse di Jalan Morotai
mendapat keuntungan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan menggunakan narkotika secaracumacuma/gratis; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 19.30 WIBSaksi Riki Afndri Bin Ali Imron, Saksii Danda Irianto, SH Bin Irianto, SaksiSandi Nata Purbaya Bin Herlambang yang merupakan Tim OpsnalSubdit Ill Dit Res Narkoba Polda Lampung menerima informasi darimasyarakat sSering terjadi penjualan Narkotika jenis sabusabu di depanGudang Rokok Esse yang beralamat di Jalan Morotai
berwenang sertatidak ada hubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan danpekerjaan Terdakwa seharihari sehingga Terdakwa tidak mempunyai izinedar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Andika BIMA SAPUTRA BIN MARDIONO padahari Rabu tanggal 03 bulan Maret 2021 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 bertempat di depanGudang Rokok Esse di Jalan Morotai
mendapat keuntungan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan menggunakan narkotika secaracumacuma/gratis; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 19.30 WISaksi Riki Aandri Bin Ali Imron, Saksii Danda Irianto, SH Bin Irianto,Saksi Sandi Nata Purbaya Bin Herlambang yang merupakan Tim OpsnalSubdit Ill Dit Res Narkoba Polda Lampung menerima informasi darimasyarakat sering terjadi penjualan Narkotika jeins sabusabu di depanGudang Rokok Esse yang beralamat di Jalan Morotai
Sandi Nata Purbaya Bin Herlambang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, Saksi bersamaSaksi Riki Afandri Bin Ali Imron melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 19.30WIB di depan Gudang Rokok Esse yang beralamat di Jalan Morotai,Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa di temukan 4 (empat) bungkus plastik bening berisikansabu; Bahwa berdasarkan
Nur Kholis bin Sumardiono
Termohon:
Alwia Husen binti Hamid Sangaji
23 — 19
PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2017/PA MORTB.AZ W=N% 45DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak, antara pihakpihak :Nur Kholis bin Sumardiono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Desa Wari, RT. 016 / RW. 005,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon
tahun, beragama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Wari, RT.016 / RW. 005, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti surat dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2017 yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Morotai
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kholis bin Sumardiono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Alwya Husen binti Hamid Sangaji) di depansidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilaksanakan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;Hal. 15 dari 17 hal. Put. 61/Pdt.G/2017/PAMORTB.2.
42 — 10
Bayan) terhadap Penggugat (Nurjani Safi binti Dahlan Safi);
- Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Morotai tahun 2021 sejumlah Rp.290,000.00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXX, tempat tanggal lahir xxxxx 04 April 1971, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamatdi Xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat tanggal lahir Galela O1 Juli 1959, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Desa xxxxx.Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo)Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Hakimmemerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 273 R.Bg. danPenetapan Ketua Pengadilan Agama Morotai
Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan AgamaMorotai tahun 2021 sejumlah Rp.290,000.00 (dua ratus sembilan puluhribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa 21September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriah,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.