Ditemukan 5033 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
14 — 4
14 — 4
bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanHalaman 13 dari 18 hal Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.KAGdai pani
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Leas eee we: ds cers; sh we pani
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Leas eee we: ds cers; sh we pani
Register : 19-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
No. 0573/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSkemudian memanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk diperiksa dandiadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMER:126Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)Memerintahkan pani tera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 5/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 7 Februari 2013 — ASPANDI Bin ARMAN
72 — 23
72 — 23
permintaannya semula sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi diberi tahu oleh saksi HADRAN.S Bin SYAHRI tanaman yangdirusak dikebun miliknya adalah pohon kelapa sebanyak 4 (empat) batang,pohon mangga sebanyak 3 (tiga) batang, pohon langsat sebanyak 2 (dua) batang,pohon rambutan sebanyak 3 (tiga) batang, pohon rambai (ulap) sebanyak 3(tiga) batang, pohon pisang sebanyak 2 (dua) batang dan beberapa rumpunpohon salak dengan menggunakan alat berat (exapator) ;4 Saksi PAHRI Bin PANI
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4943/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age ail GE GE Ca g alll pani Cpa lta Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 41/PDT.G/2015/PA.BGI Tanggal 23 Juni 2015 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
27 — 25
27 — 25
ANIS ISMAILHakim Anggota I,NANANG SOLEMAN,Pani Hakim Anggota Il,AHMAD ABDULS.HI.HALIM, S.HI. tera Pengganti,MASWATI MASRUNI, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranRp 30.000,Hal. 29 dari 30 Put. No.0041/Pdt.G/2015/PA.BgiBiaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000, Terbilang: (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan suami telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan sudah di karuniaiketurunan Muhammad Fikri Pani lahir di Kotabaru tanggal 25 November 2014;Menimbang, bahwa Sejak 15 Desember 2016 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor utamadan paling dominan adalah karena dia beristri lagi saya tidak terima diaMenikah lagi;Menimbang
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 240 / Pid.B / 2013 / PN.Brb Tanggal 19 Desember 2013 — - SALIMI Als IMI bin SABERAN
66 — 8
66 — 8
Saksi HANAPI RIFANI Als PANI bin M. YUSERAN (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 11.30 Wita, bertempatdi Jin. Mualimin Rt.09/04 Kel. Barabai Darat Kec. Barabai Kab.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2010 Tanggal 29 September 2010 — FAUZI AMIR, ; SULAIMAN AMIR, .ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH, dkk.
83 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan hukum acara, dalam pemeriksaan dipersidangan terdiri dari Hakim Ketua dan 2 orang HakimAnggota serta didampingi oleh Pani tera, bahwa dalamproses persidangan perkara a quo, berdasarkan penetapanMajelis Hakim terdiri dari 3 orang tetapi di persidanganperkara a quo hanya dihadiri oleh 1 orangyaitu.
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
55 — 5
55 — 5
Satu bidang tanah berikut bangunan rumah kayu di atasnya denganperincian sebagai berikut :Luas tanah :L 17M xP 60M =1020 M;Luas bangunan rumah kayu:L7MxP13M=91M;Dan sekaranga dalam areal tanah seluas 17 M x 60 M tersebuttelah dibangun juga ruko ukuran : L 6 Mx P 10 M=60 M terdiridari kayu dan beton digunakan untuk usaha photo copy,dikuasai juga oleh Tergugat;Batasbatasnya :Utara berbatasan dengan jalan provinsi;Selatan berbatasan dengan tanah milik Pani;Timur berbatasan dengan tanah milik Samsul;
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Tergugat dibawah UMK Tergugat berusaha menambah penghasilan hari Seninsampai dengan Sabtu mulai jam kerja 07.00 sampai dengan 14.00 WIBdikantor PDM dilanjutkan jam 14.00 sampai 19.0 WIB di Panti AsuhanPutera Muhammadiyah hari sabtu Tergugat ijin ke PDM untuk kerjadiluar tepatnya hari Sabtu dan Minggu Tergugat menjadi guru di SMAIAddasuqi di desa Liprak Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolnggomulai jam 06.00 sampi 13.00 WIB khusus hari sabtu setelah Tergugatpulang sekolah ganti baju langsung ke Pani
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -54/Pdt.G.S/2021/PN Soe Tanggal 11 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE
-ANIREDA KOSAT
-.MARTHEN LUTHER EDISON TSE
209 — 126
209 — 126
BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang SoE, berkantor di JalanHayam Wuruk No.1 SoE, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : John Esron Dalle, Albert Fanda, Marthina Pani danJuan Herianto Tanesia berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.853.GSKCXI/MKR/10/2021, tertanggal 5 Oktober2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoE tanggal 5 Oktober 2021, di bawah Nomor: 146/SKPdt/HK/2021/PN Soe, selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat
Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 20 April 2016 — - ELISABETH MOPILI Alias LIS
138 — 17
138 — 17
Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari RONAL PANI;Dikembalikan kepada RONAL PANI;99. Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari SUDARMAN NALOLE, S.T.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 295/Pid.B/2014/PN Sit Tanggal 5 Februari 2015 — - HADI SUYITNO alias HAD Bin SUGITO.
77 — 5
77 — 5
di Dusun Lugundang RT 03 RW06 Desa Talkandang, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Bahwa untuk menggandakan uang, terdakwa meminta disiapkan kardus,menyan, tiga macam bunga, telur serta kain putih;Bahwa terdakwa menyuruh saksiuntuk menaruh kardus di bawah dipandan jangan dibuka sampai kardus tersebut berisi uang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, terdakwa mengajaksaksi untuk ke rumah terdakwa dan dikenalkan kepada orang tuaterdakwa, janjian bertemu di Hotel Pas Agro di Kecamatan Pani
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Put.Nmr 250/Pat.G/2016/PA.LLG.Tergugat dan juga memenuhi pula norma Hukum Islam seperti terkandungdalam Kitab Iqna Juz Il halaman 153 yang berbunyi:dale ja lil) dle glh pani de gi) deja dl olyArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Inpres Nomor 01 Tahun 1991 Kompilasi
Register : 05-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 156 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb Tanggal 14 Agustus 2014 — OKTRIN AHMAD SAPUTRA, S.Kom Als DJ AOKS Bin LANTARAN AHMAD
48 — 11
48 — 11
Pani Kuning denganmenggunakan sepeda motor jenis matik ke ponsel Ugie ;Bahwa sebelum korban datang, terdakwa sudah ada didalamponsel Ugie dan terdakwa datang sekitar pukul 22.00 Witasambil rebahan memainmainkan handphone milik terdakwasendiri ;Bahwa sewaktu datang, Sdr. Ansori als. Suri Bin H. Rusliansyahlangsung bersuara agak nyaring menagih ongkos tiket dariBanjarmasin ke Kotabaru ;Bahwa terdakwa memang pernah menjanjikan akan menggantiuang tiket bila Sdr. Ansori als. Suri Bin H.
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 284/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 22 Desember 2016 — NUR MAYA SARI Alias SARI Binti SARIMAN.
165 — 33
165 — 33
bungkus sedang plastik bening tempat Narkotika; 2 (dua) buah kaca pirex; 2 (dua) buah pipet Aqua; 1 (satu) buah kompor alat pembakar Narkotika; 1 (satu) buah kotak kecil warna putih tempat menyimpan Narkotika jenisshabushabu;1 (satu) unitHP samsung warna hitam.1 (satu) unit Hp Samsung warna putih. dSDirampas untuk Negara5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan ilan Negeri Rokan Hilirtersebut, Terdakwa pada tanggal 12 Oktoben, 2016, telah mengajukanpermintaan Banding dihadapan Pani
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 8
69 — 8
,Hakim Anggota,GENIUS VIRADES, S.H.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan= Rp 400.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No 242/Pdt.G/2018/PA.Spn