257/Pdt.G/2016/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di xxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal xxx, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:257/Pdt.G/2016/PA.Batg tertanggal 10 Oktober 2016 telah mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaengsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/009/X1V/2015tertanggal 31 Desember 2015;Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersamasebagai suami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 21. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 10

257/PDT/2019/PT MKS

JalurLingkaran Barat, Parangloe, Tamalanrea, Makassar,Sulawesi Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II Ssemula TERGUGAT II;Him 1 dari 32 Him Put.Nomor.257/Pdt/2019/PT.MKSUntuk selanjutnya TERBANDING semula TERGUGAT dan TERBANDING IIsemula TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:257/PDT/2019/PT.MKS.

Bahwa Judec Facti telah gagal memahami tentang asalusul tanah,penguasaan tanah dan adanya bukti fisik dan yuridis atas tanah tersebutsehingga mengakibatkan putusan yang salah dan terkesan memihak kepadaPara Terbanding/ Para Tergugat dalam Konvensi/ Para Penggugat dalamRekonvensi;Him 13 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKSa.

;Him 17 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKSh. Bahwa Apabila ditinjau dari Peraturan Pemerintah mengenaiPendaftaran Tanah (baik PP Nomor 10 Tahun 1961 maupun PP Nomor24 Tahun 1997), dokumen Girlk/ RINCIKSECARA FORMIL dapatdijadikan salah satu dasar pemberian hak atas tanah;i.

Bahwa sesuai dengan faktafakta persidangan Pembandingsemula Penggugat tidak dapat membuktikan dalil kepemilikan atasHim 22 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKStanah tersebut,baik melalui bukti surat maupun keterangan saksi yangdihadirkan oleh Pembanding semula Penggugat ;3.

Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),Salinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya;Panitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH.MH.NIP.19580817 198012 1001Him 32 dari 32 Him Put.Nomor.257/Pdt/2019/PT.MKSUntuk Salinan ;Pengadilan Tinggi Makassara.n.PaniteraPanitera Muda Perdata,H.JABAL NUR.AS,S.Sos.,MH.NIP.19640207 199003 1001Him 33 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKS

257/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dusun Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena faktor Ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatmeniliki sifat cemburu yang berlebihan ;Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk5. Bahwa bila terjadi perselisihan Tergugat suka berkatakasar dan bahkan terkadang tega menyakiti badan ataujasmani Penggugat ;6.

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Saksi II Penggugat dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 257/Pdt.

Mukminin, untukPutusan Nomor 257/Pdt.

Yahya Tadjudin, SHI Ahmad Fahlevi, S.HIPutusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk16PaniteraTtdArsu Laadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 555.000,4. Redaksi Rp. 5.000 ,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai AslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk

Abdullah Bin Nuh Taman Yasmin IllKemuning No. 7 Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Halaman 1 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Mei 2017Nomor : 257/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Cibinong Kab.Bogor, maka sudah tepat kiranya Gugatan aquo diajukan di wilayahhukum Pengadilan Negeri Cibinong;Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang telah diuraikan tersebut diatas,maka mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong dapatmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.10.11.12..

(delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah), TVS Motor Indonesia sebanyak 1.000 Pcs atau senilaiRp.79.500.000. yang berarti harga untuk mengerjakan 1 PcsHalaman 20 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.15.adalah Rp.79.500. (tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),Minimal sebanyak 1.848 Pcs atau senilai Rp.144.480.000." yangberarti harga untuk mengerjakan satu potong adalah Rp.78.181.

;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 33 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.TTD TTDH.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, Halaman 34 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Halaman 35 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.

257/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.9 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oP fF ee P PF7.8.Nama lengkap : Budianto Bin Sujono;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/O9 September 1973;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kwadengan Gang Makam, RT 002/RW001, Desa Lemahputro

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2021/PNSda. tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda. tanggal15 April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti yang berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda. 1 (Satu) buah Handphone merek Vivo tipe V7 warna hitam dengannomor Imei 867768037754631 dan Imei2 867768037 754623;Dikembalikan kepada saksi ATTHA MUSAFAK ;6.

Didi Ismiatun, S.H., M.Hum.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Kapal Motor Cahaya Nauli - 02 GT 06 no. 257/S.69;2. 1 (satu) unit Kapal tempel;3. 1 (satu) unit kompresor;4.

.- 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SUIP) atas nama Sapto;- 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atas nama Sapto;- 1 (satu) sertifikat Kalaikan dan Pengawakan Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69;- 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69.

DUHA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar dendasebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 bulankurungan.Barang bukti berupa :1. 1 (satu) unitKapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 no. 257/S.69;2. 1 (satu) unit Kapal tempel;3. 1 (satu) unitkompresor;4.

/S.69;5. 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama KapalMotor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69.Dikembalikan kepada SAPTO. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) atas namaSALMAN FARISI DUHA;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan sebagai KKM atas namaJOSLIN NAINGGOLAN;Dikembalikan kepada JOSLIN NAINGGOLAN.

/S.69 untukmenangkap ikan, pada saat sedang menangkap ikan di peraian Sao datanglahPatroli Polisi Perairan Polres Kepulauan Mentawai dan melakukan pemeriksaanterhadap dokumen / suratsurat Kapal Cahaya Nauli yang terdakwa bawa , setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan Kapal Cahaya NauliO2GT 6 no 257/S.69berlayar melakukan penangkapan ikan tidak ada mempunyai Surat PersetujuanBerlayar.

Beberapa patahan Terumbu karang yang terbawa oleh jaring muroami;12. 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) perikanan.13. 1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SUIP) atas nama SAPTO;14. 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atas nama SAPTO;15. 1 (satu) sertifikat Kalaikan dan Pengawakan Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT06 No. 257/S.69;16. 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama Kapal MotorCahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69Menimbang, bahwa saksisaksi serta Terdakwa

) buah selang kompresor; Beberapa patahan Terumbu karang yang terbawa oleh jaringmuroami;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) perikanan. 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SUIP) atas nama Sapto; 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atas nama Sapto;1 (satu) sertifikat Kalaikan dan Pengawakan Kapal Motor CahayaNauli02 GT 06 No. 257/S.69;1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama KapalMotor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/8.69.Dikembalikan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Mochammad Izzuddin Bin Mamad Abdullah, tempat/tangal lahir Banyumas22 September 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Kembangkuning

Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbnPRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh riburupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dra.

., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbn

257/Pdt.P/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2020/PA.Kra.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar, yangbermeterai cukup, telah dinazegelen, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.2;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 2 dari 8 hal.3.

;Bahwa, selain mengajukan alatalat bukti tertulis diatas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 3 dari 8 hal.1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kab.

/Pdt.P/2020/PA.Kra, serta dikuatkan dengan bukti P1,maka telah resmi perkara tersebut merupakan kewenangan Pengadilan AgamaKaranganyar dan secara formil Pemohon dapat melanjutkan untuk kepentinganpersidangan perkara ini ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra.

Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 8 dari 8 hal.

257/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No. 257/Pdt.G/2018/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Lahir tanggal 17 J uli 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun xxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XxxxXxxx, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa alat buktilain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 September 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dengan Nomor257/P dt.G/2019/PA.TIli., tanggal 10 September 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal.1 dari 15.Put.No 257

Bahwa dengan keadaan rumah tangga pemohon dan termohonsebagaimana tersebut diatas, maka pemohon berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan termohon;Hal.2 dari 15.Put.No 257/Pdt.G/2019/PA.Tli.9. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cg. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.

tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan alasan yang sah;Bahwa setiap persidangan hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon serta tidakmelanjutkan permohanan cerai talaknya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dibacakan surat permohon = Pemohon NomorHal.3 dari 15.Put.No 257

Materai :Rp. 6.000,J umlah Rp. 596.000,(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No 257/Pdt.G/2019/PA.Tli.

257/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;Re, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Jayapura, yang diwakili oleh Isnain Yeubun, S.HI.dan Rekan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diJalan Raya Abepantai Tanah Hitam Kelurahan Asano DistrikAbepura

;MelawanRee, ur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Swasta, tempat kediaman Kota Jayapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keteranganPenggugat dan Tergugat;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuratanggal 24 Juli 2018 dengan register nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2003 dan dicatat olehPutusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 15Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Abepura provinsiPapua sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/0/36/VII/2003 (foto copyKutipan Akta Nikah terlampir)Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal bersama di di rukoCV.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 14 dari 15Demikian putusan ini dijatuhkan di Jayapura, pada hari Kamis 15November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapurayang terdiri dari Drs. H. Syarifuddin, S., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. AnwarRahakbau, SH.,MH. dan Dra.

Zuhaeda Selong, SH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya prOSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp 210.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Putusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 15 dari 15

257/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 257/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telan memutus dalamperkara:PT KIMBERLYCLARK INDONESIA, beralamat di Wisma77 Tower 2, Lantai 16 Suite 1602, Jalan Letjend S.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KIMBERLYCLARK INDONESIA:2.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2020

257/Pdt.G/2018/PA.Msb

ALAMAT, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal4April2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MsbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan karena perceraian;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Msb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) tahun dan 1 (satu) bulan, sampai saat tnt; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidaksaling memerdulikan lagi;Saksil Il.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Msbhuruf (f) Kompilast Hukum Islam.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.Lusiana Mahmudah, S.HI.Perincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materatMahyuddin.S.HI., M.H.Panitera PengganttSulfian P, S.Ag. Jumlah> Rp. 30.000, :Rp. 50.000, : Rp. 500.000, >Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Msb

257/Pdt.P/2021/PA.Mj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MjZENA 3KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Acong bin Sarman, NIK 7605070107980001, umur 25 tahun, Tempat/TanggalLahir: Sumakuyu, 1 Juli 1996, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun ReaRea, DesaBonde Utara (di dekat

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Mj2 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abd. Jalal dan Saharuddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.MjBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa saksi:1.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan keperluan lainnya;2.

Penetapan Nomor 257/Pat.P/2021/PA.MjHakim Tunggal,Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ranili, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 60.000,002. Biaya Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Mj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gang Majegan I, No. 42.

, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Krajan, RT 002 RW 001 DesaPejengkolan, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal02 Februari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:257

No 257/Pdt.G/2021/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 257/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 257/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2021/PA.Kjn

257/Pid.Sus/2017/PN Sel

,LALU JONIARSA, S.H., dan SULHANDI, S.H., para Advokat dari Organisasi BantuanHukum (OBH) Rinjani, yang beralamat di Posyankum Pengadilan Negeri Selong, yangHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Sus/2017/PN.Selditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltertanggal 3 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltanggal 12 Desember 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 257/Pid.Sus/2017/PN Sel tanggal 12Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) poket plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor 0,61 (nol koma enam satu) gram dan beratbersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.

ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Sel

257/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANANG GUSTIAN Als NANANG Bin ALFIANTempat lahir : PasamanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 02 April 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kepala Bandar Nagari Aia Manggis KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Luxio Nopol B 1444 KOL warna HitamMetalik No Rangka MHKW3CA1JDK006592 No Mesin DDL9473 1 (satu) Buah STNK Baru Mobil Daihatsu Luxio No.Pol BA 1506 RI an.Aperta lbnu Arlita No.04953041.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Aperta Inu Arlita Alias Pertahalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bkn 1 (satu) Unit Som Suzuki Shogun tanpa Nopol warna Hitam No MesinF4A11D143428Dikembalikan kepada korban melalui Ahli waris yakni

Pada kaki sebelah kanan bagaian paha atas terdapat luka robekdengan ukuran tiga kali satu sentimeter.halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bknh. Pada lutut bagian samping kaki kanan terdapat luka lecet denganukuran dua kali satu sentimeter.i. Pada tungkai kaki bawah sebelah kanan terdapat luka robek denganukuran dua puluh lima kali delapan sentimeter.3. pada korban meninggal dilakukan penjahitan luka :a.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,MHD.MASNUR,S.H. halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bknhalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bkn

257/Pid.B/2017/PN-Kbj

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengantanggal 16 November 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 257/Pid.B/2017/PNKbj tanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbj tanggal 18 Oktober2017 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KbjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbjsaksi Susianta Br Ginting mengatakan kapan kamu ganti lembu itu ?dijawab oleh terdakwa sabar kamu dulu, minggu depan saya kembalikanlembu kalian itu.

Sesuai dengan kesepakan tidak tertulis antaraterdakwa dengan saksi Susianta Br Sembiring jika induk lembu tersebutberanak maka hasilnya akan dibagi dua antara saksi Susianta Br Gintingdan terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KbjBahwa pada Bulan Februari 2017 sekira Pukul 17.00 Wib di DesaPerbulan, Kec. Lau Baleng, Kab.

,M.H.lta Rahmadi Rambe,S.H.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbj

257/Pid.B/2020/PN Bln

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ali (Alm);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa Terdakwa sama sekali tidak mempunyai izin untukmengambil barangbarang tersebut dari pemiliknya, yaitu Saksi Abdul MukminBin H. Ali (Alm);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambilbarangbarang tersebut tanpa izin telah menyebabkan Saksi Abdul Mukmin BinH.

Ali (Alm), oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.barang bukti tersebut perlu ditetapbkan untuk dikembalikan kepada Saksi AbdulMukmin Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang pecahan koin Rp500,00 (lima ratus rupiah) sejumlahRp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.

Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.

257/PID.SUS/2020/PT BDG

PETIKAN PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2020/PT BDG JoNomor 59/Pid.Sus/2020/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatelah memutus perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Indra Sopiuloh Bin Nanang Hadirudin;Tempat Lahir > Cianjur;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 24 September 2000;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Rawasari RT 003 /RW 010 DesaBabakansari Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 11 Juni2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;Halaman 1 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.10. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 30 Juni2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;11.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahn Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

/PID.SUS/2020/PT.BDG. dan tanggal 8September 2020, Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG. dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS, tanggal10 September 2020 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehRIDWAN SORIMALIM DAMANIK, S.H., dan PURNOMO RIJADI, S.H., sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, S.H.

,PURNOMO RIJADI, S.H., PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.Halaman 4 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.