287/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXxxxxx Sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tertanggal 30072015; Him. 1 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi2.

Penggugat Rekonvensi juga menyatakan tetappada gugatan Rekonvensinya dan tidak akan mengajukan Replik Rekonvensi,begitu juga Tergugat Rekonvensi tidak akan mengajukan Duplik Rekonvensidan tetap pada Jawaban Rekonvensinya; Him. 5 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.PrgiBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di mukapersidangan, Pemohon mengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Hlm. 13 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.PrgiUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Menetapkan anak pertama bernama ANAK 1, lahirpada tanggal 17 Oktober 2015 berada dalam pengasuhan (hadhanah)Penggugat; Hlm. 19 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi3. Menetapkan anak kedua bernama ANAK 2, lahir padatanggal 23 Juni 2018 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Tergugat;4.

Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,: PNBP panggilan Rp. 20.000,= Biaya Panggilan Rp 210.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Him. 24 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi

287/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugatdi XXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Namun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekalikepada Penggugat.9.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 287/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nph

287/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BotgZN %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Dwi Prasetiyanto bin Suprapto, Nik 6474010709860003, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Polo Air Il RT.35 No. 58Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Pemohon

Masalah Termohon sering berkomunikasi dengan orang lain yang tidakdiketahui oleh Pemohon melalui media sosial, apabila Pemohonmenanyakan hal tersebut, Termohon selalu marahmarah terhadapPemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2019 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danHalaman 2 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA.

15 Agustus 2019 untuk menggunakan hakhakkeperdataannya;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA.

Berdasarkan halhal tersebut diatasPemohon mohon agar permohonan cerainya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk mengunakanhakhak keperdataannya di persidangan, namun Pemohon tetap diwajibkanHalaman 6 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA. Botg

287/Pdt.G/2018/PN Smn

/PNSMN, menggugat TERGUGAT dengan alasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Namun demikian PENGGUGAT tetapberusaha mencari pekerjaan baru di Yogyakarta sejak resign dari pekerjaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smndi Bali,ssedangkan TERGUGAT sejak Desember 2017 telah mendapatkanpekerjaan sebagai sales marketing di Hotel Hyatt;7.

Untuk itu TERGUGAT pun saat inirela resign dari bekerja di Jakarta meskipun baru bekerja 4 bulan, danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smnkembali ke Yogyakarta untuk fokus mempertahankan perkawinan denganPENGGUGAT dan siap ikut dengan PENGGUGAT.10.

Bukti copy rekaman video dari aplikasi Instagram Tergugat tertanggal 14Desember 2018, nama instagram Tergugat @helenavct alamat InstagramTergugat https://www.instagram.com/helenavct/, bukti bertanda T6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya, TERGUGAT mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Rp. 561.000,00;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn

287/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.

287/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Riski bin Suliman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufiq. T, S.Ip);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak para Pemohon (Riski bin Suliman) dengancalon istrinya (Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Riski bin Suliman untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig. T, S.1p;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb

287/Pdt.P/2019/PN Skt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari:WALIDI, alamat JI.

Jaya Wijaya, Tegal Asri Rt.05, Rw.22, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 11 Juli 2019, Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca penetapan kami tanggal tanggal 11 Juli 2019 Nomor:287/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentang penetapan hari sidang;Setelah mempelajari buktibukti surat dan mendengar

Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN.

XVII,Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, diketahui LurahBanjarsari (bukti P.9);10. Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian Kematian, tanggal Juni 2019, yangdibuat oleh Madiyo, yang disaksikan oleh Ketua Rt. 01, Rw.

,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,00Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 110.000,00Jumlah : Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.

287/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

AKTA PERDAMAIANNomor 287/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtPada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:JONI ISKANDAR, yang dahulu beralamat tinggal di Pondok Benda, RT.002 /RW. 004, Jatirasa, Jatiasih, Kota Bekasi, sekarang beralamat tinggal diJl. Pengayoman Selatan RT.005 / RW.004 Kel.

Bahwa antara PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA terjadi sengketahukum dalam perkara perdata nomor: 287/PDT.G/2020/PN.Jkt.Brt diPengadilan Negeri Jakarta Barat;Halaman 2 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtBahwa dalam rangka mengakhiri sengketa tersebut, dengan ini PARA PIHAKtelah mencapai kesepakatan untuk perdamaian dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa PIHAK KEDUA selaku Pengembang bersedia untuk mengembalikanuang yang telah dibayarkan oleh PIHAK

/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JONI ISKANDAR, yang dahulu beralamat tinggal di Pondok Benda, RT.002 /RW. 004, Jatirasa, Jatiasih, Kota Bekasi, sekarang beralamat tinggal diJl.

Kamal Raya Outering Road, Cengkareng,Jakarta Barat, DKI Jakarta. dan selanjutnya disebut sebagaiRGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca kesepakatan kedua belah pihak;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 5 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt1.

/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 7 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt

287/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK. , Lahir di Serang, 21 September 1992, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Bidan, Tempat tinggaldi Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 12 Juni 1990, Umur 30 tahun

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di (rumah orang tua Penggugat) di Kota Cilegon selama 1 Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clgbulan, Kemudian pindah ke tempat tinggal Tergugat di Kota Cilegon sampaiberpisah;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, Lakilaki, O02 Maret 2020;4.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu) rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Bahwa orang tua Tergugat lah yang meminta Tergugat untuk tidakmengontrak rumah, karena takut Tergugat tidak dapat membayar sewarumah kontrakan; Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clg7. Bahwa Penggugat memberikan uang kepada Tergugat sejumlahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);8. Bahwa betul Tergugat diusir oleh orang tua Penggugat, namun haltersebut dilakukan oleh orang tua Penggugat karena sudah terlalu kesaldengan perilaku Tergugat;9.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clg

287/Pid.Sus/2019/PN Tlg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aklis Adabi Sadewa Bin Amirudin Yusuf;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 13 Nopember 1994;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt. 01 Rw. 01 DesaTenggur Kec.

Negeri Tulungagung Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 3Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Nyimeng masingmasing patunganRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa kemudian menunggu Nyimeng di dekatmakam masuk Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, KabupatenHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TIgTulungagung untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut bersamadengan sdr. Nyimeng; Bahwa saat Terdakwa masih menunggu sdr.

Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) poket shabu dalam klip plastik warna putih dengan berat 0,42gram; 1(satu) bungkus rokok sampoerna mild; 1(sSatu) buah merk ASUS warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TIgDirampas untuk negara;6.

,M.H.Panitera PenggantiSukarlinah,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TIg

287/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sarjaya Hasibuan Bin Alm.

Tangga, tempat tinggalDesa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal O7 Agustus 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 287

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah dan akta kelahiran anak, serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan yang kemukakan diatas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sibuhuan Cq.

/Pdt.P/2020/PA.Sbh Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 106.000.00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Sbh

287/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, keperluan lainnya;11.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbhdinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral, Keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kesemua bukti Surat tersebutmerupakan akta autentik yang dikeluarkan pejabat umum yang berwenanguntuk itu dan telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimaldan nilai pembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Sbh

287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal 02 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwrtidak menjenguk Penggugat bahkan tidak meninggalkan barang kebutuhanapapun, sampai sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya dan pastidi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrKabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

287/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 6tahun dan ANAK II, perempuan, umur 3,5 tahun.4.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 19 Februari 2019, 04Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019, sedangkan tidak ternyata

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim AnggotaHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Drs. Muntasir, M.HP.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 394000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngw

287 K/Pdt.Sus-Pailit/2014

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/201 44.8). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A. Yani 99 Purworejosebesar Rp42.080.000,00 (empat puluh dua juta delapan puluh riburupiah) yang akan dibayar paling lambat 13 November 2013;4.9). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/201 4(1.6). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A. Yani 99 Purworejosebesar Rp.54.175.000,00 (lima puluh empat juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang akan dibayar paling lambat 09 November 2013;(1.7). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/201 46.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/2014 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CV.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/2014

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

287/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA. Jpr1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Jpr

287/Pdt.P/2019/PN BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR 287 PDT.

OKUAgama : KATHOLIKPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal8 November 2019 Nomor 287/PDT.P/2019/PN.BTA tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

surat Permohonannyatertanggal8 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 8 November 2019 Nomor 287/PDT.P/2019/PN.Bta, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama SILVIANA ANGREINI, dilahirkan di Baturaja, padatanggal 07 September 1966 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung),yang masing masing bernama LIONG PAK SIONG dan MARTINA Hal 1 dari 5 halaman PenetapanNo.287/Pdt.P/2019/PN.BTA" Bahwa kelahiran Pemohon

,M.H. sebagai Hakim tersebut, penetapan manaHal 4 dari 5 halaman PenetapanNo.287/Pdt.P/2019/PN.BTAdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh ABUNAWAS, SH.,M.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,ABUNAWAS, SH.,M.H DENNIE ARSAN FATRIKA,SH.

., (seratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Hal 5 dari 5 halaman PenetapanNo.287/Pdt.P/2019/PN.BTA

287/Pid.Sus/2018/PN Pwk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa olehMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : SYAM EKO PURNOMO Bin TRI OTOJOKO LESMONO;Tempat Lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 19 tahun /2 Maret 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tingggal :

/Pid.Sus/2018/PN Pwk tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 26 November 2018Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pwk tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa diHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPwkpersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutannya tertanggal 29 Januari 2019, No.

Ujang MuhamadHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPwkJaeni, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bayu Asih Kabupaten DT.

Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukankekerasan artinya mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.

Ariani Ambar Wulan, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul KholikHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2018/PNPwk

287/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrso985 axbasl ylS IY aaySq Sed! Jol piSoJdl eyLiul 3lao lage gl ds po! ale ol JEW!

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrsays 2 NMPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp1.608.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.753.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh tiga ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrs