Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 771/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 11 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Nopember 2010telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWonosari tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak melanjutkan gugatannya untuk berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanSurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan alatalat buktitertulis terdiri daria
Register : 25-01-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA :5/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 25 Maret 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
39 — 27
39 — 27
Menyatakan harta harta yang tersebut di bawah ini,yang terdiri daria. Tanah dan bangunan rumah yang terletak di KOTATANGERANG SELATAN, dengan batas batas sebagaimanatercantum dalam Surat Perjanjian Kredit PemilikanRumah Mandiri Nomor ABC/xxx/PK.KPR 1/2009;b. Sebuah mobil merk MOBIL tahun 2001 warna silverNomor Polisi xxxxx;adalah sebagai harta bersama antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;7.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 69/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 17 Juni 2013 — INAQ RUMISAH, Dkk
Melawan
H. MUSTAPA KAMAL Alias AMAQ MAHNI
42 — 20
42 — 20
Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan hakmilik dariA= A101 61 aaa. Menghukum Para tergugat untuk mengembalikan/menyerahkan tanahobyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syaratapapun;. Menyatakan hukum kepada Para Tergugat untuk membayar uang paksa( Dwang Soom ), atas keterlambatannya untuk memenuhi isi PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum yangtetap ;. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara;.
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Amb Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
138 — 36
138 — 36
tandaPenduduk atas nama Kakak Pemohon atau Ibu kandung Pemohon II danPemohon Ill pada saat masih hidup beragama Katholik dan berfungsi sebagaibukti identitas diri Pemohon II dan Pemohon III secara formil dan materil (videPasal 1 angka 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan);Halaman 13 dari 19 halaman Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti P.11 dan P.12 berupa Fotokopi akta kelahiran,maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah anak daria
alui wasiat wajiban)Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktibuktiPemohon di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama adalah anak daria ca a: Bahwa orang tua Pemohon (MM) telah menikah padataggal 12 Maret 1954; Bahwa J dan HJ telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaee a eea: Bahwa f telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2011 karenasakit; Bahwa QJ telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2014Karena sakit; Bahwe itelah meninggal dunia
Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 PK/Pdt/2010 Tanggal 13 Juli 2011 —
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yangterdiri daria. Sebidang tanah berupa kolam ikan seluas lebih kurang5 (lima) Ha yang terletak di Pekon Tengor, KecamatanCukuh Balak, Kabupaten Tenggamus dengan batas batassemula sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikDayat/Hi.
Menyatakan Penggugat (Rizgoh binti Kusai Bahar)merupakan pemilik syah dari harta sengketa yangterdiri daria. Sebidang tanah berupa kolam ikan/lahan tambak seluaslebih kurang 5 (lima) Ha yang terletak di PekonTengor, Kecamatan Cukuh Balak, Kabupaten Tenggamusdengan Batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikDayat/Hi.
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 43-K / PM.II-10 / AD / VI / 2011 Tanggal 6 Juli 2011 — Pratu MUALAFIN
42 — 33
42 — 33
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamIV/Dip selaku Papera Nomor : Kep/135/V/2011 tanggal11 Mei 2011.Be Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/35/V/2011 tanggal 24 Mei 2011.i Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor ; Tap/ 44/PM.II 10/AD/V1/2011 ,tanggal 7 Juni 2011.b.
Register : 02-02-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / II / 2011 Tanggal 16 Februari 2011 — XXXXXXXXXXXX
41 — 43
41 — 43
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariHHHHHHHHAHHAHHAHHEH EE selaku Papera NomorMendengargeKep/18/1/2011 tanggal 19 Januari 2011. osor ias Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semaran tang PenunjukanHakim Nomor : Tap /11/ P 2 AD / Il / 2011tanggal 2 Pebruari 2011.b. Hakim Ketua Sidan emtang Hari Sidang Nomor> Tap /11/ PM.II 10 / / Il / 2011 #tanggal 2Pebruari 2011.Bs Surat Dakwaan Oditur MiliterSdak/07/1/2011 tanggal 27 Januari O 4. Surat panggi!
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 901/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil / kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebutterdiri daria
Register : 21-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1246/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat, Tergugat
12 — 0
12 — 0
lain sebagai wakil/kuasanyauntuk hadir dalam persidangan ; Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 222222 2222 n ono =Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannya telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri daria
Register : 21-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON
68 — 2
68 — 2
Menetapkan bahwa Pemohon I (SEWANTO Bin ADI SUMARTO) adalah wali daria. Arum Yuliana, Lahir 08 Juli 1999b. Tri Astuti, Lahir 28 Januari 2001c. Isti Ayu Pratiwi, Lahir 28 Februari 20063.
Register : 03-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 120/B/2021/PT.TUN.MKS Tanggal 1 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Konawe Putra Propertindo Diwakili Oleh : Kristian Wahyu Hidayat, S.H.
Terbanding/Tergugat : Bupati Konawe
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
181 — 100
Terbanding/Tergugat : Bupati Konawe
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
181 — 100
PUTU LANANG WIDHI, SH.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Reksowibowo,Pramono, Made (RPM) Law Office beralamat di Wisma Daria 3rd floor #302, Jalan Iskandarsyah Raya No.7 Jakarta Selatan, Propinsi DKIJakarta, domisili elektronik (email): kukuhpramono21@gmail.com ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT;MELAWAN:1.
Register : 17-12-2006 — Putus : 17-01-2007 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 5`19/pid.b/2006/pn.bta Tanggal 17 Januari 2007 — - SYAIFUL BIN SYAWAL KAGIT
73 — 6
73 — 6
saksisaksi, keterangan terdakwa sertaSiebatickan dengan adanya barang bukti ternyata terdapat persesuai satu sama lain yangenunjukan bahwa eebuade terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanabut diatas , oleh karena Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan gaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(1) dan(2)ke1le,2e,3e KUHP g, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhi daria
Register : 13-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Rasa Ali bin Sudirman
2.Rusmiati binti Langa
17 — 13
1.Rasa Ali bin Sudirman
2.Rusmiati binti Langa
17 — 13
Daria Binti Rasa Ali ( Umur 13 Tahun )2. lamawati Binti Rasa Ali ( Umur 10 Tahun )5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melaporkan pernikahannya Kepada pak Imamnamun Pak Imam Tak melanjutkan pendaftarannya Ke Kantor Urusan Agama.6. Bahwa maksud Pemohon Isbat Nikah para Pemohon adalah untuk pengurusan Aktakelahiran Anak dan keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon, mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Majene cq.
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 367/Pdt.P/2013/PN.Po Tanggal 16 April 2013 — SUYATNO
27 — 4
27 — 4
(Foto Copy KeteranganKelahiran Daria caecaeceuaeauevenees terlampir) se Bahwa karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan akanmempertegas status hukum anak tersebut, maka kini Pemohonsangat memerlukan Akta Kelahiran anak tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon denganhormat kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agarberkenan
Putus : 21-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pid/2010 Tanggal 21 Juli 2010 —
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Said Komplek Perum Elektrik Lok Bahu Sungai Kunjang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, yang melakukan, menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Esterlina Sihombing anak dariA Sihombing, yang dilakukan Terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksikorban bermaksud bertemu dengan Sdr.
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon NIK330500508100006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 14 Pebruari 2019 Juli2017, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);Penetapan Nomor 678/Padt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dariA.
Register : 07-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Fathoni Zaen, B.A.10Perincian1.Hal 11 daria Ff WwW NDbiayaPencatatan TK. Pertama30.000,00Ongkos PanggilanBiaya ProsesMateraiRedaksiRpRp110.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000.00Jumlah : Rp201.000,0011 Put. No. 62/Pdt.G/2011/PA.Trk.
Register : 25-05-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 7/Pdt.G/2010/PTA.Jpr Tanggal 30 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
82 — 32
82 — 32
Menghukum Pemohon / Terbanding untuk memberikan sejumlah uangkepada termohon/pembanding sebagai akibat perceraian, yangterdiri daria. Nafkah iddah selama tiga bulan sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);b.
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BARRU Nomor 148/Pdt.G/2013/PA. Br. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Daria binti H. Nurung dan merekasudah berkeluarga. Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis namun padabulan Januari 2013 mulai goyah Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sudah kawin dengan perempual lain yang bernama Yaniti. Bahwa saksi ketahui dari bapak saksi karena Tergugat sering berkunjung kerumah dan memberitahukan kepada bapak saksi bahwa dia sudah menikahipacarnya yang bernama Yanti.
Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 26/Pdt.P/2016/PN Gpr Tanggal 1 Maret 2016 — KOMARI
19 — 3
19 — 3
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dariA. ARIF BURHANUDIN lahir pada tanggal 26 Desember 1997 menjadiACHMAD ARIF BURHANUDWN lahir pada tanggal 26 Desember 1997 ; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk pembetulan sekaliguspenyesuaian nama dalam Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran bernama A.ARIF BURHANUDIN agar nama yang berbeda disatukan menjadi satunama bernama ACHMAD ARIF BURHANUDIN sesuai yang tertera di KartuTanda Penduduk dan jsah ;4.