nama Anto yang mengirimkan pesan Whatsapp, laluterjadilah tawar menawar sehingga sepakat dengan hargaRp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah) dengan sistem COD(Cash On Delivery) di wilayah Lumajang, selanjutnya saksi bersama AlfianRizaldi Santoso berangkat ke Lumajang untuk menemui pembelinya yangtelah menunggu di depan Masjid wilayah Dusun Warung Kutil Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, lalu setelah tiba di Masjidtersebut saksi diajak oleh Terdakwa ke rumahnya yang berada di DesaPulo

terhadap Terdakwa;Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama petugas kepolisian Polres NaganRaya lainnya pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 20.20WIB Di Desa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya terkait dugaan tindak pidana narkotika;Petugas kepolisian Polres Nagan Raya yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sebanyak 5 (lima) orang;Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasimasyarakat tentang adanya transaksi narkotika di sebuah kios Di DesaPulo

DIDI ANDIKA PURBA, pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun 2018, bertempat di DesaPulo Jantan Kec. NA IXX Kab.

SPS II di DesaPulo Kruet Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya; Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan pupuk nonsubsidi tersebut adalah sdr. Adnan dan sdr. Junaidi yang bekerja di PT.SPS II sebagai supir dan kernet pengangkut pupuk milik perusahaan PT.SPS II;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa saksi pertama kali mengetahui kejadian penggelapanpupuk non subsidi milik PT. SPS Il yaitu setelah petugas keamanankebun memberitahukan penangkapan terhadap sdr.

sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan pencurian berdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Negeri Calangno: 06/Pid.B/2012/PN.CAG Tanggal 16 April 2012 yang dalam PutusannyaMENGADILI: Menyatakan Terdakwa SAFRIZAL Bin JASMI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAFRIZAL Bin JASMIdengan Pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam bulan) bulan, karenamencuri / mengambil barangbarang dari rumah milik sdr AKRAMAN di DesaPulo

309511) SINGAPOREdalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya HERDISUSANI,SH, Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Januari 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 02 Februari2018 dengan Nomor : 372/Kuasa/2/2018/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYUSUF BASUKI bin RIOTO (alm), umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DesaPulo

Penyuluh di Desatersebut, hubungan Terdakwa dengan Sdri Nazariah sebagai rekan kerja; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan Sdri Nazariahdan Terdakwa ada hubungan khusus (asmara) dengan Sdri Nazariahsejak bulan Desember tahun 2010 dan berakhir hubungan asmaradengan Sdri Nazariah pada awal 2016 ; Bahwa hubungan tersebut sudah berulang kali lebih dari 10 (Sepuluh)kali yang Terdakwa tidak mengingatnya lagi dan Terdakwa melakukandengan Saksi (Sdri Nazariah) di Hotel Bireuen Jaya dengan alamat DesaPulo

AcehTenggara, Saksi menghubungi Hp Terdakwa namun tidak aktif lagi,seianjutnya Saksi 2 mendatangi rumah kontrakan Terdakwa di DesaPulo Gadung Kec. Lawe Alas Kab. Aceh Tenggara namun rumahkontrakannya tersebut. dalam keadaan terkunci dari luar dan tetanggaTerdakwa juga tidak tahu sejak kapan Terdakwa pergi dari rumahkontrakan Terdakwa setefah itu Saksi 2 pergi ke Simpang EmpatNgkeran Kec.

SYUKUR Bin ABDURAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wibsaksi pulang dari tempat pesta perkawinan dengan berjalan kaki bersamasdra ZAMZAMI setibanya saksi di simpang Depan Sat Pol PP Bireuen DesaPulo Kiton Kec. Kota Juang Kab.

Sendiri(HPS) dan Daftar Kuantitas dan Harga dengan menyesuaikan angka jumlahuang yang akan dibayar kepada perusahaan Penggugat adalah sejumlahangka yang telah ditaksir oleh Tergugat IV terhadap 52,73% (lima puluh duakoma tujuh puluh tiga persen) volume pekerjaan fisik hasil audit Tergugat V(bukti P14 dan P 5);Bahwa selanjutnya Tergugat telah menerbitkan SPPBJ (Gunning) Nomor002/KEPPNL/BPBA/III/2013 tentang Penunjukan Perusahaan Penggugatsebagai Pelaksana Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir DesaPulo

pihak;Bahwa untuk menindaklanjuti Surat Keputusan Gubernur Aceh (buktiTV2) dan Surat Tugas Gubernur Aceh Nomor 698/STIV/2012 tersebut(vide Tambahan bukti Banding Pembanding/semula Tergugat V 1),Pemohon Kasasi/semula Tergugat V (BPKP) menerbitkan Surat TugasNomor ST1157/PW.01/3/2012 tanggal 10 April 2012 (bukti TV4) untukmelakukan audit atas 5 (lima) kegiatan SPMK Pekerjaan Infrastrukturpada Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) yang salahsatunya adalah pekerjaan perkuatan tanggul pengaman banjir DesaPulo

Kepala Pelaksana BPBA bukan sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) atas dana tak terduga tersebut(vide halaman 78 bukti T.V6);(d) Penetapan pelaksana pekerjaan yang pada pokoknya menguraikanbahwa pelaksana pekerjaan (PT Amanda Rosa) telah ditunjuk untukmelakukan pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir DesaPulo Tinggi, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya dengancara penunjukan langsung berdasarkan SPMK, padahal SPMKtersebut tidak memenuhi kriteria yang dipersyaratkan (vide halaman8 bukti T.V6);

Penggugat;Bahwa dengan diterimanya pembayaran sebesar Rp358.518.000,00(tiga ratus lima puluh delapan juta lima ratus delapan belas ribu rupiah)dan kemudian dilanjutkan dengan melakukan gugatan a quomembuktikan bahwa kebebasan Termohon Kasasi/semula Penggugatuntuk melakukan tidakan hukum tidak pernah dibatasi oleh siapapun(tidak pernah dipaksa) dan Termohon Kasasi/semula Penggugat tidakmempunyaiiktikad baik untuk menyelesaikan permasalahanpembayaran atas pekerjaan perkuatan tanggul pengaman banjir DesaPulo

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit baterai penerangan jalan tenaga surya merk MTC OT6512 (GEL) 12 V/65Ah/10 warna putih;e 1 (satu) unit power remote SDN IP67 warna kuninge 1 (satu) unit solar panel 100 WP Pollt CristallynDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Masyarakat DesaPulo Pakkat II dan masyarakat Desa Tebing Tinggi;4.

UMAR DHARMA, AMa Pangulu atau Kepala DesaPulo Pitu Mariihat Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun dimana Terdakwa I. UMAR DHARMA, AMa selaku Pangulu atau Kepala Desadalam surat tersebut tertera Diketahui Oleh : PANGULU PULO PITUMARIHAT dengan nama UMAR DHARMA, AMa yang selanjutnya surattersebut ditandatangani oleh Terdakwa .

terbuatdari pipet plastic, 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna kuning dan1 (Satu) unit timbangan elektrik;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang duduk didalam rumahTerdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 23.00 wibTerdakwa dihubungi teman Terdakwa bernama Kojek menyatakan adayang memesan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa kemudianTerdakwa memberitahukan agar berjumpa pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019 sekira pukul 21.00 wib di Dusun Ill Kampung Jawa DesaPulo

Imum Desa, bertempat tinggal di DesaPulo Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen, yangmerupakan ibu kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :ve Sc ee ee ere me ne eet re ee een een en ramen Bahwa saksi kenal dengan T ergugat;Bnet eee eee ee ee ne eee ee ne ee nena nenenenenenene nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,namun saksi tidak ingat lagi kapan pernikahannya;Hal. 7 dari 24 Putusan No. 0426/Padt.G/2016/MS.

DEMiI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Raniauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpulusan sebagaimana tersebut di bawaii ini daiarn perkara Harta Bersama, Hak AsunAnak (Hadhanah) dan Nafkah Anak, antara:SUMARNI binth PANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun VII Sidomulyo, DesaPulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten

Jadi Penganiayaan jelaslah sebagai melakukan suatuperbuatan dengan tujuan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada badan oranglain sebagai tujuan atau kehendak dari sipelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan baik dari keterangan Saksisaksi maupun dengan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan adanya Visum Et Repertum bahwabenar pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib di DesaPulo Sarok Kec. Singkil KAb.

DAUD bersamadengan saksi MAYANG SARI Binti BELA TARIGAN digerebek oleh warga DesaPulo Kiton karena diduga telah berbuat mesum/khalwat di dalam rumah terdakwaHUSAINI Bin Alm. IBRAHIM di Dusun Damai Desa Pulo Kiton Kecamatan KualaKabupaten Bireuen, namun ternyata saksi MAYANG SARI Binti BELA TARIGANHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Bir.adalah istri dari terdakwa MUNAWAR Bin Alm.

Nirwana, Tempat/ Tgl lahir Karang Tengah/ 11 Oktober 1988,Pekerjaan Bidan, Alamat Dusun IV Karang Tengah, DesaPulo Dogom Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihakke depan persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua pihak kedepan persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor

tempat tinggal di Desa Pulo Panyang,Kecamatan Peusangan Selatan, KabupatenBireuen, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sebagai wargasaksi;Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami isteri namunkapan mereka menikah saksi tidak mengetahuinya;Bahwa dari perkawinan Termohon dan Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumah bersama di DesaPulo

Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara untuk dijual dengan penghitunganberdasarkan berat total barangbarang tersebut dikali Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah), dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwa I,Terdakwa II masing masing mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Terdakwa Julfan Bahtra Manalu: Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Mukhlis Aditya pada hariMinggu tanggal 25 Februari 2018 bertempat di Dusun Hutabaru DesaPulo