Ditemukan 560 data
101 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
LALU GORA BIMAS yang padaintinyamenerangkan bahwa saksi tidak melihat Terdakwa dilokasi, saksi juga mengatakan Terdakwa tidakberadadilokasikejadianpeperangan, mengingat keterangan menyangkut tentang keberadaanTerdakwa ditempat lain bukan di lokasi kejadian padasaat terjadi peperangan telah diterangkan oleh lebihdari 2 (dua) orang saksi yang berkesesuaian antaraketerangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnya yang kedudukannya di dalam hukumpembuktian perkara pidana mempunyai kekuatanyang
89 — 8
Perdata Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbh Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan para tergugat adalahlahan kebun yang terletak di kilo 2 (dua) Desa Wayaua Kecamatan BacanTimur Selatan Kabupaten Halmahera Selatan namun saksi tidak mengetahulluas serta batas objek sengketa; Bahwa pada Tahun 1981 saksi pernah membeli 150 (Sseratus lima puluh) bibitkelapa di dalam objek sengketa dari penggugat; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa tersebut milik penggugat yangdiperoleh dari pemberian saudara Melki Gora
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Putu Arista als Putu Lenjong
20 — 14
Tempat tinggal : Jalan Gora Gang Sakti Lingkungan Seksar!Kelurahan Cakreanegara Utara KecamatanCakranegara Kota Mataram7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : TIDAK ADATerdakwa Putu Arista als Putu Lenjong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2020 sampai dengan tanggal 30 April 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni20204.
60 — 27
Gora Il, Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, kec. Lingsar, Kab. LombokBarat, berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor :09 /Adv. REDY& RKN /SK.Pdt./I /2018 Tertanggal 18 Januari 2018, yang telah deregister dikepaniteraan pengadilan Agama Giri Menang, nomor : 21/SK/Pdt.2018/PA.GM. tanggal 06 Februari 2018. dalam hal ini bertindak secara bersamaatau sendiri, untuk dan atas nama serta kepentingan hukum para pemberikuasa, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding;melawan1.
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SILALAHI, SHHERO ANTHONY, SHERNY RASYID, SHFAJAR GORA, SHYUDHISTIRA W A, SE, SH. LLMKURNIA GIRSANG, SH.MHVICTORIA SIDABUT AR, SHJAN UNTUNGR SITUMORANG, SH10.SUMANGAT SALOMO, SH11.ALZA PUTRAZULFA, SH12.RISKA ELITA, SH.MH13.SURYA DHARMA, SH.MH, kesemuanya Advokat/Pengacara, berkantor di GOLDEN CENTRUM, Jl.Majapahit No. 26 Blok O, Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus No. 1038/SKJGP/V/2010 tanggal 12 Mei2010.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:. Ny.
95 — 29
Gora No. 99NU,Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juni 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 19 Juni 2015 No. 83/SK.PID/2015/PN.MTR ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta salinan resmi Putusan Pengadilan Tipikor TingkatPertama pada Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 19 Oktober2015 Nomor : 22/Pid.Sus.TPK/2015
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.MAHRI Alias RI
2.JAKA SWARA Alias JAKA
17 — 6
Gora No.99NU,Kelurahan Selagalas, KotaMataram berdasarkan Surat Kuasa NOo.A1.05.Pid.LO.1S.02.2019,Tanggal 6 Ferbuari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dengan Register No.41/SK.PID/2019/PN.Mtr Tanggal 6Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 23 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 23 Januari2019 tentang penetapan
76 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
:ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatl/Konsultan Hukum pada Law Office Indonesia Society,beralamat di Jalan Gora Nomor 99NU, Nyangget, KelurahanSelagalas, Kota Mataram (depan Panti Sosial BudiRiniMataram), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor A1.06.PK.TUN.LOIS.11.2016, tanggal 12 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat;melawan:1.
40 — 12
Goya, Gg, it, iP, Goby, gir, ii, (ay, GPa, (GER. sity, Gri, ie, TE pig i, Pg, a, (GORA Gory, Gr, Sa, SR, Sy,(3747) 2(422) 214(43) 1(26) 2(3532) 2(31) 2(4251) 1(31) 2(2) 214(7) 1(7) 1(2) 214(23) 1(S4) 1(S2) 214(4) 1(7) 1(611162) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 333.00 Tm/F12 1 TE(4031) 2(27) 2(30) 2(2) 272(4126) 2(4150) 2(64) 2(27) 2(10126) 2(27) 2(30) 2(2) =272(43) 1(26) 2(3532) 2(31) 2(4251) 1(31) 2(2) 272(7) 1(7) 1(7) 1(2) 272(141123) 1(20) 1(162) 272(61121) 1(516112) 272
31 — 6
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Gora Avianto bin Karnanto) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia binti B.Alamsyah Braksan) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
- Menetapkan seorang anak yang bernama Tamara Aviachi, perempuan, usia 16 tahun, lahir di Jambi, 12 Juli 2004 berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi (Rosi Silvia binti
32 — 33
pun timbul, kemudian saksi berjalandengan perlahan ke arah jendela samping rumah Terdakwa, daricelahcelan jendela tersebut, saksi mengintip ke dalam rumah dansaksi terfokus langsung ke kamar, namun saat itu saksi tidak bisamelinat keberadaan saksi korban Mega Santi Octaviani Pardededan Terdakwa di dalam rumah;Bahwa oleh karena saksi tidak ada melihat Terdakwa dan MegaSanti Octaviani Pardede, saksi pulang ke rumah dan setelah dirumah saksi mengatakan kepada anak saksi yang bernama HarlanPardede gora
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERYA SAKTI SAAD,SH.
106 — 51
Gora No. 99NU,Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juni 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 19 Juni 2015 No.83/SK.PID/2015/PN.MTR ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta salinan resmi Putusan Pengadilan Tipikor Tingkat Pertamapada Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 19 Oktober 2015 Nomor :26/Pid.Sus.TPK/2015
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
355 — 143
Gora No.1 Selagalas, Kec.
24 — 26
Marlboro 27, BTN BUMI GORA, RT 016/000,Kelurahan. Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,Provinsi NTB, sebagai Turut Tergugat IV ;HAJI. ISMAIL BIN AHMAD FIDAHUSEIN, Laki, Umur 42 Tahun/1969,Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan KebunBibit Barat No. 33 Bandung, Jawa Barat, sebagai Turut TergugatV;HASBI RAHMAN BIN HAJI SADIK ALI ACHMAD, Lakilaki, Umur 20Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Jin. Hikmah BanuaUjung. Komplek Persada Indah No. 18 Kel.
86 — 32
FAJAR GORA, SH. 10. SURYA DFHARMA, SH.MH.4. YUDHISTIRA, W.A,SE, SH.LL.M. 11. EVELYN SITORUS, SH.5. TERANG KURNIA GIRSANG,SH.MH. 12. ANGGI A.D.NABABAN,SH. 6. VICTORIA SIDABUTAR,SH.MH. 13. WAWAN TUNGGUL ALAM,SH. 7. JAN UNTUNG RUSDI S,SH. 14. DITA NADYA CHAIDIR, SH. Pekerjaan Advokat/Pengacara baik bersamasama maupun sendirisendiri, saat iniberkantor di GOLDEN CENTRUM , JI.
menurut Hukum,SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain maka pihak PENGGUGAT mohon Putusan yangseadiladiinya (EX Aquo et Bono), ne nennm meneame nnn cern nnmnennmmnnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan untuk Penggugathadir dan menghadap Kuasa Hukumnya bernama HANS PEEA, SH. dan untukTergugat sampai dengan Tergugat VI pada awalnya tidak hadir kemudian hadir danmenghadap Kuasa Isidentil bernama : ELSYE LENY CORPUTTY kemudiandisubtitusikan hadir Kuasa Hukumnya bernama : FAJAR GORA
47 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
para Advokat, berkantor diJalan Dawala No. 9 Karang Siluman, Kelurahan Cakra Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, para Pemohon PeninjauanKembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraPembanding;melawan :1 I GEDE TISTHARENA, bertempat tinggal di Jalan KangkungAbiantubuh Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;2 I NYOMAN GEDE YASA, bertempat tinggal di LingkunganNegarasakah Barat, Kelurahan Cakra Timur, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;3 I MADE ADNYANA, bertempat tinggal di Jalan Gora
50 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
para Advokat, berkantor diJalan Dawala No. 9 Karang Siluman, Kelurahan Cakra Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, para Pemohon PeninjauanKembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraPembanding;melawan :1 I GEDE TISTHARENA, bertempat tinggal di Jalan KangkungAbiantubuh Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;2 I NYOMAN GEDE YASA, bertempat tinggal di LingkunganNegarasakah Barat, Kelurahan Cakra Timur, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;3 I MADE ADNYANA, bertempat tinggal di Jalan Gora
SUHARJO
Tergugat:
MARTA S
Turut Tergugat:
1.SIE SUK LEN
2.DRS NANANG
3.SIE SUK ING
4.TRIFENA I
5.SIE TJUN LAN
6.IR SUHARDI
7.SUHARMO
8.FERMAN
9.SIE YONG SAN
10.SIE LEN FA
11.LENI SURYANI
12.SIE LEN ME
13.SIE LEN HONG
14.ISKANDAR
15.MELANI
16.INDRAYANI
17.CINDRAWATI
18.CHARLES CF
19.ADRIAN F
20.SIE FEE IN
21.SIE TJEN TJING
22.SIE SIAW TJING
23.YENI
24.JOHAN
25.RUT AYU SRI BUDIANI
101 — 66
PUTUSANNomor : 43/Pdt.G/2019/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUHARJO, Lakilaki, Umur 59 tahun, WNI, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Gora, Gang Kresna No. 8,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram Nusa Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWAN:1.
24 — 12
Gora No. 99, Nyangget, Kel.Selagalas, Kota Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Tanggal 7 Juni 2016dengan register No. 205/SK.PDT.2016.PN.MTR;Semula sebagai Para Tergugat selanjutnya sebagai Para Terbanding;Dan;IRFAN SURIADIATA, S.H., M.H., beralamat diDusun Mambalan, Desa Mambalan,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, semula sebagaiHalaman I dari 25 halaman Put.
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRAN BILFAQIH als IMRAN
24 — 13
Chinese Tea huruf China yangdiduga berisi Narkotika1or895 orA.02 Plastik warna hijau bertuliskanChinese Tea huruf China yangdiduga berisi Narkotika1 buah891 grlor890 gorA.03 Plastik warna hijau bertuliskanChinese Tea huruf China yangdiduga berisi Narkotika1 buah927 orlor926 grA.04 Plastik warna hijau bertuliskanChinese Tea huruf China yangdiduga berisi Narkotika1 buah913 grlor912 orA.05 Plastik warna hijau bertuliskanChinese Tea huruf China yangdiduga berisi Narkotika1 buah897 orlor896 orA.06 Plastik