Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Gusman bin Arnusi) terhadap Penggugat (Kartika Sari, S.Kom binti H. Syaiful Anwar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi dan Kecamatan Martapura Kabupaten OKU Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menetapkan Nafkah Anak untuk ketiga anak Penggugat dan Tergugat (1. Naura Artika Syaputri binti Ari Gusman, 2. Fildhia Artika Azza Syareffa Binti Ari Gusman, 3. Muhammad Khenzi Arkha Al-Habsy bin Ari Gusman) sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)

6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak tersebut pada diktum angka 5 di atas kepada Penggugat;

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

8.

Memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama (GUSMAN DICKY NOVTAN BIN DARMANSYAH) untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama INDAH PUSPITA SARI BINTI H. USMAN;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.171. 000,- (seratustujuhpuluh satu ribu rupiah);

KecamatanSangatta Selatannnomor : Kk.16.07.12/PW.01.2/153/2015,tanggal 27April 2015, selanjutnya diberi kode (P3);Asli Surat Penolakan Pernikahan tertulistangan, oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, nomor : Kk.16.07.12/ pw.01.2/ 154/2015, tanggal 28April 2015, selanjutnyadiberi kode (P4);Bahwa bukti bukti surat tersebut di atas telah bermeterai cukup,sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah;Bahwa untuk melengkapi permohonannya pemohon telah menghadirkananak Pemohon yang bernama GUSMAN

Bahwaselanjutnyapemohontidakmengajukansuatuapapunlagidanhanyamemohonkepadamajelis hakimsegeramenjatuhkanpenetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara tercatat dalam berita acarapersidangan, Majelis hakim cukup menunjuk berita acara sebagai hal yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama GUSMAN

Kecamatan Sangatta Selatan, pemohon mengajukanperkara Dispensasi Nikah di Pengadilan Agama Sangatta untuk memenuhiketentuan UU No. 1 tahun 1974 pasal 7 ayat (2) tentang ketentuan umur dalamperkawinan 19 tahun bagi pria dan 16 tahun bagi wanita;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonan pemohon dipersidangan, pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberikode dengan P1s.dP4;Menimbang, bahwaberdasarkanbuktisuratberkode (P 1 s/d P4)telahmenguatkanbahwa anak pemohonyang bernama GUSMAN

Agama yang telah dirubah dengan UU No. 3 Tahun 2006kemudian perubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 kemudian perubahan keduadengan UU No. 50 Tahun 2009, serta dalil dalil syari dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama (GUSMAN

DALAM EKSEPSIBahwa gugatan Penggugat pada perkara ini tidak memenuhi syarat formalgugatan oleh karena gugatan Penggugat terjadi kesalahan yakni Error Subyektodimana dalam gugatan Penggugat Hajra sebagai Penggugat sama sekali tidakterdapat hubungan hukum dengan Tergugat dan Il oleh karena yang memberikanbantuan pertanian untuk pembelian pupuk adalah Gusman hal ini dapat dilihat darikwitansi tertanggal 22 Oktober 2010 dengan jumlah uang sebesar Rp. 73.000.000,(tujuh puluh tiga juta rupiah) dan kwitansi

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini;Bahwa Tergugat secara tegas menyatakan seluruh dalil gugatan Penggugatkecuali yang sifatnya merupakan pengakuan Penggugat baik pengakuan secara7tegas maupun pengakuan secara diamdiam selama tidak merugikan kepentinganhak/hukum Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat tidak pernah mengadakanperjaniian gadai sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat akan tetapi yangbenar adalah bantuan pertanian untuk pembelian pupuk oleh lelaki Gusman

,;Bahwa dari dua belas orang penerima bantuan pertanian untuk pembelianpupuk telah tersalur tersebut dengan jumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta8rupiah) oleh para penerima bantuan telah juga mengembalikan uang dari dana yangditerima sebagai uang terima kasin kepada Gusman sebagai pemberi bantuandengan perincian sebagai berikut :1. Bulan April 2011 Gusman menerima Rp. 27.200.000,;2. Bulan Oktober 2011 Gusman menerima Rp. 27.200.000,;3. Bulan April 2012 Gusman menerima Rp. 26.400.000,;4.

Bulan Oktober 2012 Gusman menerima Rp. 27.200.000,;5. Bulan April 2013 Gusman menerima Rp. 27.200.000,;6.

Bulan Oktober 2013 Gusman menerima Rp. 13.000.000,;Bahwa dari jumlah pengembalian oleh para Petani penerima bantuan sebesarRp. 148.000.000, (seratus empat puluh delapan juta rupiah) sebagai ucapan terimakasih dan modal bantuan masih ada bersama kedua belas orang penerima bantuanyakni sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sesuai surat pernyataanTertanggal 01 Desember 2014;Bahwa mengenai uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)bukan uang milik dari Penggugat akan tetapi milik

Gusman Albahri, lahir Pekanbaru, 28 Agustus 19804.

Ade Arfirman, lahir Pekanbaru, 8 Agustus 1985Bahwa adik ketiga Pemohon yang bernama Gusman Albahri tersebutmengalami sakit Keterbelakangan Mental (bawaan) sejak lahir.Berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan Rumah Sakit JiwaPekanbaru.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili adik Pemohon untukmemperoleh kekuasaan atas segala tindakan yang penting, perlu, danberguna dengan menjalankan permohonan tersebut serta dapatmengerjakan segala sesuatu yang baik dan berguna bagi adik Pemohondan diperbolehkan

Mengabulkan permohonan Pemohon2, Menyatakan bahwa Gusman Albahri, tempat tanggal lahirPekanbaru 28 Agustus 1980, alamat jalan Balai Pernikahan No. 7Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, diletakkan di bawah Pengampuan.g.

Nomor 238/Pdt.P/2020/PN PbrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohontidak datang menghadap, ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalan panggilan sidang tanggal 24November 2020, Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenaitu Pemohon dianggap tidak akan mempertahankan haknya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasanbahwa Pemohon ditetapkan sebagai Pengampu dari Adik Pemohon yangbernama Gusman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldyl Gusman Toni bin Usman) terhadap Penggugat (Yosi Gusman binti Erman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Jenderal Ahmad Yani Kav. 49 RT016 RW 009 Kelurahan Rawasari Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat,tibatiba terdakwa IFAN NOOR bin SUHADI didatangi beberapa orang yangberpakaian preman dan memperkenalkan diri dari Dit Res Polda Metro Jayayaitu saksi SUDARMADI, SH dan saksi RIAN GUSMAN beserta Tim danlangsung melakukan penggeledahan badan terdakwa, kemudian dari tangankanan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak gantungankunci didalamnya terdapat 1 (Satu) buah kotak gantungan kunci

dikenakanTerdakwa kemudian Terdakwa dibawa ke rumah milik Terdakwa di kamarkost No. 6 Jalan Kayu Manis Timur I, Kelurahan Utan Kayu, KecamatanMatraman, Jakarta Timur setelah sampai dilokasi Saksi bersama SaksiRIAN GUSMAN melakukan pemeriksaan dan penggeledahan rumahternyata dapat ditemukan barang berupa 1 (satu) buah Tupperwarebertuliskan SELECTION yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) pack bungkusplastik klip kKosong dan 1 (satu) sendok terbuat dari sedotan plastik yangditemukan di rak TV. setelah

Saksi RIAN GUSMAN, Jakarta, 29 Tahun / 31 Agustus 1988, Lakilaki,Indonesia, Islam, Alamat Unit V Subdit Il Direktorat Reserse Narkoba PoldaMetro Jaya, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55 Jakarta Selatan, AnggotaPolri, Sarjana, di depan persidangan telah disumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di depan persidangan sehubungan dengan tindakpidana Narkotika Golongan jenis Shabu yang dimiliki Terdakwa;Bahwa saksi bersama Saksi SUDARMADI, S.H selaku anggota

SaksiSUDARMADI S.H dan Saksi RIAN GUSMAN dengan bukti kepemilikanbarang Narkotika jenis Shabu tersebut;Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 3 Desember 2017 Terdakwadihubung!

Nurdin, untuk menikahkan anaknya yang bernama Noval bin Gusman dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Kartika Karim binti Abd.Karim;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza No Pol D 1798 SV,1 (satu) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza No Pol D 1798 SV,1 (satu) lembar SIM A Biasa atas nama Herru Andhika Widodo,Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No Pol D 3656 IA,1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No Pol D 3656 IA,1 (satu) lembar SIM C atas nama Amry Gusman Tampubbolon,Dikembalikan kepada Amry Gusman melalui saksi Sumihar;- 1 (satu) unit sepeda motor

AMRY GUSMAN TAMPUBBOLONDikembalikan kepada Sdr. AMRY GUSMAN melalui saksiSUMIHAR 1 (satu) unit sepeda motor Honda CbI50R No Pol. D5849SAU 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CbI50R No Pol.D5849SAU 1 (satu) lembar SIM C An. SANDI AHMAD SUTARDIDikembalikan kepada saksi SANDI AHMADHal 2dari24hal. Put. No.90/Pid.Sus/2017/PN.Blb 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MrNo PL D5181UH1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No Pol. D5181UH 1 (satu) lembar SIM C An.

Amri Gusman,sehingga Sdr.

Amri Gusman,sehingga Sdr. Amri Gusman dan Sdr.

Amri Gusman, sehingga Sdr.

AMRY GUSMAN TAMPUBBOLON Dikembalikankepada Sdr. AMRY GUSMAN melalui saksi SUMIHAR 1 (satu) unit sepeda motor Honda CbI50R No Pol. D5849SAU 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CbI50R No Pol. D5849SAU 1 (satu) lembar SIM C An. SANDI AHMAD SUTARDIOleh karewna disita dari saksi Sandi Ahmad, maka dikembalikan kepada saksiSANDI AHMAD 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha M4rNo PL D5181UH 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No Pol. D5181UH1 (satu) lembar SIM C An.

Sokhihasara Zai Alias Ama Penus, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib,ketika terdakwa YARISAMA ZAI Alias AMA MELTA bersamasama dengan saksiHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 594/Pid/2021/PT MDNGusman Zai Alias Ama Mistari, saksi Ododogo Zai Alias Ama Lilis, Torosokhi ZaiAlias Ama Feri (telah meninggal dunia), saksi Sadarman Zai Alias Ama Cindidan Fatialui Zai Alias Ama Yeti sedang duduk di kedai milik saksi Gusman

ZaiAlias Ama Mistari di Dusun Desa Hilimbowo Kecamatan Ulugawo KabupatenNias, tibatiba koroban SOKHIHASARA ZAI Alias AMA PENUS dalam keadaanmabuk datang dari arah Kecamatan menuju kedai milik saksi Gusman Zai AliasAma Mistari kemudian berkata kepada saksisaksi dengan mengatakan kenapakalian kumpulkumpul disitu siapa yang jantan sambil mengucapkan katakatamakian dengan mengatakan kentot mamak kalian lalu terdakwa langsungmenjawab perkataan korban tersebut dengan mengatakan tidak ada musuhmudisini

Ama Penus ini Semua Saudaramu namun korban tidak memperdulikanperkataan terdakwa tersebut dan terus mengucapkan katakata makian didepan kedai milik saksi Gusman Zai Alias Ama Mistari berkalikali sehingga adikkandung korban yakni saksi Sokhiwoloo Zai Alias Ama Lius dan Ama Linda Zaibersama Ama Wisi Zai dan Ina Wati Zai datang ke tempat kejadian untukmenegur korban sambil menyuruh korban pulang kerumah agar tidak membuatkeributan kemudian saksi Sokhiwoloo Zai Alias Ama Lius dan Ama Linda Zaibersama

Ama Wisi Zai dan Ina Wati Zai membawa korban pulang kerumahnyalalu korban kembali berkata kepada saksisaksi tunggu Saya disini, biar sayaambil pisau saya dirumah dan saya bunuh kalian, setelah korban dibawapulang kerumahnya kemudian terdakwa pergi kerumah saksi Sadarman ZaiAlias Ama Cindi untuk mengecas senternya sementara saksi Ododogo Zai AliasAma Lilis dan Torosokhi Zai Alias Ama Feri masih berada di kedai bersamapemilk warung saksi Gusman Zai Alias Ama Mistari, selanjutnya sekira pukul21.30

kedai milik saksi Gusman Zai Alias AmaMistari dengan membawa sebilah pisau (daftar pencarian barang bukti) sambilberteriak berkalikali dengan mengatakan dimana kalian tadi, silahkan keluarsaya habiskan kalian, melihat hal tersebut saksi Gusman Zai Alias Ama Mistarilangsung mengendong ibunya yang sedang sakit untuk di pindahkannyakerumah besar yang tidak jauh dari kedai miliknya kemudian saksi Ododogo ZaiAlias Ama Lilis mendekati korban berniat untuk menegur korban denganmengatakan jangan bang, siapa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lepriadi bin Matahan) dengan Pemohon II (Eni binti Gusman) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2007 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

/Pdt.P/2021/PA.Kaga y ) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lepriadi bin Matahan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun I, Desa Balian,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;danEni binti Gusman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juni 2007 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya KabupatenKabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Gusman, dengan maskawin berupa berupa 1 suku emas, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Johan bin Romli dan Sukarmanbin Johan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 424/Padt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatusgadis;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lepriadi bin Matahan)dengan Pemohon II (Eni binti Gusman) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juni 2007 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Februari 2010 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya KabupatenKabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah .ayah kandung Pemohon Ilbernama Gusman, dengan maskawin berupa berupa 1 suku emas, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Johan bin Romli danSukarman bin Johan;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lepriadi bin Matahan)dengan Pemohon II (Eni binti Gusman) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juni 2007 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Nur dan Andi Kote Bin Gusman (Keduanya belumtertangkap), pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira jam 08.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu dalam dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat diAreal perkebunan kelapa sawit Divisi PT Sampoerna Agro Kebun Hikmah IIIDesa Balian Kec.

Nur dan Andi Kote Bin Gusman(Keduanya belum tertangkap) dengan menggunakan sebuah mobil, kemudianterdakwa Hartani ada mengatakan "Yang Mana Reagen" sambil terus berjalan danmemandangi saksi koroan Reagen Tambunan, setelah mendekat terdakwaHartani langsung melakukan pemukulan dan mengenai pipi sebelah kiri, belumselesai saksi korban Reagan Tambunan bertanya permasalahaannya keduatemannya yang bernama Herman Bin M.

Nur memukul dan mengenai kupingsebelah kiri dan Andi Kote Bin Gusman memukul dan mengenai punggung danleher bagian belakang, dan terdakwa Hartani ada mengatakan "Ngapo Kau Motomoto Aku Kemarin, Mana Hpmu" sambil memukuli saksi koroban ReaganTambunan, selanjutnya saksi koroban Reagan Tambunan berusaha melarikan dirinamun tetap dikeiar dan ditarik sehingga kancing pakaian yang saksi korbanReagan Tambunan pakai terlepas, tidak lama kemudian pemukulan yangdilakukan terdakwa Hartani bersamasama dengan

Nur dan AndiKote Bin Gusman (Keduanya belum tertangkap) dilerai dan terdakwa Hartanibersama temantemannya pergi meninggalkan saksi korban Reagan Tambunan.e Akibat perbuatan terdakwa Hartani bersamasama dengan Herman Bin M.Nur dan Andi Kote Bin Gusman (Keduanya belum tertangkap), saksi korbanReagan Tambunan mengalami luka sebagaimana dalam Visum et RepertumNo. R/12 /RSUD/RM/ VIII/2014 tanggal 14 agustus 2014 dari RSUDKayuagung yang ditanda tangani oleh dr.

Nur dan Andi Kote als Kote bin Gusman/Dpo)telah melakukan kekerasan secara bersamasama terhadap seseorang, yaitusaksi sdr.Reagan Tambunan .e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan adalah terdakwa dan rekanterdakwa melakukan pemukulan masingmasing kearah muka, kepala danpunggung korban dengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulan karena terdakwa tersinggungatas perbuatan saksi korban pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira jam10.00 wib yang telah memotret mobil

GUSMAN ALIAS ECI BIN LA MALLA sedang dudukdudukdi pos ronda, lalu terdakwa berkata kepada lelk. GUSMAN ALIAS ECIBIN LA MALLA dengan mengakatakanada saya dapat tadi siang videoorang berhubungan badan dipinggir sungai dekat kebunnya Irfan,kemudian lelk.

GUSMAN ALIAS ECI BIN LA MALLA meminta terdakwauntuk diperlihatkan video tersebut, namun dikarenakan handphoneterdakwa mau lowbet, maka terdakwa menyarankan kepada lelk.GUSMAN ALIAS ECI BIN LA MALLA untuk mengirimkan video tersebutke handphone miliknya, setelah itu terdakwa mengirimkan video tersebutdengan menggunakan aplikasi Whats App, namun vidoe yang dikirimkanterdakwa ke handphone milik lelk.

GUSMAN ALIAS ECI BIN LA MALLAtidak dapat terbuka, maka terdakwa mengirimkannya video tersebut lagimelalui aplikasi Share It. Selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wita, datanglahlelk. SURIADI ALIAS ADI BIN SUHARDI S (dalam penuntutan terpisah),lalu terdakwa membahas video yang direkamnya siang tadi kepada lelk.SURIADI ALIAS ADI BIN SUHARDI S, selanjutnya lelk. SURIADI ALIASADI BIN SUHARDI S meminta video tersebut kepada terdakwa, laluvideo tersebut terdakwa kirimkan kepada lelk.

di pos ronda didepan rumah temannya, kemudian GUSMAN meminta video tersebutkepada terdakwa LUKMAN, dengan mengatakan kasih ka itu video,kemudian terdakwa LUKMAN mengirimkan video tersebut kepadaGUSMAN melalui aplikasi share it.Bahwa saksi mengambil video asusila tersebut, lalu menontonnya dankemudian menghapusnya.Bahwa saksi tidak pernah membagikan video tersebut kepada oranglain, ataupun mempostingnya ke media sosial seperti facebook ataupunWhats App.Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa saja

Barru, dimana saksi GUSMAN ALIASECI BIN LA MALLA sedang dudukduduk di pos ronda, lalu terdakwa berkatakepada saksi GUSMAN ALIAS ECI BIN LA MALLA denganmengakatakanada saya dapat tadi siang video orang berhubungan badandipinggir sungai dekat kebunnya Irfan, kemudian saksi GUSMAN ALIAS ECIBIN LA MALLA meminta terdakwa untuk diperlihatkan video tersebut, namundikarenakan handphone terdakwa mau lowbet, maka terdakwa menyarankankepada saksi GUSMAN ALIAS ECI BIN LA MALLA untuk mengirimkan videotersebut

Asrori Gusman Bin Akhmad Zubir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Punggur danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi adalah korban sehubungan dengan tindak pidana memintasecara paksa atau melakukan pemerasan barang berupa uang secara paksatanpa sejjin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari

Nomor 146/Pid.B/2020/PN Gns. hal 7 dari 14 hal Bahwa Terdakwa dan Saudara Iqbal Perdana (DPO) telah meminta secarapaksa atau melakukan pemerasan berupa uang sebanyak Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) milik saksi Asrori Gusman; Bahwa kejadian tersebut berawal Terdakwa bersama Saudara IqbalPerdana (DPO) mengendarai sepeda motor dari arah kotagajah menujuGunung Sugih, dan pada saat itu. korban mendahului Terdakwamenggunakan sepeda motornya dengan cara kebutkebutan dan menggeberknalpot sepeda motor miliknya

dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pemerasan uang secara paksa dankejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020 sekira pukul17.30 WIB bertempat di Gang Leo Dusun II Kampung Purworejo KecamatanKota Gajah Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa dan Saudara Iqbal Perdana (DPO) telah meminta secarapaksa atau melakukan pemerasan berupa uang sebanyak Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) milik saksi Asrori Gusman

Nomor 146/Pid.B/2020/PN Gns. hal 9 dari 14 hal Bahwa setelah berhasil mengambil uang milik korban kKemudian Terdakwapulang kerumah Terdakwa dan uang tersebut sudah habis Terdakwapergunakan untuk membeli bensin dan rokok, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh anggota Polisi Sektor Punggur untuk diproseslebih lanjut; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemerasan Terdakwa melakukankekerasan dengan cara Saudara Iqbal Perdana (DPO) memukul kepala saksiAsrori Gusman dengan tangannya dan

PN Gns. hal 12 dari 14 halMenimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa lebin lama dari pada masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, maka diperintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Asrori Gusman

YUDI GUSMAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.

Menyatakan terdakwa YUDI GUSMAN bersalah melakukantindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan untuk dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI GUSMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam penahanansementara;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa YUDI GUSMAN telah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut di atas;3. Menyatakan bahwa Terdakwa YUDI GUSMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arman Gusman Caco bin Gusman Caco) terhadap Penggugat ( Sitti Aminah binti Ambo Sauh );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

saat itu berada di Acarakeramaian,ketika itu saksi Juardin mengajak saudara Gusman untukpulang dan menuju lokasi parkiran motor saksi Juardin, saat itu saksiJuardin hendak mengambil motor saksi Juardin ternyata ada terdakwaFendi dan saudara Mamat (DPO) berdiri di samping motor saksi Juardin,lalu saksi Juardin berkata kepada terdakwa Fendi dan saudara Mamat(DPO) permisi saya mau ambil motorku saat saksi Juardinmemundurkan motor saksi Juardin, tibatiba saudara Mamat(DPO)berkata kepada saksi Juardin

ButonUtara; Bahwa awalnya Saksi korban dan saksi Gusman berada di Acarakeramaian, ketika itu saksi korban mengajak saksi Gusman untuk pulangdan menuju lokasi parkiran motor Saksi korban, saat itu Saksi korbanhendak mengambil motornya ternyata ada Terdakwa dan saudara Mamat(DPO) berdiri di samping motor Saksi korban, lalu Saksi korban berkatakepada mereka permisi saya mau ambil motorku saat Saksi korbanmemundurkan motornya, tibatiba saudara Mamat berkata kepada saksikurang ajar kamu, kenapa kamu injak

Saksi Gusman Bin La Wuli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Juardin; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban Juardinadalah Terdakwa bersama saudara Mamat (DPO); Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekitarJam 23.00 wita bertempat di Desa Wasalaboke Kec. Kulisusu Kab.

Buton UtaraTerdakwa bersama saudara Mamat (DPO) melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban Juardin; Bahwa awalnya Saksi korban dan saksi Gusman berada di Acarakeramaian, ketika itu saksi koroban mengajak saksi Gusman untuk pulangdan menuju lokasi parkiran motor Saksi korban, saat itu Saksi korbanhendak mengambil motornya ternyata ada Terdakwa dan saudara Mamat(DPO) berdiri di Samping motor Saksi korban, lalu Saksi korban berkataHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Rah.kepada mereka

GUSMAN Bin MANTAILI, terdakwa 2. ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALU Anak dari ISMAIL MANALU, terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA, terdakwa 5. ANASRIL Bin HAMZAH, terdakwa 6. YOGI EKA SAPUTRA Bin TOTOK TURIANTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

GUSMAN Bin MANTAILI, terdakwa 2. ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALU Anak dari ISMAIL MANALU, terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA, terdakwa 5. ANASRIL Bin HAMZAH, terdakwa 6.

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.GUSMAN Bin MANTAILI
2.ARDIYONO Bin RASMU
3.PETRUS MAPE MANALU Anak dari ISMAIL MANALU
4.M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA
5.ANASRIL Bin HAMZAH
6.YOGI EKA SAPUTRA Bin TOTOK TURIANTO

GUSMAN Bin MANTAILI, terdakwa 2.ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALU Anak dariISMAIL MANALU, terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA,terdakwa 5. NASRIL Bin HAMZAH, terdakwa 6.

GUSMAN dan juga Sdr. RICHIE serta bersama rekanterdakwa tersebut berada dalam satu permainan judi tembak ikan tersebutyang terdakwa tidak kenal namanya satu persatu.

GUSMAN Bin MANTAILI, terdakwa 2. ARDIYONOBin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALU Anak dari ISMAIL MANALU,terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA, terdakwa 5. ANASRIL BinHAMZAH, terdakwa 6.

GUSMAN Bin MANTAILI,terdakwa 2. ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALUAnak dari ISMAIL MANALU, terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA,terdakwa 5. ANASRIL Bin HAMZAH, terdakwa 6.

GUSMAN Bin MANTAILI, terdakwa 2.ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3. PETRUS MAPE MANALU Anak dariISMAIL MANALU, terdakwa 4. M. SOFWAN Als BUJANG Bin INDRA,terdakwa 5. ANASRIL Bin HAMZAH, terdakwa 6. YOGI EKA SAPUTRABin TOTOK TURIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta dalam permainan judisebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. GUSMAN Bin MANTAILI,terdakwa 2. ARDIYONO Bin RASMU, terdakwa 3.

Pembanding/Penggugat : Waode amrina Diwakili Oleh : Gusman SHI
Terbanding/Tergugat I : Nikomang sumariani Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Badan pertanahan nasional kabupaten buton

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKIS alias AKIS bin GUSMAN Diwakili Oleh : ASWAR ANNAS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Johana Josephina,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL ANWAR, SH

PERK : PDM38 / Pinra / Euh.2 / 04 / 2019, tanggal02 April 2019, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Muhammad Aksi Als Akis Bin Gusman padahari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 02.45 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019 bertempat diKamp. Ammasangang, Kecamatan. Paleteang, Kabupaten.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AKISAlias AKIS Bin GUSMAN dengan pidana selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwauntuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah ) subsidair 6 (enam) bulan Penjara;3.

,dan Hasura Mulyani, Amd., dalam kesimpulannya menyatakanbahwa : barang bukti milik terdakwa Muhammad Akis alias Akisbin Gusman berupa kristal bening seperti tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan! nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Analisis YuridisHal 10 dari 18 hal. Ptsn.

Menyatakan Pemohon banding/Terdakwa MuhammadAkis alias Lakis bin Gusman tidak terbukti Ssecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.2.

Menyatakan Pemohon banding/Terdakwa MuhammadAkis alias Lakis bin Gusman terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan 1(satu) bagi diri sendiri sebagaimana di atur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.3. Memerintahkan agar Terdakwa di masukkan di lembagarehabilitasi4.