AhmadpadaKamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 14.15WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Mei Tahun 2014 bertempat di Pasantren Al Muarif Desa BatuphatTimur Kec.

Muara Satu Kota Lhokseumawedari Pesantren Al Muarif tempat saksi korban sekolah untuk menemui orang tua saksikorbandengan tujuan memberitahukan bahwa uang SPP telah diminta oleh terdakwaselaku pimpinan Pesantren Al Muarif, setelah korban memberitahukan hal tersebutkepada ibu korban kemudian saksi korban kembali kepesantren sekitar pukul 20.30wib.Selanjutnya pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 14.15 wib terdakwa memanggilsaksi korban yang pada saat tersebut sedang berada dihalaman pesantren samping

Ahmad padaKamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Mei Tahun 2014 bertempat di Pasantren Al Muarif Desa BatuphatTimur Kec. Muara Satu Kota Lhokseumaweatau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Tuan Aulia..

Muara Satu Kota Lhokseumawedari Pesantren Al Muarif tempat saksi korban sekolah untuk menemui orang tua saksikorbandengan tujuan memberitahukan bahwa uang SPP telah diminta oleh terdakwaselaku pimpinan Pesantren Al Muarif, setelah korban memberitahukan hal tersebutkepada ibu korban kemudian saksi korban kembali kepesantren sekitar pukul 20.30 wib.Selanjutnya pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 14.15 wib terdakwa memanggilsaksi korban yang pada saat tersebut sedang berada di halaman pesantren samping

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak;Menimbang, bahwa pada hari Kamis Tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 14.15WIB di Pesantren Al Muarif Desa Batuphat Timur Kec.

Setelah itu Saksi bersama Pratu Aksin Muanrifmenuju Bogor dengan berboncengan dengan menggunakan sepeda motorsampai akhimya Saksi bersama Pratu Aksin Muarif bertemu dengan Praka InwanRiyanto dan Terdakwa dilampu merah JI.

Selain Terdakwa pada saat ituSaksi Pratu Irwan Riyanto juga membeli 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenispistol yang dilengkapi munisi dan Saksi Pratu Aksin Muarif melalui Saksi PratuAndica Arif Rahma Hendra Cahyono.

Bahwa selanjutnya 1 (satu) pucuk senjata api berikut munisinya yang Terdakwabeli dari Saksi Pratu Aksin Muarif, Terdakwa simpan di rumah Terdakwa diPerumahan Puri Ill Karadenan Bogor.

Bahwa benar selanjutnya 1 (satu) pucuk senjata api berikut munisinya yangTerdakwa beli dari Saksi Pratu Aksin Muarif, Terdakwa simpan di rumahTerdakwa di Perumahan Puri Ill Karadenan Bogor.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il), sebagai suami isteri sah yang telah dilaksanakanpada tanggal di Pesantren/Dayah Darul Muarif Kecamatan Kuta BaroKabapaten Aceh Besar;3.

Nama Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi , Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dimuka sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kawan satukampung dan benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri pernikahan sah secara hukum Islam;e bahwa saksi turut hadir dalam akad nikah para Pemohon sekitar tahun2007/2008 di Dayah Darul Muarif, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh

Dayah Darul Muarif untuk menikahkan PemohonIl, dengan sakisaksi nikah adalah para santri dari Dayah yang ditunjuk duaorang dan mahar saksi tidak ingat lagi;e bahwa sampai sekarang para Pemohon memiliki 1 orang anak, tetap utuhdalam perkawinannya dengan tidak pernah bercerai;e bahwa perkawinan para Pemohon belum memiliki buku nikah karena belumdicatat di Kantor Urusan Agama.2.

Saksi tidak hadir dalam akad nikah para Pemohon, yangdilaksanakan sekitar tahun 2007/2008 di Dayah Darul Muarif, KecamatanKuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Hal 5 dari 11 hal Pen.0126/Pdt.P/2015/MS.Cage bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangansuami istri yaitu pada saat lebaran, mereka berkunjung ke rumah saksi danmenyampaikan bahwa Pemohon II adalah isteri dari Pemohon yangmenikah di Aceh Besar;e bahwa Pemohon juga pernah menikah dengan seorang gadis (tidak tahunama) sebelumnya

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon Il)yang dilaksanakan pada tanggal di Pesantren/Dayah Darul Muarif, KecamatanKuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang

ENDOK bin MASKUR,
V.SAMSUL MUARIF al. TURIP bin SUNARYO,
VI.AHMAD HERIN ADINO al. MANUK bin SOFYAN

:MTS;: SAMSUL MUARIF al. TURIP bin SUNARTO: Kediri.: 32 tahun .: Lakilaki.: Indonesia /Jawa.: Islam.: Pelajar ;:Dsn. Selotopeng RT.02 RW.01, Desa dan Kec.Banyakan, Kab Kediri .: Klas SMK ;: AHMAD HERIN ADINO al.

ENDOK bin MASKUR,V.SAMSUL MUARIF al. TURIP bin SUNARYO, VI.AHMAD HERIN ADINO al.MANUK bin SOFYAN, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan dua orangataum lebih i2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah untuk tetapditahan ;3.

pada pokoknya Para terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan : 972 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn neeKESATUnon Bahwa mereka Terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO Als SAN BinNUR KHOLIQ, terdakwa II MUKLIS Als BOTIN Bin KUSNINDAR, Terdakwa IIIZAINU ROFI MASHUDI Bin HADZIQ, terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOKBin MASKUR, terdakwa V SAMSUL MUARIF

ada kesempatan melarikan diri atau barang yang dicuritetap ada di tangannya, Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya atau di jalan umum,Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersama atau lebih sebagaimana berikut: Bahwa mereka Terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO Als SAN Bin NURKHOLIQ, dengan mengajak terdakwa II MUKLIS Als BOTIN Bin KUSNINDAR,Terdakwa Ill ZAINU ROFI MASHUDI Bin HADZIQ, terdakwa IV ROBIMUALIFIN Als ENDOK Bin MASKUR, terdakwa V SAMSUL MUARIF

ENDOK bin MASKUR,V.SAMSUL MUARIF al. TURIP bin SUNARYO, VILAHMAD HERIN ADINO al.15MANUK bin SOFYAN, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan dua orangatau lebih ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Kemudian SLAMET menyuruh MULYOSLAMET untuk masuk kedalam mobil, setelah MULYO SLAMET beradadidalam mobil, SUGIONO menyuruh ASEP MUARIF untuk pulang danselanjutnya MULYO SLAMET dibawa ke rumah terdakwa di Desa Sapuran,Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa berkata kepada MULYO SLAMET dengan kata kataselama Roni dan Sutari belum kesini bapak ( Mulyo slamet ) pakai ini dulu (borgol ).

Saksi MULYO SLAMET:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 januari 2015 sekitar pukul20.00 ketika saksi MULYO SLAMET sedang disawah menunggutanaman cabe, didatangi oleh SLAMET ( DPO ).e Bahwa saksi MULYO SLAMET diajak oleh SLAMET untukmenyelesaikan masalah Roni, sesampainya di jalan sudah ada mobilFutura warna merah yang didalamnya sudah ada terdakwa,SUGIONO dan ASEP MUARIF ( anak terdakwa ).e Kemudian SLAMET menyuruh saksi

MULYO SLAMET untuk masukkedalam mobil, setelah saksi MULYO SLAMET berada didalam mobil,SUGIONO menyuruh ASEP MUARIF untuk pulang dan selanjutnyasaksi MULYO SLAMET dibawa ke rumah terdakwa di Desa Sapuran,Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo.e Kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa berkata kepada MULYO SLAMET dengan kata kata selama Roni dan Sutari belum kesini bapak ( Mulyo slamet )pakai ini dulu ( borgol ).

Saksibertemu dengan tiga orang yang dinatarnya bernama Slamet, barukeluar dari rumah MULYO SLAMET.Bahwa selanjutnya ASEP MUARIF meminta tolong kepada saksi untukmengantarkan ke ladang tempat terdakwa.

Saksi SUCIPTO :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar jam20.00 Wib didepan warung saksi di dusun Tretep Temanggung adaseorang yang menanyakan dimana rumahnya pak MULYO SLAMETdan waktu itu ada dua orang yang menunggu di mobil.Setelah sampai rumahnya MULYO SLAMET, selanjutnya saksibertemu dengan ASEP MUARIF anak dari MULYO SLAMET sertaPRIYONO.

No. 180/Pdt.P/2011/MSBnaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya bertanggal 08 Juni 2011 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkaradi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor :180/Pdt.P/2011/MSBna, tanggal 09 Juni 2011 yang isinya sebagai berikut ;TsBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25April 2002 di Pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif

MukhtarUmar dari pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif olen Pemohon IIsendiri untuk menjadi wali nikahnya, sedangkan saksi nikah masingmasing bernama Muhammad Amin dan Abdur Rahman Sy ;Adapun alasan Pemohon dengan Pemohon Il memilih tempatpernikahan pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif sebagai tempatpernikahan adalah untuk meminta bimbingan agama sertapensyahadatan Pemohon II sebagai umat muslim (muallaf dari agamasebelumnya non muslim (Kristen dengan surat keterangan masuk IslamNo.

serta pengurusan administrasi lainnya ;Maka berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Bustami bin RamiAjad dengan Pemohon Il Ramiza binti Panji Sitanggang yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 2002 di pesantren/DayahIstiqamatuddin Darul Muarif

Foto copy Surat Pemberitahuan Nomor : 05/IDM/SP/IV/2002 tanggal 25 April2002 atas nama Bustami RA dan Ramiza yang dikeluarkan oleh PimpinanPesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif Desa Lambaro Bileu,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yang telah dicap posbermaterai dan telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.2) ;.

Foto copy Surat Keterangan Masuk Islam Nomor : 03/IDM/SKMI/IV/2002tanggal 27 April 2002 atas nama Ramiza alias Rosa yang dikeluarkan olehPimpinan Pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif Desa LambaroBileu, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yang telah dicap posbermaterai dan telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya, yaitu :

AHMAD MUARIF AMBARI Bin FAJRI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum dalam permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I;

AHMAD MUARIF tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

2.AHMAD MUARIF AMBARI bin FAJRI.

MENGADILIMenyatakan Terdakwa Didik Budi Hartono bin Rohmad Zuvbair, Terdakwa Purwanto bin Paat (Alm), dan Terdakwa Maskhani bin Muarif (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

PRATIWI AMINUDDINTerdakwa:1.DIDIK BUDI HARTONO Bin ROHMAD ZUBAIR2.PURWANTO BIN PA 'AT ,Alm3.MASKHANI Bin MUARIF ,Alm

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) buah Hand Phone Merk OPPO warna merah ;

Dikembalikan kepada saksi korban SAMSUL MUARIF ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1( satu ) buah handphone merk OPPO warna merah ;Dikembalikan kepada saksi korban SAMSUL MUARIF ;4.

Simolawang Baru Surabaya, mereka melihat seorang lakilaki( saksi korban SAMSUL MUARIF ) sedang berjalan sambil memainkan sebuahhandphone miliknya, lalu. terdakwa bersama AMIR bersepakat mengambilhandphone tersebut kemudian AMIR langsung merapatkan sepeda motor yangdikendarainya mendekat saksi korban berjalan dan ketika sudah rapat, terdakwalangsung menarik paksa handphone dari tangan saksi korban sehingga handphonetersebut berpindah ke tangan terdakwa kemudian AMIR langsung melarikan sepedamotor

;halaman 3 Putusan Nomor : 1290/Pid.B/2019/PN.SbyBahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama temannya AMIR yaitu : 1( satu ) unit HP merk OPPO type A3S warna merah, seluruhnya adalah milik saksiSAMSUL MUARIF yang mana handphone tersebut semulanya dipegang oleh saksikorban.

) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang menerangkan dipersidangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 SAMSUL MUARIF : bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik, selama pemeriksaan tidak dipaksa danterhadap keterangan yang diberikan dalam BAP penyidik sebelum ditandatangani, saksi baca lebin dahulu kemudian baru ditanda tangani, semua isi beritaacara pemeriksaan benar dan tidak ada perubahan ; bahwa saksi sebagai korban

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Hand Phone Merk OPPO warna merah ;Dikembalikan kepada saksi koroban SAMSUL MUARIF ;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ABROR BinSUPRIONO dan IMAM MUARIF Bin SUPARTO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

MUHAMMAD ABROR BinSUPRIONO dan IMAM MUARIF Bin SUPARTO mengandungMETAMFETAMINA dan yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa pada saat Terdakwa MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONOdan Terdakwa IMAM MUARIF Bin SUPARTO tanpa hak atau melawanhukum, melakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan

MUHAMMAD ABROR BinSUPRIONO dan IMAM MUARIF Bin SUPARTO mengandungMETAMFETAMINA dan yang terdaftar sebagai golongan 1 (Satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa pada saat Terdakwa MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONOdan Terdakwa IMAM MUARIF Bin SUPARTO tanpa hak dan melawanhukum, melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol Bukantanaman, yang mengandung Metamfetamina berupa kristalkristal

Mampu untuk menentukan niat atau kehendak dalam melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONOdan IMAM MUARIF Bin SUPARTO sebagai pelaku tindak pidana sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang identitasnya telahdicocokkan dengan KTP Para Terdakwa dan diakui kebenarannya oleh ParaTerdakwa.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONO danTerdakwa Il IMAM MUARIF Bin SUPARTO telah terbukti secara sah danHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Mglmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATANJAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN,2.

Pil;Bahwa Terdakwa mengetahui barang tersebut adalah barang hasilCurian; Bahwa genset tersebut dijual Terdakwa kepada Saksi Heri Aprizal BinIsmail seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Srl2.dibagi sama rata sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk Saksi, Saksi Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L., Sdr.Ruslan dan Sdr.

PNS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan;Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3. Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 juni 2021 sekitar pukul 23.00 WIB diPondok Kebun Kelapa Sawit PT.

Ruslan yang mengajak Saksi Rido Alias Redo Bin (Alm.)lbnu Hajar, Saksi Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L. mengambil genset diPT. Sawit Baru dekat PT. Minimex. Kemudian keesokan harinya Sdr. Ruslandan Sdr. Safil datang ke rumah Terdakwa dengan mengatakan bang, adomesin samo tabung gas elpiji di depan, jalu Terdakwa memasukkan 1(satu) unit genset merek Starke warna mereka dan 1 (satu) unit tabung gaselpiji 3 (tiga) kilogram ke dalam rumahnya.

Saksi Rido Alias Redo Bin (Alm.) lbnu Hajarmeminta genset dijual seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui barang yang dititipbkan kepada Terdakwaadalah barang hasil curian karena Terdakwa mendengar percakapan antaraSaksi Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L, Sdr. Safil dan Sdr. Ruslansebelum mereka mencuri barang milik PT.

Saat menerima titipan barang tersebut Terdakwa telah mengetahuibarang yang dititipkan kepada Terdakwa adalah barang hasil curian karenaTerdakwa mendengar percakapan antara Saksi Isnul Muarif Alias Arif BinUsman L, Sdr. Safil dan Sdr. Ruslan sebelum mereka mencuri barang milik PT.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN SrlSawit Baru.

yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Setelah mendengar Replik maupun Duplik secara lisan dari JaksaPenuntut Umum maupun Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Terdakwapada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012sekira pukul 01.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di dalam rumah korban bernama MUARIF

MUARIF, 2. IDA FITRIANINGSIH dan 3. SIT AMANAH;1.

Saksi MUARIF :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira pukul 01.30Wib bertempat di dalam rumah korban bernama MUARIF tepatnya di Jl.Letda Suradi No.88 Kecamatan Kota Kabupaten Bojonegoro, terdakwaTerdakwamencoba mengambil sesuatu barang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara terdakwa memanjat tangga yang beradadibelakang rumah korban, setelah berada diatas dalam rumahkemudian terdakwa berjalan melalui atas

Saksi IDA FITRIANINGSIH :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira pukul 01.30Wib bertempat di dalam rumah korban bernama MUARIF tepatnya di Jl.Letda Suradi No.88 Kecamatan Kota Kabupaten Bojonegoro, terdakwaTerdakwamencoba mengambil sesuatu barang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara terdakwa memanjat tangga yang beradadibelakang rumah korban, setelah berada diatas dalam rumahkemudian terdakwa berjalan melalui

Kemudiansaksi juga ikut bangun dari tidurnya dan sempat melihat terdakwaberada diatas plafon kamar tidur;Saksi SIT AMANAH :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira pukul 01.30Wib bertempat di dalam rumah korban bernama MUARIF tepatnya di Jl.Letda Suradi No.88 Kecamatan Kota Kabupaten Bojonegoro, terdakwaTerdakwamencoba mengambil sesuatu barang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara terdakwa memanjat tangga yang

SAMSUL AL MUARIF Bin JANI (Cucu/Ahli Waris Pengganti almarhum JANI Bin KAMSUN);

2.8. FADILAH Bin JANI (Cucu/Ahli Waris Pengganti almarhum JANI Bin KAMSUN);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SAMSUL MUARIF Bin JANI, umur 54 tahun,agama Islam, laki laki, pekerjaan Swasta,beralamat di Desa Bunut Wetan RT/RW 005/002Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yangselanjutnya di sebut sebagai PEMOHON II ;3. FADILAH Bin JANI, umur 48 tahun, agamaIslam, laki laki, pekerjaan Pedagang, yangberalamat di RT. 018 RW. 04 Desa WonorejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangyang selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON III ;4.

Samsul al Muarif Bin Jani atau juga disebut sebagai PemohonIl yang lahir di Malang pada tanggal 04 Mei 1963 dan 2. Fadilah Bin Janiatau juga disebut Pemohon III yang lahir di Malang pada tanggal 07041969;6. Bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darahatau anak dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, hal ini sesuaidengan pasal 171 huruf C Kompilasi Hukum Islam;7.

SAMSUL MUARIF Bin JANI, umur 54 tahun, agama Islam, laki laki,pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Bunut Wetan RT/RW 005/002Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yang selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON II ;3. FADILAH Bin JANI, umur 48 tahun, agama Islam, laki laki,pekerjaan Pedagang, yang beralamat di RT. 018 RW. 04 Desa WonorejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang yang selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON III ;4.

Samsul Al Muarif Bin Jani (cucu) dan 8.Fadilah Bin Jani (cucu);Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhum Kamsun Bin Yunusdan Djani Rukjini Binti Dai Jaman ketika meninggal dunia telah meninggalkanahli waris yaitu :. Sudjono Bin Kamsun (anak kandung);. Sayuti Binti Kamsun (anak kandung);. Mariam Binti Kamsun (anak kandung);. Siri Bin Kamsun (anak kandung);. Lisnan Bin Kamsun (anak kandung);.

Samsul Al Muarif Bin Jani (cucu) danCO NO oO FB WYN BF.

KR.150.KAKP39297 Nomor Mesin KR 150KEP39424(barang bukti tersebut juga digunakan sebagai barangbuktidalam perkara Pratu Ahsin Muarif).Dikembalikan kepada yang berhak.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)2.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1(Praka Dadi Kusuma Atmaja) padatahun 2008 di Kediaman Aslog KasdamIhl/Stw karena samasama menjadisopir, Terdakwa menjadi sopir ibusedangkan Saksi 1 menjadi sopirbapak, dan Terdakwa kenal denganSaksi 2 (Pratu) Ahsin Muarif) karenasamasama satu) angkatan namun tidakada hubungan keluarga/famili.C.

Bahwa Bahwa keesokan harinya Terdakwa berkunjung4kerumah Saksi 1 yang masih bertetangga dengan Terdakwadan menyampaikan Pratu) Ahsin Muarif ingin sepeda motorKawasaki Ninja RR dijawab oleh Saksi 1 ia nanti,selanjutnya 3 (Tiga) hari kemudian sekira pukul 14.00 WIBSaksi 1 menyerahkan sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RRwarna hitam dengan nopol AE4511NM kepada Terdakwatepatnya di Gg. Masjid dekat rumah Saksi 2 di AsramaKujang Jl.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa berkunjung kerumahSaksi 1 yang masih bertetangga dengan Terdakwa danmenyampaikan Pratu) Ahsin Muarif ingin sepeda motorKawasaki Ninja RR dijawab oleh Saksi 1 ia nanti,selanjutnya 3 (Tiga) hari kemudian sekira pukul 14.00 WIBSaksi 1 menyerahkan sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RRwarna hitam dengan nopol AE4511NM kepada Terdakwatepatnya di Gg. Masjid dekat rumah Saksi 2 di AsramaKujang Jl.

Barang barang 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warnahitam tahun 2010 Nopol AE4511NM Nomor rangka MH.4KR.150.KAKP39297 Nomor Mesin KR 150KEP39424 (barangbukti tersebut juga digunakan sebagai barangbuktidalam perkara Pratu Ahsin Muarif).2).

1. Menyatakan Terdakwa Aslam Muarif Alias Andi Bin Alwan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat, melakukan tindak pidana terorisme, yang secara melawan hukum memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan

Terdakwa:
ASLAM MUARIF alias ANDI Bin ALWAN