Ditemukan 57078 data
23 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Munandar Bin Muslihat) terhadap Penggugat (Dian Wahyuni Binti H. Maulana Sarif Hidayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadikin bin Karsan) terhadap Penggugat (Ratmi Muslihat binti Rahmat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
9 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Muslihat Bin Raden Isa) terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Jumanta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
12 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Mulyadi Bin Ade Muksin) terhadap Penggugat (Ratmi Muslihat Binti Rahmat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
DR. H. AZHAR, SH.M.Hum.MPd.I.
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.TAHFI
3.KASIM
4.AMAQ FATHUR
5.JUMAAH
90 — 54
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 23 are hasil pemberian / hibah dari orang tua kandung Penggugat yaitu sebagai berikut :
- Tanah sawah seluas 19 are yang berlokasi di Dusun Lendang Bile, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Loteng, NTB dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Haerudin;
Sebelah Timur:Berbatasan dengan tanah sawahAmaq Munisah, Amaq Ratnisah dan Amaq Muslihat ;
Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah
Rasid ;
Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Munisah ;
Sebelah Barat:Berbatasan dengan saluran air ;
- Seluas 1 are (satu are) berada di Dusun Lendang Bile, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Loteng, NTB dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat (Alifah alm) ;
Sebelah Timur:Berbatasan dengan tanah sawahMuyin ;
Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Ratnisah ;
Sebelah
Barat:Berbatasan dengan Alifah / Amaq Muslihat (Alm) ;
Adalah milik Penggugat ;
4.
Praya Loteng NTB dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Amag Muslihat(Alifah) (Alm); Sebelah Timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah sawah AmagqRatnisah; Sebelah Barat Berbatasan dengan Alifah / Amaq Muslihat(Alm);4.
Praya dengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat(Alifah Alm); Sebelah timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah selatan berbatasn dengan tanah sawah Amaq Ratnisah; Sebelah barat berbatasan dengan Alifah / Amag Muslihat (Alm);4. Dalam hal ini Penggugat menolak segala dalil dari Tergugat 1, 2,3,4 dan 5untuk melemahkan gugatan penggugat.Hal. 7 dari 16 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.PyaVi.
Putusan Perdata Gugatan Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.Pya Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat(Alifah) (Alm); Sebelah Timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah sawah Amaq Ratnisah; Sebelah Barat Berbatasan dengan Alifah / Amaq Muslihat (Alm);Menimbang, bahwa tanah seluas 3 are dan 1 are tersebut diatas adalahdikuasai sendiri oleh Penggugat sedangkan seluas 19 are masih dikuasai olehTergugat Tergugat II dan Tergugat Ill yaitu seluas 15 are bersesuai
PrayaLoteng NTB dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat (Alifah)(Alm); Sebelah Timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah sawah Amaq Ratnisah; Sebelah Barat Berbatasan dengan Alifah / Amaq Muslihat (Alm);Adalah merupakan milik Penggugat maka Petitum point 6 patut untukdikabulkan,Menimbang, bahwa tanah sengketa adalah sah milik Penggugat makaperbuatan Tergugat Tergugat II Tergugat III dan Tergugat IV yang menguasai
PrayaLoteng NTB dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat(Alifah Alm); Sebelah Timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah sawah Amag Ratnisah; Sebelah Barat Berbatasan dengan Alifah / Amaq Muslihat (Alm);adalah milik Penggugat;4.
8 — 0
MUSLIHAT);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslihat Bin Hadmu) terhadap Penggugat (Irawati Binti Turi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
101 — 29
Menyatakan Terdakwa RIO JULIVER PAAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;-------------------------------2. Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan mengembalikan Terdakwa tersebut kepada orang tua/walinya ;--------3.
Perk: PDM 85/Btg/Euh.2/11/2013, atas nama Terdakwa RIO JULIVER PAAT , tertanggal 12 Desember2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Hakim Pengadilan NegeriStabat memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa RIO JULIVER PAAT terbukti secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban RIPKABIRINGAN yang berusia 15 (lima belas) tahun untuk melakukan persetubuhan...dengannya atau
diajukan ke persidangan oleh Penutut Umum dengandakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa RIO JULIVER PAAT pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat di KelurahanManemboNembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih...termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa , yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat
2002 tentang Perlindungan anak ;ATAU ;KEDUA: Bahwa ia terdakwa RIO JULIVER PAAT pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat di KelurahanManemboNembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa , yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
terungkap di persidangan, ternyataTerdakwa RIO JULIVER PAAT telah membenarkan dan mengakui identitasnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, disamping itu berdasarkanpengamatan Hakim di persidangan ternyata Terdakwa tersebut dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, sehingga dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur setiap orang telahterpenuhi menurut hukum; UNSUR ke2 : Dengan Sengaja melakukan melakukan tipu muslihat
RIPKABIRNGAN masih berumur 15 tahun, sehingga sesuai dengan ketetuan Pasal 1 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, saksi korban termasuk kategori anakkarena belum berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, karena unsur ke2 ini mengandung esensi alternatif, sehingga apabila telah terpenuhi salah satu sub unsur sajamaka telah terpenuhi pula unsur secara keseluruhan oleh karenanya menurut Hakim unsurDengan Sengaja melakukan melakukan tipu muslihat
11 — 8
S.K.M Binti Sani Muslihat);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
35 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Yusuf Kusiana bin Daud Yusuf) terhadap Penggugat (Murniati binti Muslihat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suminto bin Tayo) terhadap Penggugat (Ai Muslihat binti H.Z. Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah).
16 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Muslihat,M.Pd.I Bin R.H.Moch.Ihsan Kamil Alm) terhadap Penggugat (Eva Farihah Binti Kh.Fahrurozie Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Herdianto Bin Parwito) terhadap Penggugat (Yani Muslihat Binti Mad Miarso);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Muslihat bin Yahya) terhadap Penggugat (Karyati binti Dayat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);
33 — 12
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ade Muslihat bin Abas Nawawi) terhadap Penggugat (Ucu Yudiana binti Tahyan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasdirah bin Ajo Waryo) terhadap Penggugat (Muslihat binti Tibut);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
4 — 0
SUTISNA BIN TANU WINARYA) terhadap Penggugat (RINA MUSLIHAT BINTI AMAR);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
11 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Muslihat bin Muslim) terhadap Penggugat (Siti Mariam binti Maswar);