Nurul Watoni bin Nursam, umur 27, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bemama Zulkamaen bin Amag Kaen dan Nurul Watonibin Nursam

Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan hingga sekarang; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selain bukti surat, Penggugat,Tergugat juga telah menghadirkansaksi dalam ruang sidang, sebagai berikut :1.KAERAN BIN NURSAM

Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang, masingmasing bernama LAILATULISROKIYAH BINTI WAJI dan M TOYIB BIN WAJI,serta satu saksi tergugatbernama KAERAN BIN NURSAM

Maka, agunan kredit SHM No:156/Batu Itam atas nama Nursam S, yang terletak di Jl.

Kayukayu tersebut selanjutnyadibelah oleh saksi AMAQ RIZAL Alias NURSAM menjadi balokbalok. SaksiAMAQ RIZAL Alias NURSAM diongkos oleh Terdakwa I sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

FADHOLI BIN NURSAM , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gayam RT.001 RW. 001 Desa GayamKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohone Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 03 Oktober2003, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua termohon selama 8 tahun, lalu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Umiyah binti Nursam) terhadap Penggugat (Nur Salim bin Kasan) ;
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anggel Lestari binti Kasmintountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaAhmad Afandhi bin Nursam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

XXXX yang masih atas nama XXXX berupa sebidangtanah seluas 281 m* (dua ratus delapan puluh satu meter persegi)beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 245, Kelurahan Benowo, Gambar Situasi Tgl. 2 2 1984,No. 1117, terletak di XXXX, Kota Surabaya atas nama XXXX, denganbatasbatas sebagai berikut :e sebelah timur : Amane sebelah barat : Nursam sebelah utara : Jalane sebelah selatan : Jalanmerupakan hak milik XXXX (Penggugat Il) dan XXXX (Penggugat II).Bahwa

(dua ratus delapan puluh satu meterpersegi) beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 245, Kelurahan Benowo, Gambar SituasiTgl. 2 2 1984, No. 1117, terletak di XXXX, Kota Surabaya atasnama XXXX, dengan batas batas sebagai berikut :e sebelah timur : Amane sebelah barat : Nursam sebelah utara : Jalane sebelah selatan : JalanHal 9 dari 16 Hal. Put. No. 1190/Pdt.G/2016/PA Mks.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama NURSAM dan NUR HADI dan NURHADI adalah Satu orang yang sama (Satu) Yakni Pemohon dan Nama Yang benar yang dipakai sekarang adalah NUR HADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sejumlah Rp.111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : MUHAMMAD APRIAN HAKIKI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Bukal Malang pada tanggal 05 April 2006, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : NURSAM dan NURLAILI HIDAYATI ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : MUHAMMAD APRIANHAKIKI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukal Malang pada tanggal 05 April2006, anak ke1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : NURSAM

BjnSaksi Il: Khisbiyah binti Nursam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Jetis, RT.011 RW. 003, Desa Kemamang Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal18 Juli 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Masyhuri S bin Munajab dan Khisbiyah binti Nursam

Nursam bin Saudu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang, Desa Mattirowalie,Hal. 6 dari 12 Hal.

menerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa anakPemohon dan telah berusia 17 tahun 5 bulan; dan berdasarkan bukti P.5 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan keKUA Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, namun Pegawai PencatatNikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Hamsa bin Piasse dan Nursam

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Maliddin Rangkuti bin Jaintan Rangkuti ) dengan Pemohon II ( Nursam binti St.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maliddin Rangkuti BinJainten Rangkuti) dengan Pemohon II (Nursam Binti St. Kumala) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Desa Rao Rao Lombang,Kecamatan Tambangan Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maliddin Rangkuti BinJainten Rangkuti) dengan Pemohon Il (Nursam Binti St.Kumala) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Desa RaoRao Lombang,Kecamatan Tambangan, Kabupaten Mandailing Natal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambangan, Kabupaten Mandailing Natal.Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan nomor 66/Pat.P/2017/PA.Pyb4.

Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.LK.tanggal 10 April 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten LimaPuluh Kota, dengan wali nikah Wali Nikah (Ayah kandung Pemohon Il)yang langsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang ustad yangbernama Nursam, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SaksiNikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar berupa uang sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), tunai;2. Bahwasewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 525/13/X1/2013, tanggal12 November 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksi:Saksi pertama bernama Ahmad Nursam

Saleh dan saksiAhmad Nursam bin Satta, masingmasing menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun namun sejaksekarang sudah tidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon sering marah kepadaPemohon bahkan mengancam dengan parang.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui pula antaraPemohon dan Termohon pisah tempat kediaman bersama selama 5 bulansejak bulan Januari 2019 sampai sekarang dan sudah tidak salingmempedulikan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon NURUL MA'RUFA Binti MATSARI yang untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama AHMAD SAEFUL RIZAL Bin NURSAM;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir bin Mangngu) terhadap Penggugat (Nursam binti Nurdin);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bontang Tahun Anggaran 2022;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nursam Safitri, umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuanyang menjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syaratuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama Nursam

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Maulidatul Nurhasanah binti Nursam dengan calon suaminya yang bernama Naufal Andriano bin Suyitno;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalidalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Arif Alfian bin Nursam

dan Nuriyatun binti Nursam;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangaslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Him. 7 dari 12 him.