Ditemukan 517 data
Terbanding/Tergugat VII : SUMARYONO
Terbanding/Tergugat XXII : LATIPAH ANUN
Terbanding/Tergugat V : RAHMAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XX : MUSABBIHAN, S.H
Terbanding/Tergugat III : SUHARTI
Terbanding/Tergugat XVIII : SRI MULIANI
Terbanding/Tergugat I : MALHATUN
Terbanding/Tergugat XVI : PAUZAN B. A
Terbanding/Tergugat XIV : HJ. PATIMAH Istri Alm H.
35 — 26
Kes
Terbanding/Tergugat VII : SUMARYONO
Terbanding/Tergugat XXII : LATIPAH ANUN
Terbanding/Tergugat V : RAHMAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XX : MUSABBIHAN, S.H
Terbanding/Tergugat III : SUHARTI
Terbanding/Tergugat XVIII : SRI MULIANI
Terbanding/Tergugat I : MALHATUN
Terbanding/Tergugat XVI : PAUZAN B. A
Terbanding/Tergugat XIV : HJ. PATIMAH Istri Alm H.MTR16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.PAUZAN B. A ; Bertempat tinggal di Kampung Bermi Rt 31, KelurahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.IMANIAR ISLAMI; Bertempat tinggal / mengajar di Sekolah SMKN 1 Gangga,Desa Genggelang, Kecamatan Gangga Kabupaten LombokUtaraSRI MULIANI ; Bertempat tempat tinggal di Perumahan BTN Selagalas,Jin.
32 — 9
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.5;Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.Pauzan bin Herman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Keliling, bertempat tinggal di Desa Mundam MurapKecamatan Ipuh Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan
66 — 26
MENGADILI
- Menyatakan Anak Pelaku MUHAMAD RIZKI PAUZAN Bin DEDE JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut
32 — 20
No. 5 seluas +9 aredan No. 7, setelah Muhamad SukriAlias Haji Muhamad Sukri meninggal dunia lalu tanahsengketa yang digarapnya tersebut di lanjutkanpengelolaannya oleh anaknya, yakni Najamudin ( Tergugat2), batasbatas tanah sengketa No. 5 sebagai berikut : Sebelan Barat : Jalan Kampung ( Gang ): Sebelah Timur : Kebun Haji Haenudin; Sebelan Utara : Tanah pekarangan Inaq Sakrudin; Sebelan Selatan: Tanah pekarangan Hasanudin;Fauzan Hakim Alias Haji Pauzan Hakim suami dariHululiyah ( Tergugat3), ayah
16 — 6
Amar Putusan :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Julian Saputra bin Pauzan Sadeli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap
21 — 12
PAUZAN Bin AR BAI bersamasama dengan terdakwa II.
9 — 6
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Pauzan Mas Udi bin Moch Safei Alimansur ) terhadap Penggugat (Iil Jamilah binti Mukim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang
88 — 43
PAUZAN, S.H. sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi tanpa dihadiri pihak Tergugat maupun KuasaHukumnya.HAKIM .......eeeeeeeHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA MAJELIS,GURUH JAYA SAPUTRA, S.H.HUJJA TULHAQ, S.H., M.H. 63 HAKIM ANGGOTA,HUSEIN AMIN EFFENDI, S.H. PANITERA,Drs. PAUZAN, S.H.
180 — 112
PAUZAN, S.H. sebagai PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dengan dihadiri oleh kuasahukum Tergugat dan tanpa dihadiri oleh pihak Penggugat ;PANITERA, HAKIM TUNGGAL,ttd ttdDrs. PAUZAN, S.H. GATOT SUPRIYANTO, S.H., M. Hum.60Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Gugatan dan ATKMeteraiRedaksiSuratsurat panggilanJumlah(seratus tiga puluh dua ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.80.000,12.000,5.000,35.000,132.000,
14 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Pauzan Azizi bin H. Alwi) terhadap Penggugat (Nurul Seriati binti Sadri); 4.
61 — 22
PAUZAN P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 03.00Wib di Jalan Desa Kota Garo RT 004 RW 004 Kec.
H. MAHYUDIN, S.IP
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUMAN
Intervensi:
SUHARDI, SH
121 — 100
Anmad Pauzan, 2. Ahmad Suparman, S. Pd. 3. Haji Nasrullah.4. Haji Ramdan. 5. Amini. Keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Sidang yang menjadi satu kesatuan dalam Putusanini. Adapun keterangan saksisaksi antara lain sebagai berikut :1.
Saksi atas nama AHMAD PAUZAN: Bahwa saksi menyatakan pekerjaan saksi adalah Ketua BPD Desa Dumansejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi menyatakan tugas dari BPD adalah sebagai pengawaspemilinan Kepala Desa; Bahwa saksi menyatakan tahu tentang Surat Pernyataan warga sewilayahDesa Duman tentang keberatan H.
14 — 5
Bahwa,setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan di keluraha tanjung rancing kurang lebih 05 tahun,selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami isteri (badha dhukul) dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama 1 M, Pauzan umur 5 tahun tahun 2 Aji Salman Umur 2 tahun 6bulan , sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Hal. 2 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1005/Padt.G/2020/PA.Kag6.
52 — 36
Kades dan PP No.43 Tahun 2014 dan SKBahwa Saksi menyatakan, bahwa Tim Koordinasi Tehnis ditetapkan olehBupati ;Bahwa Saksi mengaku ikut rapat di Kantor Bupati pada tanggal 9 September2015Bahwa Saksi menyatakan tidak ikut hadir dan tidak tahu hasil pada saatpenghitungan suara ;Bahwa Saksi tidak tahu ada kesepakatan, Saksi tahunya dari Panitia dansuarat tanggal 10 Agustus 2015 :Bahwa Saksi membenarkan bukti T.2 dan saksi hadir Rapat tanggal 24Agustus 2015, Berita acaranya ditandatangani oleh Pak Pauzan
obyek sengketa telah menyatakan dalampemilihan Kepala Desa Sungai Pasir tidak dapat ditetapkan pemenangnya, sehinggaHalaman 61 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 58/G/2015/PTUNPLGterhadap permohonan Penggugat untuk ditetapkan dan dilantik sebagai Kepala DesaSungai Pasir tidak beralasan hukum dan harus ditolak ; Menimbang, bahwa terhadap penyelesaian pemilihan Kepala Desa SungaiPasir, setelah Majelis Hakim mempelajari keseluruhan perundanganundangan tentangDesa dan keterangan saksi Andyka Fatra dan Pauzan
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
ELLY ERMAWATI Binti AHMAD DARMAWAN
109 — 10
PAUZAN BIN ALIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sebagai saksi dipersidangan sehubungan dengan terdakwa Elly Ermawati Binti AhmadDarmawan telah melakukan penipuan dengan mengambil banyak barangdagangan berupa barang elektronik maupun barang rumah tangga lainnyanamun tidak dibayar oleh terdakwa yang mana korbannya adalah saksiPatma; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian penipuan/ penggelapanbarang dagangan milik saksi korban
Pembanding/Tergugat II : NURIYADI BIN SOMAD Diwakili Oleh : RUDI ALFIAN
Terbanding/Penggugat : SODIKUN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KAB. OGAN ILIR
69 — 46
Bangunan rumah milik almarhum Lukman Hakim binSomad yang telah meninggal dunia pada 29 November tahun 2020,sedangkan bengkel dynamo adalah milik Pauzan Amadi bin LukmanHakim.3.3. Sejak thun 2000 bangunan rumah tersebut didiami ibu Maridam, istrialmarhum Lukman Hakim bin Somad bersama alm Lukman Hakim binSomad.3.4.
34 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Sulistian bin Pauzan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Meriana binti Yabani)di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan hak hadhanah 3 orang anak masing-masing bernama 1.
DIAN NOVITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARDANI Als DANI Als OPO Bin (Alm) BUJET
36 — 26
ABANG FAUZAN;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara ABANG PAUZAN Alias PAUZAN Bin (Alm) ABANG SABRAN;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
55 — 3
Saksi Pauzan Bin Mustarom; dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari senin 08 juni 2015 sekira jam13.00 wib di Dusun V Kelutum, Desa Bumi Ratu Kec. Sungkai Selatan Kab.
86 — 2
MENGADILI
Dalam konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Pauzan Azima bin Yurnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Bayani Dewi Yanti binti M.