Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Heni Indri Astuti, SH
3.Nur Ika Yutanita, SH
Terdakwa:
1.HERMANTO alias NDOWER Bin NEDI PURWANTO
2.FITRIANTO Alias GOTRO Bin PONIJO

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal Oktober2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 11, Menyatakan terdakwa SUPRAPTO Als USUP Bin PONIJO, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum = menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi

oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuanbertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICHTINGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, didepan persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini,membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPengaraian adalah Terdakwa SUPRAPTO alias USUP Bin PONIJO

, maka jelaslahsudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaSUPRAPTO alias USUP Bin PONIJO yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Pasir Pengaraian sehingga Majelis berpendirian unsur setiap orangtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; Ad.2.Unsur tanpa hak atau melawan hukum..

MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Als USUP Bin PONIJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUALHal. 27 dari 30 hal. Put.

Mugiyati bin Ponijo dengan Sdri. Winarto bin Sapto Diwismo dengan mas kawin berupaemas seberat 12 gram, meliputi satu buah cincin, satu buah kalung, satu buah leontin, dansatu buah gelang dibayar secara tunai, Kemudian Terdakwa menjawab sayaterima nikahnya Sdri. Mugiyati bin Ponijo dengan mas kawin berupa emas seberat 12 gram,meliputi satu buah cincin, satu buah kalung, satu buah leontin, dan satu buah gelangdibayar secara tunai, Setelah itu Saksi3 membaca doa untuk mempelai.8.

Mugiyati bin Ponijo dengan Sdr. Winarto bin Sapto Diwismodengan mas kawin berppa seperangkat alat sholat dan emas seberat 12 gram dibayar secaratunai, Kemudian Terdakwa menjawab saya terima nikahnya Sdri. Mugiyati binPonijo dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan emas seberat 12 gram dibayarsecara tunai, Kemudian Saksi bertanya kepada para saksi Gimana saksi,Sah dijawab oleh kedua saksi sah.5.

Bahwa selanjutnya pukul 20.00 Wib prosesi akad nikah dimulai,saat itu Terdakwa menggunakan baju biasa sedangkanmenggunakan baju muslim lalu. dilaksanakan jjab kabulnyadilaksanakan di ruang tamu, dengan posisi Terdakwa, aBapak Ponijo dan Ustadz Abdul Muchid (penghulu) duduk berderetansatu. banjar, sedangkan para saksi termasuk Saksi dudukdisebelahnya dan saling berhadapan.5.

Bahwa selanjutnya Saksi3 mengajak seluruh yang hadir untukbersamasama mengucapkan dua syahadat, kemudian Saksi3menyuruh Saksi untuk menirukan ucapannya saudara Winarto, sayanikahkan saudara dengan Saksi2 dengan maskawin seperangkat alat sholat dan emasseberat 12 (dua belas) gram yang dibayar tunai Sambil tangan kanan Saksi3bersalaman dengan tangan kanan Terdakwa, setelah ucapan tersebutSaksi tirukan kemudian Terdakwa menjawab dengan ucapan sayaterima nikah dan kawinnya Mugiyati binti Ponijo dengan

masukkedalam Kios/ Toko kemudian mengambil barangbarang yang berada didalamnyasecara bergantian kemudian dimasukkan kedalam Mobil, sedangkan saksi ZaenudinAls Din AS Bin Mukibat Stanbay di dalam Mobil dibagian kemudi (supir) danterdakwa berdiri disamping mobil untuk dengan menyiapkan parang ditaruh dibawahJok Kanan bertujuan untuk berjagajaga akan tetapi belum selesai mengambilHalaman 5 dari 31 halaman Putusan No 8/Pid.B/2016/PN.Unr.6sebagian barang yang berada didalam Kios/ Toko tibatiba datang saksi Ponijo

TARI Als TR dapat melarikan diri sedangkan terdakwa berusaha melawan saksiPonijo dan saksi Sukiman dengan menggunakan Parang oleh karena terdakwa sudahsampai tingkat membahayakan, sehingga saksi Sukiman memerintahkan saksi Ponijountuk melumpuhkan terdakwa dengan cara ditembak sehingga Parang yang dibawaterdakwa terlepas, terdakwa langsung diamankan oleh saksi Ponijo dan saksi Sukimanserta mengamankan mobil yang didalamnya berisi barangbarang hasil curian.Sedangkan saksi Zaenudin Als Din AS serta

Tari Als TR masukkedalam Kios/ Toko kemudian mengambil barangbarang yang berada didalamnyasecara bergantian kemudian dimasukkan kedalam Mobil, sedangkan saksi ZaenudinAls Din AS Bin Mukibat Stanbay di dalam Mobil dibagian kemudi (supir) danterdakwa berdiri disamping mobil untuk dengan menyiapkan parang ditaruh dibawahJok Kanan bertujuan untuk berjagajaga akan tetapi belum selesai mengambilsebagian barang yang berada didalam Kios/ Toko tibatiba datang saksi Ponijo BinWarto Wiryo dan saksi Sukiman

tigajuta rupiah);Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti kepada saksi, saksi mengatakanmengetahui barang bukti tersebut : beras, minyak goreng liter dan 2 liter,gula pasir, Pop mie, sabun mandi, rokok adalah milik saksi;Setelah saat saksi tahu barangbarangnya diambil Terdakwa saksi merasajengkel, dan menurut saksi sebaiknya terdakwa dihukum sesuai denganperbuatannya, dan saksi memaafkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 3 : PONIJO

Bardi bin Ponijo, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Sono, RT 005 / RW O60,Kalurahan Sinduadi, Kapanewon Mlati, Kabupaten Sleman, di bawahSumpah saksi mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa para Pemohon mempunyai 2 orang anak, lakilaki danperempuan, yang perempuan bernama Nayshilla masih di bawahumur; Bahwa para Pemohon dan anaanaknya tersebut beragamaIslam, mereka tinggal bersama di Kampung Sono, Sinduadi,

Kartu Keluarga atas namaPemohon (sebagai suami/kepala rumah tangga) dan Pemohon Il (Sebagalisteri/ibu rumah tangga), bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktitersebut menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteritelah mempunyai 2 orang anak yang bernama Nayshilla Zahra Maharani danSeptian Fadhlan Ulya, bukti tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupunmateriil sebagai bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bardi bin Ponijo

PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Wasgito bin Ponijo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Pertiwi RT.002 RW. 001 Pekon MerbauKecamatan Kelumbayan Barat Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANSugiyati binti Kusri

Memberi izin kepada Pemohon (Wasgito bin Ponijo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sugiyati binti Kusri) di depan Sidang PengadilanAgama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelumbayan Barat, Kabupaten Tanggamus, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Setiyo bin Sardiman al Yusman) terhadap Penggugat (Ngatinah binti Ponijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hudiyanto Bin Ponijo) terhadap Penggugat (Nana Rodiyana Binti Basir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Mulyono Bin Marlan, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 17 Agustus1967, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan NangkaKacung, Rt.03, Kelurahan Ponorogo, KecamatanLubuklinggau Utara li, Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon Watini Binti Ponijo

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Mulyono bin Marlan) danPemohon Il (Watini binti Ponijo) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Heru Cahya Dinata bin Mulyono) umur 18 tahun, denganseorang perempuan bernama (Yulia Kartika binti Bambang Irawan) ;3.

Bogor timbul niatuntuk menjual tepung sagu tersebut; Bahwa ada yang mau membelinya seharga Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah), akhirnya Terdakwa menyanggupi namun baru dibayarRp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) sedangkan sisanya belumdibayar; Bahwa tadinya Truk Terdakwa simpan di Hotel Ori, kKemudian setelahTerdakwa menerima uang yang Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)tersebut Terdakwa menginap/ tinggal di Hotel Ori, sedangkan kuncikontak Truk tersebut Terdakwa serahkan ke teman yaitu Ponijo

CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa benar tadinya Truk Terdakwa simpan di Hotel Ori, kKemudiansetelah Terdakwa menerima uang yang Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) tersebut Terdakwa menginap/ tinggal di Hotel Ori, sedangkankunci kontak Truk tersebut Terdakwa serahkan ke teman yaitu Ponijo,selanjutnya Terdakwa tidak tahu; Bahwa benar Terdakwa dalam menjual tepung sagu tersebut tanpaseijin pemiliknya lebih dahulu dengan tujuan untuk membayar hutanghutang Terdakwa; Bahwa benar uang Rp.9.000.000,00 (Sembilan

Terdakwa untukmenjual tepung sagu tersebut; Bahwa benar ada yang mau membelinya seharga Rp.40.000.000,00(empat puluh juta rupiah), akhirnya Terdakwa menyanggupi namun barudibayar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) sedangkan sisanya belumdibayar; Bahwa benar tadinya Truk Terdakwa simpan di Hotel Ori, kKemudiansetelah Terdakwa menerima uang yang Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) tersebut Terdakwa menginap/ tinggal di Hotel Ori, sedangkankunci kontak Truk tersebut Terdakwa serahkan ke teman yaitu Ponijo

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa bersama sama dengan David Rosadi, Pujiono danJumingan, pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015, telah mengambiluang, rokok dan botol dot di Alfamart Desa Banjar Kemaniren,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa, untuk menuju ke Alfamart adalah menggunakan 2 Sepedamotor;e Bahwa, Cara mengambil dilakukan dengan menodong pegawaiAlfamart menggunakan pedang kecil yang dilakukan oleh Ponijo

Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, yaitu:e Bahwa, Terdakwa bersama sama dengan David Rosadi,Pujiono dan Jumingan, pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret2015, telah mengambil uang, rokok dan botol dot di AlfamartDesa Banjar Kemantren, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;e Bahwa, untuk menuju ke Alfamart adalah menggunakan 2Sepeda motor;e Bahwa, Cara mengambil dilakukan dengan menodongpegawai Alfamart menggunakan pedang kecil yangdilakukan oleh Ponijo

Sutiman Bin Ponijo) terhadap Penggugat (Suharti S.Pd Binti Dul Wahid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dina Saputri binti Jarno untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Mida bin Ponijo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Desi Eka Wulandari binti Ponijo dengan Diki Aldi Saputra bin Sutiyah, untuk melaksanakan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kapanewon Pakem, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ponijo bin Pardi, hubungannya sebagai saudara sepupu Pemohon , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakanSaudara sepupu Pemohon ;Halaman 3 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 0106/Pdt.

KartuKeluarga atas nama Para Pemohon dan Surat Keterangan bahwa pernikahanPara Pemohon belum tercatat di KUA, alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga harus dinyatakan terbukti bahwa selama menikah Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Mia Larassatidan Sabih Septia Sari;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut, Para Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang bernama Ponijo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/01/XII/1998 tanggal 30 Nopember 1998 yang semula tertulis ELLY ERNAWATI binti PONIJO tempat tanggal lahir Trenggalek 14-5-1968 dirubah menjadi ELLY ERNAWATI binti PONIJO tempat tanggal lahir Trenggalek 17-08-1972;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ponijo Bin Arjo Utomo) terhadap Penggugat (Murniasih Binti Sumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

gorong di lahan milik Sdr.CRISTIAN HANDOKO perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada Hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekitar pukul17.00 Wib saksi MANGARAHON PASARIBU (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) mendatangi rumah Terdakwa Keempat.ABDUL HAKIMAls DAMANIK Bin T.DAMANIK yang mana pada saat itu TerdakwaPertama.WIDODO selaku ketua Rt.023,Terdakwa Kedua.SOMAT selakuketua Rt.022, Terdakwa Ketiga.SUKERNO, Hendri, Akop, Pasaribu, Doni,Ari, Ponijo

SUKERNO, Keempat.MANIK, Hendri, Akop, Pasaribu, Doni, Ari,Ponijo, Tono, Laju, Ponidi, Lamhot, Adik Wak Sukur, Prendi, Anak Darmin,Anak Laju, Susilo, Herisah, Marianto. Bahwa alat yang digunakan oleh para Terdakwa untuk melakukanpengrusakan akses jalan perkebunan sawit milik Sdr.CRISTIAN HANDOKOmenggunakan cangkul dan tangan secara manual. Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa jalan akses untuk mobil ke dalamkebun tidak bisa dilalui dan air kanal menjadi kering.

Bukit Abbas Rt. 23 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai telahterjadi pengerusakan jembatan yang merupakan akses jalan perkebunansawit dan bendungan air block 20 milik Saudara Handoko, yang dilakukansecara bersama sama Oleh para Terdakwa yaitu Widodo selaku Rt. 23,Somat selaku Rt. 22, Sukerno, Manik, Hendri, Akop, Pasaribu, Doni, Ari,Ponijo, Tono,Laju, Ponidi, lamhot, adik wak sukur, Prendi, anak darmin,anak laju, susilo, Herisah, Marianto;Bahwa saksi ada melihat para Terdakwa

Bukit Abbas Rt. 23Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai telahterjadi pengerusakan jembatan yang merupakan akses jalan perkebunansawit dan bendungan air Block 20 milik Pak Handoko, Oleh TerdakwaWidodo selaku Rt. 23, Somat selaku Rt. 22, Sukerno, Manik, Hendri, Akop,Pasaribu, Doni, Ari, Ponijo, Tono, Laju, Lamhot, adik Wak Sukur, Prendi,anak Darmin, anak Laju, Susilo, Herisah, Marianto;Bahwa saksi melihat pelaku melakukan pengrusakan terhadap jembatankanal (gorong gorong) dan

SUKIMAN BIN ALM TUKIRAN, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan: Bahwa telah terjadi pengerusakan jembatan yang merupakan akses jalan perkebunan sawit dan bendungan air block 20 milik Pak Handoko,Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Dumperbuatan tersebut dilakukan secara bersama sama Oleh TerdakwaWidodo selaku Rt. 23, Somat selaku Rt. 22, Sukirno, Manik, Hendri, Akop,Pasaribu, Doni, Ari, Ponijo, Tono,Laju, Ponidi, Lamhot, Adik Wak Sukur,Prendi, Anak Darmin, Anak Laju, Susilo, Herisah